. a écrit :Le 13/01/2015 09:37, Your mother's cunt a écrit :Dominique G. a écrit :Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces
terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers
car leur religion est une circonstance aggravante.Pourtant les tueurs avaient bien une CI française.
Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques
dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été
cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes
dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à
leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et comment
ils allaient mourir..../...Des" paumés" pour simplifier
et comme mera peut-être des manipulés
L'enquête le dira
Une explication ne saurait être une excuse, bien entendu.
. a écrit :
Le 13/01/2015 09:37, Your mother's cunt a écrit :
Dominique G. a écrit :
Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces
terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers
car leur religion est une circonstance aggravante.
Pourtant les tueurs avaient bien une CI française.
Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !
Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques
dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été
cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes
dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à
leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et comment
ils allaient mourir.
.../...
Des" paumés" pour simplifier
et comme mera peut-être des manipulés
L'enquête le dira
Une explication ne saurait être une excuse, bien entendu.
. a écrit :Le 13/01/2015 09:37, Your mother's cunt a écrit :Dominique G. a écrit :Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces
terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers
car leur religion est une circonstance aggravante.Pourtant les tueurs avaient bien une CI française.
Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques
dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été
cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes
dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à
leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et comment
ils allaient mourir..../...Des" paumés" pour simplifier
et comme mera peut-être des manipulés
L'enquête le dira
Une explication ne saurait être une excuse, bien entendu.
Your mother's cunt vient de nous annoncer :
Et statistiquement, quand la population est à 99% musulmane, il n'est
pas surprenant que 99% des victimes collatérales le soient aussi.
Your mother's cunt vient de nous annoncer :
Et statistiquement, quand la population est à 99% musulmane, il n'est
pas surprenant que 99% des victimes collatérales le soient aussi.
Your mother's cunt vient de nous annoncer :
Et statistiquement, quand la population est à 99% musulmane, il n'est
pas surprenant que 99% des victimes collatérales le soient aussi.
Christian Navis wrote:Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Une définition récursive demande une condition d'arrêt. Demandez au
pingouin, il va vous la faire en Prolog de Marseille.
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Une définition récursive demande une condition d'arrêt. Demandez au
pingouin, il va vous la faire en Prolog de Marseille.
Christian Navis wrote:Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Une définition récursive demande une condition d'arrêt. Demandez au
pingouin, il va vous la faire en Prolog de Marseille.
. avait soumis l'idée :Si je comprends bien votre réponse cela impliquerait
de n'avoir que des ascendants maternels juifs pour tenir cette qualité
..faut remonter sur combien de niveaux générationnels pour valider
l'arbre ?
Pour l'état d'Israël toute personne ayant au moins un grand-parent juif,
peut demander l'aliyah et la citoyenneté israélienne.
Sans forcément l'obtenir, les conditions sont assez restrictives.
Par contre sera considéré comme juif tout individu née de mère juive
ou convertie. En précisant que les religieux qui supervisent les
conversions, non définies par une loi civile, les acceptent au
compte-gouttes.
Eve était juive ?
C'est qui cette nana ? ;o)
. avait soumis l'idée :
Si je comprends bien votre réponse cela impliquerait
de n'avoir que des ascendants maternels juifs pour tenir cette qualité
..faut remonter sur combien de niveaux générationnels pour valider
l'arbre ?
Pour l'état d'Israël toute personne ayant au moins un grand-parent juif,
peut demander l'aliyah et la citoyenneté israélienne.
Sans forcément l'obtenir, les conditions sont assez restrictives.
Par contre sera considéré comme juif tout individu née de mère juive
ou convertie. En précisant que les religieux qui supervisent les
conversions, non définies par une loi civile, les acceptent au
compte-gouttes.
Eve était juive ?
C'est qui cette nana ? ;o)
. avait soumis l'idée :Si je comprends bien votre réponse cela impliquerait
de n'avoir que des ascendants maternels juifs pour tenir cette qualité
..faut remonter sur combien de niveaux générationnels pour valider
l'arbre ?
Pour l'état d'Israël toute personne ayant au moins un grand-parent juif,
peut demander l'aliyah et la citoyenneté israélienne.
Sans forcément l'obtenir, les conditions sont assez restrictives.
Par contre sera considéré comme juif tout individu née de mère juive
ou convertie. En précisant que les religieux qui supervisent les
conversions, non définies par une loi civile, les acceptent au
compte-gouttes.
Eve était juive ?
C'est qui cette nana ? ;o)
Ici en France c'est plutôt coton de remonter l'Etat-Civil avant le XIXème vu
le segregationisme qu'ils subissaient
( sans parler des "faux-juifs" par le patronyme
qui compliquent fortement les recherches )
En prenant un ticket moderateur français jusqu'au XVIIIème
il l'accepterait leur grand rabin-douanier des ames là-bas?
( juste pour l'info, il y fait trop chaud ca manque de verdure
et de fromages et je veux finir peinard )
Une copine quand j'étais ado et qu'on ramassait sans soucis
de la vie les pommes à cidre ensemble
A cette époque Charlie ( Hara Kiry s'achetait sous le manteau
Le kiosque journaux dans la gare était organisé en conséquence
les HK à l'horizontale faussement planqués près d'une pile du quotidien local
approche latérale , hop !le QL sur le HK et que je te plie en deux le tout
sous l'oeil de la vendeuse
( yavait des restrictions de vente mais je ne me souviens plus lesquelles et
à quelle époque exacte )
Ici en France c'est plutôt coton de remonter l'Etat-Civil avant le XIXème vu
le segregationisme qu'ils subissaient
( sans parler des "faux-juifs" par le patronyme
qui compliquent fortement les recherches )
En prenant un ticket moderateur français jusqu'au XVIIIème
il l'accepterait leur grand rabin-douanier des ames là-bas?
( juste pour l'info, il y fait trop chaud ca manque de verdure
et de fromages et je veux finir peinard )
Une copine quand j'étais ado et qu'on ramassait sans soucis
de la vie les pommes à cidre ensemble
A cette époque Charlie ( Hara Kiry s'achetait sous le manteau
Le kiosque journaux dans la gare était organisé en conséquence
les HK à l'horizontale faussement planqués près d'une pile du quotidien local
approche latérale , hop !le QL sur le HK et que je te plie en deux le tout
sous l'oeil de la vendeuse
( yavait des restrictions de vente mais je ne me souviens plus lesquelles et
à quelle époque exacte )
Ici en France c'est plutôt coton de remonter l'Etat-Civil avant le XIXème vu
le segregationisme qu'ils subissaient
( sans parler des "faux-juifs" par le patronyme
qui compliquent fortement les recherches )
En prenant un ticket moderateur français jusqu'au XVIIIème
il l'accepterait leur grand rabin-douanier des ames là-bas?
( juste pour l'info, il y fait trop chaud ca manque de verdure
et de fromages et je veux finir peinard )
Une copine quand j'étais ado et qu'on ramassait sans soucis
de la vie les pommes à cidre ensemble
A cette époque Charlie ( Hara Kiry s'achetait sous le manteau
Le kiosque journaux dans la gare était organisé en conséquence
les HK à l'horizontale faussement planqués près d'une pile du quotidien local
approche latérale , hop !le QL sur le HK et que je te plie en deux le tout
sous l'oeil de la vendeuse
( yavait des restrictions de vente mais je ne me souviens plus lesquelles et
à quelle époque exacte )
. avait prétendu :Ici en France c'est plutôt coton de remonter l'Etat-Civil avant le
XIXème vu le segregationisme qu'ils subissaient
( sans parler des "faux-juifs" par le patronyme
qui compliquent fortement les recherches )
En France, de ce que j'en sais, la judaïcité moderne a longtemps été
de nature culturelle, opposant les traditionalistes aux "intégrés",
qui souvent se convertissaient et changeaient de nom.
Leurs descendants passent d'autant plus inaperçus, n'en déplaise
aux antisémites, qu'il y a autant de phénotypes méditerranéens
(Sépharades) que slaves ou germains (Askhénazes) sans parler
des métissages.
approche latérale , hop !le QL sur le HK et que je te plie en deux le
tout sous l'oeil de la vendeuse
( yavait des restrictions de vente mais je ne me souviens plus
lesquelles et à quelle époque exacte )
Loi n° 49-956 du 16 juillet 1949 sur les publications destinées
à la jeunesse, plusieurs fois modifiée, la dernière le 19 mai 2011.
Du grand n'importe quoi, mélangeant le Droit et de la morale du moment,
comme pour tous les délits d'opinion, puisqu'on y trouve des formules
style : "écrits ou images présentant un danger pour la jeunesse"
ou "contenu susceptible de démoraliser les enfants".
. avait prétendu :
Ici en France c'est plutôt coton de remonter l'Etat-Civil avant le
XIXème vu le segregationisme qu'ils subissaient
( sans parler des "faux-juifs" par le patronyme
qui compliquent fortement les recherches )
En France, de ce que j'en sais, la judaïcité moderne a longtemps été
de nature culturelle, opposant les traditionalistes aux "intégrés",
qui souvent se convertissaient et changeaient de nom.
Leurs descendants passent d'autant plus inaperçus, n'en déplaise
aux antisémites, qu'il y a autant de phénotypes méditerranéens
(Sépharades) que slaves ou germains (Askhénazes) sans parler
des métissages.
approche latérale , hop !le QL sur le HK et que je te plie en deux le
tout sous l'oeil de la vendeuse
( yavait des restrictions de vente mais je ne me souviens plus
lesquelles et à quelle époque exacte )
Loi n° 49-956 du 16 juillet 1949 sur les publications destinées
à la jeunesse, plusieurs fois modifiée, la dernière le 19 mai 2011.
Du grand n'importe quoi, mélangeant le Droit et de la morale du moment,
comme pour tous les délits d'opinion, puisqu'on y trouve des formules
style : "écrits ou images présentant un danger pour la jeunesse"
ou "contenu susceptible de démoraliser les enfants".
. avait prétendu :Ici en France c'est plutôt coton de remonter l'Etat-Civil avant le
XIXème vu le segregationisme qu'ils subissaient
( sans parler des "faux-juifs" par le patronyme
qui compliquent fortement les recherches )
En France, de ce que j'en sais, la judaïcité moderne a longtemps été
de nature culturelle, opposant les traditionalistes aux "intégrés",
qui souvent se convertissaient et changeaient de nom.
Leurs descendants passent d'autant plus inaperçus, n'en déplaise
aux antisémites, qu'il y a autant de phénotypes méditerranéens
(Sépharades) que slaves ou germains (Askhénazes) sans parler
des métissages.
approche latérale , hop !le QL sur le HK et que je te plie en deux le
tout sous l'oeil de la vendeuse
( yavait des restrictions de vente mais je ne me souviens plus
lesquelles et à quelle époque exacte )
Loi n° 49-956 du 16 juillet 1949 sur les publications destinées
à la jeunesse, plusieurs fois modifiée, la dernière le 19 mai 2011.
Du grand n'importe quoi, mélangeant le Droit et de la morale du moment,
comme pour tous les délits d'opinion, puisqu'on y trouve des formules
style : "écrits ou images présentant un danger pour la jeunesse"
ou "contenu susceptible de démoraliser les enfants".
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
> Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
> cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
> Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
> cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
> Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
> cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
jr a écrit:Christian Navis wrote:Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Une définition récursive demande une condition d'arrêt. Demandez au
pingouin, il va vous la faire en Prolog de Marseille.
Non, je pratique celui d'Edimbourg.
jr a écrit:
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Une définition récursive demande une condition d'arrêt. Demandez au
pingouin, il va vous la faire en Prolog de Marseille.
Non, je pratique celui d'Edimbourg.
jr a écrit:Christian Navis wrote:Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :Peut-être parce que les juifs, contrairement aux musulmans et aux
cathos, n'essaient pas d'imposer leurs règles religieuses, en France.
Bien évidemment puisque la loi mosaïque actuelle (ça n'a pas toujours
été le cas) applique le droit du sang, considèrant que (hors rarissimes
exceptions) ne peut être juif que celui qui est né de mère juive.
Une définition récursive demande une condition d'arrêt. Demandez au
pingouin, il va vous la faire en Prolog de Marseille.
Non, je pratique celui d'Edimbourg.
Dominique G. a écrit :
>> Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces
>> terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers
>> car leur religion est une circonstance aggravante.
> Pourtant les tueurs avaient bien une CI française.
> Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !
> Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques
> dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été
> cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes
dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à
leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et
comment ils allaient mourir.
Dominique G. a écrit :
>> Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces
>> terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers
>> car leur religion est une circonstance aggravante.
> Pourtant les tueurs avaient bien une CI française.
> Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !
> Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques
> dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été
> cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes
dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à
leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et
comment ils allaient mourir.
Dominique G. a écrit :
>> Difficile de faire la part des choses mais les discours de ces
>> terroristes sur le net appellent à éliminer les musulmans policiers
>> car leur religion est une circonstance aggravante.
> Pourtant les tueurs avaient bien une CI française.
> Ce sont bien eux les traîtres, en fait.
Ils n'ont rien à foutre de la France !
> Traîtres à la France mais aussi traîtres envers les pays islamiques
> dont ils auraient dû demander la nationalité, s'ils avaient été
> cohérents avec leurs convictions.
L'islam n'est qu'un prétexte. Les premières victimes de ces terroristes
dans le monde sont d'ailleurs les musulmans.
Leur vie n'ayant pas, selon eux, de sens, ils voulaient en donner un à
leur mort. Ils savaient tous les trois qu'ils allaient mourir et
comment ils allaient mourir.
