Un pompier en vraie situation d'urgence (sirène et lumière) se fait
flasher par un RA à 110 au lieu de 90 km/h, mais il ne respecte pas les
consignes de son colonel, qui étaient de ne jamais dépasser la vitesse
limite.
Etait-il de son devoir de respecter ou non la vitesse limite? En tout
cas il a été (scandaleusement d'après moi) mis à pied.
Une autre question : une personne capable n'a pas ou plus de permis mais
une situation d'urgence vitale se présente : a-t-elle le droit ou même
le devoir de conduire?
Evidemment, je sais bien ce que je ferais en pareil cas...
>> "PARTICULARITÉ Tous ces véhicules ne sont pas soumis aux limitations de >> vitesse" > >Et c'est totalement faux. J'en ai été outré justement (qu'ils soient >soumis aux limitations) en en parlant avec mon frère (pompier). > >On doit faire notre possible pour leur laisser le passage, mais il ne >sont pas prioritaires et doivent se conformer au code de la route.
Donc s'ils doivent se conformer au CDR, ils n'ont pas le droit de griller les feu.
"Griller un feu": sûrement pas. "Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge": oui La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui forcent ou roulent yeux et oreilles fermés ;-) R1
"Y a personne ?" <chat@LeSpamCestPasBien.invalid> a écrit dans le message de
news:r6vml2ls4onvi1uf43t7me82snrqs3qjk2@4ax.com...
On Thu, 09 Nov 2006 18:59:11 +0100, SprintEx <SprintEx@ploucs.org>
wrote:
>Le Thu, 09 Nov 2006 15:54:36 +0100, Thomas a écrit :
>
>
>>
>> "PARTICULARITÉ Tous ces véhicules ne sont pas soumis aux limitations de
>> vitesse"
>
>Et c'est totalement faux. J'en ai été outré justement (qu'ils soient
>soumis aux limitations) en en parlant avec mon frère (pompier).
>
>On doit faire notre possible pour leur laisser le passage, mais il ne
>sont pas prioritaires et doivent se conformer au code de la route.
Donc s'ils doivent se conformer au CDR, ils n'ont pas le droit de
griller les feu.
"Griller un feu": sûrement pas.
"Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge": oui
La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et
malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui forcent
ou roulent yeux et oreilles fermés ;-)
R1
>> "PARTICULARITÉ Tous ces véhicules ne sont pas soumis aux limitations de >> vitesse" > >Et c'est totalement faux. J'en ai été outré justement (qu'ils soient >soumis aux limitations) en en parlant avec mon frère (pompier). > >On doit faire notre possible pour leur laisser le passage, mais il ne >sont pas prioritaires et doivent se conformer au code de la route.
Donc s'ils doivent se conformer au CDR, ils n'ont pas le droit de griller les feu.
"Griller un feu": sûrement pas. "Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge": oui La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui forcent ou roulent yeux et oreilles fermés ;-) R1
Nicolas B
Y a personne ? a écrit :
On Thu, 9 Nov 2006 22:17:43 +0100, "Uly" wrote:
"Phil" a écrit dans le message de news: 45533c98$0$7733$
Bonjour,
Un pompier en vraie situation d'urgence (sirène et lumière) se fait flasher par un RA à 110 au lieu de 90 km/h, mais il ne respecte pas les consignes de son colonel, qui étaient de ne jamais dépasser la vitesse limite.
La prochaine fois ce con saura obéir à sa hiérarchie
Un pompier saurra s'en rapeller quand tu aurra besoin d'eux pour une situation d'urgence vitale.
Rooo... Après on va nous demander si le croque mort qui viendra le chercher sera assimilé à un taxi en service et sera à se titre autorisé à emprunter les voies de bus...
Le stationnement devant le cimetière, autorisé ?
:-D
Amitiés, N.B.B, fin déchaîné ^^
Y a personne ? a écrit :
On Thu, 9 Nov 2006 22:17:43 +0100, "Uly" <Uly@wanadoo.fr> wrote:
"Phil" <phil@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
45533c98$0$7733$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Un pompier en vraie situation d'urgence (sirène et lumière) se fait
flasher par un RA à 110 au lieu de 90 km/h, mais il ne respecte pas les
consignes de son colonel, qui étaient de ne jamais dépasser la vitesse
limite.
La prochaine fois ce con saura obéir à sa hiérarchie
Un pompier saurra s'en rapeller quand tu aurra besoin d'eux pour une
situation d'urgence vitale.
Rooo... Après on va nous demander si le croque mort qui viendra le
chercher sera assimilé à un taxi en service et sera à se titre autorisé
à emprunter les voies de bus...
"Phil" a écrit dans le message de news: 45533c98$0$7733$
Bonjour,
Un pompier en vraie situation d'urgence (sirène et lumière) se fait flasher par un RA à 110 au lieu de 90 km/h, mais il ne respecte pas les consignes de son colonel, qui étaient de ne jamais dépasser la vitesse limite.
La prochaine fois ce con saura obéir à sa hiérarchie
Un pompier saurra s'en rapeller quand tu aurra besoin d'eux pour une situation d'urgence vitale.
Rooo... Après on va nous demander si le croque mort qui viendra le chercher sera assimilé à un taxi en service et sera à se titre autorisé à emprunter les voies de bus...
Le stationnement devant le cimetière, autorisé ?
:-D
Amitiés, N.B.B, fin déchaîné ^^
Chirac
"gaspard" a écrit dans le message de news: 4554b896$0$25916$
djeel a écrit :
gaspard wrote:
Pauv' connard. Ca te va comme réponse?
Oui, je sais maintenant exactement à qui j'ai affaire.
Vu que c'est toi qui as commencé à m'insulter, tu te dis que je suis comme toi, c'est ça? Tu te trompes...
A vos ordres mon Colon......
-------------------------------------------------------------------------------- J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés. 4049 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant. Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails. Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!
"gaspard" <gaspard16@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4554b896$0$25916$ba4acef3@news.orange.fr...
djeel a écrit :
gaspard wrote:
Pauv' connard. Ca te va comme réponse?
Oui, je sais maintenant exactement à qui j'ai affaire.
Vu que c'est toi qui as commencé à m'insulter, tu te dis que je
suis comme toi, c'est ça? Tu te trompes...
A vos ordres mon Colon......
--------------------------------------------------------------------------------
J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
4049 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.
Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails.
Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!
"gaspard" a écrit dans le message de news: 4554b896$0$25916$
djeel a écrit :
gaspard wrote:
Pauv' connard. Ca te va comme réponse?
Oui, je sais maintenant exactement à qui j'ai affaire.
Vu que c'est toi qui as commencé à m'insulter, tu te dis que je suis comme toi, c'est ça? Tu te trompes...
A vos ordres mon Colon......
-------------------------------------------------------------------------------- J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés. 4049 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant. Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails. Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!
Y a personne ?
On Wed, 15 Nov 2006 22:02:06 +0100, "R1" wrote:
"Griller un feu": sûrement pas. "Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge": oui La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui forcent ou roulent yeux et oreilles fermés ;-)
Donc s'il on droit de franchir prudement une intersection malgré un feu tricolore rouge, il ne respecte pas le CDR. Parce que moi conducteur lambda, je n'ai pas le droit (meme prudement)
Nuance.
On Wed, 15 Nov 2006 22:02:06 +0100, "R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr>
wrote:
"Griller un feu": sûrement pas.
"Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge": oui
La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et
malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui forcent
ou roulent yeux et oreilles fermés ;-)
Donc s'il on droit de franchir prudement une intersection malgré un
feu tricolore rouge, il ne respecte pas le CDR.
Parce que moi conducteur lambda, je n'ai pas le droit (meme prudement)
"Griller un feu": sûrement pas. "Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge": oui La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui forcent ou roulent yeux et oreilles fermés ;-)
Donc s'il on droit de franchir prudement une intersection malgré un feu tricolore rouge, il ne respecte pas le CDR. Parce que moi conducteur lambda, je n'ai pas le droit (meme prudement)
Nuance.
Y a personne ?
On Wed, 15 Nov 2006 23:15:37 +0100, Nicolas B wrote:
Rooo... Après on va nous demander si le croque mort qui viendra le chercher sera assimilé à un taxi en service et sera à se titre autorisé à emprunter les voies de bus..
Ben faut voir avec la hierarchie si c'est autorisé....
Le stationnement devant le cimetière, autorisé ?
Tant qu'a faire, dedant (si c'est autorisé par la hierarchie)
:-D
;o))
On Wed, 15 Nov 2006 23:15:37 +0100, Nicolas B
<nbbeliardOTEZCA@hotmail.com> wrote:
Rooo... Après on va nous demander si le croque mort qui viendra le
chercher sera assimilé à un taxi en service et sera à se titre autorisé
à emprunter les voies de bus..
Ben faut voir avec la hierarchie si c'est autorisé....
Le stationnement devant le cimetière, autorisé ?
Tant qu'a faire, dedant (si c'est autorisé par la hierarchie)
On Wed, 15 Nov 2006 23:15:37 +0100, Nicolas B wrote:
Rooo... Après on va nous demander si le croque mort qui viendra le chercher sera assimilé à un taxi en service et sera à se titre autorisé à emprunter les voies de bus..
Ben faut voir avec la hierarchie si c'est autorisé....
Le stationnement devant le cimetière, autorisé ?
Tant qu'a faire, dedant (si c'est autorisé par la hierarchie)
:-D
;o))
Apokrif
R1 a écrit :
De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation exce ptionnelle, il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone civile"
Les UIISC interviennent un peu partout.
R1 a écrit :
De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation exce ptionnelle,
il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone civile"
De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation exce ptionnelle, il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone civile"
Les UIISC interviennent un peu partout.
Apokrif
bob (mcms) a écrit :
> Sauf que les pompiers, ce n'est pas l'armée, à part ceux de Paris et > Marseille. > Et anciennement Lorient et peut-être encore Brest...
AMHA les pompiers militaires de Lorient et de Brest n'interviennent que sur les terrains militaires: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompier_en_France http://emploi.france5.fr/emploi/metiers/defense-securite/10305998-fr.php (en fait, le deuxième lien semble indiquer que des marins-pompiers interviennent dans toutes sortes de situations qui ne concernent pas l'armée)
fu2
bob (mcms) a écrit :
> Sauf que les pompiers, ce n'est pas l'armée, à part ceux de Paris et
> Marseille.
>
Et anciennement Lorient et peut-être encore Brest...
AMHA les pompiers militaires de Lorient et de Brest n'interviennent que
sur les terrains militaires:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompier_en_France
http://emploi.france5.fr/emploi/metiers/defense-securite/10305998-fr.php
(en fait, le deuxième lien semble indiquer que des marins-pompiers
interviennent dans toutes sortes de situations qui ne concernent pas
l'armée)
> Sauf que les pompiers, ce n'est pas l'armée, à part ceux de Paris et > Marseille. > Et anciennement Lorient et peut-être encore Brest...
AMHA les pompiers militaires de Lorient et de Brest n'interviennent que sur les terrains militaires: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompier_en_France http://emploi.france5.fr/emploi/metiers/defense-securite/10305998-fr.php (en fait, le deuxième lien semble indiquer que des marins-pompiers interviennent dans toutes sortes de situations qui ne concernent pas l'armée)
fu2
Serge
"Y a personne ?" a écrit dans le message de news:
On Wed, 15 Nov 2006 22:02:06 +0100, "R1" wrote:
"Griller un feu": sûrement pas. "Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge": oui La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui forcent ou roulent yeux et oreilles fermés ;-)
Donc s'il on droit de franchir prudement une intersection malgré un feu tricolore rouge, il ne respecte pas le CDR. Parce que moi conducteur lambda, je n'ai pas le droit (meme prudement)
Nuance.
La nuance est que le CDR lui même prévoit des exceptions pour les véhicules de police et de pompiers !
Serge
"Y a personne ?" <chat@LeSpamCestPasBien.invalid> a écrit dans le
message de news: bvfpl2tm60iqnap914djavvogiqqokclm1@4ax.com...
On Wed, 15 Nov 2006 22:02:06 +0100, "R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr>
wrote:
"Griller un feu": sûrement pas.
"Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge":
oui
La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et
malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui
forcent
ou roulent yeux et oreilles fermés ;-)
Donc s'il on droit de franchir prudement une intersection malgré un
feu tricolore rouge, il ne respecte pas le CDR.
Parce que moi conducteur lambda, je n'ai pas le droit (meme prudement)
Nuance.
La nuance est que le CDR lui même prévoit des exceptions pour les
véhicules de police et de pompiers !
"Griller un feu": sûrement pas. "Franchir prudemment une intersection malgré un feu tricolore rouge": oui La nuance est importante en terme de responsabilité si accident (et malheureusement ça arrive assez souvent avec des automobilistes qui forcent ou roulent yeux et oreilles fermés ;-)
Donc s'il on droit de franchir prudement une intersection malgré un feu tricolore rouge, il ne respecte pas le CDR. Parce que moi conducteur lambda, je n'ai pas le droit (meme prudement)
Nuance.
La nuance est que le CDR lui même prévoit des exceptions pour les véhicules de police et de pompiers !
Serge
R1
> "Apokrif" a écrit... R1 a écrit :
> De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation
exceptionnelle,
> il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone civile"
Les UIISC interviennent un peu partout.
Siginification de l'abréviation? S'il s'agit de la Sécurité Civile, je ne suis pas certains qu'ils soient TOUS militaires et s'ils interviennent c'est pour des situations exceptionnelles. R1
> "Apokrif" <apokrif1@yahoo.com> a écrit...
R1 a écrit :
> De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation
exceptionnelle,
> il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone civile"
Les UIISC interviennent un peu partout.
Siginification de l'abréviation?
S'il s'agit de la Sécurité Civile, je ne suis pas certains qu'ils soient
TOUS militaires et s'ils interviennent c'est pour des situations
exceptionnelles.
R1
> De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation
exceptionnelle,
> il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone civile"
Les UIISC interviennent un peu partout.
Siginification de l'abréviation? S'il s'agit de la Sécurité Civile, je ne suis pas certains qu'ils soient TOUS militaires et s'ils interviennent c'est pour des situations exceptionnelles. R1
Serge
"R1" a écrit dans le message de news: 455df320$0$5066$
"Apokrif" a écrit... R1 a écrit :
> De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation
exceptionnelle,
> il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone > civile"
Les UIISC interviennent un peu partout.
Siginification de l'abréviation? S'il s'agit de la Sécurité Civile, je ne suis pas certains qu'ils soient TOUS militaires et s'ils interviennent c'est pour des situations exceptionnelles. R1
Bonsoir,
Au lieu de poser la question, une petite recherche sur Google te donne ceci en première réponse : http://www.defense.gouv.fr/sites/terre/decouverte/presentation_de_l_armee_de_terre/armes_et_composantes/genie/copy_of_copy_of_unite_dinstruction_et_dintervention_de_la_securite_civile_5
Tu y apprendras (comme je l'ai fait) ce à quoi cela correspond !
Serge
"R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
455df320$0$5066$ba4acef3@news.orange.fr...
"Apokrif" <apokrif1@yahoo.com> a écrit...
R1 a écrit :
> De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation
exceptionnelle,
> il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone
> civile"
Les UIISC interviennent un peu partout.
Siginification de l'abréviation?
S'il s'agit de la Sécurité Civile, je ne suis pas certains qu'ils
soient
TOUS militaires et s'ils interviennent c'est pour des situations
exceptionnelles.
R1
Bonsoir,
Au lieu de poser la question, une petite recherche sur Google te donne
ceci en première réponse :
http://www.defense.gouv.fr/sites/terre/decouverte/presentation_de_l_armee_de_terre/armes_et_composantes/genie/copy_of_copy_of_unite_dinstruction_et_dintervention_de_la_securite_civile_5
Tu y apprendras (comme je l'ai fait) ce à quoi cela correspond !
"R1" a écrit dans le message de news: 455df320$0$5066$
"Apokrif" a écrit... R1 a écrit :
> De toute façon à part à Paris et à Marseille, sauf situation
exceptionnelle,
> il n'y a pas de pompiers militaires qui interviennent "en zone > civile"
Les UIISC interviennent un peu partout.
Siginification de l'abréviation? S'il s'agit de la Sécurité Civile, je ne suis pas certains qu'ils soient TOUS militaires et s'ils interviennent c'est pour des situations exceptionnelles. R1
Bonsoir,
Au lieu de poser la question, une petite recherche sur Google te donne ceci en première réponse : http://www.defense.gouv.fr/sites/terre/decouverte/presentation_de_l_armee_de_terre/armes_et_composantes/genie/copy_of_copy_of_unite_dinstruction_et_dintervention_de_la_securite_civile_5
Tu y apprendras (comme je l'ai fait) ce à quoi cela correspond !
