Un truc me surprend et j'aimerais beaucoup conna?tre votre avis.
J'utilise au quotidien OpenBSD (sur mon serveur) et Linux (dans le salon).
J'appr?cie les BSD, j'appr?cie aussi Linux. Je comprends que l'on puisse
?tre fanatiquement accroch? ? l'un ou l'autre, m?me si je ne suis pas dans
ce cas.
Force m'est de constater que Linux semble se r?pandre plus rapidement que les
BSD, notamment par le fait d'acteurs majeurs (IBM, Sun, etc.); c'est aussi ce
syst?me qui, apparemment, a la pr?f?rence pour les clusters les plus en vue.
Voil?, c'est cela que je ne comprends pas: pourquoi est-ce Linux qui prend,
plut?t que BSD?? D'un point de vue technique, BSD me semble plus propre pour
l'administrateur; je ne connais pas bien les enjeux techniques sous-jacents,
au coeur du syst?me, et je doute un peu qu'ils soient la cause de la
diff?rence observ?e.
Qu'est-ce que vous en pensez??
Dans l'hypoth?se o? un Unix se r?pandrait en entreprise, sur les PC des
employ?s lambda, pensez-vous que c'est un BSD qui serait install?, ou
Linux?? Pourquoi ?
Seb.
PS: apr?s des ann?es de Red Hat sur mon PC de salon, je suis pass? il y a un
an ? Debian, qui me donne bien davantage satisfaction; c'est nettement plus
propre, stable et ergonomique, un peu ? la mani?re d'un BSD. Qu'est-ce que
vous pensez de Debian??
De toute façon je ne vois pas comment Marc pourrait faire confiance à du soft en C++ écris par "des psychorigoides qui fuient dès qu'ils entendent parler de C++" pour reprendre ses termes. Il y a peu de chances pour qu'ils soient compétents, non ?
Si tu veux reprendre mes termes pour faire l'interessant, ca aura l'air plus credible si tu ne fais pas d'enormes fautes de frappe dans tes citations.
In article <87ptf8mkoz.fsf@bretagne.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
De toute façon je ne vois pas comment Marc pourrait faire confiance à
du soft en C++ écris par "des psychorigoides qui fuient dès qu'ils
entendent parler de C++" pour reprendre ses termes. Il y a peu de
chances pour qu'ils soient compétents, non ?
Si tu veux reprendre mes termes pour faire l'interessant, ca aura
l'air plus credible si tu ne fais pas d'enormes fautes de frappe
dans tes citations.
De toute façon je ne vois pas comment Marc pourrait faire confiance à du soft en C++ écris par "des psychorigoides qui fuient dès qu'ils entendent parler de C++" pour reprendre ses termes. Il y a peu de chances pour qu'ils soient compétents, non ?
Si tu veux reprendre mes termes pour faire l'interessant, ca aura l'air plus credible si tu ne fais pas d'enormes fautes de frappe dans tes citations.
Aurélien Le Provost
Le Mon, 01 Dec 2003 20:41:23 +0100, Xavier a écrit :
Emmanuel Dreyfus wrote:
Ah oui, comme je ne sais plus quel site américain qui dit que le logiciel libre c'est communiste, donc anti-americain, et que le congrès devrait voter une loi pour l'interdire.
Même que les permissions rw-rw-rw ça donne 666. Donc c'est communiste et satanique...
Il y a aussi ceux pour qui MacOSX est le MAL. La preuve, son nom de code est Darwin, celui qui a nié la création en 7 jours.
Enfin, c'est rien que des yankis, hein.
Pourquoi faire un amalgame entre certains américains et toute une nation ?
Ils sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation (A. Einstein)
Citation intéressante... J'aime aussi celle-là :
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety (Ben. Franklin)
À bon entendeur, Aurélien.
-- Utilisateurs de Linux, enregistrez-vous ! http://counter.li.org
Le Mon, 01 Dec 2003 20:41:23 +0100, Xavier a écrit :
Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org> wrote:
Ah oui, comme je ne sais plus quel site américain qui dit que le
logiciel libre c'est communiste, donc anti-americain, et que le congrès
devrait voter une loi pour l'interdire.
Même que les permissions rw-rw-rw ça donne 666. Donc c'est communiste et
satanique...
Il y a aussi ceux pour qui MacOSX est le MAL. La preuve, son nom de code
est Darwin, celui qui a nié la création en 7 jours.
Enfin, c'est rien que des yankis, hein.
Pourquoi faire un amalgame entre certains américains et toute une nation ?
Ils sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la
civilisation (A. Einstein)
Citation intéressante... J'aime aussi celle-là :
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety deserve neither liberty nor safety (Ben. Franklin)
À bon entendeur,
Aurélien.
--
Utilisateurs de Linux, enregistrez-vous !
http://counter.li.org
Le Mon, 01 Dec 2003 20:41:23 +0100, Xavier a écrit :
Emmanuel Dreyfus wrote:
Ah oui, comme je ne sais plus quel site américain qui dit que le logiciel libre c'est communiste, donc anti-americain, et que le congrès devrait voter une loi pour l'interdire.
Même que les permissions rw-rw-rw ça donne 666. Donc c'est communiste et satanique...
Il y a aussi ceux pour qui MacOSX est le MAL. La preuve, son nom de code est Darwin, celui qui a nié la création en 7 jours.
Enfin, c'est rien que des yankis, hein.
Pourquoi faire un amalgame entre certains américains et toute une nation ?
Ils sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation (A. Einstein)
Citation intéressante... J'aime aussi celle-là :
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety (Ben. Franklin)
À bon entendeur, Aurélien.
-- Utilisateurs de Linux, enregistrez-vous ! http://counter.li.org
DINH Viêt Hoà
Je rigole, mais je l'ai lu aussi.
et l'URL c'était quoi parce qu'on m'en avait parlé, impossible de mettre la main là-dessus.
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
Je rigole, mais je l'ai lu aussi.
et l'URL c'était quoi parce qu'on m'en avait parlé, impossible de mettre
la main là-dessus.
--
DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
et l'URL c'était quoi parce qu'on m'en avait parlé, impossible de mettre la main là-dessus.
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
manu
David Andriana wrote:
Non, je disais, en general, qu'il vaut mieux un programme programmé correctement en C que comme un cochon on C++, c'est tout. Et s'ils passent les mêmes jeux de tests ?
Alors on peut l'utiliser l'esprit tranquile, mais reste à le faire évoluer...
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
David Andriana <david.andriana@free.fr> wrote:
Non, je disais, en general, qu'il vaut mieux un programme programmé
correctement en C que comme un cochon on C++, c'est tout.
Et s'ils passent les mêmes jeux de tests ?
Alors on peut l'utiliser l'esprit tranquile, mais reste à le faire
évoluer...
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Non, je disais, en general, qu'il vaut mieux un programme programmé correctement en C que comme un cochon on C++, c'est tout. Et s'ils passent les mêmes jeux de tests ?
Alors on peut l'utiliser l'esprit tranquile, mais reste à le faire évoluer...
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Serge Basterot
On Mon, 1 Dec 2003 20:41:23 +0100, Xavier wrote:
Ils sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation (A. Einstein)
Il me semblait que cela venait plutôt d'Oscar Wilde, non ?
-- Serj
On Mon, 1 Dec 2003 20:41:23 +0100, Xavier wrote:
Ils sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la
civilisation (A. Einstein)
Il me semblait que cela venait plutôt d'Oscar Wilde, non ?
Ils sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation (A. Einstein)
Il me semblait que cela venait plutôt d'Oscar Wilde, non ?
-- Serj
Arnaud Launay
Le Sun, 30 Nov 2003 15:50:02 +0000 (UTC), Marc Espie écrivit:
Bien sur, tant qu'on aura des psycho-rigides qui detestent le C++ a vue,
Tu m'as appellé ?
et qui preferent se coltiner la lourdeur de l'ecriture d'une appli graphique en C (c'est-a-dire, en se tapant initialisation, surcharge et
Ah non, il m'a invoqué.
Tiens, d'ailleurs, il y a du code a pondre, la... le machin qui filerait la facade de gnome/kde/motif/xtoolkit, et qui en interne redirigerait la requete vers le bon type de fenetre.
Dans le même genre de truc refait 36 fois, on a la gestion de l'EXIF pour les appareils photos. Par exemple, GQView l'a fait à sa propre sauce, alors que la libexif contenait déjà tout ce dont il avait besoin, voire plus. Et pourtant, celle-là, pour autant que je sache, elle est portable.
Arnaud.
Le Sun, 30 Nov 2003 15:50:02 +0000 (UTC), Marc Espie écrivit:
Bien sur, tant qu'on aura des psycho-rigides qui detestent le C++ a vue,
Tu m'as appellé ?
et qui preferent se coltiner la lourdeur de l'ecriture d'une appli
graphique en C (c'est-a-dire, en se tapant initialisation, surcharge et
Ah non, il m'a invoqué.
Tiens, d'ailleurs, il y a du code a pondre, la... le machin qui
filerait la facade de gnome/kde/motif/xtoolkit, et qui en interne
redirigerait la requete vers le bon type de fenetre.
Dans le même genre de truc refait 36 fois, on a la gestion de
l'EXIF pour les appareils photos. Par exemple, GQView l'a fait à
sa propre sauce, alors que la libexif contenait déjà tout ce dont
il avait besoin, voire plus. Et pourtant, celle-là, pour autant
que je sache, elle est portable.
Le Sun, 30 Nov 2003 15:50:02 +0000 (UTC), Marc Espie écrivit:
Bien sur, tant qu'on aura des psycho-rigides qui detestent le C++ a vue,
Tu m'as appellé ?
et qui preferent se coltiner la lourdeur de l'ecriture d'une appli graphique en C (c'est-a-dire, en se tapant initialisation, surcharge et
Ah non, il m'a invoqué.
Tiens, d'ailleurs, il y a du code a pondre, la... le machin qui filerait la facade de gnome/kde/motif/xtoolkit, et qui en interne redirigerait la requete vers le bon type de fenetre.
Dans le même genre de truc refait 36 fois, on a la gestion de l'EXIF pour les appareils photos. Par exemple, GQView l'a fait à sa propre sauce, alors que la libexif contenait déjà tout ce dont il avait besoin, voire plus. Et pourtant, celle-là, pour autant que je sache, elle est portable.
Arnaud.
Arnaud Launay
Le Mon, 1 Dec 2003 23:28:14 +0100, Marwan FeanoR/var Burelle écrivit:
Et s'ils passent les mêmes jeux de tests ? C'est pas suffisant les jeux de tests de toute façon ... rien
ne vaut une bonne validation en coq ;)
... tail ?
Arnaud.
Le Mon, 1 Dec 2003 23:28:14 +0100, Marwan FeanoR/var Burelle écrivit:
Et s'ils passent les mêmes jeux de tests ?
C'est pas suffisant les jeux de tests de toute façon ... rien
Le Mon, 1 Dec 2003 23:28:14 +0100, Marwan FeanoR/var Burelle écrivit:
Et s'ils passent les mêmes jeux de tests ? C'est pas suffisant les jeux de tests de toute façon ... rien
ne vaut une bonne validation en coq ;)
... tail ?
Arnaud.
Erwan David
(Marc Espie) écrivait :
In article , Erwan David wrote:
De toute façon je ne vois pas comment Marc pourrait faire confiance à du soft en C++ écris par "des psychorigoides qui fuient dès qu'ils entendent parler de C++" pour reprendre ses termes. Il y a peu de chances pour qu'ils soient compétents, non ?
Si tu veux reprendre mes termes pour faire l'interessant, ca aura l'air plus credible si tu ne fais pas d'enormes fautes de frappe dans tes citations.
Écoute Marc, tu veux peut-être que tout le monde passe au développement de KDE en C++ sous OpenBSD, je m'en fous complètement. Mais si quelqu'un n'aime pas le C++ il n'en fait pas et c'est tout, non ?
Suite par courrier.
espie@tetto.gentiane.org (Marc Espie) écrivait :
In article <87ptf8mkoz.fsf@bretagne.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
De toute façon je ne vois pas comment Marc pourrait faire confiance à
du soft en C++ écris par "des psychorigoides qui fuient dès qu'ils
entendent parler de C++" pour reprendre ses termes. Il y a peu de
chances pour qu'ils soient compétents, non ?
Si tu veux reprendre mes termes pour faire l'interessant, ca aura
l'air plus credible si tu ne fais pas d'enormes fautes de frappe
dans tes citations.
Écoute Marc, tu veux peut-être que tout le monde passe au
développement de KDE en C++ sous OpenBSD, je m'en fous
complètement. Mais si quelqu'un n'aime pas le C++ il n'en fait pas et
c'est tout, non ?
De toute façon je ne vois pas comment Marc pourrait faire confiance à du soft en C++ écris par "des psychorigoides qui fuient dès qu'ils entendent parler de C++" pour reprendre ses termes. Il y a peu de chances pour qu'ils soient compétents, non ?
Si tu veux reprendre mes termes pour faire l'interessant, ca aura l'air plus credible si tu ne fais pas d'enormes fautes de frappe dans tes citations.
Écoute Marc, tu veux peut-être que tout le monde passe au développement de KDE en C++ sous OpenBSD, je m'en fous complètement. Mais si quelqu'un n'aime pas le C++ il n'en fait pas et c'est tout, non ?
Suite par courrier.
pornin
According to Aurélien Le Provost :
Ils sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation (A. Einstein)
Citation intéressante... J'aime aussi celle-là :
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety (Ben. Franklin)
Tant qu'à faire dans le prévisible, rajoutez celle-là :
-- (journalist) What do you think of Western Civilization ? -- (Gandhi) It would be a good idea.
et vous aurez le trio des .sig les plus banals d'Usenet. Yipee.
--Thomas Pornin
According to Aurélien Le Provost <aurelien@loopback.truc>:
Ils sont passés de la barbarie à la décadence sans connaître la
civilisation (A. Einstein)
Citation intéressante... J'aime aussi celle-là :
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety deserve neither liberty nor safety (Ben. Franklin)
Tant qu'à faire dans le prévisible, rajoutez celle-là :
-- (journalist) What do you think of Western Civilization ?
-- (Gandhi) It would be a good idea.
et vous aurez le trio des .sig les plus banals d'Usenet. Yipee.
