Ben là c'est pas pareil. tu met à disposition un jeu pour la communauté la moindre des choses que cela fonctionne sinon ne le met pas en ligne dans ce cas.
Peut-etre que pour les jeux, c'est ce qui se fait, mais par exemple pour le noyau Linux, les distributions Linux, et beaucoup de soft open source, c'est explicitement mentionné que rien n'est garanti.
Et pourtant, ils sont populaires chez les professionnels. Donc non, la mise à disposition (même gratuite) n'implique ni n'oblige la fonctionalité.
juste une précision , pour les jeux , il y a pratiquement toujours des betatest public , meme pour des jeux professionels qui sont destinés à etre payant , je n'ai jamais vu un bétatest qui se déroulait sans qu'il n'y ai qqe chose qui bug ;)
Ben là c'est pas pareil. tu met à disposition un jeu pour la
communauté la moindre des choses que cela fonctionne sinon ne le met
pas en ligne dans ce cas.
Peut-etre que pour les jeux, c'est ce qui se fait, mais par exemple
pour le noyau Linux, les distributions Linux, et beaucoup de soft
open source, c'est explicitement mentionné que rien n'est garanti.
Et pourtant, ils sont populaires chez les professionnels.
Donc non, la mise à disposition (même gratuite) n'implique ni
n'oblige la fonctionalité.
juste une précision , pour les jeux , il y a pratiquement toujours des
betatest public , meme pour des jeux professionels qui sont destinés à etre
payant , je n'ai jamais vu un bétatest qui se déroulait sans qu'il n'y ai
qqe chose qui bug ;)
Ben là c'est pas pareil. tu met à disposition un jeu pour la communauté la moindre des choses que cela fonctionne sinon ne le met pas en ligne dans ce cas.
Peut-etre que pour les jeux, c'est ce qui se fait, mais par exemple pour le noyau Linux, les distributions Linux, et beaucoup de soft open source, c'est explicitement mentionné que rien n'est garanti.
Et pourtant, ils sont populaires chez les professionnels. Donc non, la mise à disposition (même gratuite) n'implique ni n'oblige la fonctionalité.
juste une précision , pour les jeux , il y a pratiquement toujours des betatest public , meme pour des jeux professionels qui sont destinés à etre payant , je n'ai jamais vu un bétatest qui se déroulait sans qu'il n'y ai qqe chose qui bug ;)
je n'ai jamais vu un bétatest qui se déroulait sans qu'il n'y ai qqe chose qui bug ;)
Si il n'y a pas de bug sur la beta test, pourquoi irai-je acheter la version finale? Moi je pense que c'est fait exprès.
-- Un CMS Français à découvrir: CPS. (http://www.cps-project.org) Hébergement gratuit de sites Zope, Plone, et CPS: http://www.objectis.org
xaero
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
xaero wrote:
non , si il ne se rémunere pas ,
Tu veux dire si il ne fait pas payer ses hébergés?
si il ne les fait pas payer et si il ne place aucune publicité ou autre moyen de lui rapporter de l'argent.
il ne cherche pas désesperement des utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Je ne suis pas d'accord. Il y a une politique commerciale qui consiste à créer un besoin qui n'existe pas. Un bon moyen pour cela est de fournir un service gratuitement et ce qui s'en suit. Si il arrive à ce que ça soit un truc à succès, il va proposer des trucs payants, en mieux. Il a tout interet à ce que le service gratuit de dégrade pour pouvoir refourguer le service payant. Et il son business aura marché. Bon j'ai vraiment abrégé hein, mais le principe il est clair...
oui , mais ils ne font pas tous ça quand meme, il existe quand meme des hebergeurs gratuit et sans pub qui ne deviennent pas payant et il existe aussi des hebergeurs honnetes ;)
Tu veux dire si il ne fait pas payer ses hébergés?
si il ne les fait pas payer et si il ne place aucune publicité ou autre
moyen de lui rapporter de l'argent.
il ne cherche pas désesperement des
utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement
reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Je ne suis pas d'accord. Il y a une politique commerciale qui
consiste à créer un besoin qui n'existe pas. Un bon moyen pour cela
est de fournir un service gratuitement et ce qui s'en suit. Si il
arrive à ce que ça soit un truc à succès, il va proposer des trucs
payants, en mieux. Il a tout interet à ce que le service gratuit de
dégrade pour pouvoir refourguer le service payant. Et il son business
aura marché. Bon j'ai vraiment abrégé hein, mais le principe il est
clair...
oui , mais ils ne font pas tous ça quand meme, il existe quand meme des
hebergeurs gratuit et sans pub qui ne deviennent pas payant et il existe
aussi des hebergeurs honnetes ;)
Tu veux dire si il ne fait pas payer ses hébergés?
si il ne les fait pas payer et si il ne place aucune publicité ou autre moyen de lui rapporter de l'argent.
il ne cherche pas désesperement des utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Je ne suis pas d'accord. Il y a une politique commerciale qui consiste à créer un besoin qui n'existe pas. Un bon moyen pour cela est de fournir un service gratuitement et ce qui s'en suit. Si il arrive à ce que ça soit un truc à succès, il va proposer des trucs payants, en mieux. Il a tout interet à ce que le service gratuit de dégrade pour pouvoir refourguer le service payant. Et il son business aura marché. Bon j'ai vraiment abrégé hein, mais le principe il est clair...
oui , mais ils ne font pas tous ça quand meme, il existe quand meme des hebergeurs gratuit et sans pub qui ne deviennent pas payant et il existe aussi des hebergeurs honnetes ;)
je n'ai jamais vu un bétatest qui se déroulait sans qu'il n'y ai qqe chose qui bug ;)
Si il n'y a pas de bug sur la beta test, pourquoi irai-je acheter la version finale? Moi je pense que c'est fait exprès.
non , rassure toi , certains jeux , notamment les jeux disposant d'un client lourd ( qui s'execute chez le joueur ) ont reellement besoin de tester la stabilité de leur jeu , et j'ai déja vu des developeurs qui devaient tout refaire parceque le client crashait, il faut vraiment avoir beaucoup de courage , si tout pouvait fonctionner du premier cout , je crois qu'ils ne se priveraient pas ;)
je n'ai jamais vu un bétatest qui se déroulait sans qu'il
n'y ai qqe chose qui bug ;)
Si il n'y a pas de bug sur la beta test, pourquoi irai-je acheter la
version finale? Moi je pense que c'est fait exprès.
non , rassure toi , certains jeux , notamment les jeux disposant d'un client
lourd ( qui s'execute chez le joueur ) ont reellement besoin de tester la
stabilité de leur jeu , et j'ai déja vu des developeurs qui devaient tout
refaire parceque le client crashait, il faut vraiment avoir beaucoup de
courage , si tout pouvait fonctionner du premier cout , je crois qu'ils ne
se priveraient pas ;)
je n'ai jamais vu un bétatest qui se déroulait sans qu'il n'y ai qqe chose qui bug ;)
Si il n'y a pas de bug sur la beta test, pourquoi irai-je acheter la version finale? Moi je pense que c'est fait exprès.
non , rassure toi , certains jeux , notamment les jeux disposant d'un client lourd ( qui s'execute chez le joueur ) ont reellement besoin de tester la stabilité de leur jeu , et j'ai déja vu des developeurs qui devaient tout refaire parceque le client crashait, il faut vraiment avoir beaucoup de courage , si tout pouvait fonctionner du premier cout , je crois qu'ils ne se priveraient pas ;)
je connais au moins une personne qui à une époque , offrait un hebergement gratuit et sans pub , donc à priori il n'obtenait aucune remuneration pour le service qu'il rendait.
Sa formation ? Ceci dit, il ne rentre pas dans le débat de départ si pas de pub.
ce que je veux dire , c'est que dans les deux cas , la personne qui beneficie de ces services ne débourse pas un centime , c'est à ce niveau que je voyais le rapprochement ;)
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs.
non , si il ne se rémunere pas , il ne cherche pas désesperement des utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Si il se rémunère sur la pub ou autre, ce qui était le sujet du débat, non, bien au contraire.
-- Stephane Kanschine
On Tue, 09 Aug 2005 14:09:18 +0200, xaero wrote:
je connais au moins une personne qui à une époque , offrait un
hebergement gratuit et sans pub , donc à priori il n'obtenait aucune
remuneration pour le service qu'il rendait.
Sa formation ? Ceci dit, il ne rentre pas dans le débat de départ si pas
de pub.
ce que je veux dire , c'est que dans les deux cas , la personne qui
beneficie de ces services ne débourse pas un centime , c'est à ce
niveau que je voyais le rapprochement ;)
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni
pour l'hébergé, ni pour les visiteurs.
non , si il ne se rémunere pas , il ne cherche pas désesperement des
utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement
reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Si il se rémunère sur la pub ou autre, ce qui était le sujet du débat,
non, bien au contraire.
je connais au moins une personne qui à une époque , offrait un hebergement gratuit et sans pub , donc à priori il n'obtenait aucune remuneration pour le service qu'il rendait.
Sa formation ? Ceci dit, il ne rentre pas dans le débat de départ si pas de pub.
ce que je veux dire , c'est que dans les deux cas , la personne qui beneficie de ces services ne débourse pas un centime , c'est à ce niveau que je voyais le rapprochement ;)
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs.
non , si il ne se rémunere pas , il ne cherche pas désesperement des utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Si il se rémunère sur la pub ou autre, ce qui était le sujet du débat, non, bien au contraire.
-- Stephane Kanschine
JUL
<pinaillage comment="JUL, ne t'en meles pas STP"> Si personne n'allait aux restos du coeur, ils n'existeraient pas non plus :-) Ou du moins, leur existence ne seraient pas justifiée. </>
Bof, pas grand chose à redire... ça se tient pour une fois ! Tu remontes dans mon estime, _très_ doucement mais surement !
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
<pinaillage comment="JUL, ne t'en meles pas STP">
Si personne n'allait aux restos du coeur, ils n'existeraient pas non
plus :-) Ou du moins, leur existence ne seraient pas justifiée.
</>
Bof, pas grand chose à redire... ça se tient pour une fois ! Tu remontes
dans mon estime, _très_ doucement mais surement !
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
<pinaillage comment="JUL, ne t'en meles pas STP"> Si personne n'allait aux restos du coeur, ils n'existeraient pas non plus :-) Ou du moins, leur existence ne seraient pas justifiée. </>
Bof, pas grand chose à redire... ça se tient pour une fois ! Tu remontes dans mon estime, _très_ doucement mais surement !
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
xaero
Stephane Kanschine wrote:
On Tue, 09 Aug 2005 14:09:18 +0200, xaero wrote:
je connais au moins une personne qui à une époque , offrait un hebergement gratuit et sans pub , donc à priori il n'obtenait aucune remuneration pour le service qu'il rendait.
Sa formation ? Ceci dit, il ne rentre pas dans le débat de départ si pas de pub.
ce que je veux dire , c'est que dans les deux cas , la personne qui beneficie de ces services ne débourse pas un centime , c'est à ce niveau que je voyais le rapprochement ;)
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs.
le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
non , si il ne se rémunere pas , il ne cherche pas désesperement des utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Si il se rémunère sur la pub ou autre, ce qui était le sujet du débat, non, bien au contraire.
je connais au moins une personne qui à une époque , offrait un
hebergement gratuit et sans pub , donc à priori il n'obtenait aucune
remuneration pour le service qu'il rendait.
Sa formation ? Ceci dit, il ne rentre pas dans le débat de départ si
pas de pub.
ce que je veux dire , c'est que dans les deux cas , la personne qui
beneficie de ces services ne débourse pas un centime , c'est à ce
niveau que je voyais le rapprochement ;)
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas
gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs.
le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
non , si il ne se rémunere pas , il ne cherche pas désesperement des
utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement
reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Si il se rémunère sur la pub ou autre, ce qui était le sujet du débat,
non, bien au contraire.
je connais au moins une personne qui à une époque , offrait un hebergement gratuit et sans pub , donc à priori il n'obtenait aucune remuneration pour le service qu'il rendait.
Sa formation ? Ceci dit, il ne rentre pas dans le débat de départ si pas de pub.
ce que je veux dire , c'est que dans les deux cas , la personne qui beneficie de ces services ne débourse pas un centime , c'est à ce niveau que je voyais le rapprochement ;)
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs.
le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
non , si il ne se rémunere pas , il ne cherche pas désesperement des utilisateurs , c'est un peu le contraire , pour que son hebergement reste operationel , l'hebergeur doit limiter les inscriptions.
Si il se rémunère sur la pub ou autre, ce qui était le sujet du débat, non, bien au contraire.
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs. le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
On m'aurait trompé ?
-- Stephane Kanschine
On Wed, 10 Aug 2005 09:07:48 +0200, xaero wrote:
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas
gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs.
le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs. le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
On m'aurait trompé ?
-- Stephane Kanschine
xaero
Stephane Kanschine wrote:
On Wed, 10 Aug 2005 09:07:48 +0200, xaero wrote:
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs. le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
On m'aurait trompé ?
je cite analogue : "Quand tu ne payes pas aussi, l'hébergement est toujours payé au final, que ce soit par la pub, la fidélisation, ..."
cette affirmation est fausse ou incomplete , l'hebergement n'est pas toujours payé par la pub , dans le cas d'un hebergement où la personne qui administre le serveur decide d'assumer seul le cout de l'hebergement par exemple , la pub n'entre pas en ligne de compte et dans ce cas ,c'est gratuit , et pour l'hébergé et pour les visiteurs ...
mais si on veux absolument parler de pub et associer pub != gratuit , alors le simple fait de marcher dans la rue en ville devient payant puisqu'on voit de la pub partout , pour moi la definition de payant reste quand meme de donner de l'argent pour acceder à un service , perso quand je regarde une pub , mon compte en banque n'en souffre pas...
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas
gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs.
le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
On m'aurait trompé ?
je cite analogue :
"Quand tu ne payes pas aussi, l'hébergement est toujours payé au final,
que ce soit par la pub, la fidélisation, ..."
cette affirmation est fausse ou incomplete , l'hebergement n'est pas
toujours payé par la pub , dans le cas d'un hebergement où la personne qui
administre le serveur decide d'assumer seul le cout de l'hebergement par
exemple , la pub n'entre pas en ligne de compte et dans ce cas ,c'est
gratuit , et pour l'hébergé et pour les visiteurs ...
mais si on veux absolument parler de pub et associer pub != gratuit , alors
le simple fait de marcher dans la rue en ville devient payant puisqu'on voit
de la pub partout , pour moi la definition de payant reste quand meme de
donner de l'argent pour acceder à un service , perso quand je regarde une
pub , mon compte en banque n'en souffre pas...
Lorsqu'il y a une pub ou autre (sujet du débat), ce n'est pas gratuit, ni pour l'hébergé, ni pour les visiteurs. le sujet du débat repose sur une fausse affirmation ;)
On m'aurait trompé ?
je cite analogue : "Quand tu ne payes pas aussi, l'hébergement est toujours payé au final, que ce soit par la pub, la fidélisation, ..."
cette affirmation est fausse ou incomplete , l'hebergement n'est pas toujours payé par la pub , dans le cas d'un hebergement où la personne qui administre le serveur decide d'assumer seul le cout de l'hebergement par exemple , la pub n'entre pas en ligne de compte et dans ce cas ,c'est gratuit , et pour l'hébergé et pour les visiteurs ...
mais si on veux absolument parler de pub et associer pub != gratuit , alors le simple fait de marcher dans la rue en ville devient payant puisqu'on voit de la pub partout , pour moi la definition de payant reste quand meme de donner de l'argent pour acceder à un service , perso quand je regarde une pub , mon compte en banque n'en souffre pas...
mais si on veux absolument parler de pub et associer pub != gratuit , alors le simple fait de marcher dans la rue en ville devient payant puisqu'on voit de la pub partout , pour moi la definition de payant reste quand meme de donner de l'argent pour acceder à un service , perso quand je regarde une pub , mon compte en banque n'en souffre pas...
et puis... la pub c'est aléatoire, le marché est très fluctuant, l'été ça ne rapporte rien, à noël non plus, dès qu'il fait beau non plus... alors s'engager sur une prestation avec un revenu aussi aléatoire, il faudrait être fou !
xaero wrote:
mais si on veux absolument parler de pub et associer pub != gratuit ,
alors le simple fait de marcher dans la rue en ville devient payant
puisqu'on voit de la pub partout , pour moi la definition de payant reste
quand meme de donner de l'argent pour acceder à un service , perso quand
je regarde une pub , mon compte en banque n'en souffre pas...
et puis... la pub c'est aléatoire, le marché est très fluctuant, l'été ça ne
rapporte rien, à noël non plus, dès qu'il fait beau non plus... alors
s'engager sur une prestation avec un revenu aussi aléatoire, il faudrait
être fou !
mais si on veux absolument parler de pub et associer pub != gratuit , alors le simple fait de marcher dans la rue en ville devient payant puisqu'on voit de la pub partout , pour moi la definition de payant reste quand meme de donner de l'argent pour acceder à un service , perso quand je regarde une pub , mon compte en banque n'en souffre pas...
et puis... la pub c'est aléatoire, le marché est très fluctuant, l'été ça ne rapporte rien, à noël non plus, dès qu'il fait beau non plus... alors s'engager sur une prestation avec un revenu aussi aléatoire, il faudrait être fou !
