Portrait officiel de Holland par Depardon, encore...
183 réponses
albert
Bonjour,
Par exemple et au hasard ici :
http://www.lesinrocks.com/2012/06/04/actualite/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-raconte-par-son-auteur-raymond-depardon-11266013/
Sur cette photographie de Depardon, je voudrais en parler et vous
demander votre avis.
Il y a ceux qui ont trouvé la photo loupée (Holland Playmobil) et
techniquement nulle, je suis tout à fait d'accord. Il y en a d'autres qui
l'ont trouvée intéressante, et encore d'autres, réussie car "moderne". Là je
me marre, qu'est-ce que veut dire "moderne"...
Je suis de mon coté resté dubitatif et selon mon analyse c'est juste une
photo intéressante ; elle n'est pas "moderne", elle est seulement
symptomatique de notre époque.
Depardon a photographié en argentique, il a volontairement surexposé,
ceci afin de déboucher les ombres et surtout le sujet Holland, car
semble-t-il sans artifice d'éclairage, le coup de déflecteur ne suffisait
pas. Du pur et dur. Donc L'arrière plan devient cramé, mais comme il flou ce
n'est pas trop grave, cela donne une lumière laiteuse assez belle.
Ensuite Depardon qui doit passablement mépriser les avancées dans
l'image numérique, a du exiger que l'on tire sa photo brut de scan sans rien
toucher, non mais !
Résultat, on croirait voir un vieux Cibachrome des années 70,
archi-contrasté et de ce fait archi-saturé (cela ne se voit pas trop puisque
c'est surex, sauf dans la remontée dramatique des ombres, des mains et de
l'herbe. D'ailleurs, le film, c'est du nega ou de la dia ? Je ne sais pas,
je penche, vu le rendu que c'est du bon vieux ekta.
(Le mode de fusion "luminosité" dans Photoshop qui évite trop de
saturation dans le contraste aurait donc été le bienvenu, par exemple pour
atténuer les mains au rendu quasi-orange de Playmobil, ainsi que le pauvre
vert épinard de l'herbe, mais bon... A notre époque c'est quand même assez
lamentable de voir ca.)
Conclusion, question technique cette photo pour moi, c'est de la merde.
Mais on s'en fout. De toute façon, en photographie couleur personne n'y
comprend que dalle et ne voit rien. La norme de la couleur est devenue
tellement merdique qu'on accepte tout et n'importe quoi.
Maintenant voyons le Personnage Président. Pour lui c'est beaucoup plus
réussi, voici mon analyse :
Au dessus de l'horizon, l'Elysée éblouissant de lumière, inaccessible et
flou, belle symbolique... En dessous, l'ombre, la terre, la matière, le
solide, le plancher des vaches, l'herbe verte, les paysans [de Depardon],
les chômeurs et les prolos, le peuple quoi ! Tout ca c'est flou,
l'éblouissant comme l'obscur, sauf le président normalement net partout. Les
1/3 du président sont au-dessus de la limite de l'horizon, là où est la
lumière, mais attention, le personnage entier est malgré tout à l'ombre
(sauf le discret petit coup de déflecteur pour déboucher le visage), donc
Holland est tout entier avec nous proche de nous, avançant vers nous. Ca
c'est très subtil et très fort. Bravo Depardon ! Je n'ai jamais pu blairer
les films et le travail de ce photographe. Je ne sais pas pourquoi je le
trouve terriblement bien pensant et ennuyeux. Mais ici, dans cet exercice
officiel, difficile et inepte, je reconnais qu'il a fait un très bon boulot,
efficace. Merci la France, merci le Peuple, à la prochaine...
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
On 06/17/2012 09:04 AM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
On 06/15/2012 11:05 PM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
Disons surtout pour ennuyer les autres. Ce qui ne me parait pas très bon.
bouffeurs de merde
Je ne crois pas que quiconque apprécie ta prose grossière.
ce n'est pas le but de ma vie que d'être apprécié ici
Par curiosité, je te demanderais bien quel est ton but.
demande si tu veux que veux tu que ça me foute?
en quoi aurais-je besoin de ton aide petit prétentieux?
La mienne tu peux sans doute t'en passer; mais visiblement tu en as besoin.
visiblement montre que tu ne te prends pas juste pour une merde alors que rien n'est moins sûr
tu vois le genre de mec faux-cul comme une pute unijambiste qui commence par répondre presque agréablement à la balladur et qui termine par une saloperie
Je passe sur la forme. Sur le fond désolé que tu le prenne comme tel; c'est sincère, ce n'est pas pour t'insulter. Je ne peux voir ta loghoré
quand on se la pète en utilisant des mots qui font genre on en vérifie l'orthographe avant de passer pour le gros con de beauf de service
grossière autrement que comme une tentative désespérée d'obtenir une aide (je ne vois comment le dire autrement) que tu ne saurais comment exprimer.
quand j'aurai besoin d'un trou du cul je t'appellerai surtout que tu te la pète un max ça fera du vent
donc retenir ton nom pour te distraire aussitôt que je te reverrai
Pas de problème; de fait on ne s'est jamais vu (du pions je crois)
du pions????????????????? du morpion???? va te soigner avant de refiler ça à ton animal favori
mais si jamais, ce serait avec plaisir.
ah tu en veux du plaisir ma salope de cochonne?????? tu vas prendre crois moi............................
c'est Yannick Patois ka di mwen :
On 06/17/2012 09:04 AM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
On 06/15/2012 11:05 PM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
Disons surtout pour ennuyer les autres. Ce qui ne me parait pas très
bon.
bouffeurs de merde
Je ne crois pas que quiconque apprécie ta prose grossière.
ce n'est pas le but de ma vie que d'être apprécié ici
Par curiosité, je te demanderais bien quel est ton but.
demande si tu veux que veux tu que ça me foute?
en quoi aurais-je besoin de ton aide petit prétentieux?
La mienne tu peux sans doute t'en passer; mais visiblement tu en as besoin.
visiblement montre que tu ne te prends pas juste pour une merde alors
que rien n'est moins sûr
tu vois le genre de mec faux-cul comme une pute unijambiste qui commence
par répondre presque agréablement à la balladur et qui termine par une
saloperie
Je passe sur la forme. Sur le fond désolé que tu le prenne comme tel; c'est
sincère, ce n'est pas pour t'insulter. Je ne peux voir ta loghoré
quand on se la pète en utilisant des mots qui font genre on en vérifie
l'orthographe avant de passer pour le gros con de beauf de service
grossière
autrement que comme une tentative désespérée d'obtenir une aide (je ne vois
comment le dire autrement) que tu ne saurais comment exprimer.
quand j'aurai besoin d'un trou du cul je t'appellerai surtout que tu te
la pète un max ça fera du vent
donc retenir ton nom pour te distraire aussitôt que je te reverrai
Pas de problème; de fait on ne s'est jamais vu (du pions je crois)
du pions????????????????? du morpion???? va te soigner avant de refiler
ça à ton animal favori
mais si jamais, ce serait avec plaisir.
ah tu en veux du plaisir ma salope de cochonne?????? tu vas prendre
crois moi............................
On 06/17/2012 09:04 AM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
On 06/15/2012 11:05 PM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
Disons surtout pour ennuyer les autres. Ce qui ne me parait pas très bon.
bouffeurs de merde
Je ne crois pas que quiconque apprécie ta prose grossière.
ce n'est pas le but de ma vie que d'être apprécié ici
Par curiosité, je te demanderais bien quel est ton but.
demande si tu veux que veux tu que ça me foute?
en quoi aurais-je besoin de ton aide petit prétentieux?
La mienne tu peux sans doute t'en passer; mais visiblement tu en as besoin.
visiblement montre que tu ne te prends pas juste pour une merde alors que rien n'est moins sûr
tu vois le genre de mec faux-cul comme une pute unijambiste qui commence par répondre presque agréablement à la balladur et qui termine par une saloperie
Je passe sur la forme. Sur le fond désolé que tu le prenne comme tel; c'est sincère, ce n'est pas pour t'insulter. Je ne peux voir ta loghoré
quand on se la pète en utilisant des mots qui font genre on en vérifie l'orthographe avant de passer pour le gros con de beauf de service
grossière autrement que comme une tentative désespérée d'obtenir une aide (je ne vois comment le dire autrement) que tu ne saurais comment exprimer.
quand j'aurai besoin d'un trou du cul je t'appellerai surtout que tu te la pète un max ça fera du vent
donc retenir ton nom pour te distraire aussitôt que je te reverrai
Pas de problème; de fait on ne s'est jamais vu (du pions je crois)
du pions????????????????? du morpion???? va te soigner avant de refiler ça à ton animal favori
mais si jamais, ce serait avec plaisir.
ah tu en veux du plaisir ma salope de cochonne?????? tu vas prendre crois moi............................
Amar Ishwal nouveau Allah
c'est Yannick Patois ka di mwen :
On 06/17/2012 10:56 AM, Jean wrote:
"Yannick Patois" a écrit dans le message de news:
Ensuite je suis intrigué, vaguement amusé mais aussi préoccupé par une telle attitude. Je ne peux sans doute pas faire grand chose pour t'aider cependant...
tiens, le nouveau psy est arrivé !
Si j'étais psy je saurais que faire.
oh le prétentieux de sa mère la pute..................
ankorinnankuléprofonsodomozéassaik
Je ne vois pas où serait le problème. À part pour certains états arriérés, la sodomie comme l'homosexualité sont parfaitement accepté.
dans ertains trous du cul aussi
Comme visiblement cela te pose un problème (moi non)
il me reste des petits suisses tu veux t'asseoir????????? mais non pas des enfants des produits laitiers vieux dégueulasse!!!!!!!!!!!!
tu peux toujours déménager en Arabie Saoudite.
tu n'aimes pas les arabes ou quoi?
c'est Yannick Patois ka di mwen :
On 06/17/2012 10:56 AM, Jean wrote:
"Yannick Patois"<patois@altespace.org> a écrit dans le message de news:
Ensuite je suis intrigué, vaguement amusé mais aussi préoccupé par une
telle attitude. Je ne peux sans doute pas faire grand chose pour t'aider
cependant...
tiens, le nouveau psy est arrivé !
Si j'étais psy je saurais que faire.
oh le prétentieux de sa mère la pute..................
ankorinnankuléprofonsodomozéassaik
Je ne vois pas où serait le problème. À part pour certains états arriérés, la
sodomie comme l'homosexualité sont parfaitement accepté.
dans ertains trous du cul aussi
Comme visiblement cela te pose un problème (moi non)
il me reste des petits suisses tu veux t'asseoir????????? mais non pas
des enfants des produits laitiers vieux dégueulasse!!!!!!!!!!!!
Ensuite je suis intrigué, vaguement amusé mais aussi préoccupé par une telle attitude. Je ne peux sans doute pas faire grand chose pour t'aider cependant...
tiens, le nouveau psy est arrivé !
Si j'étais psy je saurais que faire.
oh le prétentieux de sa mère la pute..................
ankorinnankuléprofonsodomozéassaik
Je ne vois pas où serait le problème. À part pour certains états arriérés, la sodomie comme l'homosexualité sont parfaitement accepté.
dans ertains trous du cul aussi
Comme visiblement cela te pose un problème (moi non)
il me reste des petits suisses tu veux t'asseoir????????? mais non pas des enfants des produits laitiers vieux dégueulasse!!!!!!!!!!!!
tu peux toujours déménager en Arabie Saoudite.
tu n'aimes pas les arabes ou quoi?
Yannick Patois
On 06/17/2012 02:37 PM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
Je ne crois pas que quiconque apprécie ta prose grossière.
ce n'est pas le but de ma vie que d'être apprécié ici
Par curiosité, je te demanderais bien quel est ton but.
demande si tu veux que veux tu que ça me foute?
Donc, je te demande: quel est ton but
en quoi aurais-je besoin de ton aide petit prétentieux?
La mienne tu peux sans doute t'en passer; mais visiblement tu en as besoin.
visiblement montre que tu ne te prends pas juste pour une merde alors que rien n'est moins sûr
Que je sois ceci ou cela importe peu pour savoir ce dont toi tu as besoin.
Je passe sur la forme. Sur le fond désolé que tu le prenne comme tel; c'est sincère, ce n'est pas pour t'insulter. Je ne peux voir ta loghoré
quand on se la pète en utilisant des mots qui font genre on en vérifie l'orthographe avant de passer pour le gros con de beauf de service
Surtout que la faute est étymologiquement inacceptable (le double 'r' à la rigueur mais le 'h' au milieu du logos ça le fait pas). Merci de le souligner.
grossière autrement que comme une tentative désespérée d'obtenir une aide (je ne vois comment le dire autrement) que tu ne saurais comment exprimer.
quand j'aurai besoin d'un trou du cul je t'appellerai surtout que tu te la pète un max ça fera du vent
Encore une fois tu renvoies vers moi un problème que je te pose à toi.
donc retenir ton nom pour te distraire aussitôt que je te reverrai
Pas de problème; de fait on ne s'est jamais vu (du pions je crois)
du pions????????????????? du morpion???? va te soigner avant de refiler ça à ton animal favori
Je voulais écrire 'du moins' désolé.
mais si jamais, ce serait avec plaisir.
ah tu en veux du plaisir ma salope de cochonne?????? tu vas prendre crois moi............................
Il me semble que la plupart des incompréhensions qui se nouent par écrans interposés se résolvent facilement une fois face à face. C'est pourquoi je propose toujours cette solution lorsque visiblement on se comprends mal.
Qu'il n'y ait pas de malentendu: c'est tout au plus pour boire une bière dans un bar, pour le reste,désolé de te décevoir mais cela ne m'intéresse pas.
On 06/17/2012 02:37 PM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
Je ne crois pas que quiconque apprécie ta prose grossière.
ce n'est pas le but de ma vie que d'être apprécié ici
Par curiosité, je te demanderais bien quel est ton but.
demande si tu veux que veux tu que ça me foute?
Donc, je te demande: quel est ton but
en quoi aurais-je besoin de ton aide petit prétentieux?
La mienne tu peux sans doute t'en passer; mais visiblement tu en as
besoin.
visiblement montre que tu ne te prends pas juste pour une merde alors
que rien n'est moins sûr
Que je sois ceci ou cela importe peu pour savoir ce dont toi tu as besoin.
Je passe sur la forme. Sur le fond désolé que tu le prenne comme tel;
c'est sincère, ce n'est pas pour t'insulter. Je ne peux voir ta loghoré
quand on se la pète en utilisant des mots qui font genre on en vérifie
l'orthographe avant de passer pour le gros con de beauf de service
Surtout que la faute est étymologiquement inacceptable (le double 'r' à
la rigueur mais le 'h' au milieu du logos ça le fait pas). Merci de le
souligner.
grossière autrement que comme une tentative désespérée d'obtenir une
aide (je ne vois comment le dire autrement) que tu ne saurais comment
exprimer.
quand j'aurai besoin d'un trou du cul je t'appellerai surtout que tu te
la pète un max ça fera du vent
Encore une fois tu renvoies vers moi un problème que je te pose à toi.
donc retenir ton nom pour te distraire aussitôt que je te reverrai
Pas de problème; de fait on ne s'est jamais vu (du pions je crois)
du pions????????????????? du morpion???? va te soigner avant de refiler
ça à ton animal favori
Je voulais écrire 'du moins' désolé.
mais si jamais, ce serait avec plaisir.
ah tu en veux du plaisir ma salope de cochonne?????? tu vas prendre
crois moi............................
Il me semble que la plupart des incompréhensions qui se nouent par
écrans interposés se résolvent facilement une fois face à face. C'est
pourquoi je propose toujours cette solution lorsque visiblement on se
comprends mal.
Qu'il n'y ait pas de malentendu: c'est tout au plus pour boire une bière
dans un bar, pour le reste,désolé de te décevoir mais cela ne
m'intéresse pas.
On 06/17/2012 02:37 PM, Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
c'est Yannick Patois ka di mwen :
Je ne crois pas que quiconque apprécie ta prose grossière.
ce n'est pas le but de ma vie que d'être apprécié ici
Par curiosité, je te demanderais bien quel est ton but.
demande si tu veux que veux tu que ça me foute?
Donc, je te demande: quel est ton but
en quoi aurais-je besoin de ton aide petit prétentieux?
La mienne tu peux sans doute t'en passer; mais visiblement tu en as besoin.
visiblement montre que tu ne te prends pas juste pour une merde alors que rien n'est moins sûr
Que je sois ceci ou cela importe peu pour savoir ce dont toi tu as besoin.
Je passe sur la forme. Sur le fond désolé que tu le prenne comme tel; c'est sincère, ce n'est pas pour t'insulter. Je ne peux voir ta loghoré
quand on se la pète en utilisant des mots qui font genre on en vérifie l'orthographe avant de passer pour le gros con de beauf de service
Surtout que la faute est étymologiquement inacceptable (le double 'r' à la rigueur mais le 'h' au milieu du logos ça le fait pas). Merci de le souligner.
grossière autrement que comme une tentative désespérée d'obtenir une aide (je ne vois comment le dire autrement) que tu ne saurais comment exprimer.
quand j'aurai besoin d'un trou du cul je t'appellerai surtout que tu te la pète un max ça fera du vent
Encore une fois tu renvoies vers moi un problème que je te pose à toi.
donc retenir ton nom pour te distraire aussitôt que je te reverrai
Pas de problème; de fait on ne s'est jamais vu (du pions je crois)
du pions????????????????? du morpion???? va te soigner avant de refiler ça à ton animal favori
Je voulais écrire 'du moins' désolé.
mais si jamais, ce serait avec plaisir.
ah tu en veux du plaisir ma salope de cochonne?????? tu vas prendre crois moi............................
Il me semble que la plupart des incompréhensions qui se nouent par écrans interposés se résolvent facilement une fois face à face. C'est pourquoi je propose toujours cette solution lorsque visiblement on se comprends mal.
Qu'il n'y ait pas de malentendu: c'est tout au plus pour boire une bière dans un bar, pour le reste,désolé de te décevoir mais cela ne m'intéresse pas.
ce n'est pas le but de ma vie que d'être apprécié ici
je confirme. tu n'as pas de but.
Pleinair
Le 16/06/12 23:44, Amar Ishwal nouveau Allah a écrit :
non seulement tu ne sais pas mais tu viens m'emmerder parce que c'est plus facile de dire que ça n'existe pas t'es vraiment un pauvre connardon de lopette sans intérêt passe ton chemin
Visiblement, à tes yeux je ne manque pas d’intérêt... Je me demande même si c'est pas de l'amour... Hein mon conneau ?
-- François.
Le 16/06/12 23:44, Amar Ishwal nouveau Allah a écrit :
non seulement tu ne sais pas mais tu viens m'emmerder parce que c'est
plus facile de dire que ça n'existe pas
t'es vraiment un pauvre connardon de lopette sans intérêt passe ton chemin
Visiblement, à tes yeux je ne manque pas d’intérêt... Je me demande même
si c'est pas de l'amour... Hein mon conneau ?
Le 16/06/12 23:44, Amar Ishwal nouveau Allah a écrit :
non seulement tu ne sais pas mais tu viens m'emmerder parce que c'est plus facile de dire que ça n'existe pas t'es vraiment un pauvre connardon de lopette sans intérêt passe ton chemin
Visiblement, à tes yeux je ne manque pas d’intérêt... Je me demande même si c'est pas de l'amour... Hein mon conneau ?
-- François.
Alf92
"albert" a écrit
Faut reconnaître, c'est un bon retour à l'envoyeur.
quel retour ? de la part d'un dément ou d'un con , quelle en est l'importance.
Si tu continues à ce jeu tu finiras forcément humilié, car à partager du pine gicle dans le calbute, tu reconnaitras (trop tard) qu'il n'y a rien à en tirer.
ça personne n'en sait rien.
En plus sur mon fil, totalement pollué par cet immondice, merci.
tous les fils sont pollués. et alors ?
A croire qu'on est même plus capable de faire la part des choses.
souviens-toi de ce connard de filh qui est veu me chier sur la gueule pendant des mois. c'était pas de la pollution ça ? qui faisait la part des choses ?
Où alors on est en train de vraiment s'ennuyer. Je recommande discrètement de mettre fin à ces turpitudes.
pourquoi ? au non de la bonne tenue du news group ? est-ce importrant finalement ?
Et j'ai comme un doute sur l'intérêt des intervenants de ce groupe pour la photographie.
c'est variable d'un individu à l'autre. pour moi il est grand. je regarde tout ce qui passe sans distinction de provenance, je commente parfois, je poste sovent des photos. c'est cool non ?
Et ceux qui par hasard viennent s'y promener doivent être salement édifiés.
tu as déjà vu des oies blanches sur Usenet ?
Dommage. Enfin, on a que ce qu'on mérite.
non. le posteur fou est un malade et personne n'est reponsable. faut arreter de se mortifier l'ame en prenant toute la misère du monde sur ses épaules.
On est un peu tous responsables.
non plus. je trouve que le chien-chien va bien chercher la balle quand on lui envoie.
"albert" <alphoto.nospam@wanadoo.fr> a écrit
Faut reconnaître, c'est un bon retour à l'envoyeur.
quel retour ?
de la part d'un dément ou d'un con , quelle en est l'importance.
Si tu continues à ce jeu tu finiras forcément humilié, car à partager du
pine gicle dans le calbute, tu reconnaitras (trop tard) qu'il n'y a rien à
en tirer.
ça personne n'en sait rien.
En plus sur mon fil, totalement pollué par cet immondice, merci.
tous les fils sont pollués. et alors ?
A croire qu'on est même plus capable de faire la part des choses.
souviens-toi de ce connard de filh qui est veu me chier sur la gueule
pendant des mois.
c'était pas de la pollution ça ?
qui faisait la part des choses ?
Où alors on est en train de vraiment s'ennuyer. Je recommande discrètement
de mettre fin à ces turpitudes.
pourquoi ? au non de la bonne tenue du news group ?
est-ce importrant finalement ?
Et j'ai comme un doute sur l'intérêt des intervenants de ce groupe pour la
photographie.
c'est variable d'un individu à l'autre.
pour moi il est grand. je regarde tout ce qui passe sans distinction de
provenance, je commente parfois, je poste sovent des photos. c'est cool non
?
Et ceux qui par hasard viennent s'y promener doivent être salement
édifiés.
tu as déjà vu des oies blanches sur Usenet ?
Dommage. Enfin, on a que ce qu'on mérite.
non.
le posteur fou est un malade et personne n'est reponsable.
faut arreter de se mortifier l'ame en prenant toute la misère du monde sur
ses épaules.
On est un peu tous responsables.
non plus.
je trouve que le chien-chien va bien chercher la balle quand on lui envoie.
Faut reconnaître, c'est un bon retour à l'envoyeur.
quel retour ? de la part d'un dément ou d'un con , quelle en est l'importance.
Si tu continues à ce jeu tu finiras forcément humilié, car à partager du pine gicle dans le calbute, tu reconnaitras (trop tard) qu'il n'y a rien à en tirer.
ça personne n'en sait rien.
En plus sur mon fil, totalement pollué par cet immondice, merci.
tous les fils sont pollués. et alors ?
A croire qu'on est même plus capable de faire la part des choses.
souviens-toi de ce connard de filh qui est veu me chier sur la gueule pendant des mois. c'était pas de la pollution ça ? qui faisait la part des choses ?
Où alors on est en train de vraiment s'ennuyer. Je recommande discrètement de mettre fin à ces turpitudes.
pourquoi ? au non de la bonne tenue du news group ? est-ce importrant finalement ?
Et j'ai comme un doute sur l'intérêt des intervenants de ce groupe pour la photographie.
c'est variable d'un individu à l'autre. pour moi il est grand. je regarde tout ce qui passe sans distinction de provenance, je commente parfois, je poste sovent des photos. c'est cool non ?
Et ceux qui par hasard viennent s'y promener doivent être salement édifiés.
tu as déjà vu des oies blanches sur Usenet ?
Dommage. Enfin, on a que ce qu'on mérite.
non. le posteur fou est un malade et personne n'est reponsable. faut arreter de se mortifier l'ame en prenant toute la misère du monde sur ses épaules.
On est un peu tous responsables.
non plus. je trouve que le chien-chien va bien chercher la balle quand on lui envoie.
Jean
"Yannick Patois" a écrit dans le message de news:
C'est un état qui n'autorise (officiellement) pas l'homosexualité.
ben alor caisse queue tatan, trouducdankuléassek !!!!
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit dans le message de news:
C'est un état qui n'autorise (officiellement) pas l'homosexualité.
ben alor caisse queue tatan, trouducdankuléassek !!!!
