amende honorable après toutes les sotises que je viens de rédiger plus bas :
Il m'arrive de faire des photos floues, tout le monde le sait.
Donc, dans le cadre expérimentations sérieuses ces jours derniers, j'ai
voulu en avoir le cour net (comme la MAP) ouaf !
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du panoramique, avec de
très bonnes luminosités et avec des précautions en matière de choix de sujet
(pas d'aplats de ciel par exemple), et en choisissant l'ensemble des
collimateurs avec un choix secondaire de couverture générale, centrale
pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
Peut-être que le calcul de la MAP de mon appareil ou le mouvement de MAP de
l'objectif sont-ils en cause, mais j'ai fait tout cela posément, attendant
que la MAP soit faite, et QUEL QUE SOIT L'OBJECTIF, le problème est resté le
même, les objectifs ne sont donc pas des bouses.
Question, les deux majors japonaises ne le font-ils pas exprès pour que
seuls les appareils pro permettent la netteté ou le calcul des plages de
densité avec 52 à 61 collimateurs tous en croix, la pdf choisie, et les
autres réglages de contraste, de luminosité reproduits dans la limite du
gamut, donc de l'espace couleur accepté et prévu pour tel ou tel capteur
d'appareil ou de qualité d'objectif ?
Je répète, n'importe quel bricolo cherchera à automatiser le truc tout simplement parce qu'il est *complètement* automatisable.
(sans parler de http://imaging.nikon.com/lineup/software/control_pro2/ qui permet de contrôler n'importe quel paramètre et donc d'enchainer lui aussi lesprises de vue)
Sinon y a des trucs comme ça, et ça date déjà de 2009 : http://www.photo-hdr.com/actualites/promote-control-la-super-telecommande-toute-marque
Dommage, ces liens ne sont pas vraiment adaptés au propos précédents auquels tu as eu pourtant la gentillesse de répondre. Pourquoi je voudrais piloter un appareil photo depuis un ordinateur portable alors que je peux le faire directement sur l'appareil ? Surtout au fin fond de la forêt. Ouille ! Mon portable est tombé dans le marécage, glouup...
Pourquoi voudrais-je de l'automatisme alors que justement le type d'assemblage que je fais nécessite un contrôle manuel de tous les instants, et même quand il s'agit d'images temporelles, un contrôle de tous les moments.
Sérieusement, à chaque fois que tu engranges tes clichés à la pelle, tu fais un travail de tâcheron, rien d'autre. Mais bon, puisque ça t'amuse...
J'aimerais te rendre jaloux de ces moments passés au travail de tâcheron. C'est parfois long mais tellement gratifiant. On a l'impression de s'immerger dans le paysage, pas seulement dans son espace, depuis notre propre point de vue, mais aussi dans le temps du paysage, qui multiplie les points de vue. C'est une sorte de méditation, une forme d'ubiquité de la pensée qui pendant un court instant le temps d'une image, nous donne un sentiment de quelque chose qui s'approche de l'infini.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
si tu as un lien...
Bof, Helicon Remote par exemple :
http://www.heliconsoft.com/heliconremote.html
D'autres préfèrent le fait main :
http://hackaday.com/2012/02/24/microcontroller-gives-you-more-control-of-your-camera-lens/
Je répète, n'importe quel bricolo cherchera à automatiser le truc tout
simplement parce qu'il est *complètement* automatisable.
(sans parler de
http://imaging.nikon.com/lineup/software/control_pro2/
qui permet de contrôler n'importe quel paramètre et donc d'enchainer lui
aussi lesprises de vue)
Sinon y a des trucs comme ça, et ça date déjà de 2009 :
http://www.photo-hdr.com/actualites/promote-control-la-super-telecommande-toute-marque
Dommage, ces liens ne sont pas vraiment adaptés au propos précédents
auquels tu as eu pourtant la gentillesse de répondre. Pourquoi je voudrais
piloter un appareil photo depuis un ordinateur portable alors que je peux le
faire directement sur l'appareil ? Surtout au fin fond de la forêt. Ouille !
Mon portable est tombé dans le marécage, glouup...
Pourquoi voudrais-je de l'automatisme alors que justement le type
d'assemblage que je fais nécessite un contrôle manuel de tous les instants,
et même quand il s'agit d'images temporelles, un contrôle de tous les
moments.
Sérieusement, à chaque fois que tu engranges tes clichés à la pelle, tu
fais un travail de tâcheron, rien d'autre. Mais bon, puisque ça t'amuse...
J'aimerais te rendre jaloux de ces moments passés au travail de
tâcheron. C'est parfois long mais tellement gratifiant. On a l'impression de
s'immerger dans le paysage, pas seulement dans son espace, depuis notre
propre point de vue, mais aussi dans le temps du paysage, qui multiplie les
points de vue. C'est une sorte de méditation, une forme d'ubiquité de la
pensée qui pendant un court instant le temps d'une image, nous donne un
sentiment de quelque chose qui s'approche de l'infini.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Je répète, n'importe quel bricolo cherchera à automatiser le truc tout simplement parce qu'il est *complètement* automatisable.
(sans parler de http://imaging.nikon.com/lineup/software/control_pro2/ qui permet de contrôler n'importe quel paramètre et donc d'enchainer lui aussi lesprises de vue)
Sinon y a des trucs comme ça, et ça date déjà de 2009 : http://www.photo-hdr.com/actualites/promote-control-la-super-telecommande-toute-marque
Dommage, ces liens ne sont pas vraiment adaptés au propos précédents auquels tu as eu pourtant la gentillesse de répondre. Pourquoi je voudrais piloter un appareil photo depuis un ordinateur portable alors que je peux le faire directement sur l'appareil ? Surtout au fin fond de la forêt. Ouille ! Mon portable est tombé dans le marécage, glouup...
Pourquoi voudrais-je de l'automatisme alors que justement le type d'assemblage que je fais nécessite un contrôle manuel de tous les instants, et même quand il s'agit d'images temporelles, un contrôle de tous les moments.
Sérieusement, à chaque fois que tu engranges tes clichés à la pelle, tu fais un travail de tâcheron, rien d'autre. Mais bon, puisque ça t'amuse...
J'aimerais te rendre jaloux de ces moments passés au travail de tâcheron. C'est parfois long mais tellement gratifiant. On a l'impression de s'immerger dans le paysage, pas seulement dans son espace, depuis notre propre point de vue, mais aussi dans le temps du paysage, qui multiplie les points de vue. C'est une sorte de méditation, une forme d'ubiquité de la pensée qui pendant un court instant le temps d'une image, nous donne un sentiment de quelque chose qui s'approche de l'infini.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Bour-Brown
albert a écrit ( k1ogjq$i77$ )
Dommage, ces liens ne sont pas vraiment adaptés au propos précédents
Hélas.
La dernière fois, t'avais des problèmes de décalage dans les superpositions à cause du déplacement de la pupille d'entrée (ou je ne sais quoi d'autre) selon la distance de mise au point, je t'avais proposé un support à crémaillère (ou à vis, c'est égal) pour compenser, ce n'était pas adapté non plus.
D'ailleurs maintenant que j'y pense, à palmerclaude aussi on n'arrête pas de lui proposer des soluces, et lui aussi n'en trouve jamais de parfaitement adaptable à sa pratique...
À croire que vous préférez les problèmes aux solutions, en quelque sorte.
J'aimerais te rendre jaloux de ces moments passés au travail de tâcheron.
T'en fais pas, avec le HDR et le stacking, je ne manque de rien.
On a l'impression de s'immerger dans le paysage, pas seulement dans son espace, depuis notre propre point de vue, mais aussi dans le temps du paysage, qui multiplie les points de vue.
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ? http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
C'est une sorte de méditation, une forme d'ubiquité de la pensée qui pendant un court instant le temps d'une image, nous donne un sentiment de quelque chose qui s'approche de l'infini.
Ah oui, quand même...
Marrant, parce que pour moi, la multiplication des points de vue et des moments, c'est le lieu commun par excellence, à peu près aussi passionnant que les gigapixels dont tu raffoles, je dirais.
albert a écrit
( k1ogjq$i77$1@speranza.aioe.org )
Dommage, ces liens ne sont pas vraiment adaptés au propos précédents
Hélas.
La dernière fois, t'avais des problèmes de décalage dans les
superpositions à cause du déplacement de la pupille d'entrée (ou je ne
sais quoi d'autre) selon la distance de mise au point, je t'avais
proposé un support à crémaillère (ou à vis, c'est égal) pour compenser,
ce n'était pas adapté non plus.
D'ailleurs maintenant que j'y pense, à palmerclaude aussi on n'arrête
pas de lui proposer des soluces, et lui aussi n'en trouve jamais de
parfaitement adaptable à sa pratique...
À croire que vous préférez les problèmes aux solutions, en quelque
sorte.
J'aimerais te rendre jaloux de ces moments passés au travail de
tâcheron.
T'en fais pas, avec le HDR et le stacking, je ne manque de rien.
On a l'impression de s'immerger dans le paysage, pas seulement dans
son espace, depuis notre propre point de vue, mais aussi dans le temps
du paysage, qui multiplie les points de vue.
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ?
http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
C'est une sorte de méditation, une forme d'ubiquité de la pensée qui
pendant un court instant le temps d'une image, nous donne un sentiment
de quelque chose qui s'approche de l'infini.
Ah oui, quand même...
Marrant, parce que pour moi, la multiplication des points de vue et des
moments, c'est le lieu commun par excellence, à peu près aussi
passionnant que les gigapixels dont tu raffoles, je dirais.
Dommage, ces liens ne sont pas vraiment adaptés au propos précédents
Hélas.
La dernière fois, t'avais des problèmes de décalage dans les superpositions à cause du déplacement de la pupille d'entrée (ou je ne sais quoi d'autre) selon la distance de mise au point, je t'avais proposé un support à crémaillère (ou à vis, c'est égal) pour compenser, ce n'était pas adapté non plus.
D'ailleurs maintenant que j'y pense, à palmerclaude aussi on n'arrête pas de lui proposer des soluces, et lui aussi n'en trouve jamais de parfaitement adaptable à sa pratique...
À croire que vous préférez les problèmes aux solutions, en quelque sorte.
J'aimerais te rendre jaloux de ces moments passés au travail de tâcheron.
T'en fais pas, avec le HDR et le stacking, je ne manque de rien.
On a l'impression de s'immerger dans le paysage, pas seulement dans son espace, depuis notre propre point de vue, mais aussi dans le temps du paysage, qui multiplie les points de vue.
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ? http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
C'est une sorte de méditation, une forme d'ubiquité de la pensée qui pendant un court instant le temps d'une image, nous donne un sentiment de quelque chose qui s'approche de l'infini.
Ah oui, quand même...
Marrant, parce que pour moi, la multiplication des points de vue et des moments, c'est le lieu commun par excellence, à peu près aussi passionnant que les gigapixels dont tu raffoles, je dirais.
sebastienmarty
Bour-Brown wrote:
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ? http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
Simplement génial. J'adore.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ?
http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
Simplement génial. J'adore.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ? http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
Simplement génial. J'adore.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 31/08/12 12:57, SbM a écrit :
Bour-Brown wrote:
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ? http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
Simplement génial. J'adore.
+1 Et même le cadre à la noix je trouve que là, il fait bien. Ça va avec le papier glacé, cette carte postale de nulle part. Je suis dans l'autobus, je ne sais pas comment je suis arrivée là ni où je vais. Mais c'est vraiment bien, ce voyage dans un espace bizarre. Bonnes vacances à toi aussi. Et je ne suis même pas ironique. BB m'agace bien sûr par ses attitudes fausses et savamment calculées du blasé qui méprise tout, mais c'est assez superficiel. Là où il m'énerve profondément c'est qu'il a d'une part une bonne technique tout le temps, d'autre part des fulgurances géniales au compte-gouttes. Mais au milieu, un espèce de vide sidérant très net, très propre sur soi. Et un vide bien chargé souvent, ce qui est pis. Des boîtes de chocolat sans le chocolat, l'arnaque quoi ! Alors, je ne sais pas, j'attends les tilts. Qui arrivent parfois.
Noëlle Adam
Le 31/08/12 12:57, SbM a écrit :
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ?
http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
Simplement génial. J'adore.
+1
Et même le cadre à la noix je trouve que là, il fait bien.
Ça va avec le papier glacé, cette carte postale de nulle part.
Je suis dans l'autobus, je ne sais pas comment je suis arrivée là ni où
je vais. Mais c'est vraiment bien, ce voyage dans un espace bizarre.
Bonnes vacances à toi aussi.
Et je ne suis même pas ironique. BB m'agace bien sûr par ses attitudes
fausses et savamment calculées du blasé qui méprise tout, mais c'est
assez superficiel. Là où il m'énerve profondément c'est qu'il a d'une
part une bonne technique tout le temps, d'autre part des fulgurances
géniales au compte-gouttes.
Mais au milieu, un espèce de vide sidérant très net, très propre sur
soi. Et un vide bien chargé souvent, ce qui est pis. Des boîtes de
chocolat sans le chocolat, l'arnaque quoi ! Alors, je ne sais pas,
j'attends les tilts. Qui arrivent parfois.
Coup de bol, j'ai exactement ça en boîte de chocolat, qui l'eût cru ? http://cjoint.com/12au/BHEwUZ2xKrK_frp_033.jpg
Simplement génial. J'adore.
+1 Et même le cadre à la noix je trouve que là, il fait bien. Ça va avec le papier glacé, cette carte postale de nulle part. Je suis dans l'autobus, je ne sais pas comment je suis arrivée là ni où je vais. Mais c'est vraiment bien, ce voyage dans un espace bizarre. Bonnes vacances à toi aussi. Et je ne suis même pas ironique. BB m'agace bien sûr par ses attitudes fausses et savamment calculées du blasé qui méprise tout, mais c'est assez superficiel. Là où il m'énerve profondément c'est qu'il a d'une part une bonne technique tout le temps, d'autre part des fulgurances géniales au compte-gouttes. Mais au milieu, un espèce de vide sidérant très net, très propre sur soi. Et un vide bien chargé souvent, ce qui est pis. Des boîtes de chocolat sans le chocolat, l'arnaque quoi ! Alors, je ne sais pas, j'attends les tilts. Qui arrivent parfois.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 30/08/12 20:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui je parlais de tout l'ensemble fauteuil, avec les articulés autours, radiographie, ecran LCD, tout le bordel ...
Ma dentiste m'a dit le prix d'un fauteuil neuf, rien que le fauteuil. Je me suis empressée d'oublier, c'est effarant.
Noëlle Adam
Le 30/08/12 20:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui je parlais de tout l'ensemble fauteuil, avec les articulés
autours, radiographie, ecran LCD, tout le bordel ...
Ma dentiste m'a dit le prix d'un fauteuil neuf, rien que le fauteuil.
Je me suis empressée d'oublier, c'est effarant.
