amende honorable après toutes les sotises que je viens de rédiger plus bas :
Il m'arrive de faire des photos floues, tout le monde le sait.
Donc, dans le cadre expérimentations sérieuses ces jours derniers, j'ai
voulu en avoir le cour net (comme la MAP) ouaf !
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du panoramique, avec de
très bonnes luminosités et avec des précautions en matière de choix de sujet
(pas d'aplats de ciel par exemple), et en choisissant l'ensemble des
collimateurs avec un choix secondaire de couverture générale, centrale
pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
Peut-être que le calcul de la MAP de mon appareil ou le mouvement de MAP de
l'objectif sont-ils en cause, mais j'ai fait tout cela posément, attendant
que la MAP soit faite, et QUEL QUE SOIT L'OBJECTIF, le problème est resté le
même, les objectifs ne sont donc pas des bouses.
Question, les deux majors japonaises ne le font-ils pas exprès pour que
seuls les appareils pro permettent la netteté ou le calcul des plages de
densité avec 52 à 61 collimateurs tous en croix, la pdf choisie, et les
autres réglages de contraste, de luminosité reproduits dans la limite du
gamut, donc de l'espace couleur accepté et prévu pour tel ou tel capteur
d'appareil ou de qualité d'objectif ?
Oui, l'hôtel Fontana, ils ont une très jolie terrasse...
magnifique!
jdd
albert
"Bour-Brown" a écrit :
ils recommandent la MAP manuelle, quoiqu'en dise B.B qui devrait mieux se renseigner.
Qui ça, « ils » ? Pour ce que j'en sais, les vraiment gros panos sont construits à partir d'une acquisition automatique des images.
Automatisation du positionnement de l'appareil, c'est tout.
Les "ils" de la doc. par exemple ici : http://gigapan.com/cms/manuals
Ou on te conseille exposition et MAP manuelles... Même pour un pano lointain, ah ! la MAP auto sur un applat de ciel, arghh ! mon pano de mille photos est foutu (: On te conseille aussi d'éviter le contre jour et le soleil dans la gueule, trop d'écarts de luminosité, car tu dois choisir ton exposition et une fois que c'est lancé difficile d'en changer. Le pilotage direct de l'expo et de la MAP sur ordinateur, je ne sais pas où tu as vu ça, mais si tu as un lien...
le bracketing est parfois insuffisant, il faut d'autres réglages.
Il ne s'agit pas de bracketing boîtier, il s'agit de piloter chaque prise depuis le PC. Si tu as besoin de 15 EV, tu les mets et voilà tout.
Idem, tu peux montrer le lien ?
comme sortir de la norme crantée de la machine
Excuse-moi de le dire, mais on ne sort de rien du tout en se servant d'appareil photo pour faire de la photo, de logiciel d'assemblage pour faire de l'assemblage, et de logiciel de manipulation d'image pour manipuler les images...
Par exemple quand on lit le test sur la "Gigapan epic pro" : http://www.guide-photo-panoramique.com/test-tete-gigapan-epic-pro.html on voit bien que c'est conçu pour un certain type d'images, ces photos gigapixels qui pullulent sur le net, toutes les mêmes, qu'est-ce qu'on s'ennuie.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" a écrit :
ils recommandent la MAP manuelle, quoiqu'en dise B.B qui devrait mieux
se renseigner.
Qui ça, « ils » ? Pour ce que j'en sais, les vraiment gros panos sont
construits à partir d'une acquisition automatique des images.
Automatisation du positionnement de l'appareil, c'est tout.
Les "ils" de la doc. par exemple ici :
http://gigapan.com/cms/manuals
Ou on te conseille exposition et MAP manuelles... Même pour un pano
lointain, ah ! la MAP auto sur un applat de ciel, arghh ! mon pano de mille
photos est foutu (: On te conseille aussi d'éviter le contre jour et le
soleil dans la gueule, trop d'écarts de luminosité, car tu dois choisir ton
exposition et une fois que c'est lancé difficile d'en changer. Le pilotage
direct de l'expo et de la MAP sur ordinateur, je ne sais pas où tu as vu ça,
mais si tu as un lien...
le bracketing est parfois insuffisant, il faut d'autres réglages.
Il ne s'agit pas de bracketing boîtier, il s'agit de piloter chaque
prise depuis le PC. Si tu as besoin de 15 EV, tu les mets et voilà tout.
Idem, tu peux montrer le lien ?
comme sortir de la norme crantée de la machine
Excuse-moi de le dire, mais on ne sort de rien du tout en se servant
d'appareil photo pour faire de la photo, de logiciel d'assemblage pour
faire de l'assemblage, et de logiciel de manipulation d'image pour
manipuler les images...
Par exemple quand on lit le test sur la "Gigapan epic pro" :
http://www.guide-photo-panoramique.com/test-tete-gigapan-epic-pro.html
on voit bien que c'est conçu pour un certain type d'images, ces photos
gigapixels qui pullulent sur le net, toutes les mêmes, qu'est-ce qu'on
s'ennuie.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
ils recommandent la MAP manuelle, quoiqu'en dise B.B qui devrait mieux se renseigner.
Qui ça, « ils » ? Pour ce que j'en sais, les vraiment gros panos sont construits à partir d'une acquisition automatique des images.
Automatisation du positionnement de l'appareil, c'est tout.
Les "ils" de la doc. par exemple ici : http://gigapan.com/cms/manuals
Ou on te conseille exposition et MAP manuelles... Même pour un pano lointain, ah ! la MAP auto sur un applat de ciel, arghh ! mon pano de mille photos est foutu (: On te conseille aussi d'éviter le contre jour et le soleil dans la gueule, trop d'écarts de luminosité, car tu dois choisir ton exposition et une fois que c'est lancé difficile d'en changer. Le pilotage direct de l'expo et de la MAP sur ordinateur, je ne sais pas où tu as vu ça, mais si tu as un lien...
le bracketing est parfois insuffisant, il faut d'autres réglages.
Il ne s'agit pas de bracketing boîtier, il s'agit de piloter chaque prise depuis le PC. Si tu as besoin de 15 EV, tu les mets et voilà tout.
Idem, tu peux montrer le lien ?
comme sortir de la norme crantée de la machine
Excuse-moi de le dire, mais on ne sort de rien du tout en se servant d'appareil photo pour faire de la photo, de logiciel d'assemblage pour faire de l'assemblage, et de logiciel de manipulation d'image pour manipuler les images...
Par exemple quand on lit le test sur la "Gigapan epic pro" : http://www.guide-photo-panoramique.com/test-tete-gigapan-epic-pro.html on voit bien que c'est conçu pour un certain type d'images, ces photos gigapixels qui pullulent sur le net, toutes les mêmes, qu'est-ce qu'on s'ennuie.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/08/12 13:32, palmerclaude a écrit :
Dsi donc la gonzesse, ce n'est pas parce que vendredi j'ai interviewé l'association "Oser le féminisme" et que j'étais dans le temps l'imprimeur du MLF, qu'il faut commencer à la ramener avec la parité et en plus se foutre des mecs. Non mais ! :-))
T'es comme les collimateurs, pluriel ?
regardes les photos de l'université d'"t" du <PS que j'ai mises en ligne enr églage spot et tu y verras plein de ministres femmes..
Aaah, les yeux roses c'est pour faire girlie, c'est ça ? Excuses mais n'étant qu'une gonzesse aux yeux bleus fragiles, je n'ai pas les couilles de me taper toute la série, la première fait assez mal, ça me suffit. J'attends qu'un mec viril et donc courageux, un Rambo du pixel maltraité s'y colle de tout regarder et fasse la critique.
Il y en même que j'ai phtotographié avec les collimateurs en pondération centrale, des fois que la drague marcherait mieux. Spot ça fait un peu gros comme technique.
Vingt diou, après l'église catholique, voilà les universités du PS qui grouillent de vieillards libidineux ! Planquez vos progénitures !
Noëlle Adam
Le 28/08/12 13:32, palmerclaude a écrit :
Dsi donc la gonzesse, ce n'est pas parce que vendredi j'ai interviewé
l'association "Oser le féminisme" et que j'étais dans le temps l'imprimeur
du MLF, qu'il faut commencer à la ramener avec la parité et en plus se
foutre des mecs. Non mais ! :-))
T'es comme les collimateurs, pluriel ?
regardes les photos de l'université d'"t" du <PS que j'ai mises en ligne
enr églage spot et tu y verras plein de ministres femmes..
Aaah, les yeux roses c'est pour faire girlie, c'est ça ?
Excuses mais n'étant qu'une gonzesse aux yeux bleus fragiles, je n'ai
pas les couilles de me taper toute la série, la première fait assez mal,
ça me suffit. J'attends qu'un mec viril et donc courageux, un Rambo du
pixel maltraité s'y colle de tout regarder et fasse la critique.
Il y en même que j'ai phtotographié avec les collimateurs en pondération
centrale, des fois que la drague marcherait mieux.
Spot ça fait un peu gros comme technique.
Vingt diou, après l'église catholique, voilà les universités du PS qui
grouillent de vieillards libidineux !
Planquez vos progénitures !
Dsi donc la gonzesse, ce n'est pas parce que vendredi j'ai interviewé l'association "Oser le féminisme" et que j'étais dans le temps l'imprimeur du MLF, qu'il faut commencer à la ramener avec la parité et en plus se foutre des mecs. Non mais ! :-))
T'es comme les collimateurs, pluriel ?
regardes les photos de l'université d'"t" du <PS que j'ai mises en ligne enr églage spot et tu y verras plein de ministres femmes..
Aaah, les yeux roses c'est pour faire girlie, c'est ça ? Excuses mais n'étant qu'une gonzesse aux yeux bleus fragiles, je n'ai pas les couilles de me taper toute la série, la première fait assez mal, ça me suffit. J'attends qu'un mec viril et donc courageux, un Rambo du pixel maltraité s'y colle de tout regarder et fasse la critique.
Il y en même que j'ai phtotographié avec les collimateurs en pondération centrale, des fois que la drague marcherait mieux. Spot ça fait un peu gros comme technique.
Vingt diou, après l'église catholique, voilà les universités du PS qui grouillent de vieillards libidineux ! Planquez vos progénitures !
Noëlle Adam
jdd
Le 30/08/2012 08:14, albert a écrit :
gigapixels qui pullulent sur le net, toutes les mêmes, qu'est-ce qu'on s'ennuie.
dès lors que celui qui a le plus d'argent a les meilleurs (?) résultats, plus aucun intérêt.
Sauf exception: curiosity n'est pas donné :-)
jdd
Le 30/08/2012 08:14, albert a écrit :
gigapixels qui pullulent sur le net, toutes les mêmes, qu'est-ce qu'on
s'ennuie.
dès lors que celui qui a le plus d'argent a les meilleurs (?)
résultats, plus aucun intérêt.
Merci mais... et Anita Ekberg ? Elle est où ? Il manque le point fort à ta photo.
Ah, la dolce vita.
En charte d'ailleurs : Walter Santesso s'y nommait Paparazzo et aurait inspiré le terme de paparazzi utilisé aujourd'hui...
Oui, à l'époque on travaillait au Rollei. Il y a une séquence dans le film où un photographe se fait enlever la pellicule de son appareil. Pas de gros télés en ce temps-là (surtout dans les boîtes de nuit), on avait encore le respect du Vrai Métier !
Le 30/08/2012 07:22, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Merci mais... et Anita Ekberg ? Elle est où ? Il manque le point fort
à ta photo.
Ah, la dolce vita.
En charte d'ailleurs : Walter Santesso s'y nommait Paparazzo et aurait
inspiré le terme de paparazzi utilisé aujourd'hui...
Oui, à l'époque on travaillait au Rollei. Il y a une séquence dans le
film où un photographe se fait enlever la pellicule de son appareil.
Pas de gros télés en ce temps-là (surtout dans les boîtes de nuit), on
avait encore le respect du Vrai Métier !
Merci mais... et Anita Ekberg ? Elle est où ? Il manque le point fort à ta photo.
Ah, la dolce vita.
En charte d'ailleurs : Walter Santesso s'y nommait Paparazzo et aurait inspiré le terme de paparazzi utilisé aujourd'hui...
Oui, à l'époque on travaillait au Rollei. Il y a une séquence dans le film où un photographe se fait enlever la pellicule de son appareil. Pas de gros télés en ce temps-là (surtout dans les boîtes de nuit), on avait encore le respect du Vrai Métier !
Ghost-Rider
Le 30/08/2012 07:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Bour-Brown a formulé :
http://cjoint.com/12au/BHCwhBrL4gw_charge.jpg
Alors là, je n'ai pas pu résister... Ce qui démontre d'ailleurs que cet appareil est excellent. http://cjoint.com/?BHEhItGTLIo
C'est tout flou !
Le 30/08/2012 07:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Bour-Brown a formulé :
http://cjoint.com/12au/BHCwhBrL4gw_charge.jpg
Alors là, je n'ai pas pu résister...
Ce qui démontre d'ailleurs que cet appareil est excellent.
http://cjoint.com/?BHEhItGTLIo
Alors là, je n'ai pas pu résister... Ce qui démontre d'ailleurs que cet appareil est excellent. http://cjoint.com/?BHEhItGTLIo
C'est tout flou !
Bour-Brown
albert a écrit ( k1llmn$ld9$ )
Ou alors c'est le post traitement sur un écran un peu fatigué qui te fait croire qu'il faut les éclaircir.
Oui, il y a de ça.
Il y a aussi que les LCD d'aujourd'hui t'éclaircissent la rampe des noirs, une horreur. Il suffit de bouger un peu devant son écran pour illuminer n'importe quoi.
(en plus je viens d'installer CS6 sur un nouveau PC avec un nouvel écran, pour le moment je ne m'y retrouve pas)
albert a écrit
( k1llmn$ld9$1@speranza.aioe.org )
Ou alors c'est le post traitement sur un écran un peu fatigué qui te
fait croire qu'il faut les éclaircir.
Oui, il y a de ça.
Il y a aussi que les LCD d'aujourd'hui t'éclaircissent la rampe des
noirs, une horreur. Il suffit de bouger un peu devant son écran pour
illuminer n'importe quoi.
(en plus je viens d'installer CS6 sur un nouveau PC avec un nouvel
écran, pour le moment je ne m'y retrouve pas)
Ou alors c'est le post traitement sur un écran un peu fatigué qui te fait croire qu'il faut les éclaircir.
Oui, il y a de ça.
Il y a aussi que les LCD d'aujourd'hui t'éclaircissent la rampe des noirs, une horreur. Il suffit de bouger un peu devant son écran pour illuminer n'importe quoi.
(en plus je viens d'installer CS6 sur un nouveau PC avec un nouvel écran, pour le moment je ne m'y retrouve pas)
Bour-Brown
Jacques DASSIÉ a écrit ( 503efcd6$0$2353$ )
Alors là, je n'ai pas pu résister... [...] http://cjoint.com/?BHEhItGTLIo
Ah oui, joli redressement !
Jacques DASSIÉ a écrit
( 503efcd6$0$2353$426a74cc@news.free.fr )
Alors là, je n'ai pas pu résister...
[...]
http://cjoint.com/?BHEhItGTLIo
Alors là, je n'ai pas pu résister... [...] http://cjoint.com/?BHEhItGTLIo
Ah oui, joli redressement !
Jean-Pierre Roche
Le 30/08/2012 09:59, Bour-Brown a écrit :
Il y a aussi que les LCD d'aujourd'hui t'éclaircissent la rampe des noirs, une horreur. Il suffit de bouger un peu devant son écran pour illuminer n'importe quoi.
Ben... Faut acheter un écran sérieux, prévu pour le graphisme et la photo... Pas un truc pour joueur ni un truc à pas cher. Donc éviter les écrans TN. J'ai beau bouger devant mon écran, l'image reste la même.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 30/08/2012 09:59, Bour-Brown a écrit :
Il y a aussi que les LCD d'aujourd'hui t'éclaircissent la
rampe des
noirs, une horreur. Il suffit de bouger un peu devant son
écran pour
illuminer n'importe quoi.
Ben... Faut acheter un écran sérieux, prévu pour le
graphisme et la photo... Pas un truc pour joueur ni un truc
à pas cher. Donc éviter les écrans TN.
J'ai beau bouger devant mon écran, l'image reste la même.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il y a aussi que les LCD d'aujourd'hui t'éclaircissent la rampe des noirs, une horreur. Il suffit de bouger un peu devant son écran pour illuminer n'importe quoi.
Ben... Faut acheter un écran sérieux, prévu pour le graphisme et la photo... Pas un truc pour joueur ni un truc à pas cher. Donc éviter les écrans TN. J'ai beau bouger devant mon écran, l'image reste la même.
