Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas
à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui
est très bon marché bon un télézoom...
Sinon, que me conseillez-vous comme télézoom pour un Canon 350D ?
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui est très bon marché bon un télézoom...
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ? 200 euros c'est vraiment l'entrée de gamme...
Sinon, que me conseillez-vous comme télézoom pour un Canon 350D ?
Pour faire quoi ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas
à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui
est très bon marché bon un télézoom...
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ? 200
euros c'est vraiment l'entrée de gamme...
Sinon, que me conseillez-vous comme télézoom pour un Canon 350D ?
Pour faire quoi ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui est très bon marché bon un télézoom...
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ? 200 euros c'est vraiment l'entrée de gamme...
Sinon, que me conseillez-vous comme télézoom pour un Canon 350D ?
Pour faire quoi ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vaskenos
Bjr et merci de me répondre.
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ?
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
200 euros c'est vraiment l'entrée de gamme...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ? Evidemment que c'est l'entrée de gamme... Mais je ne vais pas investir des sommes énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de voyages, pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Je posais ma question à des gens qui le posséderaient et qui l'auraient testé. Pour ce prix, qu'est-ce qu'on a au niveau du résultat ?
Pour faire quoi ?
La réponse est plus haut.
Cordialement,
Vaskenos
Bjr et merci de me répondre.
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ?
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
200 euros c'est
vraiment l'entrée de gamme...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ? Evidemment que
c'est l'entrée de gamme... Mais je ne vais pas investir des sommes
énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de voyages,
pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Je posais ma question à des gens qui le posséderaient et qui l'auraient
testé. Pour ce prix, qu'est-ce qu'on a au niveau du résultat ?
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ?
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
200 euros c'est vraiment l'entrée de gamme...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ? Evidemment que c'est l'entrée de gamme... Mais je ne vais pas investir des sommes énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de voyages, pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Je posais ma question à des gens qui le posséderaient et qui l'auraient testé. Pour ce prix, qu'est-ce qu'on a au niveau du résultat ?
Pour faire quoi ?
La réponse est plus haut.
Cordialement,
Vaskenos
JPW
"Vaskenos" a écrit
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ? Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
vous n'avez pas compris la réponse
200 euros c'est vraiment l'entrée de gamme... Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
posez vous la question si l'entrée de gamme est stabilisé et vous aurez la réponse
Pour faire quoi ? La réponse est plus haut.
un 300 mm en numérique ? pourquoi faire
pas très utile à priori
sauf besoins particuliers et là faut plus cher...
jpw
"Vaskenos" <vaskenos@nospam.org> a écrit
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ?
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
vous n'avez pas compris la réponse
200 euros c'est vraiment l'entrée de gamme...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
posez vous la question si l'entrée de gamme est stabilisé et vous aurez la
réponse
??? vous croyez que la stabilisation ne coûte rien ? Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
vous n'avez pas compris la réponse
200 euros c'est vraiment l'entrée de gamme... Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
posez vous la question si l'entrée de gamme est stabilisé et vous aurez la réponse
Pour faire quoi ? La réponse est plus haut.
un 300 mm en numérique ? pourquoi faire
pas très utile à priori
sauf besoins particuliers et là faut plus cher...
jpw
Jean-Pierre Roche
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
Si tout à fait mais croire qu'un zoom à 200 euros puisse être stabilisé...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
Evidemment non
énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de voyages, pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Pour la photo de voyage une grande luminosité n'est pas indispensable (quoique...). Maintenant, pour 500 euro, perso j'achèterai un Canon 4/70-200 ou un Sigma 2.8/70-200 d'occasion. C'est une autre classe...
Je posais ma question à des gens qui le posséderaient et qui l'auraient testé. Pour ce prix, qu'est-ce qu'on a au niveau du résultat ?
Moyen, très moyen à partir de 200 mm. Très bon compromis qualité/prix...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
Si tout à fait mais croire qu'un zoom à 200 euros puisse
être stabilisé...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
Evidemment non
énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de voyages,
pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Pour la photo de voyage une grande luminosité n'est pas
indispensable (quoique...). Maintenant, pour 500 euro, perso
j'achèterai un Canon 4/70-200 ou un Sigma 2.8/70-200
d'occasion. C'est une autre classe...
Je posais ma question à des gens qui le posséderaient et qui l'auraient
testé. Pour ce prix, qu'est-ce qu'on a au niveau du résultat ?
Moyen, très moyen à partir de 200 mm. Très bon compromis
qualité/prix...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
Si tout à fait mais croire qu'un zoom à 200 euros puisse être stabilisé...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
Evidemment non
énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de voyages, pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Pour la photo de voyage une grande luminosité n'est pas indispensable (quoique...). Maintenant, pour 500 euro, perso j'achèterai un Canon 4/70-200 ou un Sigma 2.8/70-200 d'occasion. C'est une autre classe...
Je posais ma question à des gens qui le posséderaient et qui l'auraient testé. Pour ce prix, qu'est-ce qu'on a au niveau du résultat ?
Moyen, très moyen à partir de 200 mm. Très bon compromis qualité/prix...
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui est très bon marché bon un télézoom...
Sinon, que me conseillez-vous comme télézoom pour un Canon 350D ?
Merci d'avance !
Vaskenos
Bonjour,
Il y a un test de cet objectif sur ce site : http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
Charly
Bnjr,
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas
à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui
est très bon marché bon un télézoom...
Sinon, que me conseillez-vous comme télézoom pour un Canon 350D ?
Merci d'avance !
Vaskenos
Bonjour,
Il y a un test de cet objectif sur ce site :
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui est très bon marché bon un télézoom...
Sinon, que me conseillez-vous comme télézoom pour un Canon 350D ?
Merci d'avance !
Vaskenos
Bonjour,
Il y a un test de cet objectif sur ce site : http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
Charly
Charly
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
Si tout à fait mais croire qu'un zoom à 200 euros puisse être stabilisé...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
Evidemment non
énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de voyages, pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Pour la photo de voyage une grande luminosité n'est pas indispensable (quoique...). Maintenant, pour 500 euro, perso j'achèterai un Canon 4/70-200 ou un Sigma 2.8/70-200 d'occasion. C'est une autre classe...
Il y a ce Canon d'occasion dans ce magasin, mais c'est 600 ¤ : http://www.objectif-bastille.com/?st260321&P=fiche&ARTE929 non stabilisé mais qualité L Canon (le top) et ouverture f/4 constante.
En stabilisé, neuf cette fois-ci, il y a ça à 620 ¤ : http://www.objectif-bastille.com/?st260321&P=fiche&ART8658
(aucune action dans ce magasin, ni lien d'aucune sorte. URL données à titre indicatif)
Allez voir sur photozone.de si les tests vous conviennent, et si la limite de 500 ¤ peut éventuellement être dépassée...
Charly Pousse au crime :-)
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
Si tout à fait mais croire qu'un zoom à 200 euros puisse être stabilisé...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
Evidemment non
énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de
voyages, pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Pour la photo de voyage une grande luminosité n'est pas indispensable
(quoique...). Maintenant, pour 500 euro, perso j'achèterai un Canon
4/70-200 ou un Sigma 2.8/70-200 d'occasion. C'est une autre classe...
Il y a ce Canon d'occasion dans ce magasin, mais c'est 600 ¤ :
http://www.objectif-bastille.com/?st260321&P=fiche&ARTE929
non stabilisé mais qualité L Canon (le top) et ouverture f/4 constante.
En stabilisé, neuf cette fois-ci, il y a ça à 620 ¤ :
http://www.objectif-bastille.com/?st260321&P=fiche&ART8658
(aucune action dans ce magasin, ni lien d'aucune sorte. URL données à
titre indicatif)
Allez voir sur photozone.de si les tests vous conviennent, et si la
limite de 500 ¤ peut éventuellement être dépassée...
Bien sûr que non... Vous n'avez pas compris ma question.
Si tout à fait mais croire qu'un zoom à 200 euros puisse être stabilisé...
Je demandais s'il était stabilisé. L'est-il ou non ?
Evidemment non
énormes pour l'utilisation que je vais en faire : des photos de voyages, pour un usage tout à fait privé. Maximum 500 euros.
Pour la photo de voyage une grande luminosité n'est pas indispensable (quoique...). Maintenant, pour 500 euro, perso j'achèterai un Canon 4/70-200 ou un Sigma 2.8/70-200 d'occasion. C'est une autre classe...
Il y a ce Canon d'occasion dans ce magasin, mais c'est 600 ¤ : http://www.objectif-bastille.com/?st260321&P=fiche&ARTE929 non stabilisé mais qualité L Canon (le top) et ouverture f/4 constante.
En stabilisé, neuf cette fois-ci, il y a ça à 620 ¤ : http://www.objectif-bastille.com/?st260321&P=fiche&ART8658
(aucune action dans ce magasin, ni lien d'aucune sorte. URL données à titre indicatif)
Allez voir sur photozone.de si les tests vous conviennent, et si la limite de 500 ¤ peut éventuellement être dépassée...
Charly Pousse au crime :-)
cf
Vaskenos wrote:
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui est très bon marché bon un télézoom...
Deux indices :
- les objectifs stabilisés sont relativement rares, aussi quand un objectif est stabilisé, c'est pratiquement toujours indiqué sur la fiche technique ou le descriptif. Une autre conséquence est qu'un objectif stabilisé ne coûte jamais beaucoup moins de 500 ¤
- la plupart des objectifs stabilisés comprennent dans leur dénomination un sigle terminé par "S" comme "IS" (Image Stabilization) ou "OS (Optical Stabilizer) -- sauf Nikon qui ne peut jamais rien faire comme tout le monde et a choisi le sigle "VR" (Vibration Reduction)... ;-)
Conclusion pour le Sigma en objet : moins de 200 euros, rien mentionné dans les fiches techniques, pas de sigle xS ni VR -> pas stabilisé.
A++ -- Christian
Vaskenos <vaskenos@nospam.org> wrote:
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas
à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui
est très bon marché bon un télézoom...
Deux indices :
- les objectifs stabilisés sont relativement rares, aussi quand un
objectif est stabilisé, c'est pratiquement toujours indiqué sur la fiche
technique ou le descriptif. Une autre conséquence est qu'un objectif
stabilisé ne coûte jamais beaucoup moins de 500 ¤
- la plupart des objectifs stabilisés comprennent dans leur dénomination
un sigle terminé par "S" comme "IS" (Image Stabilization) ou "OS
(Optical Stabilizer) -- sauf Nikon qui ne peut jamais rien faire comme
tout le monde et a choisi le sigle "VR" (Vibration Reduction)... ;-)
Conclusion pour le Sigma en objet : moins de 200 euros, rien mentionné
dans les fiches techniques, pas de sigle xS ni VR -> pas stabilisé.
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui est très bon marché bon un télézoom...
Deux indices :
- les objectifs stabilisés sont relativement rares, aussi quand un objectif est stabilisé, c'est pratiquement toujours indiqué sur la fiche technique ou le descriptif. Une autre conséquence est qu'un objectif stabilisé ne coûte jamais beaucoup moins de 500 ¤
- la plupart des objectifs stabilisés comprennent dans leur dénomination un sigle terminé par "S" comme "IS" (Image Stabilization) ou "OS (Optical Stabilizer) -- sauf Nikon qui ne peut jamais rien faire comme tout le monde et a choisi le sigle "VR" (Vibration Reduction)... ;-)
Conclusion pour le Sigma en objet : moins de 200 euros, rien mentionné dans les fiches techniques, pas de sigle xS ni VR -> pas stabilisé.
A++ -- Christian
Vaskenos
Christian Fauchier typed on 07.03.2007 15:08:
Vaskenos wrote:
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui est très bon marché bon un télézoom...
Deux indices :
- les objectifs stabilisés sont relativement rares, aussi quand un objectif est stabilisé, c'est pratiquement toujours indiqué sur la fiche technique ou le descriptif. Une autre conséquence est qu'un objectif stabilisé ne coûte jamais beaucoup moins de 500 ¤
- la plupart des objectifs stabilisés comprennent dans leur dénomination un sigle terminé par "S" comme "IS" (Image Stabilization) ou "OS (Optical Stabilizer) -- sauf Nikon qui ne peut jamais rien faire comme tout le monde et a choisi le sigle "VR" (Vibration Reduction)... ;-)
Conclusion pour le Sigma en objet : moins de 200 euros, rien mentionné dans les fiches techniques, pas de sigle xS ni VR -> pas stabilisé.
A++
Merci infiniment pour ces infos !
Cordialement,
Vaskenos
Christian Fauchier typed on 07.03.2007 15:08:
Vaskenos <vaskenos@nospam.org> wrote:
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas
à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui
est très bon marché bon un télézoom...
Deux indices :
- les objectifs stabilisés sont relativement rares, aussi quand un
objectif est stabilisé, c'est pratiquement toujours indiqué sur la fiche
technique ou le descriptif. Une autre conséquence est qu'un objectif
stabilisé ne coûte jamais beaucoup moins de 500 ¤
- la plupart des objectifs stabilisés comprennent dans leur dénomination
un sigle terminé par "S" comme "IS" (Image Stabilization) ou "OS
(Optical Stabilizer) -- sauf Nikon qui ne peut jamais rien faire comme
tout le monde et a choisi le sigle "VR" (Vibration Reduction)... ;-)
Conclusion pour le Sigma en objet : moins de 200 euros, rien mentionné
dans les fiches techniques, pas de sigle xS ni VR -> pas stabilisé.
Je souhaiterais savoir si cet objectif est stabilisé... Je n'arrive pas à trouver cette info sur internet. Il coûte moins de 200 euros, ce qui est très bon marché bon un télézoom...
Deux indices :
- les objectifs stabilisés sont relativement rares, aussi quand un objectif est stabilisé, c'est pratiquement toujours indiqué sur la fiche technique ou le descriptif. Une autre conséquence est qu'un objectif stabilisé ne coûte jamais beaucoup moins de 500 ¤
- la plupart des objectifs stabilisés comprennent dans leur dénomination un sigle terminé par "S" comme "IS" (Image Stabilization) ou "OS (Optical Stabilizer) -- sauf Nikon qui ne peut jamais rien faire comme tout le monde et a choisi le sigle "VR" (Vibration Reduction)... ;-)
Conclusion pour le Sigma en objet : moins de 200 euros, rien mentionné dans les fiches techniques, pas de sigle xS ni VR -> pas stabilisé.
A++
Merci infiniment pour ces infos !
Cordialement,
Vaskenos
Vaskenos
Charly typed on 07.03.2007 13:03:
Bonjour,
Il y a un test de cet objectif sur ce site : http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
Charly
Je vais examiner tout ça ! Merci !
V
Charly typed on 07.03.2007 13:03:
Bonjour,
Il y a un test de cet objectif sur ce site :
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm