Le 17/02/2017 à 10:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tout est question de dosage.
par exemple ce portrait : http://i.amz.mshcdn.com/TTa_DoT8twdBQrBNU27qZbnU8Zw=/fit-in/850x850/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fgallery%2F35-most-photorealistic-3d-renderings%2Fhappy-birthday-nana-dan-roarty.jpg je dirais "trop de photoshop, ça fait image de synthèse"... et bien oups, C'EST une image de synthèse.
C'est incroyable. A part la mèche devant dont la matière ne semble pas tout-à-fait naturelle, le reste est bluffant. Et heureusement que c'est un métier en soi, qui demande une longue formation et une grande expérience.
Le 17/02/2017 à 10:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je dirais "trop de photoshop, ça fait image de synthèse"...
et bien oups, C'EST une image de synthèse.
C'est incroyable. A part la mèche devant dont la matière ne semble pas
tout-à-fait naturelle, le reste est bluffant.
Et heureusement que c'est un métier en soi, qui demande une longue
formation et une grande expérience.
Le 17/02/2017 à 10:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tout est question de dosage.
par exemple ce portrait : http://i.amz.mshcdn.com/TTa_DoT8twdBQrBNU27qZbnU8Zw=/fit-in/850x850/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fgallery%2F35-most-photorealistic-3d-renderings%2Fhappy-birthday-nana-dan-roarty.jpg je dirais "trop de photoshop, ça fait image de synthèse"... et bien oups, C'EST une image de synthèse.
C'est incroyable. A part la mèche devant dont la matière ne semble pas tout-à-fait naturelle, le reste est bluffant. Et heureusement que c'est un métier en soi, qui demande une longue formation et une grande expérience.
Le vendredi 17 février 2017 11:32:07 UTC+1, GhostRaider a écrit :
tout est question de dosage.
En ce qui me concerne, je ne retouche que les défauts de la prise de vue, les aberrations géométriques, optiques, les taches sur le capteur etc.. parce que c'est une trahison de l'appareil qui ne représente pas la réalité, mais je ne retouche jamais la scène elle-même.
mis à part les taches, les aberrations géométriques sont bien réelles et vues par l’œil, quand tu regarde une route bien droite sur une longue distance, les bords semblent se rejoindre, pareil pour des immeuble très haut, l’œil le voit ainsi et l'appareil également, moi personnellement cela ne me dérange pas, c'est une réalité, juste que l'objectif augmente cette déformation et c'est uniquement cette augmentation que, a mon sens, il faudrait rectifier.
Tout-à-fait. Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc. Du reste, le D7000 le fait automatiquement
Le 17/02/2017 à 11:54, Nul a écrit :
Le vendredi 17 février 2017 11:32:07 UTC+1, GhostRaider a écrit :
tout est question de dosage.
En ce qui me concerne, je ne retouche que les défauts de la prise de
vue, les aberrations géométriques, optiques, les taches sur le capteur
etc.. parce que c'est une trahison de l'appareil qui ne représente pas
la réalité, mais je ne retouche jamais la scène elle-même.
mis à part les taches, les aberrations géométriques sont bien réelles et vues par l’œil, quand tu regarde une route bien droite sur une longue distance, les bords semblent se rejoindre, pareil pour des immeuble très haut, l’œil le voit ainsi et l'appareil également, moi personnellement cela ne me dérange pas, c'est une réalité, juste que l'objectif augmente cette déformation et c'est uniquement cette augmentation que, a mon sens, il faudrait rectifier.
Tout-à-fait.
Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les
aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc.
Du reste, le D7000 le fait automatiquement
Le vendredi 17 février 2017 11:32:07 UTC+1, GhostRaider a écrit :
tout est question de dosage.
En ce qui me concerne, je ne retouche que les défauts de la prise de vue, les aberrations géométriques, optiques, les taches sur le capteur etc.. parce que c'est une trahison de l'appareil qui ne représente pas la réalité, mais je ne retouche jamais la scène elle-même.
mis à part les taches, les aberrations géométriques sont bien réelles et vues par l’œil, quand tu regarde une route bien droite sur une longue distance, les bords semblent se rejoindre, pareil pour des immeuble très haut, l’œil le voit ainsi et l'appareil également, moi personnellement cela ne me dérange pas, c'est une réalité, juste que l'objectif augmente cette déformation et c'est uniquement cette augmentation que, a mon sens, il faudrait rectifier.
Tout-à-fait. Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc. Du reste, le D7000 le fait automatiquement
GhostRaider
Le 17/02/2017 à 09:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 22:42, GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
c'est pas mal, sauf la masse sombre en haut à gauche, à virer.
A virer ? J'ai mis des semaines à l'intégrer dans ma réflexion.
sinon ce sol pelé / moche / éclairé à pleurer, avec juste une petite bande nette, c'est bien mélancolique, très expressif... le cerise sur la gâteau étant cet oiseau foiré lui aussi dans ce monde tout moche.
Tu n'es pas loin de parvenir à me comprendre.
tiré en 2m (pour bien voir le rapport net / flou, ça doit très bien le faire. Et je ne plaisante pas.
Tu pourrais me donner une idée de prix, comme ça, juste pour voir ?
Le 17/02/2017 à 09:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 22:42, GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail :
ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
c'est pas mal, sauf la masse sombre en haut à gauche, à virer.
A virer ? J'ai mis des semaines à l'intégrer dans ma réflexion.
sinon ce sol pelé / moche / éclairé à pleurer, avec juste une petite
bande nette, c'est bien mélancolique, très expressif... le cerise sur la
gâteau étant cet oiseau foiré lui aussi dans ce monde tout moche.
Tu n'es pas loin de parvenir à me comprendre.
tiré en 2m (pour bien voir le rapport net / flou, ça doit très bien le
faire. Et je ne plaisante pas.
Tu pourrais me donner une idée de prix, comme ça, juste pour voir ?
Le 17/02/2017 à 09:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 22:42, GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
c'est pas mal, sauf la masse sombre en haut à gauche, à virer.
A virer ? J'ai mis des semaines à l'intégrer dans ma réflexion.
sinon ce sol pelé / moche / éclairé à pleurer, avec juste une petite bande nette, c'est bien mélancolique, très expressif... le cerise sur la gâteau étant cet oiseau foiré lui aussi dans ce monde tout moche.
Tu n'es pas loin de parvenir à me comprendre.
tiré en 2m (pour bien voir le rapport net / flou, ça doit très bien le faire. Et je ne plaisante pas.
Tu pourrais me donner une idée de prix, comme ça, juste pour voir ?
GhostRaider
Le 17/02/2017 à 10:28, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir les échelons et t'enfoncer dans la carrière
En matière de modestie, et tout le monde s'accorde à le reconnaître, je ne crains personne !
Non, ce n'est pas vrai ! Je rêve ! Recadrer mon œuvre c'est comme mettre des moustaches à la Joconde. On commence comme ça et on finit par dynamiter Palmyre.
Le 17/02/2017 à 10:28, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail :
ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir
les échelons et t'enfoncer dans la carrière
En matière de modestie, et tout le monde s'accorde à le reconnaître, je
ne crains personne !
Non, ce n'est pas vrai ! Je rêve !
Recadrer mon œuvre c'est comme mettre des moustaches à la Joconde.
On commence comme ça et on finit par dynamiter Palmyre.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir les échelons et t'enfoncer dans la carrière
En matière de modestie, et tout le monde s'accorde à le reconnaître, je ne crains personne !
Non, ce n'est pas vrai ! Je rêve ! Recadrer mon œuvre c'est comme mettre des moustaches à la Joconde. On commence comme ça et on finit par dynamiter Palmyre.
GhostRaider
Le 17/02/2017 à 10:52, Nul a écrit :
Le vendredi 17 février 2017 10:28:15 UTC+1, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir les échelons et t'enfoncer dans la carrière http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBrjxMmJQGx_rougegorge.jpg
désolé Charles, mais tu as oublié de sur-saturer le rouge de la gorge et le clair postérieur de l'oiseau, allez recommence en t'appliquant ;-)
Mon œuvre est parfaite. Y toucher serait un crime contre l'esprit. Remarque, si elle se vend plus cher, je ne dis pas...
Le 17/02/2017 à 10:52, Nul a écrit :
Le vendredi 17 février 2017 10:28:15 UTC+1, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail :
ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir
les échelons et t'enfoncer dans la carrière
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBrjxMmJQGx_rougegorge.jpg
désolé Charles, mais tu as oublié de sur-saturer le rouge de la gorge et le clair postérieur de l'oiseau, allez recommence en t'appliquant ;-)
Mon œuvre est parfaite. Y toucher serait un crime contre l'esprit.
Remarque, si elle se vend plus cher, je ne dis pas...
Le vendredi 17 février 2017 10:28:15 UTC+1, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir les échelons et t'enfoncer dans la carrière http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBrjxMmJQGx_rougegorge.jpg
désolé Charles, mais tu as oublié de sur-saturer le rouge de la gorge et le clair postérieur de l'oiseau, allez recommence en t'appliquant ;-)
Mon œuvre est parfaite. Y toucher serait un crime contre l'esprit. Remarque, si elle se vend plus cher, je ne dis pas...
Stephane Legras-Decussy
Le 17/02/2017 12:50, GhostRaider a écrit :
Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc. Du reste, le D7000 le fait automatiquement
c'est tout à fait ça... plus le temps passe et plus je me perfectionne en retouche... et moins ça m'est utile... c'est ballot :-)
Le 17/02/2017 12:50, GhostRaider a écrit :
Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les
aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc.
Du reste, le D7000 le fait automatiquement
c'est tout à fait ça... plus le temps passe et
plus je me perfectionne en retouche... et moins ça m'est utile...
Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc. Du reste, le D7000 le fait automatiquement
c'est tout à fait ça... plus le temps passe et plus je me perfectionne en retouche... et moins ça m'est utile... c'est ballot :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 17/02/2017 12:54, GhostRaider a écrit :
Tu pourrais me donner une idée de prix, comme ça, juste pour voir ?
ça dépend du lieu d'expo. bar Tabac Aux Gitanes : 20 euro chez Bobo & Klein Paris 8e, 9900 euros.
Le 17/02/2017 12:54, GhostRaider a écrit :
Tu pourrais me donner une idée de prix, comme ça, juste pour voir ?
On commence comme ça et on finit par dynamiter Palmyre.
j'ai été en camping à La Palmyre, c'était bien.
GhostRaider
Le 17/02/2017 à 13:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 12:50, GhostRaider a écrit :
Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc. Du reste, le D7000 le fait automatiquement
c'est tout à fait ça... plus le temps passe et plus je me perfectionne en retouche... et moins ça m'est utile... c'est ballot :-)
Ben moi, je n'essaye pas de progresser en retouche, j'attends que le progrès me rejoigne. C'est l'avantage du progrès technique, plus il progresse, plus il rapproche de la réalité.
Le 17/02/2017 à 13:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 12:50, GhostRaider a écrit :
Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les
aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc.
Du reste, le D7000 le fait automatiquement
c'est tout à fait ça... plus le temps passe et
plus je me perfectionne en retouche... et moins ça m'est utile...
c'est ballot :-)
Ben moi, je n'essaye pas de progresser en retouche, j'attends que le
progrès me rejoigne.
C'est l'avantage du progrès technique, plus il progresse, plus il
rapproche de la réalité.
Le 17/02/2017 à 13:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 12:50, GhostRaider a écrit :
Je ne corrige pas la perspective des lignes de fuites, mais les aberrations en coussinet, en tonneau, en vaguelettes etc. Du reste, le D7000 le fait automatiquement
c'est tout à fait ça... plus le temps passe et plus je me perfectionne en retouche... et moins ça m'est utile... c'est ballot :-)
Ben moi, je n'essaye pas de progresser en retouche, j'attends que le progrès me rejoigne. C'est l'avantage du progrès technique, plus il progresse, plus il rapproche de la réalité.
