Le jeudi 16 février 2017 04:21:01 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 16/02/2017 à 10:10, Charles Vassallo a écrit :
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire de la place au soleil.
Ce serait incompréhensible ? Regarde ça : http://www.gladstonegallery.com/artist/jean-luc-mylayne/work/fullscreen#&panel1-9 Poubelle direct !
Véritable incompréhension! Ce type est un contemplatif.
Contempler le néant c'est toujours contempler.
Je trouve une vraie personnalité à son travail même si je ne suis pas admiratif.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Le 16/02/2017 à 22:29, René a écrit :
Le jeudi 16 février 2017 04:21:01 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 16/02/2017 à 10:10, Charles Vassallo a écrit :
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que
Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il
fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire
de la place au soleil.
Ce serait incompréhensible ?
Regarde ça :
http://www.gladstonegallery.com/artist/jean-luc-mylayne/work/fullscreen#&panel1-9
Poubelle direct !
Véritable incompréhension!
Ce type est un contemplatif.
Contempler le néant c'est toujours contempler.
Je trouve une vraie personnalité à son travail même si je ne suis pas admiratif.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail :
ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Le jeudi 16 février 2017 04:21:01 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 16/02/2017 à 10:10, Charles Vassallo a écrit :
Contrairement au grand artiste que j'ai cité, je ne crois pas que Mylayne se moque de son public ; amha, il croit profondément à ce qu'il fait. Il serait intéressant de savoir comment il est arrivé à se faire de la place au soleil.
Ce serait incompréhensible ? Regarde ça : http://www.gladstonegallery.com/artist/jean-luc-mylayne/work/fullscreen#&panel1-9 Poubelle direct !
Véritable incompréhension! Ce type est un contemplatif.
Contempler le néant c'est toujours contempler.
Je trouve une vraie personnalité à son travail même si je ne suis pas admiratif.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
GhostRaider
Le 16/02/2017 à 19:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 18:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et encore là il s'est emmerdé à reproduire les impuretés dans l'eau, les mecs du concours photo les auraient enlevé...
sans parler du gros flare que Charles aurait enlevé :-)
C'est fou de passer des heures à faire des images de synthèse alors que faire des photos est rapide et que le résultat est presque aussi bien. La photo est morte, PhotoShop l'a tuée.
Le 16/02/2017 à 19:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 18:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et encore là il s'est emmerdé à reproduire les impuretés dans l'eau,
les mecs du concours photo les auraient enlevé...
sans parler du gros flare que Charles aurait enlevé :-)
C'est fou de passer des heures à faire des images de synthèse alors que
faire des photos est rapide et que le résultat est presque aussi bien.
La photo est morte, PhotoShop l'a tuée.
Le 16/02/2017 à 19:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 18:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et encore là il s'est emmerdé à reproduire les impuretés dans l'eau, les mecs du concours photo les auraient enlevé...
sans parler du gros flare que Charles aurait enlevé :-)
C'est fou de passer des heures à faire des images de synthèse alors que faire des photos est rapide et que le résultat est presque aussi bien. La photo est morte, PhotoShop l'a tuée.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Oui, quelque part cela est assez émouvant, cette photo m'émeut, non pas le sujet mais l'auteur qui prend le risque, et c'est bien, surtout quand on se rend compte que ceux qui nous révoltent dans leurs images nous influencent aussi. Amitiés, albert
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail :
ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Oui, quelque part cela est assez émouvant, cette photo m'émeut, non pas le
sujet mais l'auteur qui prend le risque, et c'est bien, surtout quand on se
rend compte que ceux qui nous révoltent dans leurs images nous influencent
aussi.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Oui, quelque part cela est assez émouvant, cette photo m'émeut, non pas le sujet mais l'auteur qui prend le risque, et c'est bien, surtout quand on se rend compte que ceux qui nous révoltent dans leurs images nous influencent aussi. Amitiés, albert
GhostRaider
Le 16/02/2017 à 22:36, René a écrit :
Le jeudi 16 février 2017 10:14:46 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 16/02/2017 à 08:03, René a écrit :
Le mercredi 15 février 2017 17:09:08 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
C'est fou de passer des heures à faire des images de synthèse alors que faire des photos est rapide et que le résultat est presque aussi bien.
oui... sauf quand la chose n'existe pas, ce qui est un peu le gros interet.
GhostRaider
Le 16/02/2017 à 22:56, René a écrit :
Le jeudi 16 février 2017 16:42:48 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Contempler le néant c'est toujours contempler.
Oui! Le néant. Le vide. Le rien. Le nul. Tout peut être contemplé.
Je trouve une vraie personnalité à son travail même si je ne suis pas admiratif.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
1 - Esthétiquement c'est raté. Tu devrais choisir mieux tes arrières cours.
Oui, je rationalise trop, je n'arrive pas encore à échapper au désir obscène de faire beau.
2 - Même en t'auto-définissant comme artiste du flou, ta production manque de consistance, de régularité, de persévérance.
Je sais, je ne travaille pas assez. C'est mon drame.
3 - Tu rejettes des départs artistiquement valables pour te concentrer sur ce qui n'est que de la reproduction automatique.
Il faudrait que je m'achète un Hasselblad monovue avec des objectifs flous.
4 - Consacre-toi à la publicité.
Tu crois que je gagnerais des sous ?
Le 16/02/2017 à 22:56, René a écrit :
Le jeudi 16 février 2017 16:42:48 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Contempler le néant c'est toujours contempler.
Oui! Le néant. Le vide. Le rien. Le nul. Tout peut être contemplé.
Je trouve une vraie personnalité à son travail même si je ne suis pas admiratif.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail :
ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
1 - Esthétiquement c'est raté. Tu devrais choisir mieux tes arrières cours.
Oui, je rationalise trop, je n'arrive pas encore à échapper au désir
obscène de faire beau.
2 - Même en t'auto-définissant comme artiste du flou, ta production manque de consistance, de régularité, de persévérance.
Je sais, je ne travaille pas assez. C'est mon drame.
3 - Tu rejettes des départs artistiquement valables pour te concentrer sur ce qui n'est que de la reproduction automatique.
Il faudrait que je m'achète un Hasselblad monovue avec des objectifs flous.
Le jeudi 16 février 2017 16:42:48 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Contempler le néant c'est toujours contempler.
Oui! Le néant. Le vide. Le rien. Le nul. Tout peut être contemplé.
Je trouve une vraie personnalité à son travail même si je ne suis pas admiratif.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
1 - Esthétiquement c'est raté. Tu devrais choisir mieux tes arrières cours.
Oui, je rationalise trop, je n'arrive pas encore à échapper au désir obscène de faire beau.
2 - Même en t'auto-définissant comme artiste du flou, ta production manque de consistance, de régularité, de persévérance.
Je sais, je ne travaille pas assez. C'est mon drame.
3 - Tu rejettes des départs artistiquement valables pour te concentrer sur ce qui n'est que de la reproduction automatique.
Il faudrait que je m'achète un Hasselblad monovue avec des objectifs flous.
