Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Oui, quelque part cela est assez émouvant, cette photo m'émeut, non pas le sujet mais l'auteur qui prend le risque, et c'est bien, surtout quand on se rend compte que ceux qui nous révoltent dans leurs images nous influencent aussi.
C'est vrai, il m'en a fallu du courage pour publier cette image qui révèle à nu les tréfonds de mon âme. Publier souvent ici mon chevreuil flou (1) m'a mithridatisé contre les moqueries des ilotes. (1) souvent imité, jamais égalé
Le 16/02/2017 à 23:04, albert a écrit :
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail
: ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Oui, quelque part cela est assez émouvant, cette photo m'émeut, non pas
le sujet mais l'auteur qui prend le risque, et c'est bien, surtout quand
on se rend compte que ceux qui nous révoltent dans leurs images nous
influencent aussi.
C'est vrai, il m'en a fallu du courage pour publier cette image qui
révèle à nu les tréfonds de mon âme.
Publier souvent ici mon chevreuil flou (1) m'a mithridatisé contre les
moqueries des ilotes.
(1) souvent imité, jamais égalé
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Oui, quelque part cela est assez émouvant, cette photo m'émeut, non pas le sujet mais l'auteur qui prend le risque, et c'est bien, surtout quand on se rend compte que ceux qui nous révoltent dans leurs images nous influencent aussi.
C'est vrai, il m'en a fallu du courage pour publier cette image qui révèle à nu les tréfonds de mon âme. Publier souvent ici mon chevreuil flou (1) m'a mithridatisé contre les moqueries des ilotes. (1) souvent imité, jamais égalé
Stephane Legras-Decussy
Le 16/02/2017 22:42, GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
c'est pas mal, sauf la masse sombre en haut à gauche, à virer. sinon ce sol pelé / moche / éclairé à pleurer, avec juste une petite bande nette, c'est bien mélancolique, très expressif... le cerise sur la gâteau étant cet oiseau foiré lui aussi dans ce monde tout moche. tiré en 2m (pour bien voir le rapport net / flou, ça doit très bien le faire. Et je ne plaisante pas.
Le 16/02/2017 22:42, GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail :
ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
c'est pas mal, sauf la masse sombre en haut à gauche, à virer.
sinon ce sol pelé / moche / éclairé à pleurer, avec juste une petite
bande nette, c'est bien mélancolique, très expressif... le cerise sur la
gâteau étant cet oiseau foiré lui aussi dans ce monde tout moche.
tiré en 2m (pour bien voir le rapport net / flou, ça doit très bien le
faire. Et je ne plaisante pas.
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
c'est pas mal, sauf la masse sombre en haut à gauche, à virer. sinon ce sol pelé / moche / éclairé à pleurer, avec juste une petite bande nette, c'est bien mélancolique, très expressif... le cerise sur la gâteau étant cet oiseau foiré lui aussi dans ce monde tout moche. tiré en 2m (pour bien voir le rapport net / flou, ça doit très bien le faire. Et je ne plaisante pas.
GhostRaider
Le 17/02/2017 à 09:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 22:45, GhostRaider a écrit :
C'est fou de passer des heures à faire des images de synthèse alors que faire des photos est rapide et que le résultat est presque aussi bien.
oui... sauf quand la chose n'existe pas, ce qui est un peu le gros interet.
Et ça devient de l'art, du vrai, une création.
Le 17/02/2017 à 09:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 22:45, GhostRaider a écrit :
C'est fou de passer des heures à faire des images de synthèse alors que
faire des photos est rapide et que le résultat est presque aussi bien.
oui... sauf quand la chose n'existe pas, ce qui est un peu le gros interet.
Le 17/02/2017 à 09:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/02/2017 22:45, GhostRaider a écrit :
C'est fou de passer des heures à faire des images de synthèse alors que faire des photos est rapide et que le résultat est presque aussi bien.
oui... sauf quand la chose n'existe pas, ce qui est un peu le gros interet.
Et ça devient de l'art, du vrai, une création.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/02/2017 09:40, GhostRaider a écrit :
Et ça devient de l'art, du vrai, une création.
ne devions pas du sujet, le sujet était l'aspect visuel. voilà parfaitement démontré que les photos trop léchées deviennent des images de synthèses cheap. l'image de synthèse haut de gamme devenant elle, une photo de madame michu.
Le 17/02/2017 09:40, GhostRaider a écrit :
Et ça devient de l'art, du vrai, une création.
ne devions pas du sujet, le sujet était l'aspect visuel.
voilà parfaitement démontré que les photos trop léchées deviennent
des images de synthèses cheap.
l'image de synthèse haut de gamme devenant elle, une photo de madame michu.
ne devions pas du sujet, le sujet était l'aspect visuel. voilà parfaitement démontré que les photos trop léchées deviennent des images de synthèses cheap. l'image de synthèse haut de gamme devenant elle, une photo de madame michu.
GhostRaider
Le 17/02/2017 à 09:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 09:40, GhostRaider a écrit :
Et ça devient de l'art, du vrai, une création.
ne devions pas du sujet, le sujet était l'aspect visuel. voilà parfaitement démontré que les photos trop léchées deviennent des images de synthèses cheap. l'image de synthèse haut de gamme devenant elle, une photo de madame michu.
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la retouche.
Le 17/02/2017 à 09:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 09:40, GhostRaider a écrit :
Et ça devient de l'art, du vrai, une création.
ne devions pas du sujet, le sujet était l'aspect visuel.
voilà parfaitement démontré que les photos trop léchées deviennent
des images de synthèses cheap.
l'image de synthèse haut de gamme devenant elle, une photo de madame michu.
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la
retouche.
Le 17/02/2017 à 09:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 09:40, GhostRaider a écrit :
Et ça devient de l'art, du vrai, une création.
ne devions pas du sujet, le sujet était l'aspect visuel. voilà parfaitement démontré que les photos trop léchées deviennent des images de synthèses cheap. l'image de synthèse haut de gamme devenant elle, une photo de madame michu.
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la retouche.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/02/2017 09:50, GhostRaider a écrit :
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la retouche.
tout est question de dosage. là dans les photos sous-marine, on a très largement explosé la limite... et il faut mieux toujours en faire pas assez que trop. exemple d'image de synthèse bluffante, je suis sur le cul : http://i.amz.mshcdn.com/EMiqtfE1fgInyJOPnNQY6wOjw7M=/fit-in/850x850/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fgallery%2F35-most-photorealistic-3d-renderings%2Fgarden-marek-denko.jpg
Le 17/02/2017 09:50, GhostRaider a écrit :
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la
retouche.
tout est question de dosage.
là dans les photos sous-marine, on a très largement explosé la limite...
et il faut mieux toujours en faire pas assez que trop.
exemple d'image de synthèse bluffante, je suis sur le cul :
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la retouche.
tout est question de dosage. là dans les photos sous-marine, on a très largement explosé la limite... et il faut mieux toujours en faire pas assez que trop. exemple d'image de synthèse bluffante, je suis sur le cul : http://i.amz.mshcdn.com/EMiqtfE1fgInyJOPnNQY6wOjw7M=/fit-in/850x850/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fgallery%2F35-most-photorealistic-3d-renderings%2Fgarden-marek-denko.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 17/02/2017 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tout est question de dosage.
par exemple ce portrait : http://i.amz.mshcdn.com/TTa_DoT8twdBQrBNU27qZbnU8Zw=/fit-in/850x850/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fgallery%2F35-most-photorealistic-3d-renderings%2Fhappy-birthday-nana-dan-roarty.jpg je dirais "trop de photoshop, ça fait image de synthèse"... et bien oups, C'EST une image de synthèse.
Le 17/02/2017 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tout est question de dosage.
par exemple ce portrait : http://i.amz.mshcdn.com/TTa_DoT8twdBQrBNU27qZbnU8Zw=/fit-in/850x850/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fgallery%2F35-most-photorealistic-3d-renderings%2Fhappy-birthday-nana-dan-roarty.jpg je dirais "trop de photoshop, ça fait image de synthèse"... et bien oups, C'EST une image de synthèse.
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir les échelons et t'enfoncer dans la carrière http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBrjxMmJQGx_rougegorge.jpg charles
GhostRaider a écrit :
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail :
ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale
inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG
J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir
les échelons et t'enfoncer dans la carrière
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBrjxMmJQGx_rougegorge.jpg
Alors tu vas certainement trouver une personnalité folle à mon travail : ma dernière oeuvre, du 15 février, inspirée du Maître par totale inadvertance, trois mois d’observation acharnée, une seule photo : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBqvMMSpcFc_D7000-24891-001.JPG J'ai tout compris ! J'ai vraiment un talent fou, y'a pas !
Et beaucoup de modestie. C'est bien, ça compte énormément pour gravir les échelons et t'enfoncer dans la carrière http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBrjxMmJQGx_rougegorge.jpg charles
Le 17/02/2017 à 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 09:50, GhostRaider a écrit :
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la retouche.
tout est question de dosage.
En ce qui me concerne, je ne retouche que les défauts de la prise de vue, les aberrations géométriques, optiques, les taches sur le capteur etc.. parce que c'est une trahison de l'appareil qui ne représente pas la réalité, mais je ne retouche jamais la scène elle-même.
là dans les photos sous-marine, on a très largement explosé la limite...
Ben justement, ça ne se voit qu'à travers une perfection improbable.
et il faut mieux toujours en faire pas assez que trop. exemple d'image de synthèse bluffante, je suis sur le cul : http://i.amz.mshcdn.com/EMiqtfE1fgInyJOPnNQY6wOjw7M=/fit-in/850x850/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fgallery%2F35-most-photorealistic-3d-renderings%2Fgarden-marek-denko.jpg
C'est fou. Heureusement qu'il faut du temps, Mme Michu n'a pas encore tout perdu.
Le 17/02/2017 à 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 09:50, GhostRaider a écrit :
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la
retouche.
tout est question de dosage.
En ce qui me concerne, je ne retouche que les défauts de la prise de
vue, les aberrations géométriques, optiques, les taches sur le capteur
etc.. parce que c'est une trahison de l'appareil qui ne représente pas
la réalité, mais je ne retouche jamais la scène elle-même.
là dans les photos sous-marine, on a très largement explosé la limite...
Ben justement, ça ne se voit qu'à travers une perfection improbable.
et il faut mieux toujours en faire pas assez que trop.
exemple d'image de synthèse bluffante, je suis sur le cul :
Le 17/02/2017 à 10:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/02/2017 09:50, GhostRaider a écrit :
D'où je conclus que tu me donnes raison quand je refuse par principe la retouche.
tout est question de dosage.
En ce qui me concerne, je ne retouche que les défauts de la prise de vue, les aberrations géométriques, optiques, les taches sur le capteur etc.. parce que c'est une trahison de l'appareil qui ne représente pas la réalité, mais je ne retouche jamais la scène elle-même.
là dans les photos sous-marine, on a très largement explosé la limite...
Ben justement, ça ne se voit qu'à travers une perfection improbable.
et il faut mieux toujours en faire pas assez que trop. exemple d'image de synthèse bluffante, je suis sur le cul : http://i.amz.mshcdn.com/EMiqtfE1fgInyJOPnNQY6wOjw7M=/fit-in/850x850/http%3A%2F%2Fmashable.com%2Fwp-content%2Fgallery%2F35-most-photorealistic-3d-renderings%2Fgarden-marek-denko.jpg
C'est fou. Heureusement qu'il faut du temps, Mme Michu n'a pas encore tout perdu.
