Voila je souhaiterais connaitre vos avis mais sans pour autant relancer de
vieux débats stériles. Je m'explique :
Je suis possésseur d'un APN 2 MP pas vieux du tout (2 ans) mais que j'ai
fait l'erreur d'acheter chez SURCOUF et qui a vraisemblablement une
poussière sur le capteur. Bien sur, économiquement non réparable (j'ai
essayé l'artisanat avec l'aspirateur, le démontage sommaire avec gaz
depoussiérant et c'est pire aujourd'hui) et le SAV Surcouf étant déplorable,
c'est l'occasion pour moi de passer sur un truc qui me trotte dans le tete
depuis un moment, le reflex. C'est sur c'est pas pareil mais tout cela était
aussi question de budget !
Attiré par l'offre de Carrefour sur le D70, je constate asez vite que c'est
loin d'être un bon plan et cherche plutot un kit avec le 18-70. Mais
parallelement je "zieute" sur l'EOS 300D, l'autre modéle que je lorgnais
avec le D70 depuis quelques mois mais dont les tarifs me rebutaient.
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : encore un qui va nous prendre la
tete avec les histoires CANON vs NIKON. Alors je précise tout de suite que
j'ai fait mon possible pour regarder les archives et un petit tour sur le
net. Au milieu de tout ca, j'en retiens :
- que le D70 + 18-70 est super,
- que le CANON fait un peu moins solide mais que c'est une question
d'apparence,
- que *globalement* les deux boitiers se valent,
- que debuter avec un boitier c'est choisir une marque pour probablement
longtemps,
- que le CANON est peut etre un pu simple d'utilsiation et necessite moins
de post-traitement et donc peut etre moins pour débuter ...
Voila en fait je suis assez séduit par le CANON et je voulais savoir si le
kit 18-55 était un bon kit et l'objectif valable. Et si je suis pas en train
de me planter en m'orientant la dessus. Je connais pas du totu les gammes
d'accessoires et surtout d'objectifs chez l'un et l'autre.
Je m'excuse d'avance pour ceux qui vont encore lire un message surement deja
posé mais fouillé les archives qui sont pléthoriques n'est pas chose facile
(je m'y suis attelé), et surtout que les évolutions ayant suivies, les
opinions d'il y a quelques mois peuvent être percues différement aujourd'hui
en fonction des prix et des nouvelles gammes.
Donc voila, en résumé, quelques contributeurs pourraient ils me donner
brievement leur avis la dessus ou m'orienter sur un lien clair, assez
complet et concis (les forums sont indigérables s'ils ne sont pas suivis et
les tests des revues ne concernent plus ces boitiers testés il y a
maintenant quelques mois) ?
"J.T." a écrit dans le message de news:417df3a8$0$3842$
Dans ce groupe, Harry Cover est intervenu :
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et Nikon
un peu mieux....!
...pour ce qui est de la comparaison D70/300D, je ne pense pas qu'on puisse étendre ca à l'ensemble des gammes...
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D. Mais bon... je suis moi aussi maintenant un peu coincé Nikon, avec mes trois optiques et mon flash : je vais donc attendre qu'ils sortent un boitier avec un viseur de bonne taille pour changer. Avec, à la clef, une moins value pénible sur mon D70 mais tant pis... le jeu en vaudra à mon avis la chandelle.
PS pour Karamba : après avoir râlé contre les viseurs électroniques de bridges, je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des 300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
"J.T." <tiblemon@chezvanadou.fr> a écrit dans le message de
news:417df3a8$0$3842$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Dans ce groupe, Harry Cover est intervenu :
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et Nikon
un peu mieux....!
...pour ce qui est de la comparaison D70/300D, je ne pense pas qu'on puisse
étendre ca à l'ensemble des gammes...
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix
today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D. Mais bon... je
suis moi aussi maintenant un peu coincé Nikon, avec mes trois optiques et
mon flash : je vais donc attendre qu'ils sortent un boitier avec un viseur
de bonne taille pour changer. Avec, à la clef, une moins value pénible sur
mon D70 mais tant pis... le jeu en vaudra à mon avis la chandelle.
PS pour Karamba : après avoir râlé contre les viseurs électroniques de
bridges, je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des 300D et
D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que
ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle,
très médiocre.
"J.T." a écrit dans le message de news:417df3a8$0$3842$
Dans ce groupe, Harry Cover est intervenu :
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et Nikon
un peu mieux....!
...pour ce qui est de la comparaison D70/300D, je ne pense pas qu'on puisse étendre ca à l'ensemble des gammes...
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D. Mais bon... je suis moi aussi maintenant un peu coincé Nikon, avec mes trois optiques et mon flash : je vais donc attendre qu'ils sortent un boitier avec un viseur de bonne taille pour changer. Avec, à la clef, une moins value pénible sur mon D70 mais tant pis... le jeu en vaudra à mon avis la chandelle.
PS pour Karamba : après avoir râlé contre les viseurs électroniques de bridges, je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des 300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
Florent
Il se trouve que Harry Cover a formulé :
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D.
et pour les "petits" budgets, un 10D ;-)
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller les essayer pour voir... au sens propre
ça fait partie des petits trucs qui m'ont fait pencher pour le 10D, plustot que le D70 ou le 300D... ce fameux viseur trop petit qui gêne pour la MAP manuelle, d'après les avis d'utilisateurs glanés ici et là.... et je lo'ai encore testé samedi : il faut s'en servir de temps en temps... je voulais prendre une bestiole en photo et la MAP ne se faisait pas comme il faut, seule solution : la MAP manuelle.. et tu apprécies d'avoir un grand viseur dans ce cas, j'étais couché par terre :)
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire
un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D.
et pour les "petits" budgets, un 10D ;-)
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller les
essayer pour voir... au sens propre
ça fait partie des petits trucs qui m'ont fait pencher pour le 10D,
plustot que le D70 ou le 300D... ce fameux viseur trop petit qui gêne
pour la MAP manuelle, d'après les avis d'utilisateurs glanés ici et
là.... et je lo'ai encore testé samedi : il faut s'en servir de temps
en temps... je voulais prendre une bestiole en photo et la MAP ne se
faisait pas comme il faut, seule solution : la MAP manuelle.. et tu
apprécies d'avoir un grand viseur dans ce cas, j'étais couché par terre
:)
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D.
et pour les "petits" budgets, un 10D ;-)
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller les essayer pour voir... au sens propre
ça fait partie des petits trucs qui m'ont fait pencher pour le 10D, plustot que le D70 ou le 300D... ce fameux viseur trop petit qui gêne pour la MAP manuelle, d'après les avis d'utilisateurs glanés ici et là.... et je lo'ai encore testé samedi : il faut s'en servir de temps en temps... je voulais prendre une bestiole en photo et la MAP ne se faisait pas comme il faut, seule solution : la MAP manuelle.. et tu apprécies d'avoir un grand viseur dans ce cas, j'étais couché par terre :)
"J.T." a écrit dans le message de news:417df3a8$0$3842$
Dans ce groupe, Harry Cover est intervenu :
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et
Nikon un peu mieux....!
...pour ce qui est de la comparaison D70/300D, je ne pense pas qu'on puisse étendre ca à l'ensemble des gammes...
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D. Mais bon... je suis moi aussi maintenant un peu coincé Nikon, avec mes trois optiques et mon flash : je vais donc attendre qu'ils sortent un boitier avec un viseur de bonne taille pour changer. Avec, à la clef, une moins value pénible sur mon D70 mais tant pis... le jeu en vaudra à mon avis la chandelle.
PS pour Karamba : après avoir râlé contre les viseurs électroniques de bridges, je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des 300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller les essayer pour voir... au sens propre
-- http://www.rando-photo.tk/
rbb wrote:
"J.T." <tiblemon@chezvanadou.fr> a écrit dans le message de
news:417df3a8$0$3842$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Dans ce groupe, Harry Cover est intervenu :
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et
Nikon un peu mieux....!
...pour ce qui est de la comparaison D70/300D, je ne pense pas qu'on
puisse étendre ca à l'ensemble des gammes...
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire
un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D.
Mais bon... je suis moi aussi maintenant un peu coincé Nikon, avec
mes trois optiques et mon flash : je vais donc attendre qu'ils
sortent un boitier avec un viseur de bonne taille pour changer. Avec,
à la clef, une moins value pénible sur mon D70 mais tant pis... le
jeu en vaudra à mon avis la chandelle.
PS pour Karamba : après avoir râlé contre les viseurs électroniques de
bridges, je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon
débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène
réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller les
essayer pour voir... au sens propre
"J.T." a écrit dans le message de news:417df3a8$0$3842$
Dans ce groupe, Harry Cover est intervenu :
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et
Nikon un peu mieux....!
...pour ce qui est de la comparaison D70/300D, je ne pense pas qu'on puisse étendre ca à l'ensemble des gammes...
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D. Mais bon... je suis moi aussi maintenant un peu coincé Nikon, avec mes trois optiques et mon flash : je vais donc attendre qu'ils sortent un boitier avec un viseur de bonne taille pour changer. Avec, à la clef, une moins value pénible sur mon D70 mais tant pis... le jeu en vaudra à mon avis la chandelle.
PS pour Karamba : après avoir râlé contre les viseurs électroniques de bridges, je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des 300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller les essayer pour voir... au sens propre
-- http://www.rando-photo.tk/
Jean-Pierre Roche
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto il suffit de faire le point sur l'endroit choisi, il est automatiquement mémorisé et on cadre. Avec les "vrais appareils manuels" d'époque et tout et tout, on faisait comment ? Est-ce que le fait de tourner la bague de l'optique avec la main apporte quelque chose ??? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon
débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène
réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto
il suffit de faire le point sur l'endroit choisi, il est
automatiquement mémorisé et on cadre. Avec les "vrais
appareils manuels" d'époque et tout et tout, on faisait
comment ? Est-ce que le fait de tourner la bague de
l'optique avec la main apporte quelque chose ???
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto il suffit de faire le point sur l'endroit choisi, il est automatiquement mémorisé et on cadre. Avec les "vrais appareils manuels" d'époque et tout et tout, on faisait comment ? Est-ce que le fait de tourner la bague de l'optique avec la main apporte quelque chose ??? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Harry Cover a exprimé avec précision :
Sûr qu'il faut un bon viseur, à quoi bon prendre un reflex sinon... le 10d ne présente pas un bon rapport qualité prix actuellement à mon avis, à moins d'en acheter un d'occase,
oui, c'était bien mon propos, j'aurais dû préciser :)
Sûr qu'il faut un bon viseur, à quoi bon prendre un reflex sinon... le 10d ne
présente pas un bon rapport qualité prix actuellement à mon avis, à moins
d'en acheter un d'occase,
oui, c'était bien mon propos, j'aurais dû préciser :)
Sûr qu'il faut un bon viseur, à quoi bon prendre un reflex sinon... le 10d ne présente pas un bon rapport qualité prix actuellement à mon avis, à moins d'en acheter un d'occase,
oui, c'était bien mon propos, j'aurais dû préciser :)
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D.
et pour les "petits" budgets, un 10D ;-)
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller les essayer pour voir... au sens propre
ça fait partie des petits trucs qui m'ont fait pencher pour le 10D, plustot que le D70 ou le 300D... ce fameux viseur trop petit qui gêne pour la MAP manuelle, d'après les avis d'utilisateurs glanés ici et là.... et je lo'ai encore testé samedi : il faut s'en servir de temps en temps... je voulais prendre une bestiole en photo et la MAP ne se faisait pas comme il faut, seule solution : la MAP manuelle.. et tu apprécies d'avoir un grand viseur dans ce cas, j'étais couché par terre :)
Sûr qu'il faut un bon viseur, à quoi bon prendre un reflex sinon... le 10d ne présente pas un bon rapport qualité prix actuellement à mon avis, à moins d'en acheter un d'occase, si je renonce au d70 j'attendrais d'avoir plus de sous pour un 20d par ex... enfin comme quoi l'expérience (même celle des autres) ça peut toujours servir :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Florent wrote:
Il se trouve que Harry Cover a formulé :
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire
un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D.
et pour les "petits" budgets, un 10D ;-)
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller
les essayer pour voir... au sens propre
ça fait partie des petits trucs qui m'ont fait pencher pour le 10D,
plustot que le D70 ou le 300D... ce fameux viseur trop petit qui gêne
pour la MAP manuelle, d'après les avis d'utilisateurs glanés ici et
là.... et je lo'ai encore testé samedi : il faut s'en servir de temps
en temps... je voulais prendre une bestiole en photo et la MAP ne se
faisait pas comme il faut, seule solution : la MAP manuelle.. et tu
apprécies d'avoir un grand viseur dans ce cas, j'étais couché par
terre :)
Sûr qu'il faut un bon viseur, à quoi bon prendre un reflex sinon... le 10d
ne présente pas un bon rapport qualité prix actuellement à mon avis, à moins
d'en acheter un d'occase, si je renonce au d70 j'attendrais d'avoir plus de
sous pour un 20d par ex... enfin comme quoi l'expérience (même celle des
autres) ça peut toujours servir :-)
pour ma part j'ai choisi le D70 vs le 300D, mais si je devais faire un choix today, je ferai quelques économies pour partir sur le 20D.
et pour les "petits" budgets, un 10D ;-)
!! Voilà que vous me faites douter maintenant ! seule solution aller les essayer pour voir... au sens propre
ça fait partie des petits trucs qui m'ont fait pencher pour le 10D, plustot que le D70 ou le 300D... ce fameux viseur trop petit qui gêne pour la MAP manuelle, d'après les avis d'utilisateurs glanés ici et là.... et je lo'ai encore testé samedi : il faut s'en servir de temps en temps... je voulais prendre une bestiole en photo et la MAP ne se faisait pas comme il faut, seule solution : la MAP manuelle.. et tu apprécies d'avoir un grand viseur dans ce cas, j'étais couché par terre :)
Sûr qu'il faut un bon viseur, à quoi bon prendre un reflex sinon... le 10d ne présente pas un bon rapport qualité prix actuellement à mon avis, à moins d'en acheter un d'occase, si je renonce au d70 j'attendrais d'avoir plus de sous pour un 20d par ex... enfin comme quoi l'expérience (même celle des autres) ça peut toujours servir :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Harry Cover
Jean-Pierre Roche wrote:
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto il suffit de faire le point sur l'endroit choisi, il est automatiquement mémorisé et on cadre. Avec les "vrais appareils manuels" d'époque et tout et tout, on faisait comment ? Est-ce que le fait de tourner la bague de l'optique avec la main apporte quelque chose ???
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir tourner la bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un réel plaisir... et il est vraiment question de plaisir en photo, pour moi en tout cas car je n'en gagne pas de sous et je ne pense pas que j'en gagnerai un jour
Le s602 que j'ai a beaucoup de qualités mais s'agissant de la visée c'est une vraie frustration...
-- http://www.rando-photo.tk/
Jean-Pierre Roche wrote:
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon
débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène
réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto
il suffit de faire le point sur l'endroit choisi, il est
automatiquement mémorisé et on cadre. Avec les "vrais
appareils manuels" d'époque et tout et tout, on faisait
comment ? Est-ce que le fait de tourner la bague de
l'optique avec la main apporte quelque chose ???
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir tourner la
bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un réel plaisir... et
il est vraiment question de plaisir en photo, pour moi en tout cas car je
n'en gagne pas de sous et je ne pense pas que j'en gagnerai un jour
Le s602 que j'ai a beaucoup de qualités mais s'agissant de la visée c'est
une vraie frustration...
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto il suffit de faire le point sur l'endroit choisi, il est automatiquement mémorisé et on cadre. Avec les "vrais appareils manuels" d'époque et tout et tout, on faisait comment ? Est-ce que le fait de tourner la bague de l'optique avec la main apporte quelque chose ???
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir tourner la bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un réel plaisir... et il est vraiment question de plaisir en photo, pour moi en tout cas car je n'en gagne pas de sous et je ne pense pas que j'en gagnerai un jour
Le s602 que j'ai a beaucoup de qualités mais s'agissant de la visée c'est une vraie frustration...
-- http://www.rando-photo.tk/
Jean-Pierre Roche
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir tourner la bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un réel plaisir...
Mouis... Si on veut *vraiment* vérifier la map sur un reflex, quel qu'il soit en incluant les modèles pros, il faut acquérir une loupe spéciale qui se monte sur l'oeilleton. Le reste est beaucoup de fantasme et peu de réalité. Du moins pour la comparaison des capacités réelles d'un viseur haut de gamme et d'un viseur de reflex numérique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir tourner la
bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un réel plaisir...
Mouis... Si on veut *vraiment* vérifier la map sur un
reflex, quel qu'il soit en incluant les modèles pros, il
faut acquérir une loupe spéciale qui se monte sur l'oeilleton.
Le reste est beaucoup de fantasme et peu de réalité.
Du moins pour la comparaison des capacités réelles d'un
viseur haut de gamme et d'un viseur de reflex numérique.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir tourner la bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un réel plaisir...
Mouis... Si on veut *vraiment* vérifier la map sur un reflex, quel qu'il soit en incluant les modèles pros, il faut acquérir une loupe spéciale qui se monte sur l'oeilleton. Le reste est beaucoup de fantasme et peu de réalité. Du moins pour la comparaison des capacités réelles d'un viseur haut de gamme et d'un viseur de reflex numérique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Harry Cover
Jean-Pierre Roche wrote:
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir tourner la bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un réel plaisir...
Mouis... Si on veut *vraiment* vérifier la map sur un reflex, quel qu'il soit en incluant les modèles pros, il faut acquérir une loupe spéciale qui se monte sur l'oeilleton. Le reste est beaucoup de fantasme et peu de réalité. Du moins pour la comparaison des capacités réelles d'un viseur haut de gamme et d'un viseur de reflex numérique.
Merci de cet avis, je respecte la connaissance et l'expérience, surtout que concernant les reflex je n'en ai aucune, de toute manière j'irai regarder par moi même dans une fnac pour me faire une idée, le d70 me semble un excellent rapport qualité prix, reste à savoir si je suis assez patient pour attendre mieux ou pas.
-- http://www.rando-photo.tk/
Jean-Pierre Roche wrote:
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir
tourner la bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un
réel plaisir...
Mouis... Si on veut *vraiment* vérifier la map sur un
reflex, quel qu'il soit en incluant les modèles pros, il
faut acquérir une loupe spéciale qui se monte sur l'oeilleton.
Le reste est beaucoup de fantasme et peu de réalité.
Du moins pour la comparaison des capacités réelles d'un
viseur haut de gamme et d'un viseur de reflex numérique.
Merci de cet avis, je respecte la connaissance et l'expérience, surtout que
concernant les reflex je n'en ai aucune, de toute manière j'irai regarder
par moi même dans une fnac pour me faire une idée, le d70 me semble un
excellent rapport qualité prix, reste à savoir si je suis assez patient pour
attendre mieux ou pas.
Si je devais me contenter de l'AF je resterais en bridge, pouvoir tourner la bague et vérifier le focus avec ses mirettes apporte un réel plaisir...
Mouis... Si on veut *vraiment* vérifier la map sur un reflex, quel qu'il soit en incluant les modèles pros, il faut acquérir une loupe spéciale qui se monte sur l'oeilleton. Le reste est beaucoup de fantasme et peu de réalité. Du moins pour la comparaison des capacités réelles d'un viseur haut de gamme et d'un viseur de reflex numérique.
Merci de cet avis, je respecte la connaissance et l'expérience, surtout que concernant les reflex je n'en ai aucune, de toute manière j'irai regarder par moi même dans une fnac pour me faire une idée, le d70 me semble un excellent rapport qualité prix, reste à savoir si je suis assez patient pour attendre mieux ou pas.
-- http://www.rando-photo.tk/
rbb
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:Emnfd.39623$
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto
Je suis loin de ton niveau donc je ne peux formuler que des hypothèses.
D'une part, j'ai parfois envie de faire une MAP manuelle parce que je doute de la précision de l'AF de mon D70. Il m'est arrivé d'avoir des résultats plus piqués en MAP manuelle qu'en AF, malgré une mesure sur le sujet.
D'autre part, parce qu'il me semble que dans certaines conditions de lumière ou de sujet, on peut avoir réellement besoin de débrayer l'AF.
Enfin, pour le plaisir, et il me semblait quand même que la MAP manuelle faisait partie des choses à maitriser pour progresser en photographie.
Exemple : faire ces photos inouies d'Iris très très piqués, "comme dans les magazines", est-ce réellement possible en AF, et d'ailleurs est-ce réellement possible avec un numérique grand public ? J'ai parfois l'impression que ces photos d'yeux où l'on distingue chaque parcelle de l'iris nécessite de l'argentique ou alors une définition de capteur folle.. non ?
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:Emnfd.39623$z77.27193@news.chello.at...
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon
débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène
réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto
Je suis loin de ton niveau donc je ne peux formuler que des hypothèses.
D'une part, j'ai parfois envie de faire une MAP manuelle parce que je doute
de la précision de l'AF de mon D70. Il m'est arrivé d'avoir des résultats
plus piqués en MAP manuelle qu'en AF, malgré une mesure sur le sujet.
D'autre part, parce qu'il me semble que dans certaines conditions de lumière
ou de sujet, on peut avoir réellement besoin de débrayer l'AF.
Enfin, pour le plaisir, et il me semblait quand même que la MAP manuelle
faisait partie des choses à maitriser pour progresser en photographie.
Exemple : faire ces photos inouies d'Iris très très piqués, "comme dans les
magazines", est-ce réellement possible en AF, et d'ailleurs est-ce
réellement possible avec un numérique grand public ? J'ai parfois
l'impression que ces photos d'yeux où l'on distingue chaque parcelle de
l'iris nécessite de l'argentique ou alors une définition de capteur folle..
non ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:Emnfd.39623$
je râle maintenant clairement contre les viseurs nullos des
300D et D70. Ils sont *vraiment* trop petits, et moi qui en bon débutant pensait que ca ne me gênerait pas, et ben ça me gène réellement pour la MAP manuelle, très médiocre.
!! Voilà que vous me faites douter maintenant !
Oui bof... Pour quelle raison la map manuelle ? En map auto
Je suis loin de ton niveau donc je ne peux formuler que des hypothèses.
D'une part, j'ai parfois envie de faire une MAP manuelle parce que je doute de la précision de l'AF de mon D70. Il m'est arrivé d'avoir des résultats plus piqués en MAP manuelle qu'en AF, malgré une mesure sur le sujet.
D'autre part, parce qu'il me semble que dans certaines conditions de lumière ou de sujet, on peut avoir réellement besoin de débrayer l'AF.
Enfin, pour le plaisir, et il me semblait quand même que la MAP manuelle faisait partie des choses à maitriser pour progresser en photographie.
Exemple : faire ces photos inouies d'Iris très très piqués, "comme dans les magazines", est-ce réellement possible en AF, et d'ailleurs est-ce réellement possible avec un numérique grand public ? J'ai parfois l'impression que ces photos d'yeux où l'on distingue chaque parcelle de l'iris nécessite de l'argentique ou alors une définition de capteur folle.. non ?
