Un site internet qui a déjà reçu l'Association pour la Promotion et la
Recherche en Informatique Libre (APRIL) recherche des rédacteurs du
monde du libre, pour présenter une assos, parler d'un sujet au choix,....
http://calle-luna.org
Hum... ça sent mauvais le patriotisme avec des relents de nationalisme, ça. S'il faut "mériter" la nationalité française, ça veut donc dire qu'il s'agit, selon vous (ouais, je précise, au cas où), d'une certaine marque de "supériorité"...
Pierre
Disons plus simplement que si le 1er ministre de France n'est pas le
sien, c'est qu'en toute logique, on n'est pas français. De plus, quand on signe avec une phrase du genre "pour le droit d'outrage au drapeau et à l'hymmne", c'est qu'on ne mérite pas d'appartenir à une quelconque nation.
Une nationalité que tu ne mérites pas
Hum... ça sent mauvais le patriotisme avec des relents de nationalisme,
ça. S'il faut "mériter" la nationalité française, ça veut donc dire
qu'il s'agit, selon vous (ouais, je précise, au cas où), d'une certaine
marque de "supériorité"...
Pierre
Disons plus simplement que si le 1er ministre de France n'est pas le
sien, c'est qu'en toute logique, on n'est pas français.
De plus, quand on signe avec une phrase du genre "pour le droit
d'outrage au drapeau et à l'hymmne", c'est qu'on ne mérite pas
d'appartenir à une quelconque nation.
Hum... ça sent mauvais le patriotisme avec des relents de nationalisme, ça. S'il faut "mériter" la nationalité française, ça veut donc dire qu'il s'agit, selon vous (ouais, je précise, au cas où), d'une certaine marque de "supériorité"...
Pierre
Disons plus simplement que si le 1er ministre de France n'est pas le
sien, c'est qu'en toute logique, on n'est pas français. De plus, quand on signe avec une phrase du genre "pour le droit d'outrage au drapeau et à l'hymmne", c'est qu'on ne mérite pas d'appartenir à une quelconque nation.
Arnaud
Arnaud wrote:
ah ouais, et les neo-nazis valent mieux que les nazis ?
Un point godwin, là, non ?
Bien facile d'acoller un "neo" devant un mot pour le désolidariser d' une idéologie commune...
C'est pas moi qui ai inventé ce terme, ce sont les néo-libéraux eux-mêmes (par exemple les économistes de l'entourage de G.W), et, là , si tu veux voir d'"immondes crapules capitalistes", y'en a.
Les USA sont impérialistes, et également capitalistes. Vous ne pouv ez le nier.
Ils sont impérialistes, certes, et néo-libéraux.
La guerre en Irak répond entièrement à une logique de profit et d 'ecrasement du plus faible.
Oui.
C'est l'illustration parfaite de la nuisance de ce système.
Non. C'est l'illustration de la nuisance de quelques individus qui considèrent l'annexion de territoires comme un moyen économique, ce qui accessoirement nous fait pas mal régresser. Le problème est que ces gens sont arrivés au pouvoir dans un systèm e démocratique.
-- «je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme result at devenire root , une fois il est executer.» LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-ê tre"
Arnaud wrote:
ah ouais, et les neo-nazis valent mieux que les nazis ?
Un point godwin, là, non ?
Bien facile d'acoller un "neo" devant un mot pour le désolidariser d' une
idéologie commune...
C'est pas moi qui ai inventé ce terme, ce sont les néo-libéraux
eux-mêmes (par exemple les économistes de l'entourage de G.W), et, là ,
si tu veux voir d'"immondes crapules capitalistes", y'en a.
Les USA sont impérialistes, et également capitalistes. Vous ne pouv ez le
nier.
Ils sont impérialistes, certes, et néo-libéraux.
La guerre en Irak répond entièrement à une logique de profit et d 'ecrasement
du plus faible.
Oui.
C'est l'illustration parfaite de la nuisance de ce système.
Non. C'est l'illustration de la nuisance de quelques individus qui
considèrent l'annexion de territoires comme un moyen économique, ce
qui accessoirement nous fait pas mal régresser.
Le problème est que ces gens sont arrivés au pouvoir dans un systèm e
démocratique.
--
«je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme result at
devenire root , une fois il est executer.»
LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-ê tre"
ah ouais, et les neo-nazis valent mieux que les nazis ?
Un point godwin, là, non ?
Bien facile d'acoller un "neo" devant un mot pour le désolidariser d' une idéologie commune...
C'est pas moi qui ai inventé ce terme, ce sont les néo-libéraux eux-mêmes (par exemple les économistes de l'entourage de G.W), et, là , si tu veux voir d'"immondes crapules capitalistes", y'en a.
Les USA sont impérialistes, et également capitalistes. Vous ne pouv ez le nier.
Ils sont impérialistes, certes, et néo-libéraux.
La guerre en Irak répond entièrement à une logique de profit et d 'ecrasement du plus faible.
Oui.
C'est l'illustration parfaite de la nuisance de ce système.
Non. C'est l'illustration de la nuisance de quelques individus qui considèrent l'annexion de territoires comme un moyen économique, ce qui accessoirement nous fait pas mal régresser. Le problème est que ces gens sont arrivés au pouvoir dans un systèm e démocratique.
-- «je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme result at devenire root , une fois il est executer.» LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-ê tre"
Arnaud
J'avais commencé à les apprendre, mais j'ai arrêté quand l'IPv 6 est arrivé...
mdrrrrrrrrr
et tu en es ou dans le botin, cher geek ?
Ben, avant les .be, sûr.
--
Allez, soyez sympa ... traduisez-lui "linux" Linux, c'est comme le miel : c'est vachement bon mais ça attire les
mouches. En plus, ça colle aux doigts et on a du mal à s'en défair e. -+- TP in: Guide du linuxien pervers - "Barrez vous les mouches !"
J'avais commencé à les apprendre, mais j'ai arrêté quand l'IPv 6 est
arrivé...
mdrrrrrrrrr
et tu en es ou dans le botin, cher geek ?
Ben, avant les .be, sûr.
--
Allez, soyez sympa ... traduisez-lui "linux"
Linux, c'est comme le miel : c'est vachement bon mais ça attire les
mouches. En plus, ça colle aux doigts et on a du mal à s'en défair e.
-+- TP in: Guide du linuxien pervers - "Barrez vous les mouches !"
J'avais commencé à les apprendre, mais j'ai arrêté quand l'IPv 6 est arrivé...
mdrrrrrrrrr
et tu en es ou dans le botin, cher geek ?
Ben, avant les .be, sûr.
--
Allez, soyez sympa ... traduisez-lui "linux" Linux, c'est comme le miel : c'est vachement bon mais ça attire les
mouches. En plus, ça colle aux doigts et on a du mal à s'en défair e. -+- TP in: Guide du linuxien pervers - "Barrez vous les mouches !"
Dorian
Dorian s'est exprimé en ces termes:
Non, les patrons de multinationales ne sont pas des "caïds"
Ça, c'est clair que des patrons qui coulent leur boîte et partent avec une valise pleine de billets ça ne s'est jamais vu, hein. Mais alors jamais. Des patrons qui envoient leurs salariés en RTT pour démonter leur usine en douce non plus. Des patrons qui refusent leur indemnité histoire de se la jouer "moi, je suis clean" dans Paris Match alors qu'ils se sont augmentés l'année d'avant sur leur salaire déjà mirobolant (tandis que la boîte coulait, comme d'hab) ça non plus ça n'existe pas. Les patrons sont nos amis, il faut les aimer aussi.
Evidemment que ça c'est vu, mais il y a une gouffre entre dire "il y a des patrons magouilleurs" et dire "tous les patrons sont magouilleurs".
Cette façon de stigmatiser le capitalisme est simpliste.
Malheureusement, c'est la facette que le capitalisme nous montre tous les jours.
Ca dépend. On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide. Certes, des entreprises virent des gens mais d'autres en embauchent. Au final, on a pas trop à se plaindre vu ce qui se passe dans les autres pays.
Dorian s'est exprimé en ces termes:
Non, les patrons de multinationales ne sont pas des "caïds"
Ça, c'est clair que des patrons qui coulent leur boîte et partent avec
une valise pleine de billets ça ne s'est jamais vu, hein. Mais alors
jamais. Des patrons qui envoient leurs salariés en RTT pour démonter
leur usine en douce non plus. Des patrons qui refusent leur indemnité
histoire de se la jouer "moi, je suis clean" dans Paris Match alors
qu'ils se sont augmentés l'année d'avant sur leur salaire déjà
mirobolant (tandis que la boîte coulait, comme d'hab) ça non plus ça
n'existe pas. Les patrons sont nos amis, il faut les aimer aussi.
Evidemment que ça c'est vu, mais il y a une gouffre entre dire "il y a
des patrons magouilleurs" et dire "tous les patrons sont magouilleurs".
Cette façon de stigmatiser le capitalisme est simpliste.
Malheureusement, c'est la facette que le capitalisme nous montre tous
les jours.
Ca dépend. On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide.
Certes, des entreprises virent des gens mais d'autres en embauchent.
Au final, on a pas trop à se plaindre vu ce qui se passe dans les autres
pays.
Non, les patrons de multinationales ne sont pas des "caïds"
Ça, c'est clair que des patrons qui coulent leur boîte et partent avec une valise pleine de billets ça ne s'est jamais vu, hein. Mais alors jamais. Des patrons qui envoient leurs salariés en RTT pour démonter leur usine en douce non plus. Des patrons qui refusent leur indemnité histoire de se la jouer "moi, je suis clean" dans Paris Match alors qu'ils se sont augmentés l'année d'avant sur leur salaire déjà mirobolant (tandis que la boîte coulait, comme d'hab) ça non plus ça n'existe pas. Les patrons sont nos amis, il faut les aimer aussi.
Evidemment que ça c'est vu, mais il y a une gouffre entre dire "il y a des patrons magouilleurs" et dire "tous les patrons sont magouilleurs".
Cette façon de stigmatiser le capitalisme est simpliste.
Malheureusement, c'est la facette que le capitalisme nous montre tous les jours.
Ca dépend. On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide. Certes, des entreprises virent des gens mais d'autres en embauchent. Au final, on a pas trop à se plaindre vu ce qui se passe dans les autres pays.
Arnaud
Il augmente l'indice de développement ? Comment pouvez-vous affirmer cela ? Il l'augmente par rapport à quel autre référentiel ?
Par rapport au référentiel que je donne dans une réponse plus haut : enfants au travail toute la journée, enfants sans travail.
Vous dites vous-meme qu'il n'existe qu'un seul systeme économique via ble.
Votre argument ne tient pas la route, car l'indice de développement p ourrait être tout au contraire ralenti par le systeme capitaliste spécifiqu ement...
Les éléments du calcul de cet indice sont ici : http://www.undp.org/hdr2003/indicator/pdf/hdr03_indicators.pdf Un classement des 100 premiers pays est ici : http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_hum_dev_ind
Enfin, l'indice de développement ne veut absolument rien dire pour le s pays en voie de développement (qui ne le sont pas plus - en développemen t - que notre quart monde européen).
Ben si justement. Cet indice a été inventé par un Indien, Amartya S en, nobelisé en économie.
Et puis, dites ça à un irakien...
Ca, il est en train de baisser dans le classement...
-- «Je suis en train de peaufiner les definitions de locales pour le viet namien; est-ce que pour l'ordre alphabetique les lettres A(, A^, DD, E^, O^, O+ et U+ sont bien considerées comme des lettres à part ?» Pablo in Guide du linuxien pervers : "Les locales ? C'est simple !"
Il augmente l'indice de développement ? Comment pouvez-vous affirmer cela ?
Il l'augmente par rapport à quel autre référentiel ?
Par rapport au référentiel que je donne dans une réponse plus haut :
enfants au travail toute la journée, enfants sans travail.
Vous dites vous-meme qu'il n'existe qu'un seul systeme économique via ble.
Votre argument ne tient pas la route, car l'indice de développement p ourrait
être tout au contraire ralenti par le systeme capitaliste spécifiqu ement...
Les éléments du calcul de cet indice sont ici :
http://www.undp.org/hdr2003/indicator/pdf/hdr03_indicators.pdf
Un classement des 100 premiers pays est ici :
http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_hum_dev_ind
Enfin, l'indice de développement ne veut absolument rien dire pour le s pays
en voie de développement (qui ne le sont pas plus - en développemen t - que
notre quart monde européen).
Ben si justement. Cet indice a été inventé par un Indien, Amartya S en,
nobelisé en économie.
Et puis, dites ça à un irakien...
Ca, il est en train de baisser dans le classement...
--
«Je suis en train de peaufiner les definitions de locales pour le viet namien;
est-ce que pour l'ordre alphabetique les lettres A(, A^, DD, E^, O^, O+ et U+
sont bien considerées comme des lettres à part ?»
Pablo in Guide du linuxien pervers : "Les locales ? C'est simple !"
Il augmente l'indice de développement ? Comment pouvez-vous affirmer cela ? Il l'augmente par rapport à quel autre référentiel ?
Par rapport au référentiel que je donne dans une réponse plus haut : enfants au travail toute la journée, enfants sans travail.
Vous dites vous-meme qu'il n'existe qu'un seul systeme économique via ble.
Votre argument ne tient pas la route, car l'indice de développement p ourrait être tout au contraire ralenti par le systeme capitaliste spécifiqu ement...
Les éléments du calcul de cet indice sont ici : http://www.undp.org/hdr2003/indicator/pdf/hdr03_indicators.pdf Un classement des 100 premiers pays est ici : http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_hum_dev_ind
Enfin, l'indice de développement ne veut absolument rien dire pour le s pays en voie de développement (qui ne le sont pas plus - en développemen t - que notre quart monde européen).
Ben si justement. Cet indice a été inventé par un Indien, Amartya S en, nobelisé en économie.
Et puis, dites ça à un irakien...
Ca, il est en train de baisser dans le classement...
-- «Je suis en train de peaufiner les definitions de locales pour le viet namien; est-ce que pour l'ordre alphabetique les lettres A(, A^, DD, E^, O^, O+ et U+ sont bien considerées comme des lettres à part ?» Pablo in Guide du linuxien pervers : "Les locales ? C'est simple !"
Dorian
Dorian wrote:
L'impunité dont jouissent les caïds des multinationales, les gros bonnets de la spéculation, les sauvageons du CAC 40, les escrocs de la publicité n'est plus tolérable."
c'est la généralisation et le vocabulaire employé. Non, les patrons de multinationales ne sont pas des "caïds", les spéculateurs ne sont pas "gros bonnets", les entreprises du CAC40 n'ont rien de sauvageons etc...
Cette façon de stigmatiser le capitalisme est simpliste. Le capitalisme est peut-être un mauvais système, mais c'est le meilleur que l'on ait trouvé.
Affirmation gratuite et sans argumentation.
Je te retourne le compliment
Dorian wrote:
L'impunité dont jouissent les caïds des multinationales, les gros
bonnets de la spéculation, les sauvageons du CAC 40, les escrocs de la
publicité n'est plus tolérable."
c'est la généralisation et le vocabulaire employé.
Non, les patrons de multinationales ne sont pas des "caïds", les
spéculateurs ne sont pas "gros bonnets", les entreprises du CAC40 n'ont
rien de sauvageons etc...
Cette façon de stigmatiser le capitalisme est simpliste.
Le capitalisme est peut-être un mauvais système, mais c'est le meilleur
que l'on ait trouvé.
L'impunité dont jouissent les caïds des multinationales, les gros bonnets de la spéculation, les sauvageons du CAC 40, les escrocs de la publicité n'est plus tolérable."
c'est la généralisation et le vocabulaire employé. Non, les patrons de multinationales ne sont pas des "caïds", les spéculateurs ne sont pas "gros bonnets", les entreprises du CAC40 n'ont rien de sauvageons etc...
Cette façon de stigmatiser le capitalisme est simpliste. Le capitalisme est peut-être un mauvais système, mais c'est le meilleur que l'on ait trouvé.
Affirmation gratuite et sans argumentation.
Je te retourne le compliment
Gwenaëlle
Arnaud wrote:
Mais ces personnes font le choix de ne pas s'investir, non ?
Non, elles font le choix de ne pas être emmerdées chez elles, elles sont individualistes, et elles en ont le droit.
bien sur. et elles font DONC le choix de ne pas s'investir. J'ai donc raison.
Ceux qui ne proposent rien et n'agissent pas sont toujours condamnés à subir dans ce genre de situations révolutionnaires. Mais c'est un choix de ne pas choisir. Tout comme il est un choix politique de ne pas vouloir s'interesser à la "politique".
Agir ou subir, il faut choisir :-)
J'ai le droit d'agir contre ?
Que veux-tu dire ? T'opposer aux organisation syndicaliste-révolutionnaires d'aujourd'hui ? Bien sur, tu peux par exemple devenenir ce qu'on appelle un "jaune" (c'est à dire un fayot du patron, qui va passer son temps à trahir ses camarades en espérant grapiller des miettes), ou encore t'engager chez les jeunesses fascistes, ou alors adhérer à l'UMP ! T'opposer pendant une éventuelle révolution ? il y a différentes manières, toutes aussi variées que les précédentes. T'opposer alors que le régime CL est en place ? Sache que pendant la révolution espagnole, ceux qui ne désiraient pas participer a la construction de la nouvelle société étaient tout à fait libres de s'en excluse. Seulement, ils ne pouvaient profiter des avantage de l'organisation, ce qui est logique.
Arnaud wrote:
Mais ces personnes font le choix de ne pas s'investir, non ?
Non, elles font le choix de ne pas être emmerdées chez elles, elles sont
individualistes, et elles en ont le droit.
bien sur. et elles font DONC le choix de ne pas s'investir. J'ai donc
raison.
Ceux qui ne proposent rien et n'agissent pas sont toujours condamnés à
subir dans ce genre de situations révolutionnaires. Mais c'est un choix
de ne pas choisir. Tout comme il est un choix politique de ne pas vouloir
s'interesser à la "politique".
Agir ou subir, il faut choisir :-)
J'ai le droit d'agir contre ?
Que veux-tu dire ? T'opposer aux organisation syndicaliste-révolutionnaires
d'aujourd'hui ? Bien sur, tu peux par exemple devenenir ce qu'on appelle un
"jaune" (c'est à dire un fayot du patron, qui va passer son temps à trahir
ses camarades en espérant grapiller des miettes), ou encore t'engager chez
les jeunesses fascistes, ou alors adhérer à l'UMP !
T'opposer pendant une éventuelle révolution ? il y a différentes manières,
toutes aussi variées que les précédentes.
T'opposer alors que le régime CL est en place ?
Sache que pendant la révolution espagnole, ceux qui ne désiraient pas
participer a la construction de la nouvelle société étaient tout à fait
libres de s'en excluse. Seulement, ils ne pouvaient profiter des avantage
de l'organisation, ce qui est logique.
Mais ces personnes font le choix de ne pas s'investir, non ?
Non, elles font le choix de ne pas être emmerdées chez elles, elles sont individualistes, et elles en ont le droit.
bien sur. et elles font DONC le choix de ne pas s'investir. J'ai donc raison.
Ceux qui ne proposent rien et n'agissent pas sont toujours condamnés à subir dans ce genre de situations révolutionnaires. Mais c'est un choix de ne pas choisir. Tout comme il est un choix politique de ne pas vouloir s'interesser à la "politique".
Agir ou subir, il faut choisir :-)
J'ai le droit d'agir contre ?
Que veux-tu dire ? T'opposer aux organisation syndicaliste-révolutionnaires d'aujourd'hui ? Bien sur, tu peux par exemple devenenir ce qu'on appelle un "jaune" (c'est à dire un fayot du patron, qui va passer son temps à trahir ses camarades en espérant grapiller des miettes), ou encore t'engager chez les jeunesses fascistes, ou alors adhérer à l'UMP ! T'opposer pendant une éventuelle révolution ? il y a différentes manières, toutes aussi variées que les précédentes. T'opposer alors que le régime CL est en place ? Sache que pendant la révolution espagnole, ceux qui ne désiraient pas participer a la construction de la nouvelle société étaient tout à fait libres de s'en excluse. Seulement, ils ne pouvaient profiter des avantage de l'organisation, ce qui est logique.
Gwenaëlle
Dorian wrote:
Une nationalité que tu ne mérites pas
Hum... ça sent mauvais le patriotisme avec des relents de nationalisme, ça. S'il faut "mériter" la nationalité française, ça veut donc dire qu'il s'agit, selon vous (ouais, je précise, au cas où), d'une certaine marque de "supériorité"...
Pierre
Disons plus simplement que si le 1er ministre de France n'est pas le
sien, c'est qu'en toute logique, on n'est pas français. De plus, quand on signe avec une phrase du genre "pour le droit d'outrage au drapeau et à l'hymmne", c'est qu'on ne mérite pas d'appartenir à une quelconque nation.
ah parcequ'en plus vous etes tendance extreme-droite ? Vous faites une priere tous les matins devant le drapeau, le bras droit levé ?
Dorian wrote:
Une nationalité que tu ne mérites pas
Hum... ça sent mauvais le patriotisme avec des relents de nationalisme,
ça. S'il faut "mériter" la nationalité française, ça veut donc dire
qu'il s'agit, selon vous (ouais, je précise, au cas où), d'une certaine
marque de "supériorité"...
Pierre
Disons plus simplement que si le 1er ministre de France n'est pas le
sien, c'est qu'en toute logique, on n'est pas français.
De plus, quand on signe avec une phrase du genre "pour le droit
d'outrage au drapeau et à l'hymmne", c'est qu'on ne mérite pas
d'appartenir à une quelconque nation.
ah parcequ'en plus vous etes tendance extreme-droite ? Vous faites une
priere tous les matins devant le drapeau, le bras droit levé ?
Hum... ça sent mauvais le patriotisme avec des relents de nationalisme, ça. S'il faut "mériter" la nationalité française, ça veut donc dire qu'il s'agit, selon vous (ouais, je précise, au cas où), d'une certaine marque de "supériorité"...
Pierre
Disons plus simplement que si le 1er ministre de France n'est pas le
sien, c'est qu'en toute logique, on n'est pas français. De plus, quand on signe avec une phrase du genre "pour le droit d'outrage au drapeau et à l'hymmne", c'est qu'on ne mérite pas d'appartenir à une quelconque nation.
ah parcequ'en plus vous etes tendance extreme-droite ? Vous faites une priere tous les matins devant le drapeau, le bras droit levé ?
Gwenaëlle
Arnaud wrote:
Arnaud wrote:
ah ouais, et les neo-nazis valent mieux que les nazis ?
Un point godwin, là, non ?
Bien facile d'acoller un "neo" devant un mot pour le désolidariser d'une idéologie commune...
C'est pas moi qui ai inventé ce terme, ce sont les néo-libéraux eux-mêmes (par exemple les économistes de l'entourage de G.W), et, là, si tu veux voir d'"immondes crapules capitalistes", y'en a.
Les USA sont impérialistes, et également capitalistes. Vous ne pouvez le nier.
Ils sont impérialistes, certes, et néo-libéraux.
Et les neo-libéraux ne sont pas libéraux ?
La guerre en Irak répond entièrement à une logique de profit et d'ecrasement du plus faible.
Oui.
C'est l'illustration parfaite de la nuisance de ce système.
Non. C'est l'illustration de la nuisance de quelques individus qui considèrent l'annexion de territoires comme un moyen économique, ce qui accessoirement nous fait pas mal régresser. Le problème est que ces gens sont arrivés au pouvoir dans un système démocratique.
Il est utopique de penser que le capitalisme va s'encombrer à long terme de valeurs morales...
Arnaud wrote:
Arnaud wrote:
ah ouais, et les neo-nazis valent mieux que les nazis ?
Un point godwin, là, non ?
Bien facile d'acoller un "neo" devant un mot pour le désolidariser d'une
idéologie commune...
C'est pas moi qui ai inventé ce terme, ce sont les néo-libéraux
eux-mêmes (par exemple les économistes de l'entourage de G.W), et, là,
si tu veux voir d'"immondes crapules capitalistes", y'en a.
Les USA sont impérialistes, et également capitalistes. Vous ne pouvez le
nier.
Ils sont impérialistes, certes, et néo-libéraux.
Et les neo-libéraux ne sont pas libéraux ?
La guerre en Irak répond entièrement à une logique de profit et
d'ecrasement du plus faible.
Oui.
C'est l'illustration parfaite de la nuisance de ce système.
Non. C'est l'illustration de la nuisance de quelques individus qui
considèrent l'annexion de territoires comme un moyen économique, ce
qui accessoirement nous fait pas mal régresser.
Le problème est que ces gens sont arrivés au pouvoir dans un système
démocratique.
Il est utopique de penser que le capitalisme va s'encombrer à long terme de
valeurs morales...
ah ouais, et les neo-nazis valent mieux que les nazis ?
Un point godwin, là, non ?
Bien facile d'acoller un "neo" devant un mot pour le désolidariser d'une idéologie commune...
C'est pas moi qui ai inventé ce terme, ce sont les néo-libéraux eux-mêmes (par exemple les économistes de l'entourage de G.W), et, là, si tu veux voir d'"immondes crapules capitalistes", y'en a.
Les USA sont impérialistes, et également capitalistes. Vous ne pouvez le nier.
Ils sont impérialistes, certes, et néo-libéraux.
Et les neo-libéraux ne sont pas libéraux ?
La guerre en Irak répond entièrement à une logique de profit et d'ecrasement du plus faible.
Oui.
C'est l'illustration parfaite de la nuisance de ce système.
Non. C'est l'illustration de la nuisance de quelques individus qui considèrent l'annexion de territoires comme un moyen économique, ce qui accessoirement nous fait pas mal régresser. Le problème est que ces gens sont arrivés au pouvoir dans un système démocratique.
Il est utopique de penser que le capitalisme va s'encombrer à long terme de valeurs morales...
Arnaud
Ils sont impérialistes, certes, et néo-libéraux.
Et les neo-libéraux ne sont pas libéraux ?
Nan ! le libéralisme est pour eux un alibi.
-- B: Quelqu'un a-t-il déjà fait fonctionner ce modem sous linux ???? G.P.: Je me demande si ça ne marcherait pas en faisant un proxy avec un vieux PC sous Windows en réseau avec un PC sous Linux. -+- in Guide de linuxien pervers : "le réseau, c'est simple comme un p roxy"
Ils sont impérialistes, certes, et néo-libéraux.
Et les neo-libéraux ne sont pas libéraux ?
Nan ! le libéralisme est pour eux un alibi.
--
B: Quelqu'un a-t-il déjà fait fonctionner ce modem sous linux ????
G.P.: Je me demande si ça ne marcherait pas en faisant un proxy
avec un vieux PC sous Windows en réseau avec un PC sous Linux.
-+- in Guide de linuxien pervers : "le réseau, c'est simple comme un p roxy"
-- B: Quelqu'un a-t-il déjà fait fonctionner ce modem sous linux ???? G.P.: Je me demande si ça ne marcherait pas en faisant un proxy avec un vieux PC sous Windows en réseau avec un PC sous Linux. -+- in Guide de linuxien pervers : "le réseau, c'est simple comme un p roxy"
