Un site internet qui a déjà reçu l'Association pour la Promotion et la
Recherche en Informatique Libre (APRIL) recherche des rédacteurs du
monde du libre, pour présenter une assos, parler d'un sujet au choix,....
http://calle-luna.org
Euh, respecter un drapeau, quel qu'il soit, c'est être aussi infréquentable que ça ? Sans doute pas, d'ailleurs le problème de Yann est la loi qui punit
l'insulte aux insignes de la nation (qui par exemple aurait envoyé Gainsbourg en prison pour sa "Marseillaise"), pas les insignes eux-mêmes.
Oui, ça j'avais compris, mais le problème de Gwenaëlle, à qui je répondais (à moins d'un problème avec tin), m'a l'air un peu plus sérieux. Quant à Gainsbourg, il n'a fait que chanter ce que le type du Nord avait écrit, texto.
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
Arnaud wrote:
Euh, respecter un drapeau, quel qu'il soit, c'est être aussi
infréquentable que ça ?
Sans doute pas, d'ailleurs le problème de Yann est la loi qui punit
l'insulte aux insignes de la nation (qui par exemple aurait envoyé
Gainsbourg en prison pour sa "Marseillaise"), pas les insignes eux-mêmes.
Oui, ça j'avais compris, mais le problème de Gwenaëlle, à qui je
répondais (à moins d'un problème avec tin), m'a l'air un peu plus
sérieux.
Quant à Gainsbourg, il n'a fait que chanter ce que le type du Nord avait
écrit, texto.
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
Euh, respecter un drapeau, quel qu'il soit, c'est être aussi infréquentable que ça ? Sans doute pas, d'ailleurs le problème de Yann est la loi qui punit
l'insulte aux insignes de la nation (qui par exemple aurait envoyé Gainsbourg en prison pour sa "Marseillaise"), pas les insignes eux-mêmes.
Oui, ça j'avais compris, mais le problème de Gwenaëlle, à qui je répondais (à moins d'un problème avec tin), m'a l'air un peu plus sérieux. Quant à Gainsbourg, il n'a fait que chanter ce que le type du Nord avait écrit, texto.
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
Arnaud
Consulte les archives de ce NG. En résumé, j'ai dit que le seul mom ent (et encore) où ce régime était démocratique, c'est le jour de l'élection.
Je n'ai pas forcément un avis aussi tranché (j'ai très rarement un avis tranché ici, sinon je ne pourrais pas débattre, juste m'opposer), mai s je comprends mieux, merci.
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Consulte les archives de ce NG. En résumé, j'ai dit que le seul mom ent
(et encore) où ce régime était démocratique, c'est le jour de
l'élection.
Je n'ai pas forcément un avis aussi tranché (j'ai très rarement un avis
tranché ici, sinon je ne pourrais pas débattre, juste m'opposer), mai s
je comprends mieux, merci.
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos
enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les
filtrer.
-+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Consulte les archives de ce NG. En résumé, j'ai dit que le seul mom ent (et encore) où ce régime était démocratique, c'est le jour de l'élection.
Je n'ai pas forcément un avis aussi tranché (j'ai très rarement un avis tranché ici, sinon je ne pourrais pas débattre, juste m'opposer), mai s je comprends mieux, merci.
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Gwenaëlle
Arnaud wrote:
Arnaud wrote:
Et les fonds de cette banque proviennent d'où ? Des placements (rémunérés ou non) effectués par qui ?
Parce que dans le système actuel, tu crois que lorsque ta banque t'accorde un crédit, elle a *réellement* le montant du prêt en caisse ??
Rien à voir avec ma question. Je sais très bien que si notre système monétaire est dit "fiduciaire", y'a une raison. Ma question était donc, pour les malcomprenants volontaires, d'où vient la confiance placée en la monnaie dans un tel système ?
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à placer dans une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rapport à une autre. Elle doit être un outil pour la société et non la société sous les dictats des fluctuations d'une monnaire ou du cours du lingot d'or ou de patate...
Arnaud wrote:
Arnaud wrote:
Et les fonds de cette banque proviennent d'où ? Des placements
(rémunérés ou non) effectués par qui ?
Parce que dans le système actuel, tu crois que lorsque ta banque
t'accorde un crédit, elle a *réellement* le montant du prêt en caisse ??
Rien à voir avec ma question.
Je sais très bien que si notre système monétaire est dit "fiduciaire",
y'a une raison.
Ma question était donc, pour les malcomprenants volontaires, d'où vient
la confiance placée en la monnaie dans un tel système ?
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à placer dans
une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rapport à une
autre.
Elle doit être un outil pour la société et non la société sous les dictats
des fluctuations d'une monnaire ou du cours du lingot d'or ou de patate...
Et les fonds de cette banque proviennent d'où ? Des placements (rémunérés ou non) effectués par qui ?
Parce que dans le système actuel, tu crois que lorsque ta banque t'accorde un crédit, elle a *réellement* le montant du prêt en caisse ??
Rien à voir avec ma question. Je sais très bien que si notre système monétaire est dit "fiduciaire", y'a une raison. Ma question était donc, pour les malcomprenants volontaires, d'où vient la confiance placée en la monnaie dans un tel système ?
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à placer dans une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rapport à une autre. Elle doit être un outil pour la société et non la société sous les dictats des fluctuations d'une monnaire ou du cours du lingot d'or ou de patate...
Arnaud
Ils veulent avoir recours aux contrats de chantier dans le Syntec (voi r linuxfr.org). Ah comment ? Vous aussi vous dépendez du Syntec ?? Ben , c'est très simple. La SSII vous fait un contrat de travail lié à la mission. Lorsque la mission se termine, plus d'inter-contrat, vous ê tes purement et simplement viré ! Encore une grande avancée du liberalisme...Hein Stéphane ? attention, on va vous dire que ça n'est que du neo-libéralisme !
Non, c'est du vrai libéralisme (suppression des barrières juridiques) , c'est pas compliqué, quand même !
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Ils veulent avoir recours aux contrats de chantier dans le Syntec (voi r
linuxfr.org). Ah comment ? Vous aussi vous dépendez du Syntec ?? Ben ,
c'est très simple. La SSII vous fait un contrat de travail lié à la
mission. Lorsque la mission se termine, plus d'inter-contrat, vous ê tes
purement et simplement viré ! Encore une grande avancée du
liberalisme...Hein Stéphane ?
attention, on va vous dire que ça n'est que du neo-libéralisme !
Non, c'est du vrai libéralisme (suppression des barrières juridiques) ,
c'est pas compliqué, quand même !
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos
enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les
filtrer.
-+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Ils veulent avoir recours aux contrats de chantier dans le Syntec (voi r linuxfr.org). Ah comment ? Vous aussi vous dépendez du Syntec ?? Ben , c'est très simple. La SSII vous fait un contrat de travail lié à la mission. Lorsque la mission se termine, plus d'inter-contrat, vous ê tes purement et simplement viré ! Encore une grande avancée du liberalisme...Hein Stéphane ? attention, on va vous dire que ça n'est que du neo-libéralisme !
Non, c'est du vrai libéralisme (suppression des barrières juridiques) , c'est pas compliqué, quand même !
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Gwenaëlle
Arnaud wrote:
Ils veulent avoir recours aux contrats de chantier dans le Syntec (voir linuxfr.org). Ah comment ? Vous aussi vous dépendez du Syntec ?? Ben, c'est très simple. La SSII vous fait un contrat de travail lié à la mission. Lorsque la mission se termine, plus d'inter-contrat, vous êtes purement et simplement viré ! Encore une grande avancée du liberalisme...Hein Stéphane ? attention, on va vous dire que ça n'est que du neo-libéralisme !
Non, c'est du vrai libéralisme (suppression des barrières juridiques), c'est pas compliqué, quand même !
oh, et ce que font les USA avec l'ONU, ça n'est pas de supprimer les barrières juridiques pour pouvoir exploiter le pétrole irakien en toute impunité ? C'est donc du vrai libéralisme. Merci ! C'est pas compliqué quand meme ! ;-)
Arnaud wrote:
Ils veulent avoir recours aux contrats de chantier dans le Syntec (voir
linuxfr.org). Ah comment ? Vous aussi vous dépendez du Syntec ?? Ben,
c'est très simple. La SSII vous fait un contrat de travail lié à la
mission. Lorsque la mission se termine, plus d'inter-contrat, vous êtes
purement et simplement viré ! Encore une grande avancée du
liberalisme...Hein Stéphane ?
attention, on va vous dire que ça n'est que du neo-libéralisme !
Non, c'est du vrai libéralisme (suppression des barrières juridiques),
c'est pas compliqué, quand même !
oh, et ce que font les USA avec l'ONU, ça n'est pas de supprimer les
barrières juridiques pour pouvoir exploiter le pétrole irakien en toute
impunité ?
C'est donc du vrai libéralisme. Merci !
C'est pas compliqué quand meme ! ;-)
Ils veulent avoir recours aux contrats de chantier dans le Syntec (voir linuxfr.org). Ah comment ? Vous aussi vous dépendez du Syntec ?? Ben, c'est très simple. La SSII vous fait un contrat de travail lié à la mission. Lorsque la mission se termine, plus d'inter-contrat, vous êtes purement et simplement viré ! Encore une grande avancée du liberalisme...Hein Stéphane ? attention, on va vous dire que ça n'est que du neo-libéralisme !
Non, c'est du vrai libéralisme (suppression des barrières juridiques), c'est pas compliqué, quand même !
oh, et ce que font les USA avec l'ONU, ça n'est pas de supprimer les barrières juridiques pour pouvoir exploiter le pétrole irakien en toute impunité ? C'est donc du vrai libéralisme. Merci ! C'est pas compliqué quand meme ! ;-)
Arnaud
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à pla cer dans une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rappo rt à une autre.
Confusion, là. Une monnaie n'est pas dite "fiduciaire" parce qu'elle es t en concurrence avec d'autres, mais parce que celui qui l'émet n'a pas les moyens d'assumer la masse monétaire.
Exemple : dans un système où la monnaie doit être librement échan geable contre de l'or, la monnaie est fiduciaire lorsque la Banque Centrale n'a pas assez d'or relativement à la masse monétaire en circulation.
-- «J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un: Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!» -+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à pla cer dans
une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rappo rt à une
autre.
Confusion, là. Une monnaie n'est pas dite "fiduciaire" parce qu'elle es t
en concurrence avec d'autres, mais parce que celui qui l'émet n'a pas
les moyens d'assumer la masse monétaire.
Exemple : dans un système où la monnaie doit être librement échan geable
contre de l'or, la monnaie est fiduciaire lorsque la Banque Centrale n'a
pas assez d'or relativement à la masse monétaire en circulation.
--
«J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon
sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un:
Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!»
-+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à pla cer dans une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rappo rt à une autre.
Confusion, là. Une monnaie n'est pas dite "fiduciaire" parce qu'elle es t en concurrence avec d'autres, mais parce que celui qui l'émet n'a pas les moyens d'assumer la masse monétaire.
Exemple : dans un système où la monnaie doit être librement échan geable contre de l'or, la monnaie est fiduciaire lorsque la Banque Centrale n'a pas assez d'or relativement à la masse monétaire en circulation.
-- «J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un: Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!» -+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Arnaud
Arnaud wrote:
Euh, respecter un drapeau, quel qu'il soit, c'est être aussi infréquentable que ça ? Sans doute pas, d'ailleurs le problème de Yann est la loi qui punit
l'insulte aux insignes de la nation (qui par exemple aurait envoyé Gainsbourg en prison pour sa "Marseillaise"), pas les insignes eux-mê mes.
Oui, ça j'avais compris, mais le problème de Gwenaëlle, à qui je répondais (à moins d'un problème avec tin), m'a l'air un peu plu s sérieux. Quant à Gainsbourg, il n'a fait que chanter ce que le type du Nord a vait écrit, texto.
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
"le problème *de*", pas le problème *avec*. Tu as un problème, pas moi ;-)
-- «J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un: Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!» -+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Arnaud wrote:
Euh, respecter un drapeau, quel qu'il soit, c'est être aussi
infréquentable que ça ?
Sans doute pas, d'ailleurs le problème de Yann est la loi qui punit
l'insulte aux insignes de la nation (qui par exemple aurait envoyé
Gainsbourg en prison pour sa "Marseillaise"), pas les insignes eux-mê mes.
Oui, ça j'avais compris, mais le problème de Gwenaëlle, à qui je
répondais (à moins d'un problème avec tin), m'a l'air un peu plu s
sérieux.
Quant à Gainsbourg, il n'a fait que chanter ce que le type du Nord a vait
écrit, texto.
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
"le problème *de*", pas le problème *avec*.
Tu as un problème, pas moi ;-)
--
«J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon
sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un:
Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!»
-+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Euh, respecter un drapeau, quel qu'il soit, c'est être aussi infréquentable que ça ? Sans doute pas, d'ailleurs le problème de Yann est la loi qui punit
l'insulte aux insignes de la nation (qui par exemple aurait envoyé Gainsbourg en prison pour sa "Marseillaise"), pas les insignes eux-mê mes.
Oui, ça j'avais compris, mais le problème de Gwenaëlle, à qui je répondais (à moins d'un problème avec tin), m'a l'air un peu plu s sérieux. Quant à Gainsbourg, il n'a fait que chanter ce que le type du Nord a vait écrit, texto.
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
"le problème *de*", pas le problème *avec*. Tu as un problème, pas moi ;-)
-- «J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un: Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!» -+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Gwenaëlle
Arnaud wrote:
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
"le problème *de*", pas le problème *avec*. Tu as un problème, pas moi ;-)
non non ça va, ça roulaize en fait ;-) et j'aime bien discuter avec vous, meme si nous ne sommes pas trop sur la meme longueur d'onde. J'aime les debats qui enrichissent les gens et qui me forcent à reflechir...
Arnaud wrote:
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
"le problème *de*", pas le problème *avec*.
Tu as un problème, pas moi ;-)
non non ça va, ça roulaize en fait ;-)
et j'aime bien discuter avec vous, meme si nous ne sommes pas trop sur la
meme longueur d'onde. J'aime les debats qui enrichissent les gens et qui me
forcent à reflechir...
Ah bon, on a un probleme sérieux entre nous ? Diantre !
"le problème *de*", pas le problème *avec*. Tu as un problème, pas moi ;-)
non non ça va, ça roulaize en fait ;-) et j'aime bien discuter avec vous, meme si nous ne sommes pas trop sur la meme longueur d'onde. J'aime les debats qui enrichissent les gens et qui me forcent à reflechir...
Gwenaëlle
Arnaud wrote:
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à placer dans une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rapport à une autre.
Confusion, là. Une monnaie n'est pas dite "fiduciaire" parce qu'elle est en concurrence avec d'autres, mais parce que celui qui l'émet n'a pas les moyens d'assumer la masse monétaire.
Exemple : dans un système où la monnaie doit être librement échangeable contre de l'or, la monnaie est fiduciaire lorsque la Banque Centrale n'a pas assez d'or relativement à la masse monétaire en circulation.
Ce qui ne serait pas le cas d'une telle société. L'argent ne serait en effet pas "capitalisable" et perdrait de sa valeur boursiere ET fiducière.
Arnaud wrote:
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à placer dans
une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rapport à
une autre.
Confusion, là. Une monnaie n'est pas dite "fiduciaire" parce qu'elle est
en concurrence avec d'autres, mais parce que celui qui l'émet n'a pas
les moyens d'assumer la masse monétaire.
Exemple : dans un système où la monnaie doit être librement échangeable
contre de l'or, la monnaie est fiduciaire lorsque la Banque Centrale n'a
pas assez d'or relativement à la masse monétaire en circulation.
Ce qui ne serait pas le cas d'une telle société.
L'argent ne serait en effet pas "capitalisable" et perdrait de sa valeur
boursiere ET fiducière.
Le problème est reglé du moment qu'on n'a plus de confiance à placer dans une monnaie, car elle n'a pas à être en concurrence l'une par rapport à une autre.
Confusion, là. Une monnaie n'est pas dite "fiduciaire" parce qu'elle est en concurrence avec d'autres, mais parce que celui qui l'émet n'a pas les moyens d'assumer la masse monétaire.
Exemple : dans un système où la monnaie doit être librement échangeable contre de l'or, la monnaie est fiduciaire lorsque la Banque Centrale n'a pas assez d'or relativement à la masse monétaire en circulation.
Ce qui ne serait pas le cas d'une telle société. L'argent ne serait en effet pas "capitalisable" et perdrait de sa valeur boursiere ET fiducière.
