je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500
iso, mais en priorité vitesse (diaphragme automatique), l'automatisme a
jugé bon de se mettre à f:16... sans doute pour éviter l'éblouissement
du aux projecteurs.
la scène est en partie voilée par la fumée, mais on voit (à 100%) la
résille des bas, la définition/mise au point n'est donc pas si mauvaise.
Mais si on éclaircit, le visage est de la bouillie
moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça:
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
je" n'y arrive pas ou alors c'est vraiment très lent https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFDirxBlXch_Screenshot-20180629-103302.png jdd -- http://dodin.org
Le 29/06/2018 à 10:12, Thierry Houx a écrit :
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
je" n'y arrive pas ou alors c'est vraiment très lent
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
je" n'y arrive pas ou alors c'est vraiment très lent https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFDirxBlXch_Screenshot-20180629-103302.png jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 29/06/2018 à 10:35, jdd a écrit :
Le 29/06/2018 à 10:12, Thierry Houx a écrit :
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
je" n'y arrive pas ou alors c'est vraiment très lent https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFDirxBlXch_Screenshot-20180629-103302.png jdd
Il doit y avoir un problème, peut-être un javascript qui tourne ? Voici ce que j'obtiens quasi instantanément. https://cjoint.com/c/HFDjoS4nTWi
Le 29/06/2018 à 10:35, jdd a écrit :
Le 29/06/2018 à 10:12, Thierry Houx a écrit :
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
je" n'y arrive pas ou alors c'est vraiment très lent
Il doit y avoir un problème, peut-être un javascript qui tourne ?
en fait il faut que je fasse un clic *droit* sur le rectangle vide pour que les infos s'affichent faut juste le savoir :-( jdd -- http://dodin.org
Alf92
jdd :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG 7Mo, c'est le jpg original. (...) moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça: https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpPIZy2Oh_OW5A2538-2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFDkDDNw5fw_000000000.jpg en fait cette photo n'a pas besoin de beaucoup de modif
jdd :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG
7Mo, c'est le jpg original.
(...)
moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça:
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpPIZy2Oh_OW5A2538-2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFDkDDNw5fw_000000000.jpg
en fait cette photo n'a pas besoin de beaucoup de modif
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG 7Mo, c'est le jpg original. (...) moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça: https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpPIZy2Oh_OW5A2538-2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFDkDDNw5fw_000000000.jpg en fait cette photo n'a pas besoin de beaucoup de modif
Alf92
GhostRaider :
Le 28/06/2018 à 19:15, jdd a écrit :
Le 28/06/2018 à 19:08, GhostRaider a écrit :
Le problème, ce n'est pas le visage, c'est la dominante générale rouge. Il faut restituer à la robe sa couleur probable : blanche : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCqU6OUMRK_OW5A2538-002.JPG Du coup, le visage est d'une couleur chair plus naturelle, malgré le grain des 12500 iso.
mais non, l'éclairagiste va me tuer, sous un projecteur rouge, la robe doit être rouge :-!
Mais non, l’œil corrige,
bin non, et heureusement sinon à quoi bon faire des éclairages de couleur
GhostRaider :
Le 28/06/2018 à 19:15, jdd a écrit :
Le 28/06/2018 à 19:08, GhostRaider a écrit :
Le problème, ce n'est pas le visage, c'est la dominante générale rouge.
Il faut restituer à la robe sa couleur probable : blanche :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCqU6OUMRK_OW5A2538-002.JPG
Du coup, le visage est d'une couleur chair plus naturelle, malgré le
grain des 12500 iso.
mais non, l'éclairagiste va me tuer, sous un projecteur rouge, la robe
doit être rouge :-!
Mais non, l’œil corrige,
bin non, et heureusement sinon à quoi bon faire des éclairages de couleur
Le problème, ce n'est pas le visage, c'est la dominante générale rouge. Il faut restituer à la robe sa couleur probable : blanche : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCqU6OUMRK_OW5A2538-002.JPG Du coup, le visage est d'une couleur chair plus naturelle, malgré le grain des 12500 iso.
mais non, l'éclairagiste va me tuer, sous un projecteur rouge, la robe doit être rouge :-!
Mais non, l’œil corrige,
bin non, et heureusement sinon à quoi bon faire des éclairages de couleur
Alf92
jdd :
Le 29/06/2018 à 10:12, Thierry Houx a écrit :
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
je" n'y arrive pas ou alors c'est vraiment très lent https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFDirxBlXch_Screenshot-20180629-103302.png jdd
---------------- Make Canon Model Canon EOS 5D Mark III Orientation Normal Creator Copyright Exposure Time 0.0063s (1/160) Aperture ƒ/16.0 Exposure shutter priority (semi-auto) ISO equivalent 12800 Exposure Bias none Metering Mode Matrix Flash Fired No (enforced) Focal Length 60.0mm CameraInfo ªªsHsH ModelID -2147483003 Lens EF24-105mm f/4L IS USM User Comment Color Space sRGB FocalPlaneXRes 3942.5051334702257 FocalPlaneUnits 25.4 White Balance Auto LensModel EF24-105mm f/4L IS USM Date 2018-06-15 21:47:54 (no TZ) error XMP,XMPError while interpreting %S data. %S meta data shown might be not complete. Please report this problem with an example image. TypeError: parser.parseFromBuffer is not a function
jdd :
Le 29/06/2018 à 10:12, Thierry Houx a écrit :
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
je" n'y arrive pas ou alors c'est vraiment très lent
Make Canon
Model Canon EOS 5D Mark III
Orientation Normal
Creator
Copyright
Exposure Time 0.0063s (1/160)
Aperture ƒ/16.0
Exposure shutter priority (semi-auto)
ISO equivalent 12800
Exposure Bias none
Metering Mode Matrix
Flash Fired No (enforced)
Focal Length 60.0mm
CameraInfo ªªsHsH
ModelID -2147483003
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
User Comment
Color Space sRGB
FocalPlaneXRes 3942.5051334702257
FocalPlaneUnits 25.4
White Balance Auto
LensModel EF24-105mm f/4L IS USM
Date 2018-06-15 21:47:54 (no TZ)
error XMP,XMPError while interpreting %S data. %S meta data shown might
be not complete. Please report this problem with an example image.
TypeError: parser.parseFromBuffer is not a function
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
je" n'y arrive pas ou alors c'est vraiment très lent https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFDirxBlXch_Screenshot-20180629-103302.png jdd
---------------- Make Canon Model Canon EOS 5D Mark III Orientation Normal Creator Copyright Exposure Time 0.0063s (1/160) Aperture ƒ/16.0 Exposure shutter priority (semi-auto) ISO equivalent 12800 Exposure Bias none Metering Mode Matrix Flash Fired No (enforced) Focal Length 60.0mm CameraInfo ªªsHsH ModelID -2147483003 Lens EF24-105mm f/4L IS USM User Comment Color Space sRGB FocalPlaneXRes 3942.5051334702257 FocalPlaneUnits 25.4 White Balance Auto LensModel EF24-105mm f/4L IS USM Date 2018-06-15 21:47:54 (no TZ) error XMP,XMPError while interpreting %S data. %S meta data shown might be not complete. Please report this problem with an example image. TypeError: parser.parseFromBuffer is not a function
Markorki
jdd a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG 7Mo, c'est le jpg original. je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500 iso, mais en priorité vitesse (diaphragme automatique), l'automatisme a jugé bon de se mettre à f:16... sans doute pour éviter l'éblouissement du aux projecteurs. la scène est en partie voilée par la fumée, mais on voit (à 100%) la résille des bas, la définition/mise au point n'est donc pas si mauvaise. Mais si on éclaircit, le visage est de la bouillie moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça: https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpPIZy2Oh_OW5A2538-2.jpg et vous? merci
Je préfère l'original : moins de bruit ! -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500 iso, mais
en priorité vitesse (diaphragme automatique), l'automatisme a jugé bon de se
mettre à f:16... sans doute pour éviter l'éblouissement du aux projecteurs.
la scène est en partie voilée par la fumée, mais on voit (à 100%) la résille des
bas, la définition/mise au point n'est donc pas si mauvaise.
Mais si on éclaircit, le visage est de la bouillie
moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça:
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG 7Mo, c'est le jpg original. je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500 iso, mais en priorité vitesse (diaphragme automatique), l'automatisme a jugé bon de se mettre à f:16... sans doute pour éviter l'éblouissement du aux projecteurs. la scène est en partie voilée par la fumée, mais on voit (à 100%) la résille des bas, la définition/mise au point n'est donc pas si mauvaise. Mais si on éclaircit, le visage est de la bouillie moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça: https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpPIZy2Oh_OW5A2538-2.jpg et vous? merci
Je préfère l'original : moins de bruit ! -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
GhostRaider
Le 29/06/2018 à 12:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/06/2018 à 19:15, jdd a écrit :
Le 28/06/2018 à 19:08, GhostRaider a écrit :
Le problème, ce n'est pas le visage, c'est la dominante générale rouge. Il faut restituer à la robe sa couleur probable : blanche : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCqU6OUMRK_OW5A2538-002.JPG Du coup, le visage est d'une couleur chair plus naturelle, malgré le grain des 12500 iso.
mais non, l'éclairagiste va me tuer, sous un projecteur rouge, la robe doit être rouge :-!
Mais non, l’œil corrige,
bin non, et heureusement sinon à quoi bon faire des éclairages de couleur
L'éclairage est rouge et le reste est normal, donc, on voit le rouge. Si tout est rouge, on ne voit plus le rouge, comme avec des Ray-Ban vertes.
Le 29/06/2018 à 12:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 28/06/2018 à 19:15, jdd a écrit :
Le 28/06/2018 à 19:08, GhostRaider a écrit :
Le problème, ce n'est pas le visage, c'est la dominante générale rouge.
Il faut restituer à la robe sa couleur probable : blanche :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCqU6OUMRK_OW5A2538-002.JPG
Du coup, le visage est d'une couleur chair plus naturelle, malgré le
grain des 12500 iso.
mais non, l'éclairagiste va me tuer, sous un projecteur rouge, la robe
doit être rouge :-!
Mais non, l’œil corrige,
bin non, et heureusement sinon à quoi bon faire des éclairages de couleur
L'éclairage est rouge et le reste est normal, donc, on voit le rouge. Si
tout est rouge, on ne voit plus le rouge, comme avec des Ray-Ban vertes.
Le problème, ce n'est pas le visage, c'est la dominante générale rouge. Il faut restituer à la robe sa couleur probable : blanche : https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCqU6OUMRK_OW5A2538-002.JPG Du coup, le visage est d'une couleur chair plus naturelle, malgré le grain des 12500 iso.
mais non, l'éclairagiste va me tuer, sous un projecteur rouge, la robe doit être rouge :-!
Mais non, l’œil corrige,
bin non, et heureusement sinon à quoi bon faire des éclairages de couleur
L'éclairage est rouge et le reste est normal, donc, on voit le rouge. Si tout est rouge, on ne voit plus le rouge, comme avec des Ray-Ban vertes.
GhostRaider
Le 29/06/2018 à 10:12, Thierry Houx a écrit :
Le 29/06/2018 à 06:47, GhostRaider a écrit :
Le 29/06/2018 à 00:28, Benoit a écrit :
jdd wrote:
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG 7Mo, c'est le jpg original. je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG 7Mo, c'est le jpg original. je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
