je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500
iso, mais en priorité vitesse (diaphragme automatique), l'automatisme a
jugé bon de se mettre à f:16... sans doute pour éviter l'éblouissement
du aux projecteurs.
la scène est en partie voilée par la fumée, mais on voit (à 100%) la
résille des bas, la définition/mise au point n'est donc pas si mauvaise.
Mais si on éclaircit, le visage est de la bouillie
moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça:
Non, pas ébloui, mais il a fait ce qu'il a pu avec les 12500 iso, d'où F 16.
1/4 de s avant les projos étaient noirs et il quand même fait une photo exemple ou, à l'oeil on ne voyait à peu près rien: https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFEopmlHkdh_web-OW5A2502-1.JPG sans sa fatiguer on peut faire ça: https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFEoqi4gcmh_web-OW5A2502-2.JPG l'appareil monte à 100.000 iso... mais là c'est pas terrible jdd -- http://dodin.org
Le 30/06/2018 à 16:14, GhostRaider a écrit :
Non, pas ébloui, mais il a fait ce qu'il a pu avec les 12500 iso, d'où F 16.
1/4 de s avant les projos étaient noirs et il quand même fait une photo
exemple ou, à l'oeil on ne voyait à peu près rien:
Non, pas ébloui, mais il a fait ce qu'il a pu avec les 12500 iso, d'où F 16.
1/4 de s avant les projos étaient noirs et il quand même fait une photo exemple ou, à l'oeil on ne voyait à peu près rien: https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFEopmlHkdh_web-OW5A2502-1.JPG sans sa fatiguer on peut faire ça: https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFEoqi4gcmh_web-OW5A2502-2.JPG l'appareil monte à 100.000 iso... mais là c'est pas terrible jdd -- http://dodin.org
benoit
Claudio Bonavolta wrote:
Le 30.06.2018 à 15:38, Benoit a écrit :
Claudio Bonavolta wrote:
- fichiers en RAW. - balance colorimétrique en auto.
Autant que je sache, le raw ne tient pas compte de la balance des couleurs. C'est du brut de capteur, sinon que veut dire « raw » ? La balance des couleurs tu vas la voir dans le viseur (pourquoi pas) mais elle ne sera pas dans le fichier. Après, dans Lightroom par ex., tu peux mettre en auto, mais c'est le logiciel de ta machine qui le fait, pas l'appareil.
Sur les Nikon (du moins), l'information du choix de la balance des blancs par l'appareil en mode auto est enregistrée dans le raw et apparait en post-prod comme un preset en plus de ceux standards. Ça permet de connaitre ce que le boîtier estimait optimal à la prise de vue, de démarrer la post-prod à partir de là et de revenir rapidement en arrière si on se plante.
Faut que je regarde ça. Merci pour l'info. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
Le 30.06.2018 à 15:38, Benoit a écrit :
> Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
>
>> - fichiers en RAW.
>> - balance colorimétrique en auto.
>
> Autant que je sache, le raw ne tient pas compte de la balance des
> couleurs. C'est du brut de capteur, sinon que veut dire « raw » ?
>
> La balance des couleurs tu vas la voir dans le viseur (pourquoi pas)
> mais elle ne sera pas dans le fichier. Après, dans Lightroom par ex., tu
> peux mettre en auto, mais c'est le logiciel de ta machine qui le fait,
> pas l'appareil.
Sur les Nikon (du moins), l'information du choix de la balance des
blancs par l'appareil en mode auto est enregistrée dans le raw et
apparait en post-prod comme un preset en plus de ceux standards.
Ça permet de connaitre ce que le boîtier estimait optimal à la prise de
vue, de démarrer la post-prod à partir de là et de revenir rapidement en
arrière si on se plante.
Faut que je regarde ça. Merci pour l'info.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
- fichiers en RAW. - balance colorimétrique en auto.
Autant que je sache, le raw ne tient pas compte de la balance des couleurs. C'est du brut de capteur, sinon que veut dire « raw » ? La balance des couleurs tu vas la voir dans le viseur (pourquoi pas) mais elle ne sera pas dans le fichier. Après, dans Lightroom par ex., tu peux mettre en auto, mais c'est le logiciel de ta machine qui le fait, pas l'appareil.
Sur les Nikon (du moins), l'information du choix de la balance des blancs par l'appareil en mode auto est enregistrée dans le raw et apparait en post-prod comme un preset en plus de ceux standards. Ça permet de connaitre ce que le boîtier estimait optimal à la prise de vue, de démarrer la post-prod à partir de là et de revenir rapidement en arrière si on se plante.
Faut que je regarde ça. Merci pour l'info. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
GhostRaider wrote:
Le 30/06/2018 à 13:56, Benoit a écrit :
Là, je te propose de règler l'appareil en sous exposition de 1 diaph par (voir plus suivant la situation). Les projecteurs commençeront à être cramés, mais ton sujet sera moins dans l'ombre.
Tu fermes et le sujet est moins dans l'ombre ?
Merci, tu sur-exposes. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 30/06/2018 à 13:56, Benoit a écrit :
> Là, je te propose de règler l'appareil en sous exposition de 1 diaph par
> (voir plus suivant la situation). Les projecteurs commençeront à être
> cramés, mais ton sujet sera moins dans l'ombre.
Tu fermes et le sujet est moins dans l'ombre ?
Merci, tu sur-exposes.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Là, je te propose de règler l'appareil en sous exposition de 1 diaph par (voir plus suivant la situation). Les projecteurs commençeront à être cramés, mais ton sujet sera moins dans l'ombre.
Tu fermes et le sujet est moins dans l'ombre ?
Merci, tu sur-exposes. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-( jdd -- http://dodin.org
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
Le samedi 30 juin 2018 18:06:16 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
pas de problème, l'intensité de l'éclairage est toujours dosé pareil quelque soit la couleur.
Thierry Houx
Le 29/06/2018 à 16:46, GhostRaider a écrit :
Le 29/06/2018 à 10:12, Thierry Houx a écrit :
Le 29/06/2018 à 06:47, GhostRaider a écrit :
Le 29/06/2018 à 00:28, Benoit a écrit :
jdd wrote:
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG 7Mo, c'est le jpg original. je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCpAaSHWeh_OW5A2538.JPG 7Mo, c'est le jpg original. je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500
On les lit très bien avec le plugin wxIF sur Firefox.
Hé ! ce n'est pas moi qui ai dit ça.
Ben non, c'est moi :-)
jdd
Le 30/06/2018 à 18:14, Nul a écrit :
Le samedi 30 juin 2018 18:06:16 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
pas de problème, l'intensité de l'éclairage est toujours dosé pareil quelque soit la couleur.
surement pas c'est tout des lights pros variables en intensité, direction et couleur :-( jdd -- http://dodin.org
Le 30/06/2018 à 18:14, Nul a écrit :
Le samedi 30 juin 2018 18:06:16 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
pas de problème, l'intensité de l'éclairage est toujours
dosé pareil quelque soit la couleur.
surement pas c'est tout des lights pros variables en intensité,
direction et couleur :-(
Le samedi 30 juin 2018 18:06:16 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu passe en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
pas de problème, l'intensité de l'éclairage est toujours dosé pareil quelque soit la couleur.
surement pas c'est tout des lights pros variables en intensité, direction et couleur :-( jdd -- http://dodin.org
Nul
Le samedi 30 juin 2018 18:44:28 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:08, Nul a écrit :
il faut choisir ton emplacement de manière à ne jamais ê tre dans la ligne "de tir" d'un spot. Pas facile, mais possible. A défaut, un carton pour protéger la lentille de cette lumi ère parasite.
déjà le choix est limité, je suis dans le public, ensuite des spots il y en a une floppée et ils tournent... en plus ils changent de couleur et encore avec cet orchestre, ca va à peu près, Chloé met beaucoup de blanc, j'en ai eu avec que du monochrome :-(
surtout du blanc, ce qui facilite le "travail" de l'heureux père, map qui doit/devraitse faire sur une partie du corps, visage ou jambe, allez au plus simple.
Le samedi 30 juin 2018 18:44:28 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:08, Nul a écrit :
> il faut choisir ton emplacement de manière à ne jamais ê tre dans la ligne "de tir" d'un spot.
> Pas facile, mais possible.
> A défaut, un carton pour protéger la lentille de cette lumi ère parasite.
>
déjà le choix est limité, je suis dans le public, ensuite des spots il y
en a une floppée et ils tournent... en plus ils changent de couleur
et encore avec cet orchestre, ca va à peu près, Chloé met beaucoup de
blanc, j'en ai eu avec que du monochrome :-(
surtout du blanc, ce qui facilite le "travail" de l'heureux père,
map qui doit/devraitse faire sur une partie du corps, visage ou jambe,
allez au plus simple.
Le samedi 30 juin 2018 18:44:28 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:08, Nul a écrit :
il faut choisir ton emplacement de manière à ne jamais ê tre dans la ligne "de tir" d'un spot. Pas facile, mais possible. A défaut, un carton pour protéger la lentille de cette lumi ère parasite.
déjà le choix est limité, je suis dans le public, ensuite des spots il y en a une floppée et ils tournent... en plus ils changent de couleur et encore avec cet orchestre, ca va à peu près, Chloé met beaucoup de blanc, j'en ai eu avec que du monochrome :-(
surtout du blanc, ce qui facilite le "travail" de l'heureux père, map qui doit/devraitse faire sur une partie du corps, visage ou jambe, allez au plus simple.
Nul
Le samedi 30 juin 2018 18:45:23 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:14, Nul a écrit :
Le samedi 30 juin 2018 18:06:16 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu pas se en priorité ouverture avec la référence obtenue.
et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
pas de problème, l'intensité de l'éclairage est toujours dosé pareil quelque soit la couleur.
surement pas c'est tout des lights pros variables en intensité, direction et couleur :-(
non, pas en intensité, c'est la différence de couleur qui donne c ette impression.
Le samedi 30 juin 2018 18:45:23 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 30/06/2018 à 18:14, Nul a écrit :
> Le samedi 30 juin 2018 18:06:16 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
>> Le 30/06/2018 à 18:04, Nul a écrit :
>>
>>> mais non, tu prend la lumière sur le sujet une fois, puis tu pas se en priorité ouverture avec la référence obtenue.
>>>
>>
>> et entre temps tout l'éclairage a changé :-(
>>
>
> pas de problème, l'intensité de l'éclairage est toujours
> dosé pareil quelque soit la couleur.
>
surement pas c'est tout des lights pros variables en intensité,
direction et couleur :-(
non, pas en intensité, c'est la différence de couleur qui donne c ette impression.
