Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur
fr.comp.lang.python:
>> je recherche un environnement de développement pour python sous linux
>
> emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme
de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente
ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs
familiers.
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la
question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au
quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la
complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation
dans le code source ?" ?
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à
l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte
communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années
(avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux
de FreeBSD, etc. ?
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question
est sincère...
En tout cas pour moi vi et emacs sucent des ours, j'ai donc installé wine pour pouvoir modifier mon /etc avec un vrai éditeur simple ergonomique et bien fait : notepad.
Alors qu'installer dosemu et utiliser edit.exe aurait été mieux. Quelle faute de goût...
M-x viper-mode Esc :wq!
... pas étonnante de la part d'un utilisateur d'emacs.
-- Frédéric Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ; s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
Dans <20040805095016.2ec10f10@osmonda.prive.jul>,
En tout cas pour moi vi et emacs sucent des ours, j'ai donc installé
wine pour pouvoir modifier mon /etc avec un vrai éditeur simple
ergonomique et bien fait : notepad.
Alors qu'installer dosemu et utiliser edit.exe aurait été mieux. Quelle
faute de goût...
M-x viper-mode
Esc :wq!
... pas étonnante de la part d'un utilisateur d'emacs.
--
Frédéric
Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un
ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ;
s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
En tout cas pour moi vi et emacs sucent des ours, j'ai donc installé wine pour pouvoir modifier mon /etc avec un vrai éditeur simple ergonomique et bien fait : notepad.
Alors qu'installer dosemu et utiliser edit.exe aurait été mieux. Quelle faute de goût...
M-x viper-mode Esc :wq!
... pas étonnante de la part d'un utilisateur d'emacs.
-- Frédéric Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ; s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
bruno
Jérémy JUST wrote:
On Thu, 05 Aug 2004 09:29:09 +0200 bruno wrote:
qu'est qui justifie que l'on passe plus de 5mn avec un editeur de texte si on ne programme pas ?
Ben... quand on écrit un texte, non? La programmation n'est pas la principale motivation pour ça. On peut écrire des mails, un document pour un collègue, un roman, une thèse... Parfois, ce sera destiné à rester du texte pur, parfois ce sera écrit en (La)TeX ou autre outil de mise en page... On peut aussi vouloir dessiner, en 2D ou 3D...
bref une usine a gaz est elle utile pour modifier une ligne dans un fichier de /etc
L'usine à gaz, une fois qu'elle est construite, autant la rentabiliser. Pourquoi construire l'usine à gaz, puis utiliser un petit gazogène à côté? Avec un gnuclient, tu peux ouvrir un document dans un Emacs qui tourne déjà; comme ça le temps de chargement est pratiquement nul.
Voui le probleme c'est j'essaie episodiquement d'utiliser emacs pour le mail
et les news sans succes ca me semble compliqué et je ne trouve aucune doc bien claire la dessus. Pourtant j'aimerais bien Du coup mes textes je les fais avec autre chose (surtout mc) et le reste ben je fais pas ha oui lyx........ -- Toto
Jérémy JUST wrote:
On Thu, 05 Aug 2004 09:29:09 +0200
bruno <batipuce.muse@wanadoo.fr> wrote:
qu'est qui justifie que l'on passe plus de 5mn avec un editeur de
texte si on ne programme pas ?
Ben... quand on écrit un texte, non?
La programmation n'est pas la principale motivation pour ça. On peut
écrire des mails, un document pour un collègue, un roman, une thèse...
Parfois, ce sera destiné à rester du texte pur, parfois ce sera écrit en
(La)TeX ou autre outil de mise en page... On peut aussi vouloir
dessiner, en 2D ou 3D...
bref une usine a gaz est elle utile pour modifier une ligne dans un
fichier de /etc
L'usine à gaz, une fois qu'elle est construite, autant la
rentabiliser. Pourquoi construire l'usine à gaz, puis utiliser un petit
gazogène à côté?
Avec un gnuclient, tu peux ouvrir un document dans un Emacs qui tourne
déjà; comme ça le temps de chargement est pratiquement nul.
Voui le probleme c'est j'essaie episodiquement d'utiliser emacs pour le mail
et les news sans succes ca me semble compliqué et je ne trouve aucune doc
bien claire la dessus.
Pourtant j'aimerais bien
Du coup mes textes je les fais avec autre chose (surtout mc) et le reste ben
je fais pas
ha oui lyx........
--
Toto
qu'est qui justifie que l'on passe plus de 5mn avec un editeur de texte si on ne programme pas ?
Ben... quand on écrit un texte, non? La programmation n'est pas la principale motivation pour ça. On peut écrire des mails, un document pour un collègue, un roman, une thèse... Parfois, ce sera destiné à rester du texte pur, parfois ce sera écrit en (La)TeX ou autre outil de mise en page... On peut aussi vouloir dessiner, en 2D ou 3D...
bref une usine a gaz est elle utile pour modifier une ligne dans un fichier de /etc
L'usine à gaz, une fois qu'elle est construite, autant la rentabiliser. Pourquoi construire l'usine à gaz, puis utiliser un petit gazogène à côté? Avec un gnuclient, tu peux ouvrir un document dans un Emacs qui tourne déjà; comme ça le temps de chargement est pratiquement nul.
Voui le probleme c'est j'essaie episodiquement d'utiliser emacs pour le mail
et les news sans succes ca me semble compliqué et je ne trouve aucune doc bien claire la dessus. Pourtant j'aimerais bien Du coup mes textes je les fais avec autre chose (surtout mc) et le reste ben je fais pas ha oui lyx........ -- Toto
bruno
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait bruno
Apres avoir lu tous les post de ce file, et je ferais la remarque suivante: Les viniens (vimniens) et les emacsciens ont visiblement de bonnes raisons d'utiliser leurs outils respectifs mais je n'ai rien lu qui me dit ce que l'on fait avec l'un ou l'autre.
Non. Les viniens ont de bonnes raisons d'utiliser vi. Les emacsiens en ont de mauvaises d'utiliser emacs. S'ils étaient OBJECTIFS ils utiliseraient vi. (meeerde, luc2 est contagieux en plus ? :-) )
:-) Helas mon premier contact avec vi fut desastreux , tu sais pas moyen de sortir de la . Les modes machin chose ... Je dois reconnaitre que emacs est plus intuitif j'arrive vaguement a l'utiliser. -- Bruno
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait bruno <batipuce.muse@wanadoo.fr>
Apres avoir lu tous les post de ce file, et je ferais la remarque
suivante: Les viniens (vimniens) et les emacsciens ont visiblement de
bonnes raisons d'utiliser leurs outils respectifs mais je n'ai rien lu
qui me dit ce que l'on fait avec l'un ou l'autre.
Non. Les viniens ont de bonnes raisons d'utiliser vi. Les emacsiens en
ont de mauvaises d'utiliser emacs. S'ils étaient OBJECTIFS ils
utiliseraient vi.
(meeerde, luc2 est contagieux en plus ? :-) )
:-)
Helas mon premier contact avec vi fut desastreux , tu sais pas moyen de
sortir de la . Les modes machin chose ...
Je dois reconnaitre que emacs est plus intuitif j'arrive vaguement a
l'utiliser.
--
Bruno
Apres avoir lu tous les post de ce file, et je ferais la remarque suivante: Les viniens (vimniens) et les emacsciens ont visiblement de bonnes raisons d'utiliser leurs outils respectifs mais je n'ai rien lu qui me dit ce que l'on fait avec l'un ou l'autre.
Non. Les viniens ont de bonnes raisons d'utiliser vi. Les emacsiens en ont de mauvaises d'utiliser emacs. S'ils étaient OBJECTIFS ils utiliseraient vi. (meeerde, luc2 est contagieux en plus ? :-) )
:-) Helas mon premier contact avec vi fut desastreux , tu sais pas moyen de sortir de la . Les modes machin chose ... Je dois reconnaitre que emacs est plus intuitif j'arrive vaguement a l'utiliser. -- Bruno
mykey
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait bruno
Apres avoir lu tous les post de ce file, et je ferais la remarque suivante: Les viniens (vimniens) et les emacsciens ont visiblement de bonnes raisons d'utiliser leurs outils respectifs mais je n'ai rien lu qui me dit ce que l'on fait avec l'un ou l'autre.
Non. Les viniens ont de bonnes raisons d'utiliser vi. Les emacsiens en ont de mauvaises d'utiliser emacs. S'ils étaient OBJECTIFS ils utiliseraient vi. (meeerde, luc2 est contagieux en plus ? :-) )
:-) Helas mon premier contact avec vi fut desastreux , tu sais pas moyen de sortir de la . Les modes machin chose ... Je dois reconnaitre que emacs est plus intuitif j'arrive vaguement a l'utiliser.
Salut!
Franchement j'ai déjà lancé 2 fois peut-être emacs (ça m'interesse car tout le monde (les linuxiens) connais). Et j'ai toujours pas compris comment saisir du texte. Si quelqu'un pourrais me dire comment saisir du texte ça serait cool? Par contre j'ai déjà lancé snake, tetris, etc... tranquille :)
Merci.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> <http://mykey57.free.fr/>
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait bruno <batipuce.muse@wanadoo.fr>
Apres avoir lu tous les post de ce file, et je ferais la remarque
suivante: Les viniens (vimniens) et les emacsciens ont visiblement de
bonnes raisons d'utiliser leurs outils respectifs mais je n'ai rien lu
qui me dit ce que l'on fait avec l'un ou l'autre.
Non. Les viniens ont de bonnes raisons d'utiliser vi. Les emacsiens en
ont de mauvaises d'utiliser emacs. S'ils étaient OBJECTIFS ils
utiliseraient vi.
(meeerde, luc2 est contagieux en plus ? :-) )
:-)
Helas mon premier contact avec vi fut desastreux , tu sais pas moyen de
sortir de la . Les modes machin chose ...
Je dois reconnaitre que emacs est plus intuitif j'arrive vaguement a
l'utiliser.
Salut!
Franchement j'ai déjà lancé 2 fois peut-être emacs (ça m'interesse car
tout le monde (les linuxiens) connais). Et j'ai toujours pas compris
comment saisir du texte. Si quelqu'un pourrais me dire comment saisir du
texte ça serait cool?
Par contre j'ai déjà lancé snake, tetris, etc... tranquille :)
Merci.
--
Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/>
<http://mykey57.free.fr/>
Apres avoir lu tous les post de ce file, et je ferais la remarque suivante: Les viniens (vimniens) et les emacsciens ont visiblement de bonnes raisons d'utiliser leurs outils respectifs mais je n'ai rien lu qui me dit ce que l'on fait avec l'un ou l'autre.
Non. Les viniens ont de bonnes raisons d'utiliser vi. Les emacsiens en ont de mauvaises d'utiliser emacs. S'ils étaient OBJECTIFS ils utiliseraient vi. (meeerde, luc2 est contagieux en plus ? :-) )
:-) Helas mon premier contact avec vi fut desastreux , tu sais pas moyen de sortir de la . Les modes machin chose ... Je dois reconnaitre que emacs est plus intuitif j'arrive vaguement a l'utiliser.
Salut!
Franchement j'ai déjà lancé 2 fois peut-être emacs (ça m'interesse car tout le monde (les linuxiens) connais). Et j'ai toujours pas compris comment saisir du texte. Si quelqu'un pourrais me dire comment saisir du texte ça serait cool? Par contre j'ai déjà lancé snake, tetris, etc... tranquille :)
Merci.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> <http://mykey57.free.fr/>
mykey
Le Thu, 05 Aug 2004 09:29:09 +0200, bruno a tapote sur son clavier :
bref une usine a gaz est elle utile pour modifier une ligne dans un fichier de /etc
Non, cat c'est mieux...
Ok je --->[] Avec cat tu modifie rien du tout, à la rigueur tu rajoute des lignes !
Bref, /dev/null c'est mieux :)
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> <http://mykey57.free.fr/>
Le Thu, 05 Aug 2004 09:29:09 +0200, bruno a tapote sur son clavier :
bref une usine a gaz est elle utile pour modifier une ligne dans un fichier
de /etc
Non, cat c'est mieux...
Ok je --->[]
Avec cat tu modifie rien du tout, à la rigueur tu rajoute des lignes !
Bref, /dev/null c'est mieux :)
--
Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/>
<http://mykey57.free.fr/>
Le Thu, 05 Aug 2004 09:29:09 +0200, bruno a tapote sur son clavier :
bref une usine a gaz est elle utile pour modifier une ligne dans un fichier de /etc
Non, cat c'est mieux...
Ok je --->[] Avec cat tu modifie rien du tout, à la rigueur tu rajoute des lignes !
Bref, /dev/null c'est mieux :)
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> <http://mykey57.free.fr/>
Jérémy JUST
On Fri, 06 Aug 2004 01:01:27 +0200 mykey wrote:
Franchement j'ai déjà lancé 2 fois peut-être emacs (ça m'interesse car tout le monde (les linuxiens) connais). Et j'ai toujours pas compris comment saisir du texte. Si quelqu'un pourrais me dire comment saisir du texte ça serait cool?
Emacs, c'est intuitif. Regarde:
- lance vi, appuie sur quelques lettres de ton clavier. Tu constates que ça fait généralement bip, et parfois des trucs zarbes.
- lance Emacs, et appuie sur la touche `a'. Que vois-tu sur ton écran? Un `a'! Elle est pas belle, la vie sous Emacs?
-- Jérémy JUST
On Fri, 06 Aug 2004 01:01:27 +0200
mykey <mike@anyspam.com> wrote:
Franchement j'ai déjà lancé 2 fois peut-être emacs (ça m'interesse car
tout le monde (les linuxiens) connais). Et j'ai toujours pas compris
comment saisir du texte. Si quelqu'un pourrais me dire comment saisir
du texte ça serait cool?
Emacs, c'est intuitif. Regarde:
- lance vi, appuie sur quelques lettres de ton clavier. Tu constates
que ça fait généralement bip, et parfois des trucs zarbes.
- lance Emacs, et appuie sur la touche `a'. Que vois-tu sur ton écran?
Un `a'! Elle est pas belle, la vie sous Emacs?
Franchement j'ai déjà lancé 2 fois peut-être emacs (ça m'interesse car tout le monde (les linuxiens) connais). Et j'ai toujours pas compris comment saisir du texte. Si quelqu'un pourrais me dire comment saisir du texte ça serait cool?
Emacs, c'est intuitif. Regarde:
- lance vi, appuie sur quelques lettres de ton clavier. Tu constates que ça fait généralement bip, et parfois des trucs zarbes.
- lance Emacs, et appuie sur la touche `a'. Que vois-tu sur ton écran? Un `a'! Elle est pas belle, la vie sous Emacs?
-- Jérémy JUST
JKB
Le 05-08-2004, à propos de Re: Pourquoi emacs, Frederic Dupas écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans ,
Si, EDT.EXE;1 de VMS qui est bien pratique ;-)
Il en existe une version pour Linux ? J'aimerai bien voir si je sais toujours m'en servir.
Oui. voir www.o2one.org ou les sources de FreeVMS (http://www.systella.fr/~bertrand/FreeVMS).
JKB
Le 05-08-2004, à propos de
Re: Pourquoi emacs,
Frederic Dupas écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dans <slrnch3vie.6do.knatschke@grossebaf.systella.fr>,
Si, EDT.EXE;1 de VMS qui est bien pratique ;-)
Il en existe une version pour Linux ? J'aimerai bien voir si je sais
toujours m'en servir.
Oui. voir www.o2one.org ou les sources de FreeVMS
(http://www.systella.fr/~bertrand/FreeVMS).
Il n'existe pas de fr.comp.application.vi . c'est penalisant, ça.
Ben non, ça prouve que c'est convivial et que ses utilisateurs n'ont pas besoin d'aide.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Hélène
denis wrote:
Olivier Thiery wrote:
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes.
D'abord il faut arrêter de dire qu'Emacs est un éditeur de texte. Emacs est un système d'exploitation multi-tâche moderne dont on a tout simplement oublié d'ajouter le boostrap afin de la booter au démarrage de la machine.
Ceci étant dit, Emacs est un choix qui se révèle excellent pour les raisons suivantes:
- La judicieuse combinaison des commandes clavier permet d'avancer d'une bonne dizaine d'années les problèmes d'arthrose des doigts.
Mais non, mais non, en tant que Kinésithérapeute, et adepte d'Emacs, je crois que je vais le conseiller à mes clients, pour entretenir la souplesse de leurs doigts arthritiques :-) En plus, la mémorisation des combinaisons de touches est indispensable pour retarder les troubles cognitifs des personnes âgées... re :-)
- Meta X - Control C - Foot Pedal Z donne accès à de nombreuses options cachées (plus qu'essentielles.)
- Le psychothérapeute intégré te permettra de vider ton sac après une vaine nuit de debuging
- Tetris, Life, Dunnet... permettent de se passer de Quake 3 Arena sans problèmes.
- alors que vi est typique des sinistres programmes UNIX qui ne font qu'une seule chose mais qui la font bien, Emacs a résolument l'accent windowsien du tout (et le reste) en un. Oui Madame!! Avec Emacs, vous pourrez :
Bien vu, surtout si on ajoute la gestion de fichier avec Dired et les commandes shell.....
- Lire les news - Consulter votre messagerie - Programmer en Lisp - Débugger avec gdb (en couleur!!!) - plein d'autres conneries encore... - Et en plus, éditer du texte !!!
Bon sérieusement... J'ai utilisé emacs pendant 3/4 ans et j'utilise vim depuis...3/4 ans.
Emacs à beaucoup plus de fonctionnalités que Vim. Au niveau de l'édition du texte, c'est 50-50: Tout ce que fait vim, emacs le fait et vice-versa. Par contre vi est disponible sur toutes les machines (les serveurs, les vieilles guimbardes, ou des machines de geeks n'ont pas forcément emacs d'installé).
Petit plus pour Emacs: AUCTeX qui est merveilleux pour éditer du LaTeX. Un Must!
Petit plus pour Vim: je l'aime
Et l'amour, tout le monde sait que ça ne se commande pas !!
A+ et merci pour le troll... Ca faisait longtemps que je m'en étais pas tapé un.
Un régal ton texte, bravo, je me suis bien amusée...
Hélène
denis wrote:
Olivier Thiery wrote:
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs
comme
de la solution universelle à (presque) tous les problèmes.
D'abord il faut arrêter de dire qu'Emacs est un éditeur de texte. Emacs
est un système d'exploitation multi-tâche moderne dont on a tout
simplement oublié d'ajouter le boostrap afin de la booter au démarrage
de la machine.
Ceci étant dit, Emacs est un choix qui se révèle excellent pour les
raisons suivantes:
- La judicieuse combinaison des commandes clavier permet d'avancer d'une
bonne dizaine d'années les problèmes d'arthrose des doigts.
Mais non, mais non, en tant que Kinésithérapeute, et adepte d'Emacs, je
crois que je vais le conseiller à mes clients, pour entretenir la
souplesse de leurs doigts arthritiques :-) En plus, la mémorisation des
combinaisons de touches est indispensable pour retarder les troubles
cognitifs des personnes âgées... re :-)
- Meta X - Control C - Foot Pedal Z donne accès à de nombreuses options
cachées (plus qu'essentielles.)
- Le psychothérapeute intégré te permettra de vider ton sac après une
vaine nuit de debuging
- Tetris, Life, Dunnet... permettent de se passer de Quake 3 Arena sans
problèmes.
- alors que vi est typique des sinistres programmes UNIX qui ne font
qu'une seule chose mais qui la font bien, Emacs a résolument l'accent
windowsien du tout (et le reste) en un. Oui Madame!! Avec Emacs, vous
pourrez :
Bien vu, surtout si on ajoute la gestion de fichier avec Dired et les
commandes shell.....
- Lire les news
- Consulter votre messagerie
- Programmer en Lisp
- Débugger avec gdb (en couleur!!!)
- plein d'autres conneries encore...
- Et en plus, éditer du texte !!!
Bon sérieusement... J'ai utilisé emacs pendant 3/4 ans et j'utilise vim
depuis...3/4 ans.
Emacs à beaucoup plus de fonctionnalités que Vim. Au niveau de l'édition
du texte, c'est 50-50: Tout ce que fait vim, emacs le fait et
vice-versa. Par contre vi est disponible sur toutes les machines (les
serveurs, les vieilles guimbardes, ou des machines de geeks n'ont pas
forcément emacs d'installé).
Petit plus pour Emacs: AUCTeX qui est merveilleux pour éditer du LaTeX.
Un Must!
Petit plus pour Vim: je l'aime
Et l'amour, tout le monde sait que ça ne se commande pas !!
A+ et merci pour le troll... Ca faisait longtemps que je m'en étais pas
tapé un.
Un régal ton texte, bravo, je me suis bien amusée...
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes.
D'abord il faut arrêter de dire qu'Emacs est un éditeur de texte. Emacs est un système d'exploitation multi-tâche moderne dont on a tout simplement oublié d'ajouter le boostrap afin de la booter au démarrage de la machine.
Ceci étant dit, Emacs est un choix qui se révèle excellent pour les raisons suivantes:
- La judicieuse combinaison des commandes clavier permet d'avancer d'une bonne dizaine d'années les problèmes d'arthrose des doigts.
Mais non, mais non, en tant que Kinésithérapeute, et adepte d'Emacs, je crois que je vais le conseiller à mes clients, pour entretenir la souplesse de leurs doigts arthritiques :-) En plus, la mémorisation des combinaisons de touches est indispensable pour retarder les troubles cognitifs des personnes âgées... re :-)
- Meta X - Control C - Foot Pedal Z donne accès à de nombreuses options cachées (plus qu'essentielles.)
- Le psychothérapeute intégré te permettra de vider ton sac après une vaine nuit de debuging
- Tetris, Life, Dunnet... permettent de se passer de Quake 3 Arena sans problèmes.
- alors que vi est typique des sinistres programmes UNIX qui ne font qu'une seule chose mais qui la font bien, Emacs a résolument l'accent windowsien du tout (et le reste) en un. Oui Madame!! Avec Emacs, vous pourrez :
Bien vu, surtout si on ajoute la gestion de fichier avec Dired et les commandes shell.....
- Lire les news - Consulter votre messagerie - Programmer en Lisp - Débugger avec gdb (en couleur!!!) - plein d'autres conneries encore... - Et en plus, éditer du texte !!!
Bon sérieusement... J'ai utilisé emacs pendant 3/4 ans et j'utilise vim depuis...3/4 ans.
Emacs à beaucoup plus de fonctionnalités que Vim. Au niveau de l'édition du texte, c'est 50-50: Tout ce que fait vim, emacs le fait et vice-versa. Par contre vi est disponible sur toutes les machines (les serveurs, les vieilles guimbardes, ou des machines de geeks n'ont pas forcément emacs d'installé).
Petit plus pour Emacs: AUCTeX qui est merveilleux pour éditer du LaTeX. Un Must!
Petit plus pour Vim: je l'aime
Et l'amour, tout le monde sait que ça ne se commande pas !!
A+ et merci pour le troll... Ca faisait longtemps que je m'en étais pas tapé un.
Un régal ton texte, bravo, je me suis bien amusée...
