Je possede un eos 400d et j'ai courru a un mariage la semaine derniere.
on etait dans une salle tres tres bien eclairée et j'ai mis une priorité a
l'ouverture de 4.5 (la plus petite car je possede l'objectif du kit
d'origine 18-55mm)
Je pensais que l'appareil calculerait le bon temps pour que j'obtienne des
photos nettes mais elles sont pour plus du tiers flou a cause du mouvement
des personnes qui pourtant
ne faisait que danser.
pourriez-vous me dire d'ou vient mon erreur svp ? j'ai pourtant meme mis la
sensibilité a 800 puis a 1600 iso et c'est pareil.
finalement, j'ai fini en full auto mais j'aimerai bien comprendre. je sais
bien que le photographe y est pour beaucoup dans la prise de vue mais
bon, pour un appareil de ce prix, je me dis qu'il doit quand meme pouvoir
faire des photos nettes meme quand je suis pas un pro.
Merci de vos infos
ps : ca me l'a déjà fait en plusieurs autres occasion.
tu crois que j'ai la moindre chance de discuter de quoi que ce soit avec un type qui ne fait que du noir et blanc, un qui fait dans les bribes et ne lira même pas, un qui vient épisodiquement présenter ses montages et qui de toute façon ne parlera que de lui, sans compter le taré de service qui se focalisera sur l'hébergeur ?
Je croyais que c'était les autres qui faisaient des attaques persos ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
tu crois que j'ai la moindre chance de discuter de quoi que ce soit avec un
type qui ne fait que du noir et blanc, un qui fait dans les bribes et ne
lira même pas, un qui vient épisodiquement présenter ses montages et qui de
toute façon ne parlera que de lui, sans compter le taré de service qui se
focalisera sur l'hébergeur ?
Je croyais que c'était les autres qui faisaient des attaques persos ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
tu crois que j'ai la moindre chance de discuter de quoi que ce soit avec un type qui ne fait que du noir et blanc, un qui fait dans les bribes et ne lira même pas, un qui vient épisodiquement présenter ses montages et qui de toute façon ne parlera que de lui, sans compter le taré de service qui se focalisera sur l'hébergeur ?
Je croyais que c'était les autres qui faisaient des attaques persos ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
FiLH a écrit ( 1hvyqdj.17at5vd1sibaxeN% )
C'est intéressant car c'est précisément toi qui a entammé les attaques perso dans ce fil
Oh, toi ça fait bien longtemps que ça ne compte plus. Malgré tous mes efforts et toutes mes explications, tu ne t'es jamais privé, donc en ce qui te concerne, terminé. Ici Daniel Rocha a décidé de s'y mettre à son tour avec pourri, polluer et Bour-Brownisme. C'est OK pour moi, donc plus de gant non plus. Maintenant ça sera comme ça, c'est pourtant simple à comprendre.
Pour les autres, je dénonce un comportement global auxquels sont associées tous ceux qui, à un moment ou à un autre, bottent en touche en demandant à un contributeur ses photos. Ça mon gars, j'ai toujours râlé contre parce que c'est inadmissible sur ces forums photo, et tu fais partie de ceux qui ne s'en sont jamais privés. C'est *exactement* ça dont je parle à Ricco, peu importe les termes (tu peux rebondir sur affreux si ça te chante) c'est vraiment une question de fond et je maintiens que nul n'a à le faire s'il n'en a pas envie, et que nulle pression n'a à s'exercer dans ce sens.
Mais de tout ça ce que tu vas comprendre, aucune idée.
FiLH a écrit
( 1hvyqdj.17at5vd1sibaxeN%filh@filh.orgie )
C'est intéressant car c'est précisément toi qui a entammé les attaques
perso dans ce fil
Oh, toi ça fait bien longtemps que ça ne compte plus. Malgré tous mes
efforts et toutes mes explications, tu ne t'es jamais privé, donc en ce qui
te concerne, terminé. Ici Daniel Rocha a décidé de s'y mettre à son tour
avec pourri, polluer et Bour-Brownisme. C'est OK pour moi, donc plus de gant
non plus. Maintenant ça sera comme ça, c'est pourtant simple à comprendre.
Pour les autres, je dénonce un comportement global auxquels sont associées
tous ceux qui, à un moment ou à un autre, bottent en touche en demandant à
un contributeur ses photos. Ça mon gars, j'ai toujours râlé contre parce que
c'est inadmissible sur ces forums photo, et tu fais partie de ceux qui ne
s'en sont jamais privés. C'est *exactement* ça dont je parle à Ricco, peu
importe les termes (tu peux rebondir sur affreux si ça te chante) c'est
vraiment une question de fond et je maintiens que nul n'a à le faire s'il
n'en a pas envie, et que nulle pression n'a à s'exercer dans ce sens.
Mais de tout ça ce que tu vas comprendre, aucune idée.
C'est intéressant car c'est précisément toi qui a entammé les attaques perso dans ce fil
Oh, toi ça fait bien longtemps que ça ne compte plus. Malgré tous mes efforts et toutes mes explications, tu ne t'es jamais privé, donc en ce qui te concerne, terminé. Ici Daniel Rocha a décidé de s'y mettre à son tour avec pourri, polluer et Bour-Brownisme. C'est OK pour moi, donc plus de gant non plus. Maintenant ça sera comme ça, c'est pourtant simple à comprendre.
Pour les autres, je dénonce un comportement global auxquels sont associées tous ceux qui, à un moment ou à un autre, bottent en touche en demandant à un contributeur ses photos. Ça mon gars, j'ai toujours râlé contre parce que c'est inadmissible sur ces forums photo, et tu fais partie de ceux qui ne s'en sont jamais privés. C'est *exactement* ça dont je parle à Ricco, peu importe les termes (tu peux rebondir sur affreux si ça te chante) c'est vraiment une question de fond et je maintiens que nul n'a à le faire s'il n'en a pas envie, et que nulle pression n'a à s'exercer dans ce sens.
Mais de tout ça ce que tu vas comprendre, aucune idée.
daniel patin
Bour-Brown wrote:
daniel patin a écrit ( 46113186$0$7530$ )
alors, si on en restait à simplement parler photo, sans état d'ame
Moi je suis bien d'accord, et sur ce plan je fais ma part.
Seulement quand un contributeur émaille la plupart de ses interventions d'attaques personnelles, ce n'est pas à ceux qui en sont l'objet qu'il faut venir donner des conseils de bonne conduite.
A mon humble avis et tout ça.
qui à tiré le premier, qui à riposté? pour chaque belligerant, c'est
l'autre. à force de vouloir avoir raison, ils l'ont perdu. sans se rendre compte du ridicule qu'ils trainent comme un boulet. si tu n'est pas mon ami, tu es mon ennemi. pas moyen d'etre suisse. un procureur à dit un jour, "la tolérance, il y a des maison pour ça!". il n'y a plus de maison, il n'y a plus de tolérance. meme l'ignorance est oubliée. quand à l'intelligence des rapports humains, elle dérive à droite.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Bour-Brown wrote:
daniel patin a écrit
( 46113186$0$7530$426a74cc@news.free.fr )
alors, si on en restait à simplement parler photo, sans état d'ame
Moi je suis bien d'accord, et sur ce plan je fais ma part.
Seulement quand un contributeur émaille la plupart de ses interventions
d'attaques personnelles, ce n'est pas à ceux qui en sont l'objet qu'il faut
venir donner des conseils de bonne conduite.
A mon humble avis et tout ça.
qui à tiré le premier, qui à riposté? pour chaque belligerant, c'est
l'autre. à force de vouloir avoir raison, ils l'ont perdu. sans se
rendre compte du ridicule qu'ils trainent comme un boulet. si tu n'est
pas mon ami, tu es mon ennemi. pas moyen d'etre suisse. un procureur à
dit un jour, "la tolérance, il y a des maison pour ça!". il n'y a plus
de maison, il n'y a plus de tolérance. meme l'ignorance est oubliée.
quand à l'intelligence des rapports humains, elle dérive à droite.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
alors, si on en restait à simplement parler photo, sans état d'ame
Moi je suis bien d'accord, et sur ce plan je fais ma part.
Seulement quand un contributeur émaille la plupart de ses interventions d'attaques personnelles, ce n'est pas à ceux qui en sont l'objet qu'il faut venir donner des conseils de bonne conduite.
A mon humble avis et tout ça.
qui à tiré le premier, qui à riposté? pour chaque belligerant, c'est
l'autre. à force de vouloir avoir raison, ils l'ont perdu. sans se rendre compte du ridicule qu'ils trainent comme un boulet. si tu n'est pas mon ami, tu es mon ennemi. pas moyen d'etre suisse. un procureur à dit un jour, "la tolérance, il y a des maison pour ça!". il n'y a plus de maison, il n'y a plus de tolérance. meme l'ignorance est oubliée. quand à l'intelligence des rapports humains, elle dérive à droite.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Daniel Rocha
Bour-Brown wrote:
Ici Daniel Rocha a décidé de s'y mettre à son tour avec pourri, polluer et Bour-Brownisme. C'est OK pour moi, donc plus de gant non plus. Maintenant ça sera comme ça, c'est pourtant simple à comprendre.
J'ai été un monstre. Pardon.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bour-Brown wrote:
Ici Daniel Rocha a décidé de s'y mettre
à son tour avec pourri, polluer et Bour-Brownisme. C'est OK pour moi,
donc plus de gant non plus. Maintenant ça sera comme ça, c'est
pourtant simple à comprendre.
J'ai été un monstre. Pardon.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Ici Daniel Rocha a décidé de s'y mettre à son tour avec pourri, polluer et Bour-Brownisme. C'est OK pour moi, donc plus de gant non plus. Maintenant ça sera comme ça, c'est pourtant simple à comprendre.
J'ai été un monstre. Pardon.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Gilles
Moi qui pensais que c'était vraiment le problème des bridges ...
( mouvement en intérieur !! )
mais un flash doit bien aider quant même...
Moi qui pensais que c'était vraiment le problème des bridges ...
qui à tiré le premier, qui à riposté? pour chaque belligerant, c'est l'autre.
il faut quand même remarquer que tu n'a jamais fait de réflexion qu'à l'un et jamais à l'autre
alors faut cesser cette forme d'hypocrisie.
c'est très simple, AMHA.
jpw
Alf92
daniel patin () a écrit dans news:4611685b$0$1153$ :
qui à tiré le premier, qui à riposté? pour chaque belligerant, c'est l'autre. à force de vouloir avoir raison, ils l'ont perdu. sans se rendre compte du ridicule qu'ils trainent comme un boulet. si tu n'est pas mon ami, tu es mon ennemi. pas moyen d'etre suisse. un procureur à dit un jour, "la tolérance, il y a des maison pour ça!". il n'y a plus de maison, il n'y a plus de tolérance. meme l'ignorance est oubliée. quand à l'intelligence des rapports humains, elle dérive à droite.
fait troublant, ces oppositions sont toujours du type : a-b, a-c, a-d, a-e, a-f, ... mais qui est donc ce mystérieux "a", ce cristaliseur de merde ?
daniel patin (marcel.dugenou@free.fr) a écrit
dans news:4611685b$0$1153$426a74cc@news.free.fr :
qui à tiré le premier, qui à riposté? pour chaque belligerant, c'est
l'autre. à force de vouloir avoir raison, ils l'ont perdu. sans se
rendre compte du ridicule qu'ils trainent comme un boulet. si tu n'est
pas mon ami, tu es mon ennemi. pas moyen d'etre suisse. un procureur à
dit un jour, "la tolérance, il y a des maison pour ça!". il n'y a plus
de maison, il n'y a plus de tolérance. meme l'ignorance est oubliée.
quand à l'intelligence des rapports humains, elle dérive à droite.
fait troublant, ces oppositions sont toujours du type :
a-b, a-c, a-d, a-e, a-f, ...
mais qui est donc ce mystérieux "a", ce cristaliseur de merde ?
daniel patin () a écrit dans news:4611685b$0$1153$ :
qui à tiré le premier, qui à riposté? pour chaque belligerant, c'est l'autre. à force de vouloir avoir raison, ils l'ont perdu. sans se rendre compte du ridicule qu'ils trainent comme un boulet. si tu n'est pas mon ami, tu es mon ennemi. pas moyen d'etre suisse. un procureur à dit un jour, "la tolérance, il y a des maison pour ça!". il n'y a plus de maison, il n'y a plus de tolérance. meme l'ignorance est oubliée. quand à l'intelligence des rapports humains, elle dérive à droite.
fait troublant, ces oppositions sont toujours du type : a-b, a-c, a-d, a-e, a-f, ... mais qui est donc ce mystérieux "a", ce cristaliseur de merde ?
fait troublant, ces oppositions sont toujours du type : a-b, a-c, a-d, a-e, a-f, ... mais qui est donc ce mystérieux "a", ce cristaliseur de merde ?
on peut aussi observer que si " a " se glisse en deuxième position, de cristallisateur de merde il devient catalyseur, c'est a dire qu il vient foutre la merde là où il n'y en avait pas , dans les deux cas, on notera un dénominateur commun : la merde , on notera également que c'est ce qu il y a de plus facile à répandre sur un news group, puis par un effet de multiplication pas scissiparité ou autre la merde croit, s'amplifie, déborde à la grand joie de " a " quelle affectation étrange que de patauger dans ce cloaque nauséabond, de n'être passionné qu' en semant la discorde, le désordre, parait que le magma initial du monde ressemblait à une sorte de bouillon de culture, souhaitons que les quelques neurones aquitains trouveront le moyen de s'organiser avant la fin de l'humanité.
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
fait troublant, ces oppositions sont toujours du type :
a-b, a-c, a-d, a-e, a-f, ...
mais qui est donc ce mystérieux "a", ce cristaliseur de merde ?
on peut aussi observer que si " a " se glisse en deuxième position, de
cristallisateur de merde il devient catalyseur, c'est a dire qu il vient
foutre la merde là où il n'y en avait pas , dans les deux cas, on notera un
dénominateur commun : la merde ,
on notera également que c'est ce qu il y a de plus facile à répandre sur un
news group, puis par un effet de multiplication pas scissiparité ou autre la
merde croit, s'amplifie, déborde à la grand joie de " a "
quelle affectation étrange que de patauger dans ce cloaque nauséabond, de
n'être passionné qu' en semant la discorde, le désordre, parait que le magma
initial du monde ressemblait à une sorte de bouillon de culture, souhaitons
que les quelques neurones aquitains trouveront le moyen de s'organiser avant
la fin de l'humanité.
fait troublant, ces oppositions sont toujours du type : a-b, a-c, a-d, a-e, a-f, ... mais qui est donc ce mystérieux "a", ce cristaliseur de merde ?
on peut aussi observer que si " a " se glisse en deuxième position, de cristallisateur de merde il devient catalyseur, c'est a dire qu il vient foutre la merde là où il n'y en avait pas , dans les deux cas, on notera un dénominateur commun : la merde , on notera également que c'est ce qu il y a de plus facile à répandre sur un news group, puis par un effet de multiplication pas scissiparité ou autre la merde croit, s'amplifie, déborde à la grand joie de " a " quelle affectation étrange que de patauger dans ce cloaque nauséabond, de n'être passionné qu' en semant la discorde, le désordre, parait que le magma initial du monde ressemblait à une sorte de bouillon de culture, souhaitons que les quelques neurones aquitains trouveront le moyen de s'organiser avant la fin de l'humanité.
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Ghost-Rider
dans les deux cas, le zone système peut apporter une excellente reponse, y compris aux boules de neige sur un tas de charbon et un corbeau, et même une corneille non pas sur un arbre preché, mais un tas de charbon juché pour reconnaitre une corneille d'un corbeau, nous avons a notre disposition un grand connaisseur je ne doute pas qu il nous poste sous peu, les variantes du noir volatile :=)
Enfin quelqu'un qui me comprend.
Alors, il y a le corbeau freux, la corneille noire, la corneille mantelée, le chocard à bec jaune, le crave à bec rouge, le choucas des tours, le grand corbeau, etc... etc... bla, bla, bla...
Je les ai tous réunis pour une photo souvenir, sur un tas de charbon dans un tunnel:
http://cjoint.com/?edpcBvN8Di
Olympus E20, pas de flash
Ghost Rider
dans les deux cas, le zone système peut apporter une excellente reponse, y
compris aux boules de neige sur un tas de charbon et un corbeau, et même une
corneille non pas sur un arbre preché, mais un tas de charbon juché
pour reconnaitre une corneille d'un corbeau, nous avons a notre disposition
un grand connaisseur
je ne doute pas qu il nous poste sous peu, les variantes du noir volatile
:=)
Enfin quelqu'un qui me comprend.
Alors, il y a le corbeau freux, la corneille noire, la corneille
mantelée, le chocard à bec jaune, le crave à bec rouge, le choucas des
tours, le grand corbeau, etc... etc... bla, bla, bla...
Je les ai tous réunis pour une photo souvenir, sur un tas de charbon
dans un tunnel:
dans les deux cas, le zone système peut apporter une excellente reponse, y compris aux boules de neige sur un tas de charbon et un corbeau, et même une corneille non pas sur un arbre preché, mais un tas de charbon juché pour reconnaitre une corneille d'un corbeau, nous avons a notre disposition un grand connaisseur je ne doute pas qu il nous poste sous peu, les variantes du noir volatile :=)
Enfin quelqu'un qui me comprend.
Alors, il y a le corbeau freux, la corneille noire, la corneille mantelée, le chocard à bec jaune, le crave à bec rouge, le choucas des tours, le grand corbeau, etc... etc... bla, bla, bla...
Je les ai tous réunis pour une photo souvenir, sur un tas de charbon dans un tunnel:
http://cjoint.com/?edpcBvN8Di
Olympus E20, pas de flash
Ghost Rider
Ghost-Rider
C'est en forgeant qu'on devient... http://cjoint.com/?ecpse6Quml
Très belle photo, l'enveloppe des mains suggère bien l'amour de l'homme pour le cheval.
Ghost Rider
C'est en forgeant qu'on devient...
http://cjoint.com/?ecpse6Quml
Très belle photo, l'enveloppe des mains suggère bien l'amour de l'homme
pour le cheval.
