Je viens du monde Windows, et je suis passé à Linux il y a quelques
semaines.
Je dois dire qu'au début ça a été assez difficile d'oublier les
habitudes MS pour prendre celles de Linux, mais enfin, je commence à m'y
faire ;)
Je dois dire que Linux est bien mieux au niveau sécurité, en effet, plus
de vers et autres virus comme sous Windows !
Par contre, si je comprends très bien que le logiciel libre soit une
bonne chose, je comprends moins pourquoi tant de personne sont hostiles
au "non-libre".
En effet, ce que je cherche, se sont des logiciels qui fonctionnent,
qu'ils soient libres ou non, n'est que secondaire pour moi.
Actuellement je tourne sous SuSE 9.1 Pro, et j'ai remarqué que beaucoup
de gens n'aiment pas cette distrib car elle n'est pas 100% libre,
pourtant elle est géniale et comporte beaucoup d'outils que je n'ai pas
trouvé (ou mal cherché) dans d'autres distrib.
Alors une vrai installation de Linux doit il être 100% libre ou 100%
fonctionnelle ?
A Bientot.
--
Mail envoyé avec Thunderbird
Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Mon bon Lebon, j'apprécie votre «en général». Comme je l'expliquais hier, je viens d'essayer OfficeWriter et c'est vraiment un abominable foutoir.
Tous les gros logiciels sont des usines à gaz au début. J'en pensais pas moi de LaTeX au début. Et pis on apprend, on s'y fait.
Quels sont vos tests ?
Voir mes messages d'hier.
Je suppose que le défenseur comparait OOo à Word...
Non, je compare à AbiWord, qui n'offre pas les options dont 99% des gens n'ont jamais besoin, mais qui est tellement plus facile à utiliser.
GP
Thierry Boudet
On 2004-10-28, wrote:
Alors une vrai installation de Linux doit il être 100% libre ou 100% fonctionnelle ?
Si elle est 100% libre, elle peut être 100% fonctionnelle. Si
elle n'est pas libre à X%, et si ces X% décident de ne pas être fonctionnel, on ne peut rien faire, parce que c'est impossible (en général) d'agir sur le non-libre.
En ce moment, je suis en train de batailler pour tenter de faire marcher du non-libre avec du libre, si le problème est du coté du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans, et tout ce genre de choses. Dans six mois, je compte bien avoir remplacé pratiquement tout ce non-libre par du libre, afin d'être enfin fonctionnel sans angoisses...
-- _/°< coin
On 2004-10-28, Fr@d <seuxf@wanadoo.fr> wrote:
Alors une vrai installation de Linux doit il être 100% libre ou 100%
fonctionnelle ?
Si elle est 100% libre, elle peut être 100% fonctionnelle. Si
elle n'est pas libre à X%, et si ces X% décident de ne pas être
fonctionnel, on ne peut rien faire, parce que c'est impossible
(en général) d'agir sur le non-libre.
En ce moment, je suis en train de batailler pour tenter de faire
marcher du non-libre avec du libre, si le problème est du coté
du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service
incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans,
et tout ce genre de choses. Dans six mois, je compte bien avoir
remplacé pratiquement tout ce non-libre par du libre, afin d'être
enfin fonctionnel sans angoisses...
Alors une vrai installation de Linux doit il être 100% libre ou 100% fonctionnelle ?
Si elle est 100% libre, elle peut être 100% fonctionnelle. Si
elle n'est pas libre à X%, et si ces X% décident de ne pas être fonctionnel, on ne peut rien faire, parce que c'est impossible (en général) d'agir sur le non-libre.
En ce moment, je suis en train de batailler pour tenter de faire marcher du non-libre avec du libre, si le problème est du coté du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans, et tout ce genre de choses. Dans six mois, je compte bien avoir remplacé pratiquement tout ce non-libre par du libre, afin d'être enfin fonctionnel sans angoisses...
-- _/°< coin
Irvin Probst
On 2004-10-28, Thierry Boudet wrote:
En ce moment, je suis en train de batailler pour tenter de faire marcher du non-libre avec du libre, si le problème est du coté du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans, et tout ce genre de choses.
Bonjour les clichés.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-10-28, Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
En ce moment, je suis en train de batailler pour tenter de faire
marcher du non-libre avec du libre, si le problème est du coté
du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service
incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans,
et tout ce genre de choses.
Bonjour les clichés.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
En ce moment, je suis en train de batailler pour tenter de faire marcher du non-libre avec du libre, si le problème est du coté du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans, et tout ce genre de choses.
Bonjour les clichés.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Thierry Boudet
On 2004-10-28, Irvin Probst wrote:
du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans,
Bonjour les clichés.
Multiuser SCO Foxbase, c'est un bon vieux langage bien cliché :)
-- _/°< coin
On 2004-10-28, Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> wrote:
du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service
incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans,
Bonjour les clichés.
Multiuser SCO Foxbase, c'est un bon vieux langage bien cliché :)
du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans,
Bonjour les clichés.
Multiuser SCO Foxbase, c'est un bon vieux langage bien cliché :)
Oui, et ? Si tu veux on trouve une bibliothèque licenciée sous GPL (*pas* LGPL j'insiste) et on s'en sert pour illustrer le bon vieux cliché qui veut que le libre t'oblige à divulguer tous tes secrets industriels si tu développes par dessus.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-10-28, Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service
incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans,
Bonjour les clichés.
Multiuser SCO Foxbase, c'est un bon vieux langage bien cliché :)
Oui, et ?
Si tu veux on trouve une bibliothèque licenciée sous GPL (*pas* LGPL
j'insiste) et on s'en sert pour illustrer le bon vieux cliché qui veut
que le libre t'oblige à divulguer tous tes secrets industriels si tu
développes par dessus.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
du non-libre, je suis à la merci d'un prestataire de service incompétent, d'un langage parti aux oubliettes depuis 10 ans,
Bonjour les clichés.
Multiuser SCO Foxbase, c'est un bon vieux langage bien cliché :)
Oui, et ? Si tu veux on trouve une bibliothèque licenciée sous GPL (*pas* LGPL j'insiste) et on s'en sert pour illustrer le bon vieux cliché qui veut que le libre t'oblige à divulguer tous tes secrets industriels si tu développes par dessus.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
nicolas vigier
On 2004-10-28, Ozzonn wrote:
je viens d'essayer OfficeWriter et c'est vraiment un abominable foutoir.
la derniere fois que j'ai utilisé MS office je l'ai trouvé non-convivial et tres chiant a utiliser, sans doute parce que je suis habitué a OOo...
MS Office serait donc réputé NON CONVIVIAL ? Il va falloir en parler avec luc2 ...
La dernière personne qui m'a fait ce coup là était un prof particulièrement stupide alors que j'étais au ce2 (vers 8 ans en gros)
j'apprécie votre «en général».
Merci de votre soutien.
Comme je l'expliquais hier, je viens d'essayer OfficeWriter et c'est vraiment un abominable foutoir.
Justement après avoir lu ton message d'hier, j'ai eu envie d'essayer les bas de pages dans Ooo. Dans la mesure ou, en trois clicks et demi j'avais un bas de page nickel, soit tu inventes les problèmes, soit tu es Forest Gump, soit tu utilise une vieille version d'Ooo et cela illustre parfaitement le contenu du message auquel tu réponds en en citant un seul mot, à savoir que les logiciels libres évoluent vite et bien.
-- Phil
GP wrote:
Mon bon Lebon,
La dernière personne qui m'a fait ce coup là était un prof particulièrement
stupide alors que j'étais au ce2 (vers 8 ans en gros)
j'apprécie votre «en général».
Merci de votre soutien.
Comme je l'expliquais
hier, je viens d'essayer OfficeWriter et c'est vraiment un abominable
foutoir.
Justement après avoir lu ton message d'hier, j'ai eu envie d'essayer les bas
de pages dans Ooo. Dans la mesure ou, en trois clicks et demi j'avais un
bas de page nickel, soit tu inventes les problèmes, soit tu es Forest Gump,
soit tu utilise une vieille version d'Ooo et cela illustre parfaitement le
contenu du message auquel tu réponds en en citant un seul mot, à savoir que
les logiciels libres évoluent vite et bien.
La dernière personne qui m'a fait ce coup là était un prof particulièrement stupide alors que j'étais au ce2 (vers 8 ans en gros)
j'apprécie votre «en général».
Merci de votre soutien.
Comme je l'expliquais hier, je viens d'essayer OfficeWriter et c'est vraiment un abominable foutoir.
Justement après avoir lu ton message d'hier, j'ai eu envie d'essayer les bas de pages dans Ooo. Dans la mesure ou, en trois clicks et demi j'avais un bas de page nickel, soit tu inventes les problèmes, soit tu es Forest Gump, soit tu utilise une vieille version d'Ooo et cela illustre parfaitement le contenu du message auquel tu réponds en en citant un seul mot, à savoir que les logiciels libres évoluent vite et bien.
-- Phil
Philippe Lebon
GP wrote:
Mon bon Lebon,
La dernière personne qui m'a fait ce coup là était un prof particulièrement stupide alors que j'étais au ce2 (vers 8 ans en gros)
j'apprécie votre «en général».
Merci de votre soutien.
Comme je l'expliquais hier, je viens d'essayer OfficeWriter et c'est vraiment un abominable foutoir.
Justement, après avoir lu ton message d'hier, j'ai eu envie d'essayer les bas de pages dans Ooo. Dans la mesure ou, en trois clicks et demi j'avais un bas de page nickel, soit tu inventes ou amplifie tes problèmes histoire de troller, soit tu utilise une ancienne version d'Ooo buggée et cela illustre parfaitement le contenu du message auquel tu réponds en en citant un seul mot, à savoir que les logiciels libres évoluent vite et bien.
-- Phil
GP wrote:
Mon bon Lebon,
La dernière personne qui m'a fait ce coup là était un prof particulièrement
stupide alors que j'étais au ce2 (vers 8 ans en gros)
j'apprécie votre «en général».
Merci de votre soutien.
Comme je l'expliquais
hier, je viens d'essayer OfficeWriter et c'est vraiment un abominable
foutoir.
Justement, après avoir lu ton message d'hier, j'ai eu envie d'essayer les
bas de pages dans Ooo. Dans la mesure ou, en trois clicks et demi j'avais
un bas de page nickel, soit tu inventes ou amplifie tes problèmes histoire
de troller, soit tu utilise une ancienne version d'Ooo buggée et cela
illustre parfaitement le contenu du message auquel tu réponds en en citant
un seul mot, à savoir que les logiciels libres évoluent vite et bien.
La dernière personne qui m'a fait ce coup là était un prof particulièrement stupide alors que j'étais au ce2 (vers 8 ans en gros)
j'apprécie votre «en général».
Merci de votre soutien.
Comme je l'expliquais hier, je viens d'essayer OfficeWriter et c'est vraiment un abominable foutoir.
Justement, après avoir lu ton message d'hier, j'ai eu envie d'essayer les bas de pages dans Ooo. Dans la mesure ou, en trois clicks et demi j'avais un bas de page nickel, soit tu inventes ou amplifie tes problèmes histoire de troller, soit tu utilise une ancienne version d'Ooo buggée et cela illustre parfaitement le contenu du message auquel tu réponds en en citant un seul mot, à savoir que les logiciels libres évoluent vite et bien.
-- Phil
Web Dreamer
nicolas vigier () à écrit le Jeudi 28 Octobre 2004 18:05 dans sur fr.comp.os.linux.debats:
On 2004-10-28, Web Dreamer wrote:
Et effectivement il est plus dure de passer de windows à linux que de débuter directement sous linux... à cause des mauvaises habitudes.
Exemple : récemment j'ai eu pleins de bugs, j'accusait le logiciel et ça mise à jour... méthode de pensée windows ou un logiciel buggé fait partie de la normale. En fait ma panne était hardware (ram défectueuse), chose qu'un windowsien ne penses pas à vérifier, tellement on a l'habitude que ce soit la faute du logiciel! ;-)
Ha ouais, il n'y a aucun bug dans les logiciels libres ?
J'ai pas dit ça! ;-)
Je veux dire qu'avec les LL il ne faut pas exclure la panne matériel. Sous windows les bugs sont si fréquents que la probabilité d'avoir une panne d'origine matériel est quasi nul. Sous linux, si le système est stable, et qu'il plante un jour comme ça, sans raison apparente, la probabilité que la panne soit matériel est forte! ;-)
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Ciceron, c'est Poincarre !
nicolas vigier (boklm@mars-attacks.org) à écrit le Jeudi 28 Octobre 2004
18:05 dans <slrnco2656.6n4.boklm@h4x0rZ.mars-attacks.org> sur
fr.comp.os.linux.debats:
On 2004-10-28, Web Dreamer <webdreamer@nospam.fr> wrote:
Et effectivement il est plus dure de passer de windows à linux que de
débuter directement sous linux... à cause des mauvaises habitudes.
Exemple : récemment j'ai eu pleins de bugs, j'accusait le logiciel et ça
mise à jour... méthode de pensée windows ou un logiciel buggé fait partie
de la normale. En fait ma panne était hardware (ram défectueuse), chose
qu'un windowsien ne penses pas à vérifier, tellement on a l'habitude que
ce soit la faute du logiciel! ;-)
Ha ouais, il n'y a aucun bug dans les logiciels libres ?
J'ai pas dit ça! ;-)
Je veux dire qu'avec les LL il ne faut pas exclure la panne matériel.
Sous windows les bugs sont si fréquents que la probabilité d'avoir une panne
d'origine matériel est quasi nul.
Sous linux, si le système est stable, et qu'il plante un jour comme ça, sans
raison apparente, la probabilité que la panne soit matériel est forte!
;-)
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
nicolas vigier () à écrit le Jeudi 28 Octobre 2004 18:05 dans sur fr.comp.os.linux.debats:
On 2004-10-28, Web Dreamer wrote:
Et effectivement il est plus dure de passer de windows à linux que de débuter directement sous linux... à cause des mauvaises habitudes.
Exemple : récemment j'ai eu pleins de bugs, j'accusait le logiciel et ça mise à jour... méthode de pensée windows ou un logiciel buggé fait partie de la normale. En fait ma panne était hardware (ram défectueuse), chose qu'un windowsien ne penses pas à vérifier, tellement on a l'habitude que ce soit la faute du logiciel! ;-)
Ha ouais, il n'y a aucun bug dans les logiciels libres ?
J'ai pas dit ça! ;-)
Je veux dire qu'avec les LL il ne faut pas exclure la panne matériel. Sous windows les bugs sont si fréquents que la probabilité d'avoir une panne d'origine matériel est quasi nul. Sous linux, si le système est stable, et qu'il plante un jour comme ça, sans raison apparente, la probabilité que la panne soit matériel est forte! ;-)
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
