Je viens du monde Windows, et je suis passé à Linux il y a quelques
semaines.
Je dois dire qu'au début ça a été assez difficile d'oublier les
habitudes MS pour prendre celles de Linux, mais enfin, je commence à m'y
faire ;)
Je dois dire que Linux est bien mieux au niveau sécurité, en effet, plus
de vers et autres virus comme sous Windows !
Par contre, si je comprends très bien que le logiciel libre soit une
bonne chose, je comprends moins pourquoi tant de personne sont hostiles
au "non-libre".
En effet, ce que je cherche, se sont des logiciels qui fonctionnent,
qu'ils soient libres ou non, n'est que secondaire pour moi.
Actuellement je tourne sous SuSE 9.1 Pro, et j'ai remarqué que beaucoup
de gens n'aiment pas cette distrib car elle n'est pas 100% libre,
pourtant elle est géniale et comporte beaucoup d'outils que je n'ai pas
trouvé (ou mal cherché) dans d'autres distrib.
Alors une vrai installation de Linux doit il être 100% libre ou 100%
fonctionnelle ?
A Bientot.
--
Mail envoyé avec Thunderbird
Sous Linux SuSE 9.1 Pro
C'est par l'initiative de Richard Stallman en 1984 que les logiciels libres sont nés.
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres. Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps partagé propriétaire (vers 1982). C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque chose d'ouvert.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/> Email: (sur mon site)
Thierry Boudet wrote:
On 2004-10-29, Mike Massonnet <mykey@sorrynospam.fr> wrote:
C'est par l'initiative de Richard Stallman en 1984 que les logiciels libres
sont nés.
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est
juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres.
Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps
partagé propriétaire (vers 1982).
C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque
chose d'ouvert.
--
Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/>
Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/>
Email: (sur mon site)
C'est par l'initiative de Richard Stallman en 1984 que les logiciels libres sont nés.
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres. Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps partagé propriétaire (vers 1982). C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque chose d'ouvert.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/> Email: (sur mon site)
Thierry Boudet
On 2004-10-31, Mike Massonnet wrote:
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres.
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre" sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps partagé propriétaire (vers 1982).
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique, et l'homogénéité du projet GNU.
C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque chose d'ouvert.
<troll> ouvert ou libre ? </>
-- _/°< coin
On 2004-10-31, Mike Massonnet <mykey@sorrynospam.fr> wrote:
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est
juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres.
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre"
sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps
partagé propriétaire (vers 1982).
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique,
et l'homogénéité du projet GNU.
C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque
chose d'ouvert.
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres.
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre" sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps partagé propriétaire (vers 1982).
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique, et l'homogénéité du projet GNU.
C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque chose d'ouvert.
<troll> ouvert ou libre ? </>
-- _/°< coin
Nicolas George
Thierry Boudet , dans le message , a écrit :
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre" sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique, et l'homogénéité du projet GNU.
Ce que tu passes sous le tapis, c'est que justement, à cette époque, des industriels ont commencé à vouloir faire du blé avec les logiciels en eux-mêmes, par la vente de licences. C'est en réaction à ça que le logiciel libre a pris un nom.
Thierry Boudet , dans le message <slrncodgsj.1c9o.tth@tosh.zouh.org>, a
écrit :
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre"
sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique,
et l'homogénéité du projet GNU.
Ce que tu passes sous le tapis, c'est que justement, à cette époque, des
industriels ont commencé à vouloir faire du blé avec les logiciels en
eux-mêmes, par la vente de licences. C'est en réaction à ça que le logiciel
libre a pris un nom.
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre" sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique, et l'homogénéité du projet GNU.
Ce que tu passes sous le tapis, c'est que justement, à cette époque, des industriels ont commencé à vouloir faire du blé avec les logiciels en eux-mêmes, par la vente de licences. C'est en réaction à ça que le logiciel libre a pris un nom.
Mike Massonnet
Thierry Boudet wrote:
On 2004-10-31, Mike Massonnet wrote:
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres.
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre" sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
A l'époque le logiciel était partagé jusqu'au jour ...
Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps partagé propriétaire (vers 1982).
... ou les logiciels se vendaient à coup de licence (chère).
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique, et l'homogénéité du projet GNU.
C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque chose d'ouvert.
<troll> ouvert ou libre ? </>
fermé ou propriétaire ?
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/> Email: (sur mon site)
Thierry Boudet wrote:
On 2004-10-31, Mike Massonnet <mykey@sorrynospam.fr> wrote:
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est
juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres.
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre"
sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
A l'époque le logiciel était partagé jusqu'au jour ...
Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps
partagé propriétaire (vers 1982).
... ou les logiciels se vendaient à coup de licence (chère).
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique,
et l'homogénéité du projet GNU.
C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque
chose d'ouvert.
<troll> ouvert ou libre ? </>
fermé ou propriétaire ?
--
Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/>
Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/>
Email: (sur mon site)
Non. Les logiciels libres existaient bien avant 1984. RMS s'est juste chargé de la surcouche politico-légale.
Ce modèle existait déjà, mais ne portais pas le nom de logiciels libres.
Peut-être qu'a l'époque, on avait pas besoin de coller le mot "libre" sur quelque chose qui l'était, de toute évidence.
A l'époque le logiciel était partagé jusqu'au jour ...
Le logiciel libre est apparu lorsque RMS fut confronté à un système à temps partagé propriétaire (vers 1982).
... ou les logiciels se vendaient à coup de licence (chère).
Le nom "logiciel libre" est apparu... Ainsi que la démarche politique, et l'homogénéité du projet GNU.
C'est sur ce devoir de garder le silence, qu'il a cherché à lancer quelque chose d'ouvert.
<troll> ouvert ou libre ? </>
fermé ou propriétaire ?
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/> Email: (sur mon site)
Michel Billaud
Denis Beauregard writes:
Le Thu, 28 Oct 2004 10:25:49 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Les Logiciels Libres sont souvent gratuits mais livrés sans garantie. En contre-partie, ils fournissent beaucoup plus de libertés à l'utilisateur (notamment modifier à ta convenance pour peu que tu respectes la licence du logiciel et des parties tierces que tu intègres).
Euh, les logiciels propriétaires sont également sans garantie. On a au plus (et ce n'est pas la même chose) un numéro de téléphone et une adresse courriel pour le soutien (et d'ailleurs, beaucoup de logiciels libres ont aussi une adresse courriel pour qu'on y envoie les bugs).
Il ne faut peut-être pas réduire le monde du logiciel à ce qui se trouve sur l'étagère des vendeurs.
Vous pouvez très bien faire développer du logiciel, libre ou pas (*), par une société compétente qui vous fournira le support le soutien la formation et toussa moyennant les pépettes prévues au contrat.
(*) y compris du non-libre basé sur du libre.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Denis Beauregard <no@nospam.com.invalid> writes:
Le Thu, 28 Oct 2004 10:25:49 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet
<surcouf@debianfr.net> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Les Logiciels Libres sont souvent gratuits mais livrés sans garantie. En
contre-partie, ils fournissent beaucoup plus de libertés à l'utilisateur
(notamment modifier à ta convenance pour peu que tu respectes la licence
du logiciel et des parties tierces que tu intègres).
Euh, les logiciels propriétaires sont également sans garantie.
On a au plus (et ce n'est pas la même chose) un numéro de
téléphone et une adresse courriel pour le soutien (et d'ailleurs,
beaucoup de logiciels libres ont aussi une adresse courriel pour
qu'on y envoie les bugs).
Il ne faut peut-être pas réduire le monde du logiciel à ce qui se trouve
sur l'étagère des vendeurs.
Vous pouvez très bien faire développer du logiciel, libre ou pas (*), par
une société compétente qui vous fournira le support le soutien la
formation et toussa moyennant les pépettes prévues au contrat.
(*) y compris du non-libre basé sur du libre.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Thu, 28 Oct 2004 10:25:49 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Les Logiciels Libres sont souvent gratuits mais livrés sans garantie. En contre-partie, ils fournissent beaucoup plus de libertés à l'utilisateur (notamment modifier à ta convenance pour peu que tu respectes la licence du logiciel et des parties tierces que tu intègres).
Euh, les logiciels propriétaires sont également sans garantie. On a au plus (et ce n'est pas la même chose) un numéro de téléphone et une adresse courriel pour le soutien (et d'ailleurs, beaucoup de logiciels libres ont aussi une adresse courriel pour qu'on y envoie les bugs).
Il ne faut peut-être pas réduire le monde du logiciel à ce qui se trouve sur l'étagère des vendeurs.
Vous pouvez très bien faire développer du logiciel, libre ou pas (*), par une société compétente qui vous fournira le support le soutien la formation et toussa moyennant les pépettes prévues au contrat.
(*) y compris du non-libre basé sur du libre.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
X.B
Bonjour,
Par contre, si je comprends très bien que le logiciel libre soit une bonne chose, je comprends moins pourquoi tant de personne sont hostiles au "non-libre".
ce qui fait l'un des charmes des logiciels libres est l'acces a l'information : par exemple les formats des fichiers ... ceux ci etant documentés ils ont une bonne garantie de perennnité.
prends un format son non documenté : tu ne peux le lire qu'avec le logiciels (parfois meme que sous l'os) qui l'a promu. prends un protocole d'echange : activsync : ce (#{[``"" m'oblige a garder un W98, juste pour communiquer avec mon PDA, qui lui est aussi sous W$(ce).
prends maintenant un driver d'un perif (ISA, au hasard une carte SCSI) : celui ci fonctionne sur les archi Alpha ou PC, sous linux ou BSD. prends un perif pci avec son driver binaire (X86) : alors qu'il pourrait fonctionner sur des machines SGI, SUN et Apple, il n'est utilisable que sur PC (et Xbox, mais la Xbox semble n'etre qu'un PC dedie au jeux) et meme pas sous BSD. Pour les firmware des perifs USB, il semblerai qu cela reste independant de la plateforme
Bonjour,
Par contre, si je comprends très bien que le logiciel libre soit une
bonne chose, je comprends moins pourquoi tant de personne sont hostiles
au "non-libre".
ce qui fait l'un des charmes des logiciels libres est l'acces a
l'information : par exemple les formats des fichiers ... ceux ci etant
documentés ils ont une bonne garantie de perennnité.
prends un format son non documenté : tu ne peux le lire qu'avec le logiciels
(parfois meme que sous l'os) qui l'a promu.
prends un protocole d'echange : activsync : ce (#{[``"" m'oblige a garder un
W98, juste pour communiquer avec mon PDA, qui lui est aussi sous W$(ce).
prends maintenant un driver d'un perif (ISA, au hasard une carte SCSI) :
celui ci fonctionne sur les archi Alpha ou PC, sous linux ou BSD. prends un
perif pci avec son driver binaire (X86) : alors qu'il pourrait fonctionner
sur des machines SGI, SUN et Apple, il n'est utilisable que sur PC (et
Xbox, mais la Xbox semble n'etre qu'un PC dedie au jeux) et meme pas sous
BSD.
Pour les firmware des perifs USB, il semblerai qu cela reste independant de
la plateforme
Par contre, si je comprends très bien que le logiciel libre soit une bonne chose, je comprends moins pourquoi tant de personne sont hostiles au "non-libre".
ce qui fait l'un des charmes des logiciels libres est l'acces a l'information : par exemple les formats des fichiers ... ceux ci etant documentés ils ont une bonne garantie de perennnité.
prends un format son non documenté : tu ne peux le lire qu'avec le logiciels (parfois meme que sous l'os) qui l'a promu. prends un protocole d'echange : activsync : ce (#{[``"" m'oblige a garder un W98, juste pour communiquer avec mon PDA, qui lui est aussi sous W$(ce).
prends maintenant un driver d'un perif (ISA, au hasard une carte SCSI) : celui ci fonctionne sur les archi Alpha ou PC, sous linux ou BSD. prends un perif pci avec son driver binaire (X86) : alors qu'il pourrait fonctionner sur des machines SGI, SUN et Apple, il n'est utilisable que sur PC (et Xbox, mais la Xbox semble n'etre qu'un PC dedie au jeux) et meme pas sous BSD. Pour les firmware des perifs USB, il semblerai qu cela reste independant de la plateforme
naphtaline2001
tu dit que tu comprens pas pourquoi certaine personne sont hostiles au nom libre et ben je vais t'xpliquer. Tu vois on est pas opposé au non libre ont est pas communiqte :-p lol non sérieux moi j'ai 16 ans mes revenues fixe sont de 20¤ par moi tu croit vraiment que je peut aller me payer un jeu à 54¤ régulièrement et à côté aller au ciné ? Ou alors m'achter photoshop pour retoucher une photo tout les 2 mois ? Non ! on ne demande pa que tout soit gratuit, mais que le prix soit raisonnable ! je pense que si xp pro au lieux d'être a 500¤je croi que c'est a peu près le prix était à 150¤ je considère que c'est acceptable pour un os (on en change pas tout les mois lol ) ben peut 50% des copies pirates serait évitées! microsoft gagnerait autant ou plus d'argent ! Un auter expemple les jeux videos, c'est quand même destiné au jeunes en premier ? et il foutent fs2004 à 54¤ à mon avis plus de 40 des copies sont piratées ! alors si ils le mettaient à 30-35 ¤ moi je l'aurait acheté voila tout.
tu dit que tu comprens pas pourquoi certaine personne sont hostiles au nom
libre et ben je vais t'xpliquer. Tu vois on est pas opposé au non libre ont
est pas communiqte :-p lol non sérieux moi j'ai 16 ans mes revenues fixe
sont de 20¤ par moi tu croit vraiment que je peut aller me payer un jeu à
54¤ régulièrement et à côté aller au ciné ? Ou alors m'achter photoshop pour
retoucher une photo tout les 2 mois ? Non ! on ne demande pa que tout soit
gratuit, mais que le prix soit raisonnable ! je pense que si xp pro au lieux
d'être a 500¤je croi que c'est a peu près le prix était à 150¤ je considère
que c'est acceptable pour un os (on en change pas tout les mois lol ) ben
peut 50% des copies pirates serait évitées! microsoft gagnerait autant ou
plus d'argent ! Un auter expemple les jeux videos, c'est quand même destiné
au jeunes en premier ? et il foutent fs2004 à 54¤ à mon avis plus de 40 des
copies sont piratées ! alors si ils le mettaient à 30-35 ¤ moi je l'aurait
acheté voila tout.
tu dit que tu comprens pas pourquoi certaine personne sont hostiles au nom libre et ben je vais t'xpliquer. Tu vois on est pas opposé au non libre ont est pas communiqte :-p lol non sérieux moi j'ai 16 ans mes revenues fixe sont de 20¤ par moi tu croit vraiment que je peut aller me payer un jeu à 54¤ régulièrement et à côté aller au ciné ? Ou alors m'achter photoshop pour retoucher une photo tout les 2 mois ? Non ! on ne demande pa que tout soit gratuit, mais que le prix soit raisonnable ! je pense que si xp pro au lieux d'être a 500¤je croi que c'est a peu près le prix était à 150¤ je considère que c'est acceptable pour un os (on en change pas tout les mois lol ) ben peut 50% des copies pirates serait évitées! microsoft gagnerait autant ou plus d'argent ! Un auter expemple les jeux videos, c'est quand même destiné au jeunes en premier ? et il foutent fs2004 à 54¤ à mon avis plus de 40 des copies sont piratées ! alors si ils le mettaient à 30-35 ¤ moi je l'aurait acheté voila tout.
Mike Massonnet
naphtaline2001 wrote:
je pense que si xp pro au lieux d'être a 500¤je croi que c'est a peu près le prix était à 150¤ je considère que c'est acceptable pour un os (on en change pas tout les mois lol )
150¤ c'est beaucoup trop pour un système qui est composé d'un serveur/client smb, d'une calculatrice, de jeux qui existent depuis Windows(r) 3.11, d'un traitement de texte obsolète, d'un bloc note qui est juste un bloc note super simple, d'un client ppp, d'un navigateur web (qui utilise activex), et de... paint (?) pour faire des dessins mais pas des retouches.
Bref, c'est trop cher car pour 15¤ j'ai Debian Sarge sur 2 dvd. Avec plus de 8000 logiciels libres (défois non).
J'ai des logiciels pour faire de la retouche photo, du traitement vidéo, du traitement audio, de la chimie, des circuits électroniques, des sites web, n'importe quel type de serveur (news, web, smb...)
Bref, c'est nul 150¤ un système vide, et troué de tout les côtés (les patchs existent, mais pas pour tout) afin d'envier les gens à passer à Longhorn.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/> Email: (sur mon site)
naphtaline2001 wrote:
je pense que si xp pro au lieux
d'être a 500¤je croi que c'est a peu près le prix était à 150¤ je considère
que c'est acceptable pour un os (on en change pas tout les mois lol )
150¤ c'est beaucoup trop pour un système qui est composé d'un serveur/client
smb, d'une calculatrice, de jeux qui existent depuis Windows(r) 3.11, d'un
traitement de texte obsolète, d'un bloc note qui est juste un bloc note super
simple, d'un client ppp, d'un navigateur web (qui utilise activex), et de...
paint (?) pour faire des dessins mais pas des retouches.
Bref, c'est trop cher car pour 15¤ j'ai Debian Sarge sur 2 dvd. Avec plus de
8000 logiciels libres (défois non).
J'ai des logiciels pour faire de la retouche photo, du traitement vidéo, du
traitement audio, de la chimie, des circuits électroniques, des sites web,
n'importe quel type de serveur (news, web, smb...)
Bref, c'est nul 150¤ un système vide, et troué de tout les côtés (les patchs
existent, mais pas pour tout) afin d'envier les gens à passer à Longhorn.
--
Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/>
Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/>
Email: (sur mon site)
je pense que si xp pro au lieux d'être a 500¤je croi que c'est a peu près le prix était à 150¤ je considère que c'est acceptable pour un os (on en change pas tout les mois lol )
150¤ c'est beaucoup trop pour un système qui est composé d'un serveur/client smb, d'une calculatrice, de jeux qui existent depuis Windows(r) 3.11, d'un traitement de texte obsolète, d'un bloc note qui est juste un bloc note super simple, d'un client ppp, d'un navigateur web (qui utilise activex), et de... paint (?) pour faire des dessins mais pas des retouches.
Bref, c'est trop cher car pour 15¤ j'ai Debian Sarge sur 2 dvd. Avec plus de 8000 logiciels libres (défois non).
J'ai des logiciels pour faire de la retouche photo, du traitement vidéo, du traitement audio, de la chimie, des circuits électroniques, des sites web, n'importe quel type de serveur (news, web, smb...)
Bref, c'est nul 150¤ un système vide, et troué de tout les côtés (les patchs existent, mais pas pour tout) afin d'envier les gens à passer à Longhorn.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> Ma Home-Page: <http://mykey57.free.fr/> Email: (sur mon site)
naphtaline2001
oui mais c'est déja un début car ca baisse quand même pas mal de 500 à 100¤ ! Si office passe à 20¤ je pense que 170 ça passera déja mieux ! La terre c'est pas faite en une nuit !
oui mais c'est déja un début car ca baisse quand même pas mal de 500 à 100¤
! Si office passe à 20¤ je pense que 170 ça passera déja mieux ! La terre
c'est pas faite en une nuit !
oui mais c'est déja un début car ca baisse quand même pas mal de 500 à 100¤ ! Si office passe à 20¤ je pense que 170 ça passera déja mieux ! La terre c'est pas faite en une nuit !
X.B
oui mais c'est déja un début car ca baisse quand même pas mal de 500 à 100¤ ! Si office passe à 20¤ je pense que 170 ça passera déja mieux ! La terre c'est pas faite en une nuit ! tu confonds allegrement libre et gratuit :
tu n'as qu'une vision economique du sujet : si c'est moins cher alors je l'acheterai ... en reponse a mon explication c'est tres decevant, car le vrai probleme n'est pas le prix, mais l'acces au données : trouves tu normal que pour repondre a une offre d'emplois d'admin systeme Unix (*), un chomeur soit obligé d'acquerir un office de microsoft ou un Internet Explorer ? Trouves tu normal que pour ecouter une musique tu sois obligé d'acquerir le player de M$ qui ne devrait tourner que sur l'OS de M$ ?
tout le monde communiquerai sur des formats ouverts et documenté (comme les format d'OpenOffice, en passe de devenir une norme), alors tu le ferais sous l'environnement de ton choix avec le logiciel de ton gout : toi sous M$, moi sous linux, d'autre sous GEM/Atari, sous BSD, Solaris ou TOS Amiga .
Cela serait de la sorte pour les perif, on pourrait alors installer des perif PCI sur les bus PCI de n'importe quelle architecture ... Bref le libre c'es l'acces libre a l'information, pour preserver la liberte de choix ...
* exemple vecu ...
Disponible de suite, je suis interessé par votre poste Unix. La fourchette de salaire que vous proposez me convient. Certes, je n'ai aucune certification Microsoft mais j'ai plus de 10 années d'expérience Unix et windows ...je vous joins mon CV (format PDF, MS-word n'existant pas dans le monde Unix).
Pourriez vous m'envoyer votre Cv au format word en indiquant votre disponibilité.
je vous prie de m'excuser de ne pas avoir été assez clair, donc : - je suis disponible de suite ; - je suis désolé, mais je ne possède pas MS-word (ni même windows), donc il m'est impossible de vous envoyer un CV dans un de ses format (word certes, mais lequel : 6, 97, 2000, XP, 2003 ?), d'où la pièce jointe au format PDF, lisible par n'importe quel "PDF reader" tel que "acrobat reader", ou son équivalent.
J'ai déjà reçu votre CV au format PDF, j'ai besoin de votre CV au format word.
Ah ? C'est embarrassant car "word" n'est pas un standart et ses multiples spécifications ne sont pas disponibles ; je n'ai pas non plus accès à une machine MS-Windows-Office , je n'ai de licences ni MS-Windows, ni MS-Office, ce qui signifie nullement que je ne sache l'administrer, juste que je me refuse de le pirater, surtout qu'il n'est meme pas disponible sur mon système d'information ... Que me conseilleriez vous ?
Ce n'est pas grave, envoyez moi à nouveau votre CV au format PDF (car étant donné que j'attendais votre CV au format word, je n'ai pas enregistré votre Cv au format PDF).
je ne sais pourquoi, mais je n'ai plus eu de contacts avec eux.
oui mais c'est déja un début car ca baisse quand même pas mal de 500 à
100¤ ! Si office passe à 20¤ je pense que 170 ça passera déja mieux ! La
terre c'est pas faite en une nuit !
tu confonds allegrement libre et gratuit :
tu n'as qu'une vision economique du sujet : si c'est moins cher alors je
l'acheterai ... en reponse a mon explication c'est tres decevant, car le
vrai probleme n'est pas le prix, mais l'acces au données : trouves tu
normal que pour repondre a une offre d'emplois d'admin systeme Unix (*), un
chomeur soit obligé d'acquerir un office de microsoft ou un Internet
Explorer ?
Trouves tu normal que pour ecouter une musique tu sois obligé d'acquerir le
player de M$ qui ne devrait tourner que sur l'OS de M$ ?
tout le monde communiquerai sur des formats ouverts et documenté (comme les
format d'OpenOffice, en passe de devenir une norme), alors tu le ferais
sous l'environnement de ton choix avec le logiciel de ton gout : toi sous
M$, moi sous linux, d'autre sous GEM/Atari, sous BSD, Solaris ou TOS
Amiga .
Cela serait de la sorte pour les perif, on pourrait alors installer des
perif PCI sur les bus PCI de n'importe quelle architecture ... Bref le
libre c'es l'acces libre a l'information, pour preserver la liberte de
choix ...
* exemple vecu ...
Disponible de suite, je suis interessé par votre poste Unix. La
fourchette de salaire que vous proposez me convient.
Certes, je n'ai aucune certification Microsoft mais j'ai plus de 10
années d'expérience Unix et windows ...je vous joins mon CV (format
PDF, MS-word n'existant pas dans le monde Unix).
Pourriez vous m'envoyer votre Cv au format word en indiquant votre
disponibilité.
je vous prie de m'excuser de ne pas avoir été assez clair, donc :
- je suis disponible de suite ;
- je suis désolé, mais je ne possède pas MS-word (ni même windows),
donc il m'est impossible de vous envoyer un CV dans un de ses format
(word certes, mais lequel : 6, 97, 2000, XP, 2003 ?), d'où la pièce
jointe au format PDF, lisible par n'importe quel "PDF reader" tel que
"acrobat reader", ou son équivalent.
J'ai déjà reçu votre CV au format PDF, j'ai besoin de votre CV au format
word.
Ah ? C'est embarrassant car "word" n'est pas un standart et ses multiples
spécifications ne sont pas disponibles ; je n'ai pas non plus accès à
une machine MS-Windows-Office , je n'ai de licences ni MS-Windows, ni
MS-Office, ce qui signifie nullement que je ne sache l'administrer, juste
que je me refuse de le pirater, surtout qu'il n'est meme pas disponible
sur mon système d'information ... Que me conseilleriez vous ?
Ce n'est pas grave, envoyez moi à nouveau votre CV au format PDF (car étant
donné que j'attendais votre CV au format word, je n'ai pas enregistré votre
Cv au format PDF).
je ne sais pourquoi, mais je n'ai plus eu de contacts avec eux.
oui mais c'est déja un début car ca baisse quand même pas mal de 500 à 100¤ ! Si office passe à 20¤ je pense que 170 ça passera déja mieux ! La terre c'est pas faite en une nuit ! tu confonds allegrement libre et gratuit :
tu n'as qu'une vision economique du sujet : si c'est moins cher alors je l'acheterai ... en reponse a mon explication c'est tres decevant, car le vrai probleme n'est pas le prix, mais l'acces au données : trouves tu normal que pour repondre a une offre d'emplois d'admin systeme Unix (*), un chomeur soit obligé d'acquerir un office de microsoft ou un Internet Explorer ? Trouves tu normal que pour ecouter une musique tu sois obligé d'acquerir le player de M$ qui ne devrait tourner que sur l'OS de M$ ?
tout le monde communiquerai sur des formats ouverts et documenté (comme les format d'OpenOffice, en passe de devenir une norme), alors tu le ferais sous l'environnement de ton choix avec le logiciel de ton gout : toi sous M$, moi sous linux, d'autre sous GEM/Atari, sous BSD, Solaris ou TOS Amiga .
Cela serait de la sorte pour les perif, on pourrait alors installer des perif PCI sur les bus PCI de n'importe quelle architecture ... Bref le libre c'es l'acces libre a l'information, pour preserver la liberte de choix ...
* exemple vecu ...
Disponible de suite, je suis interessé par votre poste Unix. La fourchette de salaire que vous proposez me convient. Certes, je n'ai aucune certification Microsoft mais j'ai plus de 10 années d'expérience Unix et windows ...je vous joins mon CV (format PDF, MS-word n'existant pas dans le monde Unix).
Pourriez vous m'envoyer votre Cv au format word en indiquant votre disponibilité.
je vous prie de m'excuser de ne pas avoir été assez clair, donc : - je suis disponible de suite ; - je suis désolé, mais je ne possède pas MS-word (ni même windows), donc il m'est impossible de vous envoyer un CV dans un de ses format (word certes, mais lequel : 6, 97, 2000, XP, 2003 ?), d'où la pièce jointe au format PDF, lisible par n'importe quel "PDF reader" tel que "acrobat reader", ou son équivalent.
J'ai déjà reçu votre CV au format PDF, j'ai besoin de votre CV au format word.
Ah ? C'est embarrassant car "word" n'est pas un standart et ses multiples spécifications ne sont pas disponibles ; je n'ai pas non plus accès à une machine MS-Windows-Office , je n'ai de licences ni MS-Windows, ni MS-Office, ce qui signifie nullement que je ne sache l'administrer, juste que je me refuse de le pirater, surtout qu'il n'est meme pas disponible sur mon système d'information ... Que me conseilleriez vous ?
Ce n'est pas grave, envoyez moi à nouveau votre CV au format PDF (car étant donné que j'attendais votre CV au format word, je n'ai pas enregistré votre Cv au format PDF).
je ne sais pourquoi, mais je n'ai plus eu de contacts avec eux.
