Dernièrement, Emmanuel Florac nous expliquait ici que la raison pour
laquelle le Mac Mini offre un disque ridicule de 80 GB avec un non
moins ridicule 512 MB de RAM, c'était parce que le disque était un
disque de portable. Or, on sait comment les disques de portables sont
chers!
SEAGATE 2.5 IDE 80.0 SEAGATE 8M 5400.3 ST980815A $89.00
(Ce sont des dollars canadiens, et je n'ai pas cherché. Gageons que le
disque en revient pas à plus de 30$ US à Apple.)
Mais il pourrait aussi y avoir une autre raison à cette escalade des prix:
Steve Jobs, le patron le mieux payé des États-Unis
4 mai 2007 - 15h35
Steve Jobs, PDG du groupe informatique Apple (AAPL), qui
officiellement ne reçoit qu'un dollar de salaire par an, a été en 2006
le patron le mieux rémunéré des Etats-Unis, avec 646 millions de
dollars sous forme de stock-options ou bonus, selon le classement du
magazine Forbes.
(...)
Les 500 dirigeants suivis par Forbes ont vu leur rémunération cumulée
croître de 38% en 2006, à 7,5 milliards de dollars.
Pendant ce temps-là, les Asiatiques, qui ne comprennent évidemment
rien aux affaires tellement ils sont nuls, ne construisent pas
d'ordinateurs à "haute valeur ajoutée". Au pire, ils produisent des
Acers. (Ah, oui, il y a Toshiba. Je leur souhaite bonne chance.) Ils
sont tellement peu inventifs, qu'ils ne produisent à peu près pas de
software. Ils préfèrent nous payer pour de l'air.
Et, voyez le bizarre de résultat, toutes nos industries se retrouvent
maintenant chez eux. Contrairement à Yanmarie, je ne suis pas certain
que ce soit les charges sociales qui aient occasionné la fuite de nos
industries. Pas certain du tout.
Mais c'est la conclusion de Facho Sarko, celle qui veut expliquer sans
trop de réflexion.
Maudit de maudit, les gars, tâchez de vous démener un peu avant dimanche!
En même temps, si tu prends le vieux modèle... Moi, sur le site d'Apple, je vois :
Désolé, j'avais pris le premier prix mercredi matin. Ce matin ils en ont un à 949.30 EUR.
50¤ de plus, mais un processeur nettement plus rapide, une plus grande autonomie annoncée, et les mêmes caractéristiques par ailleurs. Alors ?
Franchement, le processeur sur un portable c'est pas généralement l'élément le plus pertinent.
J'ai du mal à me rappeler la dernière fois ou j'ai utilisé mon laptop sur batterie, c'est dire si l'autonomie je m'en tape un peu (mais c'est mon utilisation personnelle qui est comme ça).
-- The irony is that Bill Gates claims to be making a stable operating system and Linus Torvalds claims to be trying to take over the world. -- seen on the net
Blaise Potard <monnom@loria.fr> writes:
En même temps, si tu prends le vieux modèle... Moi, sur le site d'Apple,
je vois :
Désolé, j'avais pris le premier prix mercredi matin. Ce matin ils en
ont un à 949.30 EUR.
50¤ de plus, mais un processeur nettement plus rapide, une plus grande
autonomie annoncée, et les mêmes caractéristiques par ailleurs. Alors ?
Franchement, le processeur sur un portable c'est pas généralement
l'élément le plus pertinent.
J'ai du mal à me rappeler la dernière fois ou j'ai utilisé mon laptop
sur batterie, c'est dire si l'autonomie je m'en tape un peu (mais
c'est mon utilisation personnelle qui est comme ça).
--
The irony is that Bill Gates claims to be making a stable operating
system and Linus Torvalds claims to be trying to take over the
world. -- seen on the net
En même temps, si tu prends le vieux modèle... Moi, sur le site d'Apple, je vois :
Désolé, j'avais pris le premier prix mercredi matin. Ce matin ils en ont un à 949.30 EUR.
50¤ de plus, mais un processeur nettement plus rapide, une plus grande autonomie annoncée, et les mêmes caractéristiques par ailleurs. Alors ?
Franchement, le processeur sur un portable c'est pas généralement l'élément le plus pertinent.
J'ai du mal à me rappeler la dernière fois ou j'ai utilisé mon laptop sur batterie, c'est dire si l'autonomie je m'en tape un peu (mais c'est mon utilisation personnelle qui est comme ça).
-- The irony is that Bill Gates claims to be making a stable operating system and Linus Torvalds claims to be trying to take over the world. -- seen on the net
Pauvre Pijeon
Emmanuel Florac writes:
Le Wed, 16 May 2007 21:49:35 +0000, Blaise Potard a écrit :
50¤ de plus, mais un processeur nettement plus rapide, une plus grande autonomie annoncée, et les mêmes caractéristiques par ailleurs. Alors ?
Laisse tomber, puisqu'on te dit que les macs sont bien plus chers et que tous ceux qui prétendent le contraire sont des fanatiques lobotomisés!
Je n'ai traité personne de fanatique lobotomisé. Je me suis borné à comparer des vrais prix trouvés à un instant t chez un vrai commerçant chez qui des vrais gens vont vraiment dépenser leur pognon. Et la comparaison est défavorable à Apple (moins que ce à quoi je m'attendais, je reconnais).
-- The irony is that Bill Gates claims to be making a stable operating system and Linus Torvalds claims to be trying to take over the world. -- seen on the net
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Wed, 16 May 2007 21:49:35 +0000, Blaise Potard a écrit :
50¤ de plus, mais un processeur nettement plus rapide, une plus grande
autonomie annoncée, et les mêmes caractéristiques par ailleurs. Alors ?
Laisse tomber, puisqu'on te dit que les macs sont bien plus chers et que
tous ceux qui prétendent le contraire sont des fanatiques lobotomisés!
Je n'ai traité personne de fanatique lobotomisé. Je me suis borné à
comparer des vrais prix trouvés à un instant t chez un vrai commerçant
chez qui des vrais gens vont vraiment dépenser leur pognon. Et la
comparaison est défavorable à Apple (moins que ce à quoi je
m'attendais, je reconnais).
--
The irony is that Bill Gates claims to be making a stable operating
system and Linus Torvalds claims to be trying to take over the
world. -- seen on the net
Le Wed, 16 May 2007 21:49:35 +0000, Blaise Potard a écrit :
50¤ de plus, mais un processeur nettement plus rapide, une plus grande autonomie annoncée, et les mêmes caractéristiques par ailleurs. Alors ?
Laisse tomber, puisqu'on te dit que les macs sont bien plus chers et que tous ceux qui prétendent le contraire sont des fanatiques lobotomisés!
Je n'ai traité personne de fanatique lobotomisé. Je me suis borné à comparer des vrais prix trouvés à un instant t chez un vrai commerçant chez qui des vrais gens vont vraiment dépenser leur pognon. Et la comparaison est défavorable à Apple (moins que ce à quoi je m'attendais, je reconnais).
-- The irony is that Bill Gates claims to be making a stable operating system and Linus Torvalds claims to be trying to take over the world. -- seen on the net
Emmanuel Florac
Le Thu, 17 May 2007 23:33:30 +0200, atg a écrit :
Emmanuel, je poste à partir d'un mac...
Ah oui tiens :)
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Le Thu, 17 May 2007 23:33:30 +0200, atg a écrit :
Emmanuel, je poste à partir d'un mac...
Ah oui tiens :)
--
Three may keep a secret, if two of them are dead.
Benjamin Franklin.
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Côme Desplats
Emmanuel Florac wrote:
J'avoue que le résultat m'a aussi beaucoup surpris et que je trouve le taux d'occupation bien trop élevé pour ce genre d'opération. Je serais tenté de faire le même test sous windows, mais je ne sais pas comment faire ça de façon comparable.
Dans le temps j'utilisais Sisoft sandra :)
J'ai fait des tests complémentaires et le problème de taux d'occupation CPU semble bien venir de la carte mère. En effet, quelque soit le périphérique utilisé (disques dur sur USB2 ou controleur ide promise, ou lecteur DVD sur controleur ide VIA), le temps processeur pour transférer 512 Mo est systématiquement de 2,4s, quelque soit le vitesse du périphérique.
J'en déduis que les cartes mères à base de chipset VIA sont des bouses (mais ça n'est pas vraiment un surprise). Par contre c'est très stable et bien supporté par Linux :-p
Emmanuel Florac wrote:
J'avoue que le résultat m'a aussi beaucoup surpris et que je trouve le
taux d'occupation bien trop élevé pour ce genre d'opération. Je serais
tenté de faire le même test sous windows, mais je ne sais pas comment
faire ça de façon comparable.
Dans le temps j'utilisais Sisoft sandra :)
J'ai fait des tests complémentaires et le problème de taux d'occupation
CPU semble bien venir de la carte mère. En effet, quelque soit le
périphérique utilisé (disques dur sur USB2 ou controleur ide promise, ou
lecteur DVD sur controleur ide VIA), le temps processeur pour transférer
512 Mo est systématiquement de 2,4s, quelque soit le vitesse du
périphérique.
J'en déduis que les cartes mères à base de chipset VIA sont des bouses
(mais ça n'est pas vraiment un surprise). Par contre c'est très stable
et bien supporté par Linux :-p
J'avoue que le résultat m'a aussi beaucoup surpris et que je trouve le taux d'occupation bien trop élevé pour ce genre d'opération. Je serais tenté de faire le même test sous windows, mais je ne sais pas comment faire ça de façon comparable.
Dans le temps j'utilisais Sisoft sandra :)
J'ai fait des tests complémentaires et le problème de taux d'occupation CPU semble bien venir de la carte mère. En effet, quelque soit le périphérique utilisé (disques dur sur USB2 ou controleur ide promise, ou lecteur DVD sur controleur ide VIA), le temps processeur pour transférer 512 Mo est systématiquement de 2,4s, quelque soit le vitesse du périphérique.
J'en déduis que les cartes mères à base de chipset VIA sont des bouses (mais ça n'est pas vraiment un surprise). Par contre c'est très stable et bien supporté par Linux :-p
Emmanuel Florac
Le Fri, 18 May 2007 10:58:10 +0200, Côme Desplats a écrit :
J'en déduis que les cartes mères à base de chipset VIA sont des bouses (mais ça n'est pas vraiment un surprise). Par contre c'est très stable et bien supporté par Linux :-p
Les deux sont vrais :)
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Le Fri, 18 May 2007 10:58:10 +0200, Côme Desplats a écrit :
J'en déduis que les cartes mères à base de chipset VIA sont des bouses
(mais ça n'est pas vraiment un surprise). Par contre c'est très stable
et bien supporté par Linux :-p
Les deux sont vrais :)
--
Three may keep a secret, if two of them are dead.
Benjamin Franklin.
Le Fri, 18 May 2007 10:58:10 +0200, Côme Desplats a écrit :
J'en déduis que les cartes mères à base de chipset VIA sont des bouses (mais ça n'est pas vraiment un surprise). Par contre c'est très stable et bien supporté par Linux :-p
Les deux sont vrais :)
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Blaise Potard
Le Wed, 16 May 2007 15:41:02 -0400, Yugo a écrit:
Ah, c'est la malette qui est pesante? Parce que, autrement, entre ton bidule à petit écran:
13.3-inch (diagonal) glossy widescreen TFT display with support for millions of colours (Wawow! Millions of colors!!!)
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment encore très courant sur les écrans de portable.
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
Ah, c'est la malette qui est pesante? Parce que, autrement, entre ton
bidule à petit écran:
13.3-inch (diagonal) glossy widescreen TFT display with support for
millions of colours (Wawow! Millions of colors!!!)
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des
millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu
ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment
encore très courant sur les écrans de portable.
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a
vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de
couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
Ah, c'est la malette qui est pesante? Parce que, autrement, entre ton bidule à petit écran:
13.3-inch (diagonal) glossy widescreen TFT display with support for millions of colours (Wawow! Millions of colors!!!)
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment encore très courant sur les écrans de portable.
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
Sur fr.comp.os.linux.debats, Blaise Potard s'est exprimé ainsi :
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment encore très courant sur les écrans de portable.
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
En fait les dalles TN pour aller vite affichent moins de couleurs (en fait sur 6 bits + interpolation). Il faut passer aux dalles MVA ou IPS pour avoir les couleurs sur 8 bits.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Blaise Potard s'est exprimé ainsi :
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des
millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu
ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment
encore très courant sur les écrans de portable.
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a
vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de
couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
En fait les dalles TN pour aller vite affichent moins de couleurs (en fait
sur 6 bits + interpolation). Il faut passer aux dalles MVA ou IPS pour
avoir les couleurs sur 8 bits.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Blaise Potard s'est exprimé ainsi :
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment encore très courant sur les écrans de portable.
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
En fait les dalles TN pour aller vite affichent moins de couleurs (en fait sur 6 bits + interpolation). Il faut passer aux dalles MVA ou IPS pour avoir les couleurs sur 8 bits.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Yugo
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.comp.os.linux.debats, Blaise Potard s'est exprimé ainsi :
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment encore très courant sur les écrans de portable.
Tu es comme moi, donc. Sur les écrans de gamers, mieux vaut ne pas compter sur l'affichage 8 bits. Très honnêtement, je me demande si, un écran à côté de l'autre, je pourrais faire la différence
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
En fait les dalles TN pour aller vite affichent moins de couleurs (en fait sur 6 bits + interpolation). Il faut passer aux dalles MVA ou IPS pour avoir les couleurs sur 8 bits.
"Many purchasers observed that the display was "grainy." Others complained that the display was "sparkly." Some purchasers noted that in certain programs capable of displaying color spectra that banding appears in the display of gradients."
qui vont faire que Emmanuel va crtainement foutre sa merveille aux poubelles. Grainy, sparkly, banding? Sur un 13"? Moi, si je payais pour un Mâqueue, je ne me contenterais pas de ça! :)
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.comp.os.linux.debats, Blaise Potard s'est exprimé ainsi :
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des
millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu
ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment
encore très courant sur les écrans de portable.
Tu es comme moi, donc. Sur les écrans de gamers, mieux vaut ne pas
compter sur l'affichage 8 bits. Très honnêtement, je me demande si, un
écran à côté de l'autre, je pourrais faire la différence
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a
vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de
couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
En fait les dalles TN pour aller vite affichent moins de couleurs (en fait
sur 6 bits + interpolation). Il faut passer aux dalles MVA ou IPS pour
avoir les couleurs sur 8 bits.
"Many purchasers observed that the display was "grainy." Others
complained that the display was "sparkly." Some purchasers noted that
in certain programs capable of displaying color spectra that banding
appears in the display of gradients."
qui vont faire que Emmanuel va crtainement foutre sa merveille aux
poubelles. Grainy, sparkly, banding? Sur un 13"? Moi, si je payais
pour un Mâqueue, je ne me contenterais pas de ça! :)
Sur fr.comp.os.linux.debats, Blaise Potard s'est exprimé ainsi :
Tu rigoles, mais il y a en fait pas mal de LCD qui n'affichent pas des millions de couleur. Le mien, qui m'a coûté fort cher -et qui est un peu ancien- n'affiche que dans les 262000 couleurs, et c'est apparemment encore très courant sur les écrans de portable.
Tu es comme moi, donc. Sur les écrans de gamers, mieux vaut ne pas compter sur l'affichage 8 bits. Très honnêtement, je me demande si, un écran à côté de l'autre, je pourrais faire la différence
Et d'ailleurs, c'est là où ça devient marrant, mais visiblement Apple a vendu pas mal de macbook qui justement, n'affichaient pas des millions de couleurs, contrairement à ce qu'ils prétendent :)
En fait les dalles TN pour aller vite affichent moins de couleurs (en fait sur 6 bits + interpolation). Il faut passer aux dalles MVA ou IPS pour avoir les couleurs sur 8 bits.
"Many purchasers observed that the display was "grainy." Others complained that the display was "sparkly." Some purchasers noted that in certain programs capable of displaying color spectra that banding appears in the display of gradients."
qui vont faire que Emmanuel va crtainement foutre sa merveille aux poubelles. Grainy, sparkly, banding? Sur un 13"? Moi, si je payais pour un Mâqueue, je ne me contenterais pas de ça! :)
Emmanuel Florac
Le Sat, 19 May 2007 14:33:25 -0400, Yugo a écrit :
qui vont faire que Emmanuel va crtainement foutre sa merveille aux poubelles.
Je n'ai qu'un iBook, et il n'a manifestement pas ce défaut.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Sat, 19 May 2007 14:33:25 -0400, Yugo a écrit :
qui vont faire que Emmanuel va crtainement foutre sa merveille aux
poubelles.
Je n'ai qu'un iBook, et il n'a manifestement pas ce défaut.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
