Pourr faire court, on voit que les problèmes sont gravissimes, d'ordres
- Fonctionnel
- Multimédia
- Défaut majeur de l'interface et des technologies utilisées
- Pas de standardisation des API pour des logiciels fenêtrés
- Des incompatibilités entre les différentes versions
- Des gros bugs, d'énormes problèmes de régression dans le dévelopement
- Pas d'outils de gestion pour le déployement, etc... etc...
Enfin un article qui va jusqu'au des choses et qui montre que ce
système est vraiment un tas de caca lol
D'ailleurs, le marché le dit bien < 1 % d'utilisateurs de ce machin, et
encore généralement en trial boot pour s'ammuser une semaine ou deux
Mais bon, c'est un bricolage et un passe temps pour certain lol
Linux major shortcomings and problems:
0. Premise: proprietary software will stay indefinitely. Full stop. You
may argue eternally, but complicated software like games, 3D
applications, databases, CADs(Computer-aided Design), etc. which cost
millions of dollars and years of man-hours to develop will never be
open sourced. Software patents are about to stay forever.
1. No reliable sound system, no reliable unified software audio mixing,
many (old or/and proprietary) applications still open audio output
exclusively causing major user problems and headache.
1.1 Insanely difficult to set up volume levels, audio recording ... and
in some situations even audio output.
1.2 Highly confusing, not self-explanatory mixer settings.
1.3 By default many distros do not set volume levels properly (no audio
output/no sound recording).
2. X system:
2.1 No good stable standardized API for developing GUI applications
(like Win32 API). Both GTK and Qt are very unstable and often break
backwards compatibility.
2.2 Very slow GUI (except when being run with composite window managers
on top of OpenGL).
2.3 Many GUI operations are not accelerated. No analogue of GDI or
GDI+. Text antialiasing and other GUI operations are software rendered
by GUI libraries (GTK->Cairo/QT->Xft).
2.4 Font rendering is implemented via high level GUI libraries, thus:
2.4.1 fontconfig fonts antialiasing settings cannot be applied
on-the-fly.
2.4.2 Fonts antialiasing only works for certain GUI toolkits (see 2.1).
2.4.3 Default fonts (often) look ugly.
2.4.3.1 (Being resolved) By default most distros disable advanced fonts
antialiasing.
2.4.3.2 By default most distros come without good or even compatible
with Windows fonts.
2.5 No double buffering.
3. Problems stemming from the vast number of Linux distributives:
3.1 No unified configuration system for computer settings, devices and
system services. E.g. distro A sets up networking using these
utilities, outputting certain settings residing in certain file system
locations, distro B sets up everything differently. This drives most
users mad.
3.2 No unified installer across all distros. Consider RPM, deb,
portage, tar.gz, sources, etc. It adds a cost for software development.
3.3 Many distros' repositories do not contain all available open source
software. User should never be bothered with using ./configure && make
&& make installer. It should be possible to install any software by
downloading a package and double clicking it (yes, like in Windows, but
probably prompting for user/administrator password).
3.4 Applications development is a major PITA. Different distros can use
a) different libraries versions b) different compiler flags c)
different compilers. This leads to a number of problems raised to the
third power.
4. It should be possible to configure everything via GUI which is still
not a case for too many situations and operations.
5. Problems stemming from low linux popularity and open source nature:
5.1 Few software titles, inability to run familiar Windows software.
(Some applications (which don't work in Wine) have zero Linux
equivalents).
5.1.1 No equivalent of some hardcore Windows software like AutoCAD/3D
Studio/Adobe Premier/Corel Painter/etc. Home and work users just won't
bother installing Linux until they can work for real.
5.2 No games. Full stop. Cedega and Wine offer very incomplete support.
5.3 Incomplete or unstable drivers for some hardware. Problems setting
up some hardware (like sound cards or TV tuners/Web Cameras).
5.3.1 A lot of WinPrinters do not have any Linux support (e.g. Lexmark
models). An argument that user should buy a Linux compatible printer is
silly since that way Linux won't ever gain even a traction of
popularity. Why should I install an OS where my printer doesn't work?
5.3.2 A lot of web cameras still do not work at all in Linux.
5.4 It's impossible to watch Blue-Ray movies.
5.5 Questionable patents and legality status. US Linux users cannot
play many popular audio and video formats until they purchase
appropriate codecs.
6. Poor or almost missing regression testing in Linux kernel (and,
alas, in other Open Source software too) leading to a situation when
new kernels may become totally unusable for some hardware
configurations (software suspend doesn't work, crashes, unable to boot,
networking problems, video tearing, etc.)
7. A galore of software bugs across all applications. Just look into
KDE or Gnome bugzilla's - some bugs are now ten years old with over
several dozens of duplicates and no one is working on them.
8. Poor interoperability between applications and their components.
E.g. many kernel features get a decent userspace support years after
introduction.
8.1 Most distros don't allow you to easily set up a server with e.g.
such a configuration: Samba, SMTP/POP3, Apache HTTP Auth and FTP where
all users are virtual. LDAP is a major PITA. Authentication against
MySQL/any other DB is also a PITA.
9. General slowness: just compare load times between e.g. OpenOffice
and Microsoft Office. If you don't like this example, try running
OpenOffice in Windows and in Linux. In the latter case it will be much
slower.
9.1 Slow (libraries) linker. Braindead slow linker. Intolerably slow
linker. Win32 OpenOffice being run from Wine starts in a less time than
native Linux OpenOffice. Microsoft Office 2003 starts from Wine in a
matter of few seconds even on 1GHz CPUs with a slow HDD.
9.2 (Being resolved) No parallel boot of system services. Questionable
services for Desktop installations (Fedora, Suse, Mandriva, Ubuntu). No
delayed loading of system services.
9.3 (Being resolved) Huge shutdown time.
10. CLI (command line interface) errors for user applications (see
clause 4.). All GUI applications should have a visible errors
presentation.
11. (Being slowly resolved) Poor documentation.
12. Bad security model: there's zero protection against keyboard
keyloggers and against running malicious software (Linux is viruses
free only due to its extremely low popularity). sudo is very easy to
circumvent (social engineering). sudo still requires CLI (see clause
4.).
13. A very bad backwards and forward compatibility.
13.1 Old applications rarely work in new Linux distros (glibc
incompatibities (double-free errors), missing libraries, wrong/new
libraries versions, GCC source level errors). Abandoned Linux GUI
software generally doesn't work in newer Linux distros. Most well
written GUI applications for Windows 95 will work in Windows 7 (15
years of compatibility on binary level).
13.2 New applications linked only against lib C will refuse to work in
old distros. (Even though they are 100% source compatible with old
distros).
13.3 New libraries versions bugs, regressions and incompatibilites.
14. Enterprise level problems:
14.1 No software policies.
14.2 No standard way of software distribution.
14.3 (Being slowly resolved) No SMB/AD level replacement/equivalent
(samba doesn't count): 1) Centralized and easily managable user
directory. 2) Simple file sharing. 3) Simple (LAN) computers discovery
and browsing.
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
Pas incompatible avec des sites comme Deezer...
Peut-être, mais mes oreilles ont du mal. Je n'aime pas la compression et suis de loin plus adepte d'un CD bien enregistré (ça devient malheureusement rare) voire d'un enregistrement analogique sur bande master. Les mp3 et autres ogg me torturent les tympans. Vive le flac, mais ce n'est pas à l'ordre du jour.
Quant aux CD qu'on ose vendre, on devrait pour certains d'entre eux les donner tellement les enregistrements sont mauvais (j'ai des CD de musique classique de chez EMI avec plus de souffle qu'un enregistrement moisi sur cassette audio et même moi, avec des micros standard, j'arrive à faire mieux avec mon A77 à 19 cm/s !).
JKB, membre du club des vieux cons !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-05-2009, ? propos de
Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis
longtemps...
Pas incompatible avec des sites comme Deezer...
Peut-être, mais mes oreilles ont du mal. Je n'aime pas la
compression et suis de loin plus adepte d'un CD bien enregistré (ça
devient malheureusement rare) voire d'un enregistrement analogique sur
bande master. Les mp3 et autres ogg me torturent les tympans. Vive le
flac, mais ce n'est pas à l'ordre du jour.
Quant aux CD qu'on ose vendre, on devrait pour certains d'entre eux
les donner tellement les enregistrements sont mauvais (j'ai des CD de
musique classique de chez EMI avec plus de souffle qu'un enregistrement
moisi sur cassette audio et même moi, avec des micros standard, j'arrive
à faire mieux avec mon A77 à 19 cm/s !).
JKB, membre du club des vieux cons !
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
Pas incompatible avec des sites comme Deezer...
Peut-être, mais mes oreilles ont du mal. Je n'aime pas la compression et suis de loin plus adepte d'un CD bien enregistré (ça devient malheureusement rare) voire d'un enregistrement analogique sur bande master. Les mp3 et autres ogg me torturent les tympans. Vive le flac, mais ce n'est pas à l'ordre du jour.
Quant aux CD qu'on ose vendre, on devrait pour certains d'entre eux les donner tellement les enregistrements sont mauvais (j'ai des CD de musique classique de chez EMI avec plus de souffle qu'un enregistrement moisi sur cassette audio et même moi, avec des micros standard, j'arrive à faire mieux avec mon A77 à 19 cm/s !).
JKB, membre du club des vieux cons !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Regis
JKB a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
Du classique ? Du Jazz ?
Le dernier achat que j'ai fait, suite a l'ecoute d'un morceau sous MusicMe, c'est "Frankie goes to Hollywood", "Welcome to the pleasure dome" est le titre, j'ai paye le CD 3,90 euros pour l'album, ce qui est bien avec la vieille musique, du moins de vingt ans en arriere, c'est que les CD ne coutent vraiment pas chers et on peut en avoir d'occasion, bon, ils sont pourris au niveau surface du CD, mais je les passe en MP3 pour les ecouter sur mon premier PC qui dispose d'une sono-boum-boum bien adequate pour emmerder les voisins ou faire bouger le batiment, ce qui a de bien, c'est qu'en face de ma chambre, dans le batiment voisin, j'ai un vieux copain qui ecoute sa musique a fond et lui a une chaine de bonne qualite et des que j'entends un titre qui me plait (il a deux a trois ans de plus que moi, on ecoute quasiment les memes choses), bin je lui glisse un message dans sa boite aux lettres (il n'a pas d'ordi) et il me repond en me donnant titre et auteur, je vais sous MusicMe, j'ecoute, et si l'album me plait bien, je l'achete (bin non, je lui demande pas son CD ;-) ).
Ce que j'ecoute va generalement du hard au classique, en passant un peu par la variete plus anglo-saxone que francaise, meme si je ne comprends pas tout, c'est au feeling ; si par contre, en ce qui te concerne, admettons que tu ecoutes du Cecilia Bartoli (cantatrice) qui par exemple chante des chants medievaux, ce genre de CD est toujours dans les 10-15 euros car c'est semble t'il indemodable pour les passionnes, heureusement, je ne suis pas accro, j'ecoute ce genre de chant avec parcimonie et bien que j'ai assiste a un de ses beaux concerts sur Arte (a l'epoque), je ne suis que peu demandeur, une, deux, trois chansons et c'est suffisant, sauf si je suis dans ma phase "musique du siecle dernier", je prefere plutot du Led Zep, du vieux AC/DC (avant la mort de Bon Scott), du Van Halen (quand chantait David Lee Roth - dire que j'ai voulu jouer "Eruption" sur ma gratte et faire des barrees de folie, honte a moi, 'me suis pris une crampe ! ;-) ), mais en fait des vieux morceaux rock qui me plaisaient a mes vingt ans, ca aussi c'est indemodable, mais on les trouve accessible a moindre cout, va savoir pourquoi !
Sinon, c'est quoi ta 'zic esoterique ?
Tiens, pour rester sous Linux, sur mon PC, j'ai monté les partitions NTFS ou j'ai mon repertoire musical, or, Amarok les a repertorie, mais ne les joue pas, comprends pas, si je lance Nautilus (un gestionnaire de fichiers), en passant le pointeur sur les MP3, la, ca les joue, doit avoir un truc a faire sous Amarok ?!? Hein ?!?
Amicalement,
Régis.
--
JKB a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis
longtemps...
Du classique ? Du Jazz ?
Le dernier achat que j'ai fait, suite a l'ecoute d'un morceau sous
MusicMe, c'est "Frankie goes to Hollywood", "Welcome to the pleasure
dome" est le titre, j'ai paye le CD 3,90 euros pour l'album, ce qui est
bien avec la vieille musique, du moins de vingt ans en arriere, c'est
que les CD ne coutent vraiment pas chers et on peut en avoir d'occasion,
bon, ils sont pourris au niveau surface du CD, mais je les passe en MP3
pour les ecouter sur mon premier PC qui dispose d'une sono-boum-boum
bien adequate pour emmerder les voisins ou faire bouger le batiment, ce
qui a de bien, c'est qu'en face de ma chambre, dans le batiment voisin,
j'ai un vieux copain qui ecoute sa musique a fond et lui a une chaine de
bonne qualite et des que j'entends un titre qui me plait (il a deux a
trois ans de plus que moi, on ecoute quasiment les memes choses), bin je
lui glisse un message dans sa boite aux lettres (il n'a pas d'ordi) et
il me repond en me donnant titre et auteur, je vais sous MusicMe,
j'ecoute, et si l'album me plait bien, je l'achete (bin non, je lui
demande pas son CD ;-) ).
Ce que j'ecoute va generalement du hard au classique, en passant un peu
par la variete plus anglo-saxone que francaise, meme si je ne comprends
pas tout, c'est au feeling ; si par contre, en ce qui te concerne,
admettons que tu ecoutes du Cecilia Bartoli (cantatrice) qui par exemple
chante des chants medievaux, ce genre de CD est toujours dans les 10-15
euros car c'est semble t'il indemodable pour les passionnes,
heureusement, je ne suis pas accro, j'ecoute ce genre de chant avec
parcimonie et bien que j'ai assiste a un de ses beaux concerts sur Arte
(a l'epoque), je ne suis que peu demandeur, une, deux, trois chansons et
c'est suffisant, sauf si je suis dans ma phase "musique du siecle
dernier", je prefere plutot du Led Zep, du vieux AC/DC (avant la mort de
Bon Scott), du Van Halen (quand chantait David Lee Roth - dire que j'ai
voulu jouer "Eruption" sur ma gratte et faire des barrees de folie,
honte a moi, 'me suis pris une crampe ! ;-) ), mais en fait des vieux
morceaux rock qui me plaisaient a mes vingt ans, ca aussi c'est
indemodable, mais on les trouve accessible a moindre cout, va savoir
pourquoi !
Sinon, c'est quoi ta 'zic esoterique ?
Tiens, pour rester sous Linux, sur mon PC, j'ai monté les partitions
NTFS ou j'ai mon repertoire musical, or, Amarok les a repertorie, mais
ne les joue pas, comprends pas, si je lance Nautilus (un gestionnaire de
fichiers), en passant le pointeur sur les MP3, la, ca les joue, doit
avoir un truc a faire sous Amarok ?!? Hein ?!?
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
Du classique ? Du Jazz ?
Le dernier achat que j'ai fait, suite a l'ecoute d'un morceau sous MusicMe, c'est "Frankie goes to Hollywood", "Welcome to the pleasure dome" est le titre, j'ai paye le CD 3,90 euros pour l'album, ce qui est bien avec la vieille musique, du moins de vingt ans en arriere, c'est que les CD ne coutent vraiment pas chers et on peut en avoir d'occasion, bon, ils sont pourris au niveau surface du CD, mais je les passe en MP3 pour les ecouter sur mon premier PC qui dispose d'une sono-boum-boum bien adequate pour emmerder les voisins ou faire bouger le batiment, ce qui a de bien, c'est qu'en face de ma chambre, dans le batiment voisin, j'ai un vieux copain qui ecoute sa musique a fond et lui a une chaine de bonne qualite et des que j'entends un titre qui me plait (il a deux a trois ans de plus que moi, on ecoute quasiment les memes choses), bin je lui glisse un message dans sa boite aux lettres (il n'a pas d'ordi) et il me repond en me donnant titre et auteur, je vais sous MusicMe, j'ecoute, et si l'album me plait bien, je l'achete (bin non, je lui demande pas son CD ;-) ).
Ce que j'ecoute va generalement du hard au classique, en passant un peu par la variete plus anglo-saxone que francaise, meme si je ne comprends pas tout, c'est au feeling ; si par contre, en ce qui te concerne, admettons que tu ecoutes du Cecilia Bartoli (cantatrice) qui par exemple chante des chants medievaux, ce genre de CD est toujours dans les 10-15 euros car c'est semble t'il indemodable pour les passionnes, heureusement, je ne suis pas accro, j'ecoute ce genre de chant avec parcimonie et bien que j'ai assiste a un de ses beaux concerts sur Arte (a l'epoque), je ne suis que peu demandeur, une, deux, trois chansons et c'est suffisant, sauf si je suis dans ma phase "musique du siecle dernier", je prefere plutot du Led Zep, du vieux AC/DC (avant la mort de Bon Scott), du Van Halen (quand chantait David Lee Roth - dire que j'ai voulu jouer "Eruption" sur ma gratte et faire des barrees de folie, honte a moi, 'me suis pris une crampe ! ;-) ), mais en fait des vieux morceaux rock qui me plaisaient a mes vingt ans, ca aussi c'est indemodable, mais on les trouve accessible a moindre cout, va savoir pourquoi !
Sinon, c'est quoi ta 'zic esoterique ?
Tiens, pour rester sous Linux, sur mon PC, j'ai monté les partitions NTFS ou j'ai mon repertoire musical, or, Amarok les a repertorie, mais ne les joue pas, comprends pas, si je lance Nautilus (un gestionnaire de fichiers), en passant le pointeur sur les MP3, la, ca les joue, doit avoir un truc a faire sous Amarok ?!? Hein ?!?
Amicalement,
Régis.
--
Regis
JKB a écrit :
JKB, membre du club des vieux cons !
Meuh non, le classique c'est bien et je comprends ton desir quant a refuser les MP3, ta musique est a ton gout plus vivante quant elle est jouee sur du 33 tours ou sur de la bande, je comprends ca et je comprends desuite pourquoi tu ne les trouves plus, c'est vrai que sur bande ou vinyle, ca se fait moins rare, mais tu dois bien trouver des contacts sur Internet, non ? Histoire de completer ta collection ???
Bien musicalement,
Régis.
--
JKB a écrit :
JKB, membre du club des vieux cons !
Meuh non, le classique c'est bien et je comprends ton desir quant a
refuser les MP3, ta musique est a ton gout plus vivante quant elle est
jouee sur du 33 tours ou sur de la bande, je comprends ca et je
comprends desuite pourquoi tu ne les trouves plus, c'est vrai que sur
bande ou vinyle, ca se fait moins rare, mais tu dois bien trouver des
contacts sur Internet, non ? Histoire de completer ta collection ???
Meuh non, le classique c'est bien et je comprends ton desir quant a refuser les MP3, ta musique est a ton gout plus vivante quant elle est jouee sur du 33 tours ou sur de la bande, je comprends ca et je comprends desuite pourquoi tu ne les trouves plus, c'est vrai que sur bande ou vinyle, ca se fait moins rare, mais tu dois bien trouver des contacts sur Internet, non ? Histoire de completer ta collection ???
Bien musicalement,
Régis.
--
JKB
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Regis ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
Du classique ? Du Jazz ?
Les deux mon capitaine !
Le dernier achat que j'ai fait, suite a l'ecoute d'un morceau sous MusicMe, c'est "Frankie goes to Hollywood", "Welcome to the pleasure dome" est le titre, j'ai paye le CD 3,90 euros pour l'album, ce qui est bien avec la vieille musique, du moins de vingt ans en arriere, c'est que les CD ne coutent vraiment pas chers et on peut en avoir d'occasion, bon, ils sont pourris au niveau surface du CD, mais je les passe en MP3 pour les ecouter sur mon premier PC qui dispose d'une sono-boum-boum
Grmbl...
bien adequate pour emmerder les voisins ou faire bouger le batiment, ce qui a de bien, c'est qu'en face de ma chambre, dans le batiment voisin, j'ai un vieux copain qui ecoute sa musique a fond et lui a une chaine de bonne qualite et des que j'entends un titre qui me plait (il a deux a trois ans de plus que moi, on ecoute quasiment les memes choses), bin je lui glisse un message dans sa boite aux lettres (il n'a pas d'ordi) et il me repond en me donnant titre et auteur, je vais sous MusicMe, j'ecoute, et si l'album me plait bien, je l'achete (bin non, je lui demande pas son CD ;-) ).
Ce que j'ecoute va generalement du hard au classique, en passant un peu par la variete plus anglo-saxone que francaise, meme si je ne comprends pas tout, c'est au feeling ; si par contre, en ce qui te concerne, admettons que tu ecoutes du Cecilia Bartoli (cantatrice) qui par exemple chante des chants medievaux, ce genre de CD est toujours dans les 10-15 euros car c'est semble t'il indemodable pour les passionnes,
Je n'ai qu'une estime modérée pour les Dessay et autres Bartoli qui tronquent sans vergogne certaines oeuvres. Il y a largement mieux par ailleurs (et ce n'est pas à 10 ou 15 euros, mais on va multiplier au moins le prix par trois !).
heureusement, je ne suis pas accro, j'ecoute ce genre de chant avec parcimonie et bien que j'ai assiste a un de ses beaux concerts sur Arte (a l'epoque), je ne suis que peu demandeur, une, deux, trois chansons et c'est suffisant, sauf si je suis dans ma phase "musique du siecle dernier", je prefere plutot du Led Zep, du vieux AC/DC (avant la mort de Bon Scott), du Van Halen (quand chantait David Lee Roth - dire que j'ai voulu jouer "Eruption" sur ma gratte et faire des barrees de folie, honte a moi, 'me suis pris une crampe ! ;-) ), mais en fait des vieux morceaux rock qui me plaisaient a mes vingt ans, ca aussi c'est indemodable, mais on les trouve accessible a moindre cout, va savoir pourquoi !
Sinon, c'est quoi ta 'zic esoterique ?
La musique baroque jouée 'correctement', ce qui est rare (j'étais d'ailleurs à un concert hier soir, heureusement que je n'avais pas emporté un cageot de tomates, parce que c'était _lamentable_ ! Même les violons n'étaient pas accordés entre eux ! P'taing, Fauré et Charpentier ont dû faire des loopings dans leurs tombes !). On trouve des choses chez Telefunken^WTeldec, chez DGG, mais il faut chercher, et les bons enregistrement, bizarrement, ne baissent _jamais_.
Tiens, pour rester sous Linux, sur mon PC, j'ai monté les partitions NTFS ou j'ai mon repertoire musical, or, Amarok les a repertorie, mais ne les joue pas, comprends pas, si je lance Nautilus (un gestionnaire de fichiers), en passant le pointeur sur les MP3, la, ca les joue, doit avoir un truc a faire sous Amarok ?!? Hein ?!?
Sais pas. Mes flac sont décodés sur une alpha tournant sous OpenVMS. C'est facile et évident :
$ TYPE PLAYLIST.COM $ DEFINE/JOB DISK$MUSIC = DIRAC::DISK$USERS:[BERTRAND.MUSIQUE.BAROQUE.] $ RUN PLAY.EXE DISK$MUSIC:[P1]*.FLAC;1 $ DEASSIGN/JOB DISK$MUSIC $ EXIT
$ SHOW LOGICAL DISK$USERS _DNFS1:[EXPORT.HOME.]
-> montage NFSv3/TCP depuis une sparc/linux vers une alpha/VMS 8.3 (avec UCX activé et non DECNET). Retour en charte.
$ @PLAYLIST "BACH.BRANDEBOURGEOIS.3"
J'essayerai avec Amarok, lorsque le truc sera porté sous OpenVMS.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-05-2009, ? propos de
Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop,
Regis ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis
longtemps...
Du classique ? Du Jazz ?
Les deux mon capitaine !
Le dernier achat que j'ai fait, suite a l'ecoute d'un morceau sous
MusicMe, c'est "Frankie goes to Hollywood", "Welcome to the pleasure
dome" est le titre, j'ai paye le CD 3,90 euros pour l'album, ce qui est
bien avec la vieille musique, du moins de vingt ans en arriere, c'est
que les CD ne coutent vraiment pas chers et on peut en avoir d'occasion,
bon, ils sont pourris au niveau surface du CD, mais je les passe en MP3
pour les ecouter sur mon premier PC qui dispose d'une sono-boum-boum
Grmbl...
bien adequate pour emmerder les voisins ou faire bouger le batiment, ce
qui a de bien, c'est qu'en face de ma chambre, dans le batiment voisin,
j'ai un vieux copain qui ecoute sa musique a fond et lui a une chaine de
bonne qualite et des que j'entends un titre qui me plait (il a deux a
trois ans de plus que moi, on ecoute quasiment les memes choses), bin je
lui glisse un message dans sa boite aux lettres (il n'a pas d'ordi) et
il me repond en me donnant titre et auteur, je vais sous MusicMe,
j'ecoute, et si l'album me plait bien, je l'achete (bin non, je lui
demande pas son CD ;-) ).
Ce que j'ecoute va generalement du hard au classique, en passant un peu
par la variete plus anglo-saxone que francaise, meme si je ne comprends
pas tout, c'est au feeling ; si par contre, en ce qui te concerne,
admettons que tu ecoutes du Cecilia Bartoli (cantatrice) qui par exemple
chante des chants medievaux, ce genre de CD est toujours dans les 10-15
euros car c'est semble t'il indemodable pour les passionnes,
Je n'ai qu'une estime modérée pour les Dessay et autres Bartoli qui
tronquent sans vergogne certaines oeuvres. Il y a largement mieux par
ailleurs (et ce n'est pas à 10 ou 15 euros, mais on va multiplier au
moins le prix par trois !).
heureusement, je ne suis pas accro, j'ecoute ce genre de chant avec
parcimonie et bien que j'ai assiste a un de ses beaux concerts sur Arte
(a l'epoque), je ne suis que peu demandeur, une, deux, trois chansons et
c'est suffisant, sauf si je suis dans ma phase "musique du siecle
dernier", je prefere plutot du Led Zep, du vieux AC/DC (avant la mort de
Bon Scott), du Van Halen (quand chantait David Lee Roth - dire que j'ai
voulu jouer "Eruption" sur ma gratte et faire des barrees de folie,
honte a moi, 'me suis pris une crampe ! ;-) ), mais en fait des vieux
morceaux rock qui me plaisaient a mes vingt ans, ca aussi c'est
indemodable, mais on les trouve accessible a moindre cout, va savoir
pourquoi !
Sinon, c'est quoi ta 'zic esoterique ?
La musique baroque jouée 'correctement', ce qui est rare (j'étais
d'ailleurs à un concert hier soir, heureusement que je n'avais pas
emporté un cageot de tomates, parce que c'était _lamentable_ ! Même les
violons n'étaient pas accordés entre eux ! P'taing, Fauré et Charpentier
ont dû faire des loopings dans leurs tombes !). On trouve des choses
chez Telefunken^WTeldec, chez DGG, mais il faut chercher, et les bons
enregistrement, bizarrement, ne baissent _jamais_.
Tiens, pour rester sous Linux, sur mon PC, j'ai monté les partitions
NTFS ou j'ai mon repertoire musical, or, Amarok les a repertorie, mais
ne les joue pas, comprends pas, si je lance Nautilus (un gestionnaire de
fichiers), en passant le pointeur sur les MP3, la, ca les joue, doit
avoir un truc a faire sous Amarok ?!? Hein ?!?
Sais pas. Mes flac sont décodés sur une alpha tournant sous OpenVMS.
C'est facile et évident :
$ TYPE PLAYLIST.COM
$ DEFINE/JOB DISK$MUSIC = DIRAC::DISK$USERS:[BERTRAND.MUSIQUE.BAROQUE.]
$ RUN PLAY.EXE DISK$MUSIC:[P1]*.FLAC;1
$ DEASSIGN/JOB DISK$MUSIC
$ EXIT
$ SHOW LOGICAL DISK$USERS
_DNFS1:[EXPORT.HOME.]
-> montage NFSv3/TCP depuis une sparc/linux vers une alpha/VMS 8.3 (avec
UCX activé et non DECNET). Retour en charte.
$ @PLAYLIST "BACH.BRANDEBOURGEOIS.3"
J'essayerai avec Amarok, lorsque le truc sera porté sous OpenVMS.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Regis ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
Du classique ? Du Jazz ?
Les deux mon capitaine !
Le dernier achat que j'ai fait, suite a l'ecoute d'un morceau sous MusicMe, c'est "Frankie goes to Hollywood", "Welcome to the pleasure dome" est le titre, j'ai paye le CD 3,90 euros pour l'album, ce qui est bien avec la vieille musique, du moins de vingt ans en arriere, c'est que les CD ne coutent vraiment pas chers et on peut en avoir d'occasion, bon, ils sont pourris au niveau surface du CD, mais je les passe en MP3 pour les ecouter sur mon premier PC qui dispose d'une sono-boum-boum
Grmbl...
bien adequate pour emmerder les voisins ou faire bouger le batiment, ce qui a de bien, c'est qu'en face de ma chambre, dans le batiment voisin, j'ai un vieux copain qui ecoute sa musique a fond et lui a une chaine de bonne qualite et des que j'entends un titre qui me plait (il a deux a trois ans de plus que moi, on ecoute quasiment les memes choses), bin je lui glisse un message dans sa boite aux lettres (il n'a pas d'ordi) et il me repond en me donnant titre et auteur, je vais sous MusicMe, j'ecoute, et si l'album me plait bien, je l'achete (bin non, je lui demande pas son CD ;-) ).
Ce que j'ecoute va generalement du hard au classique, en passant un peu par la variete plus anglo-saxone que francaise, meme si je ne comprends pas tout, c'est au feeling ; si par contre, en ce qui te concerne, admettons que tu ecoutes du Cecilia Bartoli (cantatrice) qui par exemple chante des chants medievaux, ce genre de CD est toujours dans les 10-15 euros car c'est semble t'il indemodable pour les passionnes,
Je n'ai qu'une estime modérée pour les Dessay et autres Bartoli qui tronquent sans vergogne certaines oeuvres. Il y a largement mieux par ailleurs (et ce n'est pas à 10 ou 15 euros, mais on va multiplier au moins le prix par trois !).
heureusement, je ne suis pas accro, j'ecoute ce genre de chant avec parcimonie et bien que j'ai assiste a un de ses beaux concerts sur Arte (a l'epoque), je ne suis que peu demandeur, une, deux, trois chansons et c'est suffisant, sauf si je suis dans ma phase "musique du siecle dernier", je prefere plutot du Led Zep, du vieux AC/DC (avant la mort de Bon Scott), du Van Halen (quand chantait David Lee Roth - dire que j'ai voulu jouer "Eruption" sur ma gratte et faire des barrees de folie, honte a moi, 'me suis pris une crampe ! ;-) ), mais en fait des vieux morceaux rock qui me plaisaient a mes vingt ans, ca aussi c'est indemodable, mais on les trouve accessible a moindre cout, va savoir pourquoi !
Sinon, c'est quoi ta 'zic esoterique ?
La musique baroque jouée 'correctement', ce qui est rare (j'étais d'ailleurs à un concert hier soir, heureusement que je n'avais pas emporté un cageot de tomates, parce que c'était _lamentable_ ! Même les violons n'étaient pas accordés entre eux ! P'taing, Fauré et Charpentier ont dû faire des loopings dans leurs tombes !). On trouve des choses chez Telefunken^WTeldec, chez DGG, mais il faut chercher, et les bons enregistrement, bizarrement, ne baissent _jamais_.
Tiens, pour rester sous Linux, sur mon PC, j'ai monté les partitions NTFS ou j'ai mon repertoire musical, or, Amarok les a repertorie, mais ne les joue pas, comprends pas, si je lance Nautilus (un gestionnaire de fichiers), en passant le pointeur sur les MP3, la, ca les joue, doit avoir un truc a faire sous Amarok ?!? Hein ?!?
Sais pas. Mes flac sont décodés sur une alpha tournant sous OpenVMS. C'est facile et évident :
$ TYPE PLAYLIST.COM $ DEFINE/JOB DISK$MUSIC = DIRAC::DISK$USERS:[BERTRAND.MUSIQUE.BAROQUE.] $ RUN PLAY.EXE DISK$MUSIC:[P1]*.FLAC;1 $ DEASSIGN/JOB DISK$MUSIC $ EXIT
$ SHOW LOGICAL DISK$USERS _DNFS1:[EXPORT.HOME.]
-> montage NFSv3/TCP depuis une sparc/linux vers une alpha/VMS 8.3 (avec UCX activé et non DECNET). Retour en charte.
$ @PLAYLIST "BACH.BRANDEBOURGEOIS.3"
J'essayerai avec Amarok, lorsque le truc sera porté sous OpenVMS.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Regis ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
JKB, membre du club des vieux cons !
Meuh non, le classique c'est bien et je comprends ton desir quant a refuser les MP3, ta musique est a ton gout plus vivante quant elle est jouee sur du 33 tours ou sur de la bande, je comprends ca et je comprends desuite pourquoi tu ne les trouves plus, c'est vrai que sur bande ou vinyle, ca se fait moins rare, mais tu dois bien trouver des contacts sur Internet, non ? Histoire de completer ta collection ???
Ce n'est pas une question d'être vivant. Le vinyle ou la bande n'est pas intrinsèquement supérieur au CD (par contre, le DVD est une connerie monumentale du point de vue du son. On pourra passer au DVD lorsque l'oreille humaine aura évolué et qu'on utilisera le CD jusqu'au bout de ses possibilités). Par contre, la qualité des enregitrements a baissé sensiblement. J'ai fait des mesures assez édifiantes sur des niveaux de bruit. Maintenant, ceux qui sont adeptes des MP3 et de la compression ne seront certainement pas gênés. Je me suis même demandé si quelque part dans la chaîne de conversion, il n'y avait pas de la compression...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-05-2009, ? propos de
Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop,
Regis ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
JKB, membre du club des vieux cons !
Meuh non, le classique c'est bien et je comprends ton desir quant a
refuser les MP3, ta musique est a ton gout plus vivante quant elle est
jouee sur du 33 tours ou sur de la bande, je comprends ca et je
comprends desuite pourquoi tu ne les trouves plus, c'est vrai que sur
bande ou vinyle, ca se fait moins rare, mais tu dois bien trouver des
contacts sur Internet, non ? Histoire de completer ta collection ???
Ce n'est pas une question d'être vivant. Le vinyle ou la bande n'est
pas intrinsèquement supérieur au CD (par contre, le DVD est une connerie
monumentale du point de vue du son. On pourra passer au DVD lorsque
l'oreille humaine aura évolué et qu'on utilisera le CD jusqu'au bout de
ses possibilités). Par contre, la qualité des enregitrements a baissé
sensiblement. J'ai fait des mesures assez édifiantes sur des niveaux de
bruit. Maintenant, ceux qui sont adeptes des MP3 et de la compression ne
seront certainement pas gênés. Je me suis même demandé si quelque part
dans la chaîne de conversion, il n'y avait pas de la compression...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Regis ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
JKB, membre du club des vieux cons !
Meuh non, le classique c'est bien et je comprends ton desir quant a refuser les MP3, ta musique est a ton gout plus vivante quant elle est jouee sur du 33 tours ou sur de la bande, je comprends ca et je comprends desuite pourquoi tu ne les trouves plus, c'est vrai que sur bande ou vinyle, ca se fait moins rare, mais tu dois bien trouver des contacts sur Internet, non ? Histoire de completer ta collection ???
Ce n'est pas une question d'être vivant. Le vinyle ou la bande n'est pas intrinsèquement supérieur au CD (par contre, le DVD est une connerie monumentale du point de vue du son. On pourra passer au DVD lorsque l'oreille humaine aura évolué et qu'on utilisera le CD jusqu'au bout de ses possibilités). Par contre, la qualité des enregitrements a baissé sensiblement. J'ai fait des mesures assez édifiantes sur des niveaux de bruit. Maintenant, ceux qui sont adeptes des MP3 et de la compression ne seront certainement pas gênés. Je me suis même demandé si quelque part dans la chaîne de conversion, il n'y avait pas de la compression...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
Je n'aime pas la compression
Est-ce que tu as fait des essais en aveugle pour vérifier que ce n'était pas psychologique ?
Clairement, pour un truc comme deezer, le codec est pourri et le bitrate est bas, donc ça s'entend forcément. Mais j'aimerais bien vérifier si quelqu'un entend la différence sur un Vorbis en qualité 5 par exemple.
JKB , dans le message <slrnh17vgp.7hr.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Je n'aime pas la
compression
Est-ce que tu as fait des essais en aveugle pour vérifier que ce n'était pas
psychologique ?
Clairement, pour un truc comme deezer, le codec est pourri et le bitrate est
bas, donc ça s'entend forcément. Mais j'aimerais bien vérifier si quelqu'un
entend la différence sur un Vorbis en qualité 5 par exemple.
Est-ce que tu as fait des essais en aveugle pour vérifier que ce n'était pas psychologique ?
Clairement, pour un truc comme deezer, le codec est pourri et le bitrate est bas, donc ça s'entend forcément. Mais j'aimerais bien vérifier si quelqu'un entend la différence sur un Vorbis en qualité 5 par exemple.
JKB
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Je n'aime pas la compression
Est-ce que tu as fait des essais en aveugle pour vérifier que ce n'était pas psychologique ?
Ouaips. J'ai même fait des mesures sur des CD parce que justement, il y avait un truc qui me dérangeait.
Clairement, pour un truc comme deezer, le codec est pourri et le bitrate est bas, donc ça s'entend forcément. Mais j'aimerais bien vérifier si quelqu'un entend la différence sur un Vorbis en qualité 5 par exemple.
Fait. Mais il ne faut pas utiliser des HP de PC. J'ai fait un essai simple : le concerto de fa de Gershwin (par Prévin, de loin la meilleure interprétation pour moi) en lecture directe ou extrait dans un fichier WAV et converti en ogg (débit variable et qualité 7 ou 8, je ne sais plus bien) puis renvoyé dans le _même_ ampli (un Fisher X202B) et les _mêmes_ enceintes (des Ellipson, on aime ou on n'aime pas). La carte son est une carte donc le CNA est suffisant (24 bits en stéréo). On entend assez nettement la différence surtout lors des frottements entre un FF et un PP (il y en a des tas dans la partition). Très clairement, si on n'a pas l'originel dans l'oreille, on se rend compte que quelque chose cloche sans trop savoir quoi. Si on ne l'a pas dans l'oreille, on ne s'en rendra vraisemblablement pas compte.
Truc encore plus amusant. J'ai un petit algo qui vire l'original de la version compressée, donc qui permet d'écouter la différence (un genre de filtre de traiteur de signal pervers). C'est assez édifiant et carrément instructif. Il faudrait que je prenne le temps de faire ça de façon propre avec le fichier différence à télécharger.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-05-2009, ? propos de
Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message <slrnh17vgp.7hr.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Je n'aime pas la
compression
Est-ce que tu as fait des essais en aveugle pour vérifier que ce n'était pas
psychologique ?
Ouaips. J'ai même fait des mesures sur des CD parce que justement,
il y avait un truc qui me dérangeait.
Clairement, pour un truc comme deezer, le codec est pourri et le bitrate est
bas, donc ça s'entend forcément. Mais j'aimerais bien vérifier si quelqu'un
entend la différence sur un Vorbis en qualité 5 par exemple.
Fait. Mais il ne faut pas utiliser des HP de PC. J'ai fait un essai
simple : le concerto de fa de Gershwin (par Prévin, de loin la meilleure
interprétation pour moi) en lecture directe ou extrait dans un fichier
WAV et converti en ogg (débit variable et qualité 7 ou 8, je ne sais
plus bien) puis renvoyé dans le _même_ ampli (un Fisher X202B) et les
_mêmes_ enceintes (des Ellipson, on aime ou on n'aime pas). La carte
son est une carte donc le CNA est suffisant (24 bits en stéréo).
On entend assez nettement la différence surtout lors des frottements
entre un FF et un PP (il y en a des tas dans la partition). Très
clairement, si on n'a pas l'originel dans l'oreille, on se rend compte
que quelque chose cloche sans trop savoir quoi. Si on ne l'a pas dans
l'oreille, on ne s'en rendra vraisemblablement pas compte.
Truc encore plus amusant. J'ai un petit algo qui vire l'original
de la version compressée, donc qui permet d'écouter la différence (un
genre de filtre de traiteur de signal pervers). C'est assez édifiant et
carrément instructif. Il faudrait que je prenne le temps de faire ça de
façon propre avec le fichier différence à télécharger.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Je n'aime pas la compression
Est-ce que tu as fait des essais en aveugle pour vérifier que ce n'était pas psychologique ?
Ouaips. J'ai même fait des mesures sur des CD parce que justement, il y avait un truc qui me dérangeait.
Clairement, pour un truc comme deezer, le codec est pourri et le bitrate est bas, donc ça s'entend forcément. Mais j'aimerais bien vérifier si quelqu'un entend la différence sur un Vorbis en qualité 5 par exemple.
Fait. Mais il ne faut pas utiliser des HP de PC. J'ai fait un essai simple : le concerto de fa de Gershwin (par Prévin, de loin la meilleure interprétation pour moi) en lecture directe ou extrait dans un fichier WAV et converti en ogg (débit variable et qualité 7 ou 8, je ne sais plus bien) puis renvoyé dans le _même_ ampli (un Fisher X202B) et les _mêmes_ enceintes (des Ellipson, on aime ou on n'aime pas). La carte son est une carte donc le CNA est suffisant (24 bits en stéréo). On entend assez nettement la différence surtout lors des frottements entre un FF et un PP (il y en a des tas dans la partition). Très clairement, si on n'a pas l'originel dans l'oreille, on se rend compte que quelque chose cloche sans trop savoir quoi. Si on ne l'a pas dans l'oreille, on ne s'en rendra vraisemblablement pas compte.
Truc encore plus amusant. J'ai un petit algo qui vire l'original de la version compressée, donc qui permet d'écouter la différence (un genre de filtre de traiteur de signal pervers). C'est assez édifiant et carrément instructif. Il faudrait que je prenne le temps de faire ça de façon propre avec le fichier différence à télécharger.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Toxico Nimbus
Le 20/05/2009 14:34, JKB a écrit :
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
deezer.com ne fonctionne pas
Sur Sparc, peut-être, aucun souci sur mon PC.
Avec gnash ?
Non, avec flash.
Bon, comme flash ne fonctionne pas sous linux/sparc, il faut encore attendre. Par contre, sous Solaris, ça roule.
M'étonnerais. De toute façon, la musique compressée, ce n'est pas ma tasse de thé.
Pour écouter la radio pendant que je fais mon ménage, c'est parfait. Accessoirement, ça m'a permis de découvrir des artistes dont j'ai fini par acheter les disques
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
C'est encore possible parfois ! [PUB] http://www.ampico.biz [/PUB]
-- Toxico Nimbus
Le 20/05/2009 14:34, JKB a écrit :
Le 20-05-2009, ? propos de
Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
deezer.com ne fonctionne pas
Sur Sparc, peut-être, aucun souci sur mon PC.
Avec gnash ?
Non, avec flash.
Bon, comme flash ne fonctionne pas sous linux/sparc, il faut encore
attendre. Par contre, sous Solaris, ça roule.
M'étonnerais. De toute façon, la musique compressée, ce
n'est pas ma tasse de thé.
Pour écouter la radio pendant que je fais mon ménage, c'est parfait.
Accessoirement, ça m'a permis de découvrir des artistes dont j'ai fini
par acheter les disques
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis
longtemps...
C'est encore possible parfois !
[PUB]
http://www.ampico.biz
[/PUB]
Le 20-05-2009, ? propos de Re: Pourquoi Linux ne fonctionnera jamais sur un desktop, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
deezer.com ne fonctionne pas
Sur Sparc, peut-être, aucun souci sur mon PC.
Avec gnash ?
Non, avec flash.
Bon, comme flash ne fonctionne pas sous linux/sparc, il faut encore attendre. Par contre, sous Solaris, ça roule.
M'étonnerais. De toute façon, la musique compressée, ce n'est pas ma tasse de thé.
Pour écouter la radio pendant que je fais mon ménage, c'est parfait. Accessoirement, ça m'a permis de découvrir des artistes dont j'ai fini par acheter les disques
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
C'est encore possible parfois ! [PUB] http://www.ampico.biz [/PUB]
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 20/05/2009 19:09, Toxico Nimbus a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis longtemps...
C'est encore possible parfois ! [PUB] http://www.ampico.biz [/PUB]
Et en plus c'est conçu en grande partie sous Linux.
-- Toxico Nimbus
Le 20/05/2009 19:09, Toxico Nimbus a écrit :
Ceux à qui j'achèterait bien leur oeuvres sont morts depuis
longtemps...
C'est encore possible parfois !
[PUB]
http://www.ampico.biz
[/PUB]
Et en plus c'est conçu en grande partie sous Linux.
