Pourr faire court, on voit que les problèmes sont gravissimes, d'ordres
- Fonctionnel
- Multimédia
- Défaut majeur de l'interface et des technologies utilisées
- Pas de standardisation des API pour des logiciels fenêtrés
- Des incompatibilités entre les différentes versions
- Des gros bugs, d'énormes problèmes de régression dans le dévelopement
- Pas d'outils de gestion pour le déployement, etc... etc...
Enfin un article qui va jusqu'au des choses et qui montre que ce
système est vraiment un tas de caca lol
D'ailleurs, le marché le dit bien < 1 % d'utilisateurs de ce machin, et
encore généralement en trial boot pour s'ammuser une semaine ou deux
Mais bon, c'est un bricolage et un passe temps pour certain lol
Linux major shortcomings and problems:
0. Premise: proprietary software will stay indefinitely. Full stop. You
may argue eternally, but complicated software like games, 3D
applications, databases, CADs(Computer-aided Design), etc. which cost
millions of dollars and years of man-hours to develop will never be
open sourced. Software patents are about to stay forever.
1. No reliable sound system, no reliable unified software audio mixing,
many (old or/and proprietary) applications still open audio output
exclusively causing major user problems and headache.
1.1 Insanely difficult to set up volume levels, audio recording ... and
in some situations even audio output.
1.2 Highly confusing, not self-explanatory mixer settings.
1.3 By default many distros do not set volume levels properly (no audio
output/no sound recording).
2. X system:
2.1 No good stable standardized API for developing GUI applications
(like Win32 API). Both GTK and Qt are very unstable and often break
backwards compatibility.
2.2 Very slow GUI (except when being run with composite window managers
on top of OpenGL).
2.3 Many GUI operations are not accelerated. No analogue of GDI or
GDI+. Text antialiasing and other GUI operations are software rendered
by GUI libraries (GTK->Cairo/QT->Xft).
2.4 Font rendering is implemented via high level GUI libraries, thus:
2.4.1 fontconfig fonts antialiasing settings cannot be applied
on-the-fly.
2.4.2 Fonts antialiasing only works for certain GUI toolkits (see 2.1).
2.4.3 Default fonts (often) look ugly.
2.4.3.1 (Being resolved) By default most distros disable advanced fonts
antialiasing.
2.4.3.2 By default most distros come without good or even compatible
with Windows fonts.
2.5 No double buffering.
3. Problems stemming from the vast number of Linux distributives:
3.1 No unified configuration system for computer settings, devices and
system services. E.g. distro A sets up networking using these
utilities, outputting certain settings residing in certain file system
locations, distro B sets up everything differently. This drives most
users mad.
3.2 No unified installer across all distros. Consider RPM, deb,
portage, tar.gz, sources, etc. It adds a cost for software development.
3.3 Many distros' repositories do not contain all available open source
software. User should never be bothered with using ./configure && make
&& make installer. It should be possible to install any software by
downloading a package and double clicking it (yes, like in Windows, but
probably prompting for user/administrator password).
3.4 Applications development is a major PITA. Different distros can use
a) different libraries versions b) different compiler flags c)
different compilers. This leads to a number of problems raised to the
third power.
4. It should be possible to configure everything via GUI which is still
not a case for too many situations and operations.
5. Problems stemming from low linux popularity and open source nature:
5.1 Few software titles, inability to run familiar Windows software.
(Some applications (which don't work in Wine) have zero Linux
equivalents).
5.1.1 No equivalent of some hardcore Windows software like AutoCAD/3D
Studio/Adobe Premier/Corel Painter/etc. Home and work users just won't
bother installing Linux until they can work for real.
5.2 No games. Full stop. Cedega and Wine offer very incomplete support.
5.3 Incomplete or unstable drivers for some hardware. Problems setting
up some hardware (like sound cards or TV tuners/Web Cameras).
5.3.1 A lot of WinPrinters do not have any Linux support (e.g. Lexmark
models). An argument that user should buy a Linux compatible printer is
silly since that way Linux won't ever gain even a traction of
popularity. Why should I install an OS where my printer doesn't work?
5.3.2 A lot of web cameras still do not work at all in Linux.
5.4 It's impossible to watch Blue-Ray movies.
5.5 Questionable patents and legality status. US Linux users cannot
play many popular audio and video formats until they purchase
appropriate codecs.
6. Poor or almost missing regression testing in Linux kernel (and,
alas, in other Open Source software too) leading to a situation when
new kernels may become totally unusable for some hardware
configurations (software suspend doesn't work, crashes, unable to boot,
networking problems, video tearing, etc.)
7. A galore of software bugs across all applications. Just look into
KDE or Gnome bugzilla's - some bugs are now ten years old with over
several dozens of duplicates and no one is working on them.
8. Poor interoperability between applications and their components.
E.g. many kernel features get a decent userspace support years after
introduction.
8.1 Most distros don't allow you to easily set up a server with e.g.
such a configuration: Samba, SMTP/POP3, Apache HTTP Auth and FTP where
all users are virtual. LDAP is a major PITA. Authentication against
MySQL/any other DB is also a PITA.
9. General slowness: just compare load times between e.g. OpenOffice
and Microsoft Office. If you don't like this example, try running
OpenOffice in Windows and in Linux. In the latter case it will be much
slower.
9.1 Slow (libraries) linker. Braindead slow linker. Intolerably slow
linker. Win32 OpenOffice being run from Wine starts in a less time than
native Linux OpenOffice. Microsoft Office 2003 starts from Wine in a
matter of few seconds even on 1GHz CPUs with a slow HDD.
9.2 (Being resolved) No parallel boot of system services. Questionable
services for Desktop installations (Fedora, Suse, Mandriva, Ubuntu). No
delayed loading of system services.
9.3 (Being resolved) Huge shutdown time.
10. CLI (command line interface) errors for user applications (see
clause 4.). All GUI applications should have a visible errors
presentation.
11. (Being slowly resolved) Poor documentation.
12. Bad security model: there's zero protection against keyboard
keyloggers and against running malicious software (Linux is viruses
free only due to its extremely low popularity). sudo is very easy to
circumvent (social engineering). sudo still requires CLI (see clause
4.).
13. A very bad backwards and forward compatibility.
13.1 Old applications rarely work in new Linux distros (glibc
incompatibities (double-free errors), missing libraries, wrong/new
libraries versions, GCC source level errors). Abandoned Linux GUI
software generally doesn't work in newer Linux distros. Most well
written GUI applications for Windows 95 will work in Windows 7 (15
years of compatibility on binary level).
13.2 New applications linked only against lib C will refuse to work in
old distros. (Even though they are 100% source compatible with old
distros).
13.3 New libraries versions bugs, regressions and incompatibilites.
14. Enterprise level problems:
14.1 No software policies.
14.2 No standard way of software distribution.
14.3 (Being slowly resolved) No SMB/AD level replacement/equivalent
(samba doesn't count): 1) Centralized and easily managable user
directory. 2) Simple file sharing. 3) Simple (LAN) computers discovery
and browsing.
Et bien, sors moi de mon ignorance et donne-moi des titres.
Un film crypté n'existe pas, donc, tous les films Blue Ray sont non cryptés.
?
Si tu veux dire par là que crypté est un horrible anglicisme, remplace le mot par codé ou chiffré, sinon il faudra m'éclairer.
-- Richard
Richard Delorme
Cumbalero a écrit :
Richard Delorme a écrit :
HD-DVD et laisse penser que c'est pareil pour le Blu-Ray ; ce qui est faux.
Le fait que tu n'y arrives pas ne signifie pas nécessairement que c'est impossible....
Sans les clés c'est *actuellement* impossible. Personne ne sait faire. La technique actuelle consiste à extraire les clés sur un lecteur de Blu-Ray genre WinDVD sous Windows et des logiciels existent pour ça. L'autre technique consisterait à faire du reverse-engineering comme l'ont fait les auteurs de AnyDVD HD. Mais le temps nécessaire à une telle activité est trop grand et personne ne l'a encore fait pour Linux.
-- Richard
Cumbalero a écrit :
Richard Delorme a écrit :
HD-DVD et laisse penser que c'est pareil pour le Blu-Ray ; ce qui est
faux.
Le fait que tu n'y arrives pas ne signifie pas nécessairement que c'est
impossible....
Sans les clés c'est *actuellement* impossible. Personne ne sait faire.
La technique actuelle consiste à extraire les clés sur un lecteur de
Blu-Ray genre WinDVD sous Windows et des logiciels existent pour ça.
L'autre technique consisterait à faire du reverse-engineering comme
l'ont fait les auteurs de AnyDVD HD. Mais le temps nécessaire à une
telle activité est trop grand et personne ne l'a encore fait pour Linux.
HD-DVD et laisse penser que c'est pareil pour le Blu-Ray ; ce qui est faux.
Le fait que tu n'y arrives pas ne signifie pas nécessairement que c'est impossible....
Sans les clés c'est *actuellement* impossible. Personne ne sait faire. La technique actuelle consiste à extraire les clés sur un lecteur de Blu-Ray genre WinDVD sous Windows et des logiciels existent pour ça. L'autre technique consisterait à faire du reverse-engineering comme l'ont fait les auteurs de AnyDVD HD. Mais le temps nécessaire à une telle activité est trop grand et personne ne l'a encore fait pour Linux.
-- Richard
Stephan Peccini
Richard Delorme a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Tu n'en connais pas, nuance.
Et bien, sors moi de mon ignorance et donne-moi des titres.
Ce que j'aime bien, c'est que des gens sur le web disent avoir lu des films Blu-Ray sous Linux (certes avec une procédure particulière mais sans avoir besoin de Windows). Tu dis que c'est impossible sans apporter aucune preuve et en niant simplement le fait que ceux qui disent avoir lu un Blu-Ray sous Linux l'ont réellement fait (que des menteurs, ces gens-là). Et ensuite tu arrives en demandant des preuves de ce que j'écris. Tu es vraiment gonflé. C'est toi qui dis que ces gens-là n'ont pas pu lire un Blu-Ray sous Linux sans Windows. À toi de prouver qu'ils ont tort. Jusqu'à preuve du contraire, je considèrerai que tu as tort et qu'ils ont raison. Mais tu vas avoir intérêt à être persuasif.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Richard Delorme a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Tu n'en connais pas, nuance.
Et bien, sors moi de mon ignorance et donne-moi des titres.
Ce que j'aime bien, c'est que des gens sur le web disent avoir lu des films
Blu-Ray sous Linux (certes avec une procédure particulière mais sans avoir
besoin de Windows). Tu dis que c'est impossible sans apporter aucune preuve
et en niant simplement le fait que ceux qui disent avoir lu un Blu-Ray sous
Linux l'ont réellement fait (que des menteurs, ces gens-là). Et ensuite tu
arrives en demandant des preuves de ce que j'écris. Tu es vraiment gonflé.
C'est toi qui dis que ces gens-là n'ont pas pu lire un Blu-Ray sous Linux
sans Windows. À toi de prouver qu'ils ont tort. Jusqu'à preuve du contraire,
je considèrerai que tu as tort et qu'ils ont raison. Mais tu vas avoir
intérêt à être persuasif.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Et bien, sors moi de mon ignorance et donne-moi des titres.
Ce que j'aime bien, c'est que des gens sur le web disent avoir lu des films Blu-Ray sous Linux (certes avec une procédure particulière mais sans avoir besoin de Windows). Tu dis que c'est impossible sans apporter aucune preuve et en niant simplement le fait que ceux qui disent avoir lu un Blu-Ray sous Linux l'ont réellement fait (que des menteurs, ces gens-là). Et ensuite tu arrives en demandant des preuves de ce que j'écris. Tu es vraiment gonflé. C'est toi qui dis que ces gens-là n'ont pas pu lire un Blu-Ray sous Linux sans Windows. À toi de prouver qu'ils ont tort. Jusqu'à preuve du contraire, je considèrerai que tu as tort et qu'ils ont raison. Mais tu vas avoir intérêt à être persuasif.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephane TOUGARD
Averelll wrote:
Vous ne dites et relatez rien, vous persifflez comme une concierge amère en mal de reconnaissance. C'est votre vie qui doit être médiocre à pleurer pour la passez à chier avec cette suffisance croupissante sur des centaines de millions d'utilisateurs.
C'est marrant d'etre monomaniaque a ce point.
Averelll wrote:
Vous ne dites et relatez rien, vous persifflez comme une concierge amère
en mal de reconnaissance. C'est votre vie qui doit être médiocre à
pleurer pour la passez à chier avec cette suffisance croupissante sur
des centaines de millions d'utilisateurs.
Vous ne dites et relatez rien, vous persifflez comme une concierge amère en mal de reconnaissance. C'est votre vie qui doit être médiocre à pleurer pour la passez à chier avec cette suffisance croupissante sur des centaines de millions d'utilisateurs.
C'est marrant d'etre monomaniaque a ce point.
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Ils se sont plantés plus souvent qu'ils n'ont réussi, même.
Quand? Quand ils ont inventé le walkman ou quand ils ont explosé le marché des consoles avec la PS1 et la PS2 par exemple?
Et le Blu-Ray ne sera pas le succès commercial escompté au départ
Enlève tes oeillères, ce n'est pas qu'un support vidéo.
le DVD va mettre du temps à mourir et la dématérialisation est en marche.
Le DVD est déjà mort, il n'occupe déjà plus qu'au max les 2/3 des rayons de la fnac, la moitié du auchan à côté de chez moi. Logique, vu le taux d'équipement en télés HDs qui explose.
Et la dématérialisation, c'est quoi? La VOD? Ca pour le coup c'est un échec commercial....
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Ils se sont plantés plus souvent qu'ils n'ont réussi, même.
Quand? Quand ils ont inventé le walkman ou quand ils ont explosé le
marché des consoles avec la PS1 et la PS2 par exemple?
Et le Blu-Ray ne sera pas le succès commercial escompté au départ
Enlève tes oeillères, ce n'est pas qu'un support vidéo.
le DVD va mettre du temps à mourir et la dématérialisation est en marche.
Le DVD est déjà mort, il n'occupe déjà plus qu'au max les 2/3 des rayons
de la fnac, la moitié du auchan à côté de chez moi. Logique, vu le taux
d'équipement en télés HDs qui explose.
Et la dématérialisation, c'est quoi? La VOD? Ca pour le coup c'est un
échec commercial....
Ils se sont plantés plus souvent qu'ils n'ont réussi, même.
Quand? Quand ils ont inventé le walkman ou quand ils ont explosé le marché des consoles avec la PS1 et la PS2 par exemple?
Et le Blu-Ray ne sera pas le succès commercial escompté au départ
Enlève tes oeillères, ce n'est pas qu'un support vidéo.
le DVD va mettre du temps à mourir et la dématérialisation est en marche.
Le DVD est déjà mort, il n'occupe déjà plus qu'au max les 2/3 des rayons de la fnac, la moitié du auchan à côté de chez moi. Logique, vu le taux d'équipement en télés HDs qui explose.
Et la dématérialisation, c'est quoi? La VOD? Ca pour le coup c'est un échec commercial....
A+ JF
Cumbalero
Richard Delorme a écrit :
Sans les clés c'est *actuellement* impossible.
Comme pour les DVDs. Il s'agit donc d'un problème légal et pas technique.
Maintenant, je te laisse aller demander à Google, il y a assez de docs sur comment lire un blueray sous linux.
A+ JF
Richard Delorme a écrit :
Sans les clés c'est *actuellement* impossible.
Comme pour les DVDs. Il s'agit donc d'un problème légal et pas technique.
Maintenant, je te laisse aller demander à Google, il y a assez de docs
sur comment lire un blueray sous linux.
Comme pour les DVDs. Il s'agit donc d'un problème légal et pas technique.
Maintenant, je te laisse aller demander à Google, il y a assez de docs sur comment lire un blueray sous linux.
A+ JF
Stephan Peccini
Richard Delorme a écrit :
Je l'ai fait et j'ai trouvé la solution : passer par windows...
Non, tu as trouvé une solution.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Richard Delorme a écrit :
Je l'ai fait et j'ai trouvé la solution : passer par windows...
Non, tu as trouvé une solution.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Je l'ai fait et j'ai trouvé la solution : passer par windows...
Non, tu as trouvé une solution.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
bof, tu fais partie de cette quatégorie de personne ou quelques soit les arguments, tu ne reconaitras pas ton erreurs
Comment tu peux le savoir? Tu n'en as jamais donné un seul.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
bof, tu fais partie de cette quatégorie de personne ou quelques soit les
arguments, tu ne reconaitras pas ton erreurs
Comment tu peux le savoir? Tu n'en as jamais donné un seul.
