Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Mais je trouve qu'il dégénère en engueulades stériles, à coups de "huitre" "neurone" "con" et même "secrétaire" ;->
-- Arf !
Saïd
Gilbert OLIVIER :
Saïd wrote:
Comme "Effacer la selection" du Finder de Mac OS X.
Je la cherche.
T'as deja essaye pour voir que ca n'avais rien a voir avec un effacement de selection?
Ben déjà, il faut que je la trouve.
Presentation -> effacer la selection
Inconnu dans Panther!
Ca a ete remplacer par quoi? (ouvrir une fentre Finder en mode icone, faire une selection et aller dans le menu Presentation)
Tu as du recompiler le Finder ;-) Ahh ces Linuxiens ;-)
Non je n'ai pas pu. Le gros capitaliss' Jobs m'empeche d'avoir acces aux sources se tout le systeme et viole ainsi mes droits individuels nottament celui qui consiste a connaitre le code d'application que je lance avec ma souris sur mon ordinateur. D'ailleurs nous allons le poursuivre devant la cour europeenne des droits de l'homme et il sera tondu a la liberation.
Ca va, la ca fait credible?
Bon arretez de me traiter de linuxien, j'utilise linux parce que j'y trouve beacoup de points positifs et qu'il est la depuis bien plus longtemps que Mac OS X. Sur l'iBook je n'utilise plus que Mac OS X. Sur mon PC j'ai besoin de lancer des calculs lourds qui ne seraient faisable que sur un G5 a la meme vitesse, mais je n'ai pas les moyens d'avoir un G5 et d'adapter le logiciel que j'utilise (dont je dispose des sources pourtant). Voila l'histoire. Pour voir en moi un integriste il faut etre miope ou ne pas savoir lire (je ne dis pas ca forcemment pour toi). J'utilise les ordinateurs et je choisis le systeme qui me permet le mieux de m'en servir, voila tout. Tous ont leurs avantages et leurs inconvenients.
-- Saïd.
Gilbert OLIVIER :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Comme "Effacer la selection" du Finder de Mac OS X.
Je la cherche.
T'as deja essaye pour
voir que ca n'avais rien a voir avec un effacement de selection?
Ben déjà, il faut que je la trouve.
Presentation -> effacer la selection
Inconnu dans Panther!
Ca a ete remplacer par quoi? (ouvrir une fentre Finder en mode icone,
faire une selection et aller dans le menu Presentation)
Tu as du recompiler le Finder ;-) Ahh ces Linuxiens ;-)
Non je n'ai pas pu. Le gros capitaliss' Jobs m'empeche d'avoir acces aux
sources se tout le systeme et viole ainsi mes droits individuels nottament
celui qui consiste a connaitre le code d'application que je lance avec ma
souris sur mon ordinateur. D'ailleurs nous allons le poursuivre devant la
cour europeenne des droits de l'homme et il sera tondu a la liberation.
Ca va, la ca fait credible?
Bon arretez de me traiter de linuxien, j'utilise linux parce que j'y trouve
beacoup de points positifs et qu'il est la depuis bien plus longtemps que
Mac OS X. Sur l'iBook je n'utilise plus que Mac OS X. Sur mon PC j'ai
besoin de lancer des calculs lourds qui ne seraient faisable que sur un G5
a la meme vitesse, mais je n'ai pas les moyens d'avoir un G5 et d'adapter le
logiciel que j'utilise (dont je dispose des sources pourtant). Voila
l'histoire. Pour voir en moi un integriste il faut etre miope ou ne pas
savoir lire (je ne dis pas ca forcemment pour toi). J'utilise les
ordinateurs et je choisis le systeme qui me permet le mieux de m'en servir,
voila tout. Tous ont leurs avantages et leurs inconvenients.
Comme "Effacer la selection" du Finder de Mac OS X.
Je la cherche.
T'as deja essaye pour voir que ca n'avais rien a voir avec un effacement de selection?
Ben déjà, il faut que je la trouve.
Presentation -> effacer la selection
Inconnu dans Panther!
Ca a ete remplacer par quoi? (ouvrir une fentre Finder en mode icone, faire une selection et aller dans le menu Presentation)
Tu as du recompiler le Finder ;-) Ahh ces Linuxiens ;-)
Non je n'ai pas pu. Le gros capitaliss' Jobs m'empeche d'avoir acces aux sources se tout le systeme et viole ainsi mes droits individuels nottament celui qui consiste a connaitre le code d'application que je lance avec ma souris sur mon ordinateur. D'ailleurs nous allons le poursuivre devant la cour europeenne des droits de l'homme et il sera tondu a la liberation.
Ca va, la ca fait credible?
Bon arretez de me traiter de linuxien, j'utilise linux parce que j'y trouve beacoup de points positifs et qu'il est la depuis bien plus longtemps que Mac OS X. Sur l'iBook je n'utilise plus que Mac OS X. Sur mon PC j'ai besoin de lancer des calculs lourds qui ne seraient faisable que sur un G5 a la meme vitesse, mais je n'ai pas les moyens d'avoir un G5 et d'adapter le logiciel que j'utilise (dont je dispose des sources pourtant). Voila l'histoire. Pour voir en moi un integriste il faut etre miope ou ne pas savoir lire (je ne dis pas ca forcemment pour toi). J'utilise les ordinateurs et je choisis le systeme qui me permet le mieux de m'en servir, voila tout. Tous ont leurs avantages et leurs inconvenients.
-- Saïd.
coneptpub-pas-de-pourriel-
Saïd wrote:
J'utilise les ordinateurs et je choisis le systeme qui me permet le mieux de m'en servir, voila tout. Tous ont leurs avantages et leurs inconvenients.
Ben voila un bon résumé de la situation au moins. -- Gwen
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
J'utilise les
ordinateurs et je choisis le systeme qui me permet le mieux de m'en servir,
voila tout. Tous ont leurs avantages et leurs inconvenients.
Ben voila un bon résumé de la situation au moins.
--
Gwen
Thon, avec un 'h'. Y a pas de correcteur orthographique sous Linux ?
Bouffon.
-- Luc Heinrich -
marie-helene
gnu-power wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Merci d'avance!
Je viens de lire l'intégralité de l'enfilade, fort intéréessante, et plusieurs réflexions me viennent à l'esprit:
J'ai assez nettement l'impression que ce sont surtout des fans de Linux -qui hissent une idéologie de libreté en bannière- qui se montrent les plus intransigeants, voire agressifs.
Cette agressivité repose, à mon avis, sur un malentendu fondamental entre 2 catégories d'utilisateurs que résume bien cette petite histoire:
Dans les années 8O, mon frère avait un TRS 80. Je ne sais pas s'il y a sur ce forum des gens qui se rappellent de cette chose à écran noir sur laquelle on entrait des lignes de commandes en basic. Mon frère a passé des jours à programmer un Othello ou des jeux d'allumettes; la petite fille que j'étais était assez dubitative et, franchement, pour l'Othello, je préférais le plateau avec les jetons plutôt que les lignes de commande...
Et puis il a eu un TO9, et là, j'ai commencé à voir les choses autrement: il y avait encore du basic et ça m'amusait même d'écrire des (minuscules) programmes. Je trouvais ça stimulant intellectuellement. Mais ce qui m'a vraiment intéressée, c'était le traitement de texte et le logiciel graphique: d'un coup, l'ordinateur devenait un *outil* qui apportait un plus par rapport à la machine à écrire.
Et la différence est là, à mon avis: veut-on une machine pour créer des objets informatiques ou un outil qui réponde à des besoins?
Si c'est la réponse 1, alors je ne suis pas qualifiée pour trancher, mais si c'est la réponse 2, alors la réponse est toute trouvée!
J'ai beau être ce qu'on appelle une "littéraire", j'estime avoir droit à plus de 2 neurones, j'ai même l'audace de penser que je ne suis pas une utilisatrice lambda et donc pas totalement neuneue et que mon attachement à l'OS de Macintosh ne fait pas de moi un singe.
J'ai encore l'outrecuidance de penser que même si je ne suis pas entrée à l'ENS, je pourrais même installer Linux, voire réussir un jour à "recompiler le noyau" et à "bidouiller" un programme (même sans clavier, y paraît), si toutefois j'en prends le temps.
Mais que les honorables linuxiens (barbus, glabres et même féminins) m'excusent: je passe déjà un temps non négligeable pour bien connaître mes deux félins de chez Apple et me hisser au dessus du niveau neuneu. Le résultat est que nous avons à la maison 2 ordis qui remplissent parfaitement les tâches auxquelles nous les destinons et qui font des trucs que nos amis ne pensent même pas possibles.
Pourquoi donc devrais-je encore utiliser du temps pour apprendre des commandes et une syntaxe, tout ça pour obtenir ce que j'ai déjà (et encore, pas sûr, car le peu que j'ai vu des programmes linux et autres ne m'a pas emballée)? Je préfère utiliser mon temps à des activités que je trouve plus épanouissantes.
Ça ne m'empêche pas de garder un esprit critique sur ce que fait Apple. Mais la performance, ce n'est pas seulement de gagner 10 nanosecondes à l'ouverture d'un document ou à une copie de fichiers. C'est plutôt la facilité d'utilisation et l'adéquation des outils aux besoins.
Questions subsidiaire: qui pense sérieusement que sans le développement des interfaces graphiques, l'informatique se serait autant développée (avec tout ce que cela implique: baisse des coûts, recherche et développement démultipliée, progrès fulgurants des capacités des processeurs, développement de l'internet...)?
Bonne journée à tous et pardon pour la longueur du post (mais quand j'm'énerve...)
PS: J'résiste pas, excusez-moi! C'est comment un jeu d'action en lignes de commandes (et sans clavier, ni souris, ni mannette, sur un grille-pain, même)? ;-) C'est pas que j'aime ça, mais j'essaye de m'imaginer un monde où "informatique" signifierait uniquement "Linux" (me dites pas que ça se fait en "clicodrome", c'est pour les singes, ça...) Bon, j'exagère, mais c'est de bonne guerre, non?
gnu-power wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Merci d'avance!
Je viens de lire l'intégralité de l'enfilade, fort intéréessante, et
plusieurs réflexions me viennent à l'esprit:
J'ai assez nettement l'impression que ce sont surtout des fans de Linux
-qui hissent une idéologie de libreté en bannière- qui se montrent les
plus intransigeants, voire agressifs.
Cette agressivité repose, à mon avis, sur un malentendu fondamental
entre 2 catégories d'utilisateurs que résume bien cette petite histoire:
Dans les années 8O, mon frère avait un TRS 80. Je ne sais pas s'il y a
sur ce forum des gens qui se rappellent de cette chose à écran noir sur
laquelle on entrait des lignes de commandes en basic. Mon frère a passé
des jours à programmer un Othello ou des jeux d'allumettes; la petite
fille que j'étais était assez dubitative et, franchement, pour
l'Othello, je préférais le plateau avec les jetons plutôt que les lignes
de commande...
Et puis il a eu un TO9, et là, j'ai commencé à voir les choses
autrement: il y avait encore du basic et ça m'amusait même d'écrire des
(minuscules) programmes. Je trouvais ça stimulant intellectuellement.
Mais ce qui m'a vraiment intéressée, c'était le traitement de texte et
le logiciel graphique: d'un coup, l'ordinateur devenait un *outil* qui
apportait un plus par rapport à la machine à écrire.
Et la différence est là, à mon avis: veut-on une machine pour créer des
objets informatiques ou un outil qui réponde à des besoins?
Si c'est la réponse 1, alors je ne suis pas qualifiée pour trancher,
mais si c'est la réponse 2, alors la réponse est toute trouvée!
J'ai beau être ce qu'on appelle une "littéraire", j'estime avoir droit à
plus de 2 neurones, j'ai même l'audace de penser que je ne suis pas une
utilisatrice lambda et donc pas totalement neuneue et que mon
attachement à l'OS de Macintosh ne fait pas de moi un singe.
J'ai encore l'outrecuidance de penser que même si je ne suis pas entrée
à l'ENS, je pourrais même installer Linux, voire réussir un jour à
"recompiler le noyau" et à "bidouiller" un programme (même sans clavier,
y paraît), si toutefois j'en prends le temps.
Mais que les honorables linuxiens (barbus, glabres et même féminins)
m'excusent: je passe déjà un temps non négligeable pour bien connaître
mes deux félins de chez Apple et me hisser au dessus du niveau neuneu.
Le résultat est que nous avons à la maison 2 ordis qui remplissent
parfaitement les tâches auxquelles nous les destinons et qui font des
trucs que nos amis ne pensent même pas possibles.
Pourquoi donc devrais-je encore utiliser du temps pour apprendre des
commandes et une syntaxe, tout ça pour obtenir ce que j'ai déjà (et
encore, pas sûr, car le peu que j'ai vu des programmes linux et autres
ne m'a pas emballée)? Je préfère utiliser mon temps à des activités que
je trouve plus épanouissantes.
Ça ne m'empêche pas de garder un esprit critique sur ce que fait Apple.
Mais la performance, ce n'est pas seulement de gagner 10 nanosecondes à
l'ouverture d'un document ou à une copie de fichiers. C'est plutôt la
facilité d'utilisation et l'adéquation des outils aux besoins.
Questions subsidiaire: qui pense sérieusement que sans le développement
des interfaces graphiques, l'informatique se serait autant développée
(avec tout ce que cela implique: baisse des coûts, recherche et
développement démultipliée, progrès fulgurants des capacités des
processeurs, développement de l'internet...)?
Bonne journée à tous et pardon pour la longueur du post (mais quand
j'm'énerve...)
PS: J'résiste pas, excusez-moi! C'est comment un jeu d'action en lignes
de commandes (et sans clavier, ni souris, ni mannette, sur un
grille-pain, même)? ;-)
C'est pas que j'aime ça, mais j'essaye de m'imaginer un monde où
"informatique" signifierait uniquement "Linux" (me dites pas que ça se
fait en "clicodrome", c'est pour les singes, ça...)
Bon, j'exagère, mais c'est de bonne guerre, non?
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Merci d'avance!
Je viens de lire l'intégralité de l'enfilade, fort intéréessante, et plusieurs réflexions me viennent à l'esprit:
J'ai assez nettement l'impression que ce sont surtout des fans de Linux -qui hissent une idéologie de libreté en bannière- qui se montrent les plus intransigeants, voire agressifs.
Cette agressivité repose, à mon avis, sur un malentendu fondamental entre 2 catégories d'utilisateurs que résume bien cette petite histoire:
Dans les années 8O, mon frère avait un TRS 80. Je ne sais pas s'il y a sur ce forum des gens qui se rappellent de cette chose à écran noir sur laquelle on entrait des lignes de commandes en basic. Mon frère a passé des jours à programmer un Othello ou des jeux d'allumettes; la petite fille que j'étais était assez dubitative et, franchement, pour l'Othello, je préférais le plateau avec les jetons plutôt que les lignes de commande...
Et puis il a eu un TO9, et là, j'ai commencé à voir les choses autrement: il y avait encore du basic et ça m'amusait même d'écrire des (minuscules) programmes. Je trouvais ça stimulant intellectuellement. Mais ce qui m'a vraiment intéressée, c'était le traitement de texte et le logiciel graphique: d'un coup, l'ordinateur devenait un *outil* qui apportait un plus par rapport à la machine à écrire.
Et la différence est là, à mon avis: veut-on une machine pour créer des objets informatiques ou un outil qui réponde à des besoins?
Si c'est la réponse 1, alors je ne suis pas qualifiée pour trancher, mais si c'est la réponse 2, alors la réponse est toute trouvée!
J'ai beau être ce qu'on appelle une "littéraire", j'estime avoir droit à plus de 2 neurones, j'ai même l'audace de penser que je ne suis pas une utilisatrice lambda et donc pas totalement neuneue et que mon attachement à l'OS de Macintosh ne fait pas de moi un singe.
J'ai encore l'outrecuidance de penser que même si je ne suis pas entrée à l'ENS, je pourrais même installer Linux, voire réussir un jour à "recompiler le noyau" et à "bidouiller" un programme (même sans clavier, y paraît), si toutefois j'en prends le temps.
Mais que les honorables linuxiens (barbus, glabres et même féminins) m'excusent: je passe déjà un temps non négligeable pour bien connaître mes deux félins de chez Apple et me hisser au dessus du niveau neuneu. Le résultat est que nous avons à la maison 2 ordis qui remplissent parfaitement les tâches auxquelles nous les destinons et qui font des trucs que nos amis ne pensent même pas possibles.
Pourquoi donc devrais-je encore utiliser du temps pour apprendre des commandes et une syntaxe, tout ça pour obtenir ce que j'ai déjà (et encore, pas sûr, car le peu que j'ai vu des programmes linux et autres ne m'a pas emballée)? Je préfère utiliser mon temps à des activités que je trouve plus épanouissantes.
Ça ne m'empêche pas de garder un esprit critique sur ce que fait Apple. Mais la performance, ce n'est pas seulement de gagner 10 nanosecondes à l'ouverture d'un document ou à une copie de fichiers. C'est plutôt la facilité d'utilisation et l'adéquation des outils aux besoins.
Questions subsidiaire: qui pense sérieusement que sans le développement des interfaces graphiques, l'informatique se serait autant développée (avec tout ce que cela implique: baisse des coûts, recherche et développement démultipliée, progrès fulgurants des capacités des processeurs, développement de l'internet...)?
Bonne journée à tous et pardon pour la longueur du post (mais quand j'm'énerve...)
PS: J'résiste pas, excusez-moi! C'est comment un jeu d'action en lignes de commandes (et sans clavier, ni souris, ni mannette, sur un grille-pain, même)? ;-) C'est pas que j'aime ça, mais j'essaye de m'imaginer un monde où "informatique" signifierait uniquement "Linux" (me dites pas que ça se fait en "clicodrome", c'est pour les singes, ça...) Bon, j'exagère, mais c'est de bonne guerre, non?
rodolphe.mosca
Saïd wrote:
David Latapie :
- on peut facilement voir ce qui manque à Linux (regardez les fenêtres Aqua et GTk)
Donc ce qu'il manque a linux c'est le design? J'aurais plutot dit qu'il manque un presse-papier evolue qui peut contenir autre chose que du texte et qui soit iinter-operable entre les applications.
- on peut facilement voir ce qui manque à Apple (pas de bouton droit ou du milieu pour Mac au secours sous Gimp)
T'es au courant que Mac OS X sait utiliser le bouton droit et meme la molette et meme le bouton du milieu qui peut faire ce que tu sais sous X11?
oui il est courant ;-) Mais visiblement, pas Apple qui livre un environnement X11 avec une souris 1 bouton... c'est pas sérieux quand même
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
David Latapie :
- on peut facilement voir ce qui manque à Linux (regardez les fenêtres Aqua
et GTk)
Donc ce qu'il manque a linux c'est le design?
J'aurais plutot dit qu'il manque un presse-papier evolue qui
peut contenir autre chose que du texte et qui soit iinter-operable entre les
applications.
- on peut facilement voir ce qui manque à Apple (pas de bouton droit ou du
milieu pour Mac au secours sous Gimp)
T'es au courant que Mac OS X sait utiliser le bouton droit et meme la
molette et meme le bouton du milieu qui peut faire ce que tu sais sous X11?
oui il est courant ;-)
Mais visiblement, pas Apple qui livre un environnement X11 avec une
souris 1 bouton... c'est pas sérieux quand même
- on peut facilement voir ce qui manque à Linux (regardez les fenêtres Aqua et GTk)
Donc ce qu'il manque a linux c'est le design? J'aurais plutot dit qu'il manque un presse-papier evolue qui peut contenir autre chose que du texte et qui soit iinter-operable entre les applications.
- on peut facilement voir ce qui manque à Apple (pas de bouton droit ou du milieu pour Mac au secours sous Gimp)
T'es au courant que Mac OS X sait utiliser le bouton droit et meme la molette et meme le bouton du milieu qui peut faire ce que tu sais sous X11?
oui il est courant ;-) Mais visiblement, pas Apple qui livre un environnement X11 avec une souris 1 bouton... c'est pas sérieux quand même
marie-helene
Luc Heinrich wrote:
Saïd wrote:
quel ton au juste tu te tapes?
Thon, avec un 'h'. Y a pas de correcteur orthographique sous Linux ?
Bouffon.
Rajoute "myope" aussi, tant que tu y es.;-)
Luc Heinrich wrote:
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
quel ton au juste tu te tapes?
Thon, avec un 'h'. Y a pas de correcteur orthographique sous Linux ?
Thon, avec un 'h'. Y a pas de correcteur orthographique sous Linux ?
Bouffon.
Rajoute "myope" aussi, tant que tu y es.;-)
FiLH
Éric Lévénez writes:
Le 28/01/04 19:02, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
Ce qui est mal c'est de contourner à chaque fois les questions réponses.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir les sources de A à Z d'un système, juste "parce que".
Pour pouvoir adapter (ou faire adapter par un sous-traitant). Si seule un partie est disponible en source, alors seule une partie peut-être adaptée. Mais ca a priori dans ton élan de mauvaise fois tu l'a encore oblitéré.
J'en suis toujours à la question de remplacer Mac OS X par Linux sur un Mac. Le fait que les sources soient dispos étaient un critère cité. Maintenant pour l'utilisateur lambda le fait d'avoir des Go de sources lui permettra d'avoir une meilleur machine pour ses besoins parce qu'il pourrait payer des développeurs pour effectuer des modifications dans les sources ? C'est ça la réponse ? Non cela ne me convient pas. La personne lambda qui se préoccupe
Le pb n'est pas de le faire, mais de pouvoir le faire.
Pour prendre un exemple en rapport malgré tout : peu de gens vont compter les bulletins de votes aux élections, et personne ne va TOUS les recompter. Or pourtant il est essentiel pour la démocratie que l'on ait le droit de le faire, même si ce droit n'est pas exercé.
Maintenant quel rapport avec Linux : ben si on utilise des ordinateurs pour administrer ma vie, je trouve qu'avoir un système transparent, tel que je puisse voir les dessous de la machine qui gère mon dossier c'est mieux qu'un truc opaque. Quand bien même je n'aie pas la possibilité personnelle de le faire.
Il y a plein de choses essentielles à la liberté qui ne sont pas pratiquement possible, mais qui si on les supprimait ben invaliderait simplement le concept de liberté !
Un autre exemple : presque tout le monde peut se présenter aux élection municipale. Heureusement que tout le monde n'exerce pas ce droit.
Donc j'estime qu'avoir le droit de faire quelque chose, quand bien même je ne le fais pas est mieux que de ne pas avoir le droit de le faire.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Éric Lévénez <news@levenez.com> writes:
Le 28/01/04 19:02, dans <slrnc1fuae.64a.hfiguiere@dirkpitt.figuiere.net>,
« Hubert Figuiere » <hfiguiere@teaser.fr> a écrit :
Ce qui est mal c'est de contourner à chaque fois les questions réponses.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir les sources de A à Z d'un système, juste
"parce que".
Pour pouvoir adapter (ou faire adapter par un sous-traitant). Si seule
un partie est disponible en source, alors seule une partie peut-être
adaptée. Mais ca a priori dans ton élan de mauvaise fois tu l'a encore
oblitéré.
J'en suis toujours à la question de remplacer Mac OS X par Linux sur un Mac.
Le fait que les sources soient dispos étaient un critère cité. Maintenant
pour l'utilisateur lambda le fait d'avoir des Go de sources lui permettra
d'avoir une meilleur machine pour ses besoins parce qu'il pourrait payer des
développeurs pour effectuer des modifications dans les sources ? C'est ça la
réponse ? Non cela ne me convient pas. La personne lambda qui se préoccupe
Le pb n'est pas de le faire, mais de pouvoir le faire.
Pour prendre un exemple en rapport malgré tout : peu de gens vont
compter les bulletins de votes aux élections, et personne ne va TOUS
les recompter. Or pourtant il est essentiel pour la démocratie que
l'on ait le droit de le faire, même si ce droit n'est pas exercé.
Maintenant quel rapport avec Linux : ben si on utilise des ordinateurs
pour administrer ma vie, je trouve qu'avoir un système transparent,
tel que je puisse voir les dessous de la machine qui gère mon dossier
c'est mieux qu'un truc opaque. Quand bien même je n'aie pas la
possibilité personnelle de le faire.
Il y a plein de choses essentielles à la liberté qui ne sont pas
pratiquement possible, mais qui si on les supprimait ben invaliderait
simplement le concept de liberté !
Un autre exemple : presque tout le monde peut se présenter aux élection
municipale. Heureusement que tout le monde n'exerce pas ce droit.
Donc j'estime qu'avoir le droit de faire quelque chose, quand bien
même je ne le fais pas est mieux que de ne pas avoir le droit de le
faire.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Le 28/01/04 19:02, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
Ce qui est mal c'est de contourner à chaque fois les questions réponses.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir les sources de A à Z d'un système, juste "parce que".
Pour pouvoir adapter (ou faire adapter par un sous-traitant). Si seule un partie est disponible en source, alors seule une partie peut-être adaptée. Mais ca a priori dans ton élan de mauvaise fois tu l'a encore oblitéré.
J'en suis toujours à la question de remplacer Mac OS X par Linux sur un Mac. Le fait que les sources soient dispos étaient un critère cité. Maintenant pour l'utilisateur lambda le fait d'avoir des Go de sources lui permettra d'avoir une meilleur machine pour ses besoins parce qu'il pourrait payer des développeurs pour effectuer des modifications dans les sources ? C'est ça la réponse ? Non cela ne me convient pas. La personne lambda qui se préoccupe
Le pb n'est pas de le faire, mais de pouvoir le faire.
Pour prendre un exemple en rapport malgré tout : peu de gens vont compter les bulletins de votes aux élections, et personne ne va TOUS les recompter. Or pourtant il est essentiel pour la démocratie que l'on ait le droit de le faire, même si ce droit n'est pas exercé.
Maintenant quel rapport avec Linux : ben si on utilise des ordinateurs pour administrer ma vie, je trouve qu'avoir un système transparent, tel que je puisse voir les dessous de la machine qui gère mon dossier c'est mieux qu'un truc opaque. Quand bien même je n'aie pas la possibilité personnelle de le faire.
Il y a plein de choses essentielles à la liberté qui ne sont pas pratiquement possible, mais qui si on les supprimait ben invaliderait simplement le concept de liberté !
Un autre exemple : presque tout le monde peut se présenter aux élection municipale. Heureusement que tout le monde n'exerce pas ce droit.
Donc j'estime qu'avoir le droit de faire quelque chose, quand bien même je ne le fais pas est mieux que de ne pas avoir le droit de le faire.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
Hubert Figuiere writes:
Julien Salort wrote:
Mais quand on a MacOS X, je ne vois pas, honnêtement, ce que Linux apporte...
De vrais systèmes de fichiers,
On aura tout lu ! HFS+ pas un vrai système de fichier ?
Non.
Un vrai système de fichier se répare avec un fsck. Pas HFS+.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> writes:
Julien Salort wrote:
Mais quand on a MacOS X, je ne vois pas, honnêtement, ce que Linux
apporte...
De vrais systèmes de fichiers,
On aura tout lu ! HFS+ pas un vrai système de fichier ?
Non.
Un vrai système de fichier se répare avec un fsck. Pas HFS+.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mais quand on a MacOS X, je ne vois pas, honnêtement, ce que Linux apporte...
De vrais systèmes de fichiers,
On aura tout lu ! HFS+ pas un vrai système de fichier ?
Non.
Un vrai système de fichier se répare avec un fsck. Pas HFS+.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Saïd
Luc Heinrich :
Saïd wrote:
quel ton au juste tu te tapes?
Thon, avec un 'h'. Y a pas de correcteur orthographique sous Linux ?
J'ai deja dit ce que je pensais de l'orthographe francaise.
Bouffon.
Enchate, monsieur Toubon.
-- Saïd.
Luc Heinrich :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
quel ton au juste tu te tapes?
Thon, avec un 'h'. Y a pas de correcteur orthographique sous Linux ?
J'ai deja dit ce que je pensais de l'orthographe francaise.
