Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Comme successeur logique à MacOS 4 à 9 en changeant d'ordi. Et aussi parce que je suis allergique à Winblows.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
J'y ai pensé, mais à peine. Je n'ai pas testé. Deux facteurs furent déterminants:
- je disposais d'applications MacOS relativement nombreuses, et n'était pas trop motivé pour les remplacer par d'autres (licenses à racheter ou nouveaux softs à apprendre)
- surtout: l'abord plus technique/geek de Linux me faisait un peu peur. Mais j'avoue, n'ayant pas testé, c'est plus un préjugé. Le manque d'homogénéité des distributions avec tous les risques de conflits et autre instabilité m'a également fait reculer chaque fois que j'ai envisagé d'installer Linux sur une partition.
Voilà...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Comme successeur logique à MacOS 4 à 9 en changeant d'ordi. Et aussi
parce que je suis allergique à Winblows.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
J'y ai pensé, mais à peine. Je n'ai pas testé. Deux facteurs furent
déterminants:
- je disposais d'applications MacOS relativement nombreuses, et n'était
pas trop motivé pour les remplacer par d'autres (licenses à racheter ou
nouveaux softs à apprendre)
- surtout: l'abord plus technique/geek de Linux me faisait un peu peur.
Mais j'avoue, n'ayant pas testé, c'est plus un préjugé. Le manque
d'homogénéité des distributions avec tous les risques de conflits et
autre instabilité m'a également fait reculer chaque fois que j'ai
envisagé d'installer Linux sur une partition.
Voilà...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Comme successeur logique à MacOS 4 à 9 en changeant d'ordi. Et aussi parce que je suis allergique à Winblows.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
J'y ai pensé, mais à peine. Je n'ai pas testé. Deux facteurs furent déterminants:
- je disposais d'applications MacOS relativement nombreuses, et n'était pas trop motivé pour les remplacer par d'autres (licenses à racheter ou nouveaux softs à apprendre)
- surtout: l'abord plus technique/geek de Linux me faisait un peu peur. Mais j'avoue, n'ayant pas testé, c'est plus un préjugé. Le manque d'homogénéité des distributions avec tous les risques de conflits et autre instabilité m'a également fait reculer chaque fois que j'ai envisagé d'installer Linux sur une partition.
Voilà...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Éric Lévénez
Le 23/01/04 23:29, dans , « gnu-power » a écrit :
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux.
Merci :-)
Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
Mac OS X est un unix. Son interface graphique est à cent lieues de X Window, et là je parle de confort d'utilisation, pas juste de tape à l'oeil.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Oui. Étant un unixien convaincu, j'étais sous NeXTSTEP et voulais trouver un successeur. Linux était totalement hors de question, tout comme Mac OS 8/9 ou tout comme Windows. Pour quoi pas ces OS ? Pour Windows c'est non parce que ce n'est pas un unix et que l'interface graphique n'est pas cohérente, qu'il n'y a aucune sécurité et beaucoup de bugs/problèmes/virus. Pour Linux/{open|net|free}BSD c'était non à cause de l'interface X Window : sa gestion des fonts, des couleurs, du couper/coller, de la cohérence de comportement, de look...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/01/04 23:29, dans <76887239.0401231429.4dbac31c@posting.google.com>,
« gnu-power » <gnu-power@list.ru> a écrit :
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux.
Merci :-)
Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
Mac OS X est un unix. Son interface graphique est à cent lieues de X Window,
et là je parle de confort d'utilisation, pas juste de tape à l'oeil.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Oui. Étant un unixien convaincu, j'étais sous NeXTSTEP et voulais trouver un
successeur. Linux était totalement hors de question, tout comme Mac OS 8/9
ou tout comme Windows. Pour quoi pas ces OS ? Pour Windows c'est non parce
que ce n'est pas un unix et que l'interface graphique n'est pas cohérente,
qu'il n'y a aucune sécurité et beaucoup de bugs/problèmes/virus. Pour
Linux/{open|net|free}BSD c'était non à cause de l'interface X Window : sa
gestion des fonts, des couleurs, du couper/coller, de la cohérence de
comportement, de look...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Mac OS X est un unix. Son interface graphique est à cent lieues de X Window, et là je parle de confort d'utilisation, pas juste de tape à l'oeil.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Oui. Étant un unixien convaincu, j'étais sous NeXTSTEP et voulais trouver un successeur. Linux était totalement hors de question, tout comme Mac OS 8/9 ou tout comme Windows. Pour quoi pas ces OS ? Pour Windows c'est non parce que ce n'est pas un unix et que l'interface graphique n'est pas cohérente, qu'il n'y a aucune sécurité et beaucoup de bugs/problèmes/virus. Pour Linux/{open|net|free}BSD c'était non à cause de l'interface X Window : sa gestion des fonts, des couleurs, du couper/coller, de la cohérence de comportement, de look...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Non mais je me la poserais surement lors du renouvellement de la machine actuelle dans 3-4 ans.
Si votre response est "non" - pourquoi pas?
Encore très peu connu de moi il y a 2 ans. Maintenant que j'ai pu voir qu'il existait des distributions s'installant entièrement en interface graphique c'est tentant.
et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Ca aurait encore pu être la simplicité mac. (pas de noyau à recompiler lors de l'install d'un driver par exemple mais je raconte peut être des c*nneries et qu'on ne fait plus ça sous linux (?)) -- Fra
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Non mais je me la poserais surement lors du renouvellement de la machine
actuelle dans 3-4 ans.
Si votre response est "non" - pourquoi pas?
Encore très peu connu de moi il y a 2 ans. Maintenant que j'ai pu voir
qu'il existait des distributions s'installant entièrement en interface
graphique c'est tentant.
et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Ca aurait encore pu être la simplicité mac. (pas de noyau à recompiler
lors de l'install d'un driver par exemple mais je raconte peut être des
c*nneries et qu'on ne fait plus ça sous linux (?))
--
Fra
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Non mais je me la poserais surement lors du renouvellement de la machine actuelle dans 3-4 ans.
Si votre response est "non" - pourquoi pas?
Encore très peu connu de moi il y a 2 ans. Maintenant que j'ai pu voir qu'il existait des distributions s'installant entièrement en interface graphique c'est tentant.
et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Ca aurait encore pu être la simplicité mac. (pas de noyau à recompiler lors de l'install d'un driver par exemple mais je raconte peut être des c*nneries et qu'on ne fait plus ça sous linux (?)) -- Fra
ab
gnu-power wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
J'ai choisi Mac OS X parce que je n'avais pas le choix ;-)
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
En fait, étant sur Mac, j'en avais marre de Mac OS 9 qui plantait sans arrêt et qui me rappelait mon premier ordinateur (PC avec Windows 95). A l'école j'avais appris à utiliser Linux dont j'avais installé une distribution (Yellow dog) sur mon ibook non sans mal. Mais MacOS X est arrivé avec son look Aqua, et là, je me suis laissé tenté.
Mac OS X = Apple + Unix... je m'explique : - Apple me fournit un OS agréable, simple, ergonomique ainsi que mes applications quotidiennes ayant les même caractéristiques. Certes ce n'est pas parfait, comme partout, mais presque ;-) - Unix m'offre ses forces : "vrai" multitache, stabilité, modularité, personnalisation possible... Je me suis dit que l'on aurrait vite des freeware pour mac venant du monde Unix, car certains unixiens se seraient laisser charmés par le look Aqua.
Enfin, j'ai fait un peu de programmation et j'ai voulu reprendre (je n'ai pas eu le temps encore :-(), et Apple me fournit gratuitement tous les outils nécessaires...
-- @lex
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
J'ai choisi Mac OS X parce que je n'avais pas le choix ;-)
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
En fait, étant sur Mac, j'en avais marre de Mac OS 9 qui plantait sans
arrêt et qui me rappelait mon premier ordinateur (PC avec Windows 95).
A l'école j'avais appris à utiliser Linux dont j'avais installé une
distribution (Yellow dog) sur mon ibook non sans mal. Mais MacOS X est
arrivé avec son look Aqua, et là, je me suis laissé tenté.
Mac OS X = Apple + Unix... je m'explique :
- Apple me fournit un OS agréable, simple, ergonomique ainsi que mes
applications quotidiennes ayant les même caractéristiques. Certes ce
n'est pas parfait, comme partout, mais presque ;-)
- Unix m'offre ses forces : "vrai" multitache, stabilité, modularité,
personnalisation possible... Je me suis dit que l'on aurrait vite des
freeware pour mac venant du monde Unix, car certains unixiens se
seraient laisser charmés par le look Aqua.
Enfin, j'ai fait un peu de programmation et j'ai voulu reprendre (je
n'ai pas eu le temps encore :-(), et Apple me fournit gratuitement tous
les outils nécessaires...
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
J'ai choisi Mac OS X parce que je n'avais pas le choix ;-)
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
En fait, étant sur Mac, j'en avais marre de Mac OS 9 qui plantait sans arrêt et qui me rappelait mon premier ordinateur (PC avec Windows 95). A l'école j'avais appris à utiliser Linux dont j'avais installé une distribution (Yellow dog) sur mon ibook non sans mal. Mais MacOS X est arrivé avec son look Aqua, et là, je me suis laissé tenté.
Mac OS X = Apple + Unix... je m'explique : - Apple me fournit un OS agréable, simple, ergonomique ainsi que mes applications quotidiennes ayant les même caractéristiques. Certes ce n'est pas parfait, comme partout, mais presque ;-) - Unix m'offre ses forces : "vrai" multitache, stabilité, modularité, personnalisation possible... Je me suis dit que l'on aurrait vite des freeware pour mac venant du monde Unix, car certains unixiens se seraient laisser charmés par le look Aqua.
Enfin, j'ai fait un peu de programmation et j'ai voulu reprendre (je n'ai pas eu le temps encore :-(), et Apple me fournit gratuitement tous les outils nécessaires...
-- @lex
Éric Lévénez
Le 24/01/04 9:14, dans <1g826qx.acp5v2wpbprsN%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Pour Linux/{open|net|free}BSD c'était non à cause de l'interface X Window : sa gestion des fonts, des couleurs, du couper/coller, de la cohérence de comportement, de look...
Tu as oublié de dire pourquoi non à OS 9 ;-)
Si j'en ai parlé dans ma réponse. Mais le fait que Mac OS 8/9 ne soit même pas une possibilité d'éventualité d'un système utilisable et enviable a été clair. Non ? :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 9:14, dans <1g826qx.acp5v2wpbprsN%cochardp@alussinan.org>,
« Patrick C » <cochardp@alussinan.org> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Pour
Linux/{open|net|free}BSD c'était non à cause de l'interface X Window : sa
gestion des fonts, des couleurs, du couper/coller, de la cohérence de
comportement, de look...
Tu as oublié de dire pourquoi non à OS 9 ;-)
Si j'en ai parlé dans ma réponse. Mais le fait que Mac OS 8/9 ne soit même
pas une possibilité d'éventualité d'un système utilisable et enviable a été
clair. Non ? :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/01/04 9:14, dans <1g826qx.acp5v2wpbprsN%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Pour Linux/{open|net|free}BSD c'était non à cause de l'interface X Window : sa gestion des fonts, des couleurs, du couper/coller, de la cohérence de comportement, de look...
Tu as oublié de dire pourquoi non à OS 9 ;-)
Si j'en ai parlé dans ma réponse. Mais le fait que Mac OS 8/9 ne soit même pas une possibilité d'éventualité d'un système utilisable et enviable a été clair. Non ? :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
l_frevacque
gnu-power wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Linux, je ne l'ai pas envisager pour plusieurs raisons : il faut — enfin il fallait parce que ça a visiblement bien évolué —connaitre la mecanique de l'OS, mettre les mains dans le cambouis ;-). Ensuite parce que les interfaces graphiques sont laids, et pour finir, la cohésion OS/hard est bien meilleures avec OSX : tout fonctionne directement et pas la peine de bricoler pour supporter un nouveau matériel.
Pour résumer, j'achete un mac, pour cette association unique Matériel/système me garantissant un fonctionnement sans soucis, et aussi pour le design des macs.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Linux, je ne l'ai pas envisager pour plusieurs raisons : il faut — enfin
il fallait parce que ça a visiblement bien évolué —connaitre la
mecanique de l'OS, mettre les mains dans le cambouis ;-). Ensuite parce
que les interfaces graphiques sont laids, et pour finir, la cohésion
OS/hard est bien meilleures avec OSX : tout fonctionne directement et
pas la peine de bricoler pour supporter un nouveau matériel.
Pour résumer, j'achete un mac, pour cette association unique
Matériel/système me garantissant un fonctionnement sans soucis, et aussi
pour le design des macs.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Linux, je ne l'ai pas envisager pour plusieurs raisons : il faut — enfin il fallait parce que ça a visiblement bien évolué —connaitre la mecanique de l'OS, mettre les mains dans le cambouis ;-). Ensuite parce que les interfaces graphiques sont laids, et pour finir, la cohésion OS/hard est bien meilleures avec OSX : tout fonctionne directement et pas la peine de bricoler pour supporter un nouveau matériel.
Pour résumer, j'achete un mac, pour cette association unique Matériel/système me garantissant un fonctionnement sans soucis, et aussi pour le design des macs.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
mathias.news+spam
gnu-power wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
au début de X je ne connaissais pas linux, ni quoi que ce soit à 'unix'.
maintenant au taf je suis sous linux, j'apprécie d'autant plus MacOS X.
je trouve que bcp de choses sous linux sont calamiteuses. gestion des polices abominable, lourdeurs et mocheté des interfaces graphiques, aucune homogénéité de comportement/apparence/... entre diverses applis. globalement pénible quoi et difficilement compréhensible à moins d'y passer ses nuits.
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
au début de X je ne connaissais pas linux, ni quoi que ce soit à 'unix'.
maintenant au taf je suis sous linux, j'apprécie d'autant plus MacOS X.
je trouve que bcp de choses sous linux sont calamiteuses.
gestion des polices abominable, lourdeurs et mocheté des interfaces
graphiques, aucune homogénéité de comportement/apparence/... entre
diverses applis. globalement pénible quoi et difficilement
compréhensible à moins d'y passer ses nuits.
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
au début de X je ne connaissais pas linux, ni quoi que ce soit à 'unix'.
maintenant au taf je suis sous linux, j'apprécie d'autant plus MacOS X.
je trouve que bcp de choses sous linux sont calamiteuses. gestion des polices abominable, lourdeurs et mocheté des interfaces graphiques, aucune homogénéité de comportement/apparence/... entre diverses applis. globalement pénible quoi et difficilement compréhensible à moins d'y passer ses nuits.
- Le seul Unix qui dispose d'un véritable M$ Office - L'interface utilisateur infiniment plus élégante que X-Windows - Toutes mes applis Mac existantes - La qualité et l'élégance du matériel (iMac écran plat, PB Alu) - etc.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Au bureau j'avais une machine Solaris. La vie dans un environnement mixte Unix/Windows devenait un enfer. Avec Linux ou *BSD ce n'aurait pas été mieux. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
- Le seul Unix qui dispose d'un véritable M$ Office
- L'interface utilisateur infiniment plus élégante que X-Windows
- Toutes mes applis Mac existantes
- La qualité et l'élégance du matériel (iMac écran plat, PB Alu)
- etc.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Au bureau j'avais une machine Solaris. La vie dans un environnement
mixte Unix/Windows devenait un enfer. Avec Linux ou *BSD ce n'aurait pas
été mieux.
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
- Le seul Unix qui dispose d'un véritable M$ Office - L'interface utilisateur infiniment plus élégante que X-Windows - Toutes mes applis Mac existantes - La qualité et l'élégance du matériel (iMac écran plat, PB Alu) - etc.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?
Au bureau j'avais une machine Solaris. La vie dans un environnement mixte Unix/Windows devenait un enfer. Avec Linux ou *BSD ce n'aurait pas été mieux. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
porsche.917
gnu-power wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
Ma réponse sera une question: étant depuis toujours sur Mac, je suis bien évidemment sur OS X. Or maintenant, il devient IMPERATIF pour moi de communiquer avec la Thailande et en thailandais avec mon ordinateur. Or Apple n'a pas d'OS en thai et ne fourni rien de sérieux qui gère le thai. (Laissons tomber Textedit ou Mail :-( )
Je pense de plus en plus à tester Linux. Y a-t-il un Linux spécial thai ? Il semble que oui because dans des suermarchés thai j'ai vu qu'ils proposaient des ordis avec un Linux spécial pour chez eux, mais je me rapelle plus le nom. De plus sur un NG thai, on m'a conseillé d'utiliser Linux pour pouvoir avoir le thai mais sans plus de précision. Pourrais-tu me donner des tuyaux ? Comment débuter ? Ou demander ? Quels NG ?
Thank you d'avance.
Franck
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
Ma réponse sera une question: étant depuis toujours sur Mac, je suis
bien évidemment sur OS X. Or maintenant, il devient IMPERATIF pour moi
de communiquer avec la Thailande et en thailandais avec mon ordinateur.
Or Apple n'a pas d'OS en thai et ne fourni rien de sérieux qui gère le
thai. (Laissons tomber Textedit ou Mail :-( )
Je pense de plus en plus à tester Linux. Y a-t-il un Linux spécial
thai ? Il semble que oui because dans des suermarchés thai j'ai vu
qu'ils proposaient des ordis avec un Linux spécial pour chez eux, mais
je me rapelle plus le nom. De plus sur un NG thai, on m'a conseillé
d'utiliser Linux pour pouvoir avoir le thai mais sans plus de précision.
Pourrais-tu me donner des tuyaux ? Comment débuter ? Ou demander ? Quels
NG ?
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
Ma réponse sera une question: étant depuis toujours sur Mac, je suis bien évidemment sur OS X. Or maintenant, il devient IMPERATIF pour moi de communiquer avec la Thailande et en thailandais avec mon ordinateur. Or Apple n'a pas d'OS en thai et ne fourni rien de sérieux qui gère le thai. (Laissons tomber Textedit ou Mail :-( )
Je pense de plus en plus à tester Linux. Y a-t-il un Linux spécial thai ? Il semble que oui because dans des suermarchés thai j'ai vu qu'ils proposaient des ordis avec un Linux spécial pour chez eux, mais je me rapelle plus le nom. De plus sur un NG thai, on m'a conseillé d'utiliser Linux pour pouvoir avoir le thai mais sans plus de précision. Pourrais-tu me donner des tuyaux ? Comment débuter ? Ou demander ? Quels NG ?
Thank you d'avance.
Franck
gnu-power
Bonjour tous le monde!
Pour commencer - merci des reponses sympa et sans colere. J'avais un peu peur de me faire "exploser la gueule" pour avoir ose poser une questions concernant les OS dans un groupe de discussion (-: la gueguerre des OS fait toujours rage dans bien des groupes :-) alors que je cherche sincerement a comprendre.
Juste quelques commentaires:
Olivier: nous somme TOUS allergiques a Windoze et je comprends tout a fait que ce ne soit pas une option a considerer :-)
Eric: mais le gestionnaire de fenetre NeXt existe precisemment sous Linux sous le nom de WindowMaker (j'ecris ceci sous WindowMaker en ce moment). Et pour X Window - vous le trouvez vraiment moche? Franchement - je le trouve tres beau, mais surtout est-ce la a critere crucial?
Fra: oui - la fameuse recompilation de noyau effraye encore :-))) mais la verite est que etant 100% sous Linux depuis 2 ans maintenant j'ai pas recompile le noyau une seule fois (sauf au tout debut - pour essayer). franchement - il y a tout a fait moyen d'eviter ceci. C'est une possibilite, pas plus.
Encore merci a tous!
Bonjour tous le monde!
Pour commencer - merci des reponses sympa et sans colere. J'avais un
peu peur de me faire "exploser la gueule" pour avoir ose poser une
questions concernant les OS dans un groupe de discussion (-: la
gueguerre des OS fait toujours rage dans bien des groupes :-) alors
que je cherche sincerement a comprendre.
Juste quelques commentaires:
Olivier: nous somme TOUS allergiques a Windoze et je comprends tout a
fait que ce ne soit pas une option a considerer :-)
Eric: mais le gestionnaire de fenetre NeXt existe precisemment sous
Linux sous le nom de WindowMaker (j'ecris ceci sous WindowMaker en ce
moment). Et pour X Window - vous le trouvez vraiment moche?
Franchement - je le trouve tres beau, mais surtout est-ce la a critere
crucial?
Fra: oui - la fameuse recompilation de noyau effraye encore :-)))
mais la verite est que etant 100% sous Linux depuis 2 ans maintenant
j'ai pas recompile le noyau une seule fois (sauf au tout debut - pour
essayer). franchement - il y a tout a fait moyen d'eviter ceci.
C'est une possibilite, pas plus.
Pour commencer - merci des reponses sympa et sans colere. J'avais un peu peur de me faire "exploser la gueule" pour avoir ose poser une questions concernant les OS dans un groupe de discussion (-: la gueguerre des OS fait toujours rage dans bien des groupes :-) alors que je cherche sincerement a comprendre.
Juste quelques commentaires:
Olivier: nous somme TOUS allergiques a Windoze et je comprends tout a fait que ce ne soit pas une option a considerer :-)
Eric: mais le gestionnaire de fenetre NeXt existe precisemment sous Linux sous le nom de WindowMaker (j'ecris ceci sous WindowMaker en ce moment). Et pour X Window - vous le trouvez vraiment moche? Franchement - je le trouve tres beau, mais surtout est-ce la a critere crucial?
Fra: oui - la fameuse recompilation de noyau effraye encore :-))) mais la verite est que etant 100% sous Linux depuis 2 ans maintenant j'ai pas recompile le noyau une seule fois (sauf au tout debut - pour essayer). franchement - il y a tout a fait moyen d'eviter ceci. C'est une possibilite, pas plus.
