Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Ton argument de coupure de téléphone sur ligne unique concerne à mon avis des gens qui sont une frange des "lambda" qui ne cherche pas tellement à être "opérationnelle".
Tout le monde n'a pas la chance d'habiter en zone ADSLisable.
Ton argument de coupure de téléphone sur ligne unique concerne à mon
avis des gens qui sont une frange des "lambda" qui ne cherche pas
tellement à être "opérationnelle".
Tout le monde n'a pas la chance d'habiter en zone ADSLisable.
Ton argument de coupure de téléphone sur ligne unique concerne à mon avis des gens qui sont une frange des "lambda" qui ne cherche pas tellement à être "opérationnelle".
Tout le monde n'a pas la chance d'habiter en zone ADSLisable.
tous les jours ! tu peux pas faire un cron sapristi !
Éric Lévénez
Le 30/01/04 19:38, dans <1g8e2pl.1th61le1dodfx0N%mathias.news+, « Mathias Terreaux » <mathias.news+ a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le 30/01/04 7:15, dans <1g8d5ek.9ull2km12unhN%mathias.news+,
y'a des utilisateurs 'normaux' de linux ;-)
C'est une bonne question. :-)
on aurait dû commencer par là au lieu de troller :-)
Où ai-je trollé ? J'ai dit et je répète qu'il n'y a aucun intérêt à installer Linux à la place de Mac OS X sur un mac actuel et que Mac OS X est plus simple à utiliser que Linux.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/01/04 19:38, dans <1g8e2pl.1th61le1dodfx0N%mathias.news+spam@free.fr>,
« Mathias Terreaux » <mathias.news+spam@free.fr> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 30/01/04 7:15, dans <1g8d5ek.9ull2km12unhN%mathias.news+spam@free.fr>,
y'a des utilisateurs 'normaux' de linux ;-)
C'est une bonne question. :-)
on aurait dû commencer par là au lieu de troller :-)
Où ai-je trollé ? J'ai dit et je répète qu'il n'y a aucun intérêt à
installer Linux à la place de Mac OS X sur un mac actuel et que Mac OS X est
plus simple à utiliser que Linux.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/01/04 19:38, dans <1g8e2pl.1th61le1dodfx0N%mathias.news+, « Mathias Terreaux » <mathias.news+ a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Le 30/01/04 7:15, dans <1g8d5ek.9ull2km12unhN%mathias.news+,
y'a des utilisateurs 'normaux' de linux ;-)
C'est une bonne question. :-)
on aurait dû commencer par là au lieu de troller :-)
Où ai-je trollé ? J'ai dit et je répète qu'il n'y a aucun intérêt à installer Linux à la place de Mac OS X sur un mac actuel et que Mac OS X est plus simple à utiliser que Linux.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jeromelebel
FiLH wrote:
Ça me rappelle un texte du genre, quand ils ont pris les homos JE n'était pas concerné, etc...
Attends, tu vas un peu loin la ! Personne n'est obligé d'utilise un systeme plutot qu'un autre. Donc je ne vois pas de probleme avec la reflexion de gwen.
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Ça me rappelle un texte du genre, quand ils ont pris les homos JE
n'était pas concerné, etc...
Attends, tu vas un peu loin la ! Personne n'est obligé d'utilise un
systeme plutot qu'un autre. Donc je ne vois pas de probleme avec la
reflexion de gwen.
Ça me rappelle un texte du genre, quand ils ont pris les homos JE n'était pas concerné, etc...
Attends, tu vas un peu loin la ! Personne n'est obligé d'utilise un systeme plutot qu'un autre. Donc je ne vois pas de probleme avec la reflexion de gwen.
mathias.news+spam
Éric Lévénez wrote:
Le 30/01/04 19:38, dans <1g8e2pl.1th61le1dodfx0N%mathias.news+,
Éric Lévénez wrote:
Le 30/01/04 7:15, dans <1g8d5ek.9ull2km12unhN%mathias.news+,
y'a des utilisateurs 'normaux' de linux ;-)
C'est une bonne question. :-)
on aurait dû commencer par là au lieu de troller :-)
Où ai-je trollé ? J'ai dit et je répète qu'il n'y a aucun intérêt à installer Linux à la place de Mac OS X sur un mac actuel et que Mac OS X est plus simple à utiliser que Linux.
non, non je ne parlais pas de toi, les linuxiens plutôt. je suis d'accord avec pas mal de tes posts, surtout maintentant que j'utilise le pinguin 8h/jours...
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 30/01/04 19:38, dans <1g8e2pl.1th61le1dodfx0N%mathias.news+spam@free.fr>,
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 30/01/04 7:15, dans <1g8d5ek.9ull2km12unhN%mathias.news+spam@free.fr>,
y'a des utilisateurs 'normaux' de linux ;-)
C'est une bonne question. :-)
on aurait dû commencer par là au lieu de troller :-)
Où ai-je trollé ? J'ai dit et je répète qu'il n'y a aucun intérêt à
installer Linux à la place de Mac OS X sur un mac actuel et que Mac OS X est
plus simple à utiliser que Linux.
non, non je ne parlais pas de toi, les linuxiens plutôt.
je suis d'accord avec pas mal de tes posts, surtout maintentant que
j'utilise le pinguin 8h/jours...
Le 30/01/04 19:38, dans <1g8e2pl.1th61le1dodfx0N%mathias.news+,
Éric Lévénez wrote:
Le 30/01/04 7:15, dans <1g8d5ek.9ull2km12unhN%mathias.news+,
y'a des utilisateurs 'normaux' de linux ;-)
C'est une bonne question. :-)
on aurait dû commencer par là au lieu de troller :-)
Où ai-je trollé ? J'ai dit et je répète qu'il n'y a aucun intérêt à installer Linux à la place de Mac OS X sur un mac actuel et que Mac OS X est plus simple à utiliser que Linux.
non, non je ne parlais pas de toi, les linuxiens plutôt. je suis d'accord avec pas mal de tes posts, surtout maintentant que j'utilise le pinguin 8h/jours...
alortal
Laurent Pertois wrote:
Oui, mais non, on ne peut pas jeter toutes les autorisations comme ça et ça risque d'être très compliqué. De plus, c'est quand même une sacré faille en entreprise où le multi-compte peut être nécessaire.
C'est pour ça que j'ai évoqué un choix par défaut : dans les préférences, liées à un compte donné, l'utilisateur pourrait décider, si par défaut, ses fichiers sont verrouillés pour le réseau - ou les autres utilisateurs - ou au contraire accessibles. Libre ensuite à lui de moduler la chose (en verrouillant/ déverrouillant les quelques fichiers pour lesquels il voudrait interdire/autoriser l'accès...
En tous les cas, reconnais qu'il y a encore un gros travail à faire sur les permissions (même s'il y a de nets progrès par rapport à Jaguar et Puma), ne serait-ce que pour faciliter leur usage sous macOS X. Évidemment, ça va tout de suite mieux avec Sharepoints, mais c'est quelque chose qui devrait présent en standard... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
Oui, mais non, on ne peut pas jeter toutes les autorisations comme ça et
ça risque d'être très compliqué. De plus, c'est quand même une sacré
faille en entreprise où le multi-compte peut être nécessaire.
C'est pour ça que j'ai évoqué un choix par défaut : dans les
préférences, liées à un compte donné, l'utilisateur pourrait décider, si
par défaut, ses fichiers sont verrouillés pour le réseau - ou les
autres utilisateurs - ou au contraire accessibles. Libre ensuite à lui
de moduler la chose (en verrouillant/ déverrouillant les quelques
fichiers pour lesquels il voudrait interdire/autoriser l'accès...
En tous les cas, reconnais qu'il y a encore un gros travail à faire sur
les permissions (même s'il y a de nets progrès par rapport à Jaguar et
Puma), ne serait-ce que pour faciliter leur usage sous macOS X.
Évidemment, ça va tout de suite mieux avec Sharepoints, mais c'est
quelque chose qui devrait présent en standard...
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"
Oui, mais non, on ne peut pas jeter toutes les autorisations comme ça et ça risque d'être très compliqué. De plus, c'est quand même une sacré faille en entreprise où le multi-compte peut être nécessaire.
C'est pour ça que j'ai évoqué un choix par défaut : dans les préférences, liées à un compte donné, l'utilisateur pourrait décider, si par défaut, ses fichiers sont verrouillés pour le réseau - ou les autres utilisateurs - ou au contraire accessibles. Libre ensuite à lui de moduler la chose (en verrouillant/ déverrouillant les quelques fichiers pour lesquels il voudrait interdire/autoriser l'accès...
En tous les cas, reconnais qu'il y a encore un gros travail à faire sur les permissions (même s'il y a de nets progrès par rapport à Jaguar et Puma), ne serait-ce que pour faciliter leur usage sous macOS X. Évidemment, ça va tout de suite mieux avec Sharepoints, mais c'est quelque chose qui devrait présent en standard... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
alortal
Saïd wrote:
En plus Apple pratique la regression. Safari 1.0 marche tres bien avec ViaMichelin. Quand je te dis que les clients Apple sont des singes...
ça, c'est toi qui vois :-)): je n'ai jamais eu l'occasion d'aller sur le site de via Michelin (je ne suis qu'un malheureux pièton :-). Mais par un nombre assez certain d'autres sites qui aient des difficultés chez moi avec Safari 1 n'ont pas de problèmes avec Safari 1.1. De là à dire que Safari est parfait, il y a un (gros) pas que je ne franchirais certes pas...
En plus Apple pratique la regression. Safari 1.0 marche tres bien avec
ViaMichelin. Quand je te dis que les clients Apple sont des singes...
ça, c'est toi qui vois :-)): je n'ai jamais eu l'occasion d'aller sur
le site de via Michelin (je ne suis qu'un malheureux pièton :-). Mais
par un nombre assez certain d'autres sites qui aient des difficultés
chez moi avec Safari 1 n'ont pas de problèmes avec Safari 1.1. De là à
dire que Safari est parfait, il y a un (gros) pas que je ne franchirais
certes pas...
En plus Apple pratique la regression. Safari 1.0 marche tres bien avec ViaMichelin. Quand je te dis que les clients Apple sont des singes...
ça, c'est toi qui vois :-)): je n'ai jamais eu l'occasion d'aller sur le site de via Michelin (je ne suis qu'un malheureux pièton :-). Mais par un nombre assez certain d'autres sites qui aient des difficultés chez moi avec Safari 1 n'ont pas de problèmes avec Safari 1.1. De là à dire que Safari est parfait, il y a un (gros) pas que je ne franchirais certes pas...
