Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Et combien de fois on t'a dit que la chose pouvait etre rendu cliquable, il semblerait meme que le clicodrome existe? Pourtant ca aussi tu l'ignores.
C'est donc pour cela que quand on demande une méthode simple le linuxien répond ligne de commande et jamais clic. Même quand elle existe, elle est tellement peu utilisé par les linuxiens défenseurs intégriste de
integristeS
leur plateforme qu'ils montrent tout de suite qu'ils ne sont pas représentatifs du lambda user.
Patrick C :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Et combien de fois on t'a dit que la chose pouvait etre rendu cliquable, il
semblerait meme que le clicodrome existe? Pourtant ca aussi tu l'ignores.
C'est donc pour cela que quand on demande une méthode simple le linuxien
répond ligne de commande et jamais clic. Même quand elle existe, elle
est tellement peu utilisé par les linuxiens défenseurs intégriste de
integristeS
leur plateforme qu'ils montrent tout de suite qu'ils ne sont pas
représentatifs du lambda user.
Et combien de fois on t'a dit que la chose pouvait etre rendu cliquable, il semblerait meme que le clicodrome existe? Pourtant ca aussi tu l'ignores.
C'est donc pour cela que quand on demande une méthode simple le linuxien répond ligne de commande et jamais clic. Même quand elle existe, elle est tellement peu utilisé par les linuxiens défenseurs intégriste de
integristeS
leur plateforme qu'ils montrent tout de suite qu'ils ne sont pas représentatifs du lambda user.
laurent.pertois
Anne Le Guennec wrote:
Ca dépend de ton clavier : les "petits" livrés avec les imacs savent tout à fait te faire ça, comme un grand... Tant que tu as un bouton d'allumage au clavier, USB ou ADB, même combat.
Euh, non, j'ai un iMac première génération, quand il est planté, le clavier a beau avoir le bouton d'allumage, tu n'obtiens rien, la couche USB est morte (pareile en Mac OS X d'ailleurs) alors que l'ADB avait une implantation bien plus basse dans l'OS et était encore vivant pour redémarrer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anne Le Guennec <anne.leguennec@free.fr> wrote:
Ca dépend de ton clavier : les "petits" livrés avec les imacs savent
tout à fait te faire ça, comme un grand... Tant que tu as un bouton
d'allumage au clavier, USB ou ADB, même combat.
Euh, non, j'ai un iMac première génération, quand il est planté, le
clavier a beau avoir le bouton d'allumage, tu n'obtiens rien, la couche
USB est morte (pareile en Mac OS X d'ailleurs) alors que l'ADB avait une
implantation bien plus basse dans l'OS et était encore vivant pour
redémarrer.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ca dépend de ton clavier : les "petits" livrés avec les imacs savent tout à fait te faire ça, comme un grand... Tant que tu as un bouton d'allumage au clavier, USB ou ADB, même combat.
Euh, non, j'ai un iMac première génération, quand il est planté, le clavier a beau avoir le bouton d'allumage, tu n'obtiens rien, la couche USB est morte (pareile en Mac OS X d'ailleurs) alors que l'ADB avait une implantation bien plus basse dans l'OS et était encore vivant pour redémarrer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hubert Figuiere
Et aussi les Alu pour le clavier intégré et le trackpad, ce qui permet un reboot hard au clavier en cas de besoin, truc dont l'USB n'a jamais été capable.
Et ne le fera jamais, sauf à utiliser un controleur USB maison, ce qui serait économiquement un désastre. L'ADB avait une implantation du reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient. Et ca marchait pas toujours avec les claviers non Apple....
Et aussi les Alu pour le clavier intégré et le trackpad, ce qui permet
un reboot hard au clavier en cas de besoin, truc dont l'USB n'a jamais
été capable.
Et ne le fera jamais, sauf à utiliser un controleur USB maison, ce qui
serait économiquement un désastre. L'ADB avait une implantation du
reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB
c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient. Et ca
marchait pas toujours avec les claviers non Apple....
Et aussi les Alu pour le clavier intégré et le trackpad, ce qui permet un reboot hard au clavier en cas de besoin, truc dont l'USB n'a jamais été capable.
Et ne le fera jamais, sauf à utiliser un controleur USB maison, ce qui serait économiquement un désastre. L'ADB avait une implantation du reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient. Et ca marchait pas toujours avec les claviers non Apple....
Et ne le fera jamais, sauf à utiliser un controleur USB maison, ce qui serait économiquement un désastre.
On est d'accord, de toutes façons, plus de bouton de démarrage sur le clavier et puis... ça ne plante plus ;-)
L'ADB avait une implantation du reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient.
L'époque du syndrome NIH, bien dépassé avec Mac OS X :-)
Et ca marchait pas toujours avec les claviers non Apple....
Ca, je ne savais pas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> wrote:
Et ne le fera jamais, sauf à utiliser un controleur USB maison, ce qui
serait économiquement un désastre.
On est d'accord, de toutes façons, plus de bouton de démarrage sur le
clavier et puis... ça ne plante plus ;-)
L'ADB avait une implantation du
reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB
c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient.
L'époque du syndrome NIH, bien dépassé avec Mac OS X :-)
Et ca
marchait pas toujours avec les claviers non Apple....
Ca, je ne savais pas.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et ne le fera jamais, sauf à utiliser un controleur USB maison, ce qui serait économiquement un désastre.
On est d'accord, de toutes façons, plus de bouton de démarrage sur le clavier et puis... ça ne plante plus ;-)
L'ADB avait une implantation du reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient.
L'époque du syndrome NIH, bien dépassé avec Mac OS X :-)
Et ca marchait pas toujours avec les claviers non Apple....
Ca, je ne savais pas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hubert Figuiere
L'ADB avait une implantation du reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient.
L'époque du syndrome NIH, bien dépassé avec Mac OS X :-)
Oui, mais non. Disons que quand ADB est sorti (1987), y'avait AUCUNE techno de substitution qui fasse la même chose. Les PC n'avaient pas de souris, et il a fallu encore du temps avant que ceux-ci utilisent autre chose qu'un port série pour le mulot. Donc bon... pas NIH mais innovation. Avec l'iMac ils ont mis USB et c'est tant mieux pour tout le monde.
L'ADB avait une implantation du
reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB
c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient.
L'époque du syndrome NIH, bien dépassé avec Mac OS X :-)
Oui, mais non. Disons que quand ADB est sorti (1987), y'avait AUCUNE
techno de substitution qui fasse la même chose. Les PC n'avaient pas
de souris, et il a fallu encore du temps avant que ceux-ci utilisent
autre chose qu'un port série pour le mulot. Donc bon... pas NIH mais
innovation. Avec l'iMac ils ont mis USB et c'est tant mieux pour tout
le monde.
L'ADB avait une implantation du reset en hard qui permet de faire un reset de la machine. Mais l'ADB c'est du 100% Apple, donc ils faisaient ce qu'ils voulaient.
L'époque du syndrome NIH, bien dépassé avec Mac OS X :-)
Oui, mais non. Disons que quand ADB est sorti (1987), y'avait AUCUNE techno de substitution qui fasse la même chose. Les PC n'avaient pas de souris, et il a fallu encore du temps avant que ceux-ci utilisent autre chose qu'un port série pour le mulot. Donc bon... pas NIH mais innovation. Avec l'iMac ils ont mis USB et c'est tant mieux pour tout le monde.
Oui, et? Dans un troll, qui plus est ici, rien de plus normal ;-))
Il faut croire que j'ai pris l'habitude fcsm: je ne m'en suis pas rendu compte ;-) (mais je connais pire. Bien pire. Vraiment!)
Je te crois, j'ai aussi lu pire, bien pire...
Et même pas en informatique! (c'est d'ailleur illisible: je ne lis plus fr.rec.moto à cause de cela)
fr_jacqu
gnu-power wrote:
gnu-power wrote:
je dois dire que cette suggestion (sympa par ailleurs) m'a fait sourire: je me suis deja fait accuser de troller avec mon post, certains participants ce sont plaint de la longeur de l'enfilade - et tu me propose de le relancer?! je crois que meme les plus courtois d'entre eux vont commencer a ce poser la question de savoir ce qu'un emm...deur de linuxien viens faire ici :-))
Tu sais, je crois qu'un nombre non négligeable d'unixiens, linuxiens majoritaires, sont depuis quelques temps avec un pied sur Linux, un pied sur Mac OS X. Ils ne sont pas des emmerdeurs, mais leurs réflexes de ligne de commande agacent les habitués du Mac
non - je ne crois pas qu'il faut "pousser" encore. Par contre - dans mon Linux user group il y a quelques personnes qui ont aussi Mac OSX et je vais leur demander de nous faire une presentation qui pourrait interesser tout le groupe.
La philosophie du Mac, c'est l'informatique à la portée de tous, par l'intuitivité de l'interface. Autrement dit, de la GUI, régie par des "guidelines" strictes, soumise aux règles de l'ergonomie, assujettie à un impératif d'intuitivité très exigeant pour les concepteurs. C'est ainsi qu'a été conçu Mac OS et c'est dans cette ligne que s'inscrit la GUI de Mac OS X. C'est à l'opposé de la ligne de commande, qui suppose au contraire une interface réduite, avec un savoir préalable, non intuitif. L'union de Mac OS avec X est à la fois un mariage inespéré et une gageure : chacune des deux familles se félicitent de cette union, mais doit, pour y parvenir, faire un effort aux antipodes de ce qui fait son adhésion... Un peu comme un mariage entre irlandais catholiques et protestants. Ça ne peut marcher que si Apple donne à chacun le sentiment d'être chez soi, et c'est forcément très difficile. On peut dire que c'est un pari formidablement gagné quand on sait à quel point on peut utiliser cet Unix sans vraie rupture avec les habitudes antérieures, et sans avoir à utiliser la ligne de commande. Mais, évidemment, c'est encore très perfectible et inachevé.
je continue de penser qu'il existe une reelle difference "culturelle" entre la majorite des membres des deux communautes, mais si tu veux discuter de ce theme je te propose de me contacter directemment par email plutot que d'imposer toute cette discussion a tout le monde. Je serais, quand a moi, tres interesse par un echange d'idees et d'impressions sur ce theme.
Si le fil est long, c'est bien le signe que ça intéresse tout le monde.
Continuons ici. Pour ma part, j'apprécie l'interface conviviale et intuitive du Mac, auquel je ne suis venu qu'en 1996. Mais Unix ne me déroute pas, ça me redonne même un coup de jeune. J'ai donc tout pour être bon public, mais je conçois le désarroi de ceux qui ont l'impression d'une trahison dès que sous l'interface un Unix apparaît.
-- F. Jacquemin
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
je dois dire que cette suggestion (sympa par ailleurs) m'a fait
sourire: je me suis deja fait accuser de troller avec mon post,
certains participants ce sont plaint de la longeur de l'enfilade - et
tu me propose de le relancer?! je crois que meme les plus courtois
d'entre eux vont commencer a ce poser la question de savoir ce qu'un
emm...deur de linuxien viens faire ici :-))
Tu sais, je crois qu'un nombre non négligeable d'unixiens, linuxiens
majoritaires, sont depuis quelques temps avec un pied sur Linux, un pied
sur Mac OS X. Ils ne sont pas des emmerdeurs, mais leurs réflexes de
ligne de commande agacent les habitués du Mac
non - je ne crois pas qu'il faut "pousser" encore. Par contre - dans
mon Linux user group il y a quelques personnes qui ont aussi Mac OSX
et je vais leur demander de nous faire une presentation qui pourrait
interesser tout le groupe.
La philosophie du Mac, c'est l'informatique à la portée de tous, par
l'intuitivité de l'interface. Autrement dit, de la GUI, régie par des
"guidelines" strictes, soumise aux règles de l'ergonomie, assujettie à
un impératif d'intuitivité très exigeant pour les concepteurs. C'est
ainsi qu'a été conçu Mac OS et c'est dans cette ligne que s'inscrit la
GUI de Mac OS X. C'est à l'opposé de la ligne de commande, qui suppose
au contraire une interface réduite, avec un savoir préalable, non
intuitif. L'union de Mac OS avec X est à la fois un mariage inespéré et
une gageure : chacune des deux familles se félicitent de cette union,
mais doit, pour y parvenir, faire un effort aux antipodes de ce qui fait
son adhésion... Un peu comme un mariage entre irlandais catholiques et
protestants. Ça ne peut marcher que si Apple donne à chacun le sentiment
d'être chez soi, et c'est forcément très difficile. On peut dire que
c'est un pari formidablement gagné quand on sait à quel point on peut
utiliser cet Unix sans vraie rupture avec les habitudes antérieures, et
sans avoir à utiliser la ligne de commande. Mais, évidemment, c'est
encore très perfectible et inachevé.
je continue de penser qu'il existe une reelle difference "culturelle"
entre la majorite des membres des deux communautes, mais si tu veux
discuter de ce theme je te propose de me contacter directemment par
email plutot que d'imposer toute cette discussion a tout le monde. Je
serais, quand a moi, tres interesse par un echange d'idees et
d'impressions sur ce theme.
Si le fil est long, c'est bien le signe que ça intéresse tout le monde.
Continuons ici. Pour ma part, j'apprécie l'interface conviviale et
intuitive du Mac, auquel je ne suis venu qu'en 1996. Mais Unix ne me
déroute pas, ça me redonne même un coup de jeune. J'ai donc tout pour
être bon public, mais je conçois le désarroi de ceux qui ont
l'impression d'une trahison dès que sous l'interface un Unix apparaît.
je dois dire que cette suggestion (sympa par ailleurs) m'a fait sourire: je me suis deja fait accuser de troller avec mon post, certains participants ce sont plaint de la longeur de l'enfilade - et tu me propose de le relancer?! je crois que meme les plus courtois d'entre eux vont commencer a ce poser la question de savoir ce qu'un emm...deur de linuxien viens faire ici :-))
Tu sais, je crois qu'un nombre non négligeable d'unixiens, linuxiens majoritaires, sont depuis quelques temps avec un pied sur Linux, un pied sur Mac OS X. Ils ne sont pas des emmerdeurs, mais leurs réflexes de ligne de commande agacent les habitués du Mac
non - je ne crois pas qu'il faut "pousser" encore. Par contre - dans mon Linux user group il y a quelques personnes qui ont aussi Mac OSX et je vais leur demander de nous faire une presentation qui pourrait interesser tout le groupe.
La philosophie du Mac, c'est l'informatique à la portée de tous, par l'intuitivité de l'interface. Autrement dit, de la GUI, régie par des "guidelines" strictes, soumise aux règles de l'ergonomie, assujettie à un impératif d'intuitivité très exigeant pour les concepteurs. C'est ainsi qu'a été conçu Mac OS et c'est dans cette ligne que s'inscrit la GUI de Mac OS X. C'est à l'opposé de la ligne de commande, qui suppose au contraire une interface réduite, avec un savoir préalable, non intuitif. L'union de Mac OS avec X est à la fois un mariage inespéré et une gageure : chacune des deux familles se félicitent de cette union, mais doit, pour y parvenir, faire un effort aux antipodes de ce qui fait son adhésion... Un peu comme un mariage entre irlandais catholiques et protestants. Ça ne peut marcher que si Apple donne à chacun le sentiment d'être chez soi, et c'est forcément très difficile. On peut dire que c'est un pari formidablement gagné quand on sait à quel point on peut utiliser cet Unix sans vraie rupture avec les habitudes antérieures, et sans avoir à utiliser la ligne de commande. Mais, évidemment, c'est encore très perfectible et inachevé.
je continue de penser qu'il existe une reelle difference "culturelle" entre la majorite des membres des deux communautes, mais si tu veux discuter de ce theme je te propose de me contacter directemment par email plutot que d'imposer toute cette discussion a tout le monde. Je serais, quand a moi, tres interesse par un echange d'idees et d'impressions sur ce theme.
Si le fil est long, c'est bien le signe que ça intéresse tout le monde.
Continuons ici. Pour ma part, j'apprécie l'interface conviviale et intuitive du Mac, auquel je ne suis venu qu'en 1996. Mais Unix ne me déroute pas, ça me redonne même un coup de jeune. J'ai donc tout pour être bon public, mais je conçois le désarroi de ceux qui ont l'impression d'une trahison dès que sous l'interface un Unix apparaît.
-- F. Jacquemin
nospam
Patrick C wrote:
C'est donc pour cela que quand on demande une méthode simple le linuxien répond ligne de commande et jamais clic. Même quand elle existe, elle est tellement peu utilisé par les linuxiens défenseurs intégriste de leur plateforme qu'ils montrent tout de suite qu'ils ne sont pas représentatifs du lambda user.
Euuuh... au bureau au je travaille, on est peut être pas une représentation idéale des utilisateurs lambda (développement) mais je ne connais personne qui utilise autre chose que la ligne de commande pour faire les mises à jour par exemple (une majorité des gens doivent être sous linux)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
C'est donc pour cela que quand on demande une méthode simple le linuxien
répond ligne de commande et jamais clic. Même quand elle existe, elle
est tellement peu utilisé par les linuxiens défenseurs intégriste de
leur plateforme qu'ils montrent tout de suite qu'ils ne sont pas
représentatifs du lambda user.
Euuuh... au bureau au je travaille, on est peut être pas une
représentation idéale des utilisateurs lambda (développement) mais je ne
connais personne qui utilise autre chose que la ligne de commande pour
faire les mises à jour par exemple (une majorité des gens doivent être
sous linux)
C'est donc pour cela que quand on demande une méthode simple le linuxien répond ligne de commande et jamais clic. Même quand elle existe, elle est tellement peu utilisé par les linuxiens défenseurs intégriste de leur plateforme qu'ils montrent tout de suite qu'ils ne sont pas représentatifs du lambda user.
Euuuh... au bureau au je travaille, on est peut être pas une représentation idéale des utilisateurs lambda (développement) mais je ne connais personne qui utilise autre chose que la ligne de commande pour faire les mises à jour par exemple (une majorité des gens doivent être sous linux)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
laurent.pertois
Hubert Figuiere wrote:
Oui, mais non. Disons que quand ADB est sorti (1987), y'avait AUCUNE techno de substitution qui fasse la même chose. Les PC n'avaient pas de souris, et il a fallu encore du temps avant que ceux-ci utilisent autre chose qu'un port série pour le mulot. Donc bon... pas NIH mais innovation.
Oui, mais après, ils s'y sont accrochés.
Avec l'iMac ils ont mis USB et c'est tant mieux pour tout le monde.
Yep.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> wrote:
Oui, mais non. Disons que quand ADB est sorti (1987), y'avait AUCUNE
techno de substitution qui fasse la même chose. Les PC n'avaient pas
de souris, et il a fallu encore du temps avant que ceux-ci utilisent
autre chose qu'un port série pour le mulot. Donc bon... pas NIH mais
innovation.
Oui, mais après, ils s'y sont accrochés.
Avec l'iMac ils ont mis USB et c'est tant mieux pour tout
le monde.
Yep.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais non. Disons que quand ADB est sorti (1987), y'avait AUCUNE techno de substitution qui fasse la même chose. Les PC n'avaient pas de souris, et il a fallu encore du temps avant que ceux-ci utilisent autre chose qu'un port série pour le mulot. Donc bon... pas NIH mais innovation.
Oui, mais après, ils s'y sont accrochés.
Avec l'iMac ils ont mis USB et c'est tant mieux pour tout le monde.
Yep.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald
François Jacquemin wrote:
J'ai donc tout pour être bon public, mais je conçois le désarroi de ceux qui ont l'impression d'une trahison dès que sous l'interface un Unix apparaît.
Pour moi l'Unix apparaît surtout quand il n'est pas visible : dans une grande stabilité.
Le désaroi est surtout issu de trompe-l'oeil : pour des raisons très unixiennes, certaines préférences ou activités qui ont l'air d'être user-dépendantes sont en fait "au dessus" de la couche utilisateur, en particulier tout ce qui concerne les réseaux.
Et certains comportements unixiens liés aux autorisations devraient être bien mieux documentés. J'ai *enfin* découvert récemment pourquoi mon disque dur externe me réclamait le mdp administrateur pour être éjecté et comment on pouvait y échapper ! C'est une petite misère, mais bien irritante.
L'absence de directivité dans l'aide (genre "on vous laisse libre") est regrettable. Il manque réellement l'équivalent de la disquette de prise en main du mac SE qui donnait des instructions très contraintes mais claires sur l'organisation des tâches. Or cela contraste avec la série des dossiers "obligatoires" pour l'utilisateur : si on est directif on va jusqu'au bout et on ne laisse pas l'utilisateur en plan par ailleurs.
-- Gérald
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
J'ai donc tout pour
être bon public, mais je conçois le désarroi de ceux qui ont
l'impression d'une trahison dès que sous l'interface un Unix apparaît.
Pour moi l'Unix apparaît surtout quand il n'est pas visible : dans une
grande stabilité.
Le désaroi est surtout issu de trompe-l'oeil : pour des raisons très
unixiennes, certaines préférences ou activités qui ont l'air d'être
user-dépendantes sont en fait "au dessus" de la couche utilisateur, en
particulier tout ce qui concerne les réseaux.
Et certains comportements unixiens liés aux autorisations devraient être
bien mieux documentés. J'ai *enfin* découvert récemment pourquoi mon
disque dur externe me réclamait le mdp administrateur pour être éjecté
et comment on pouvait y échapper ! C'est une petite misère, mais bien
irritante.
L'absence de directivité dans l'aide (genre "on vous laisse libre") est
regrettable. Il manque réellement l'équivalent de la disquette de prise
en main du mac SE qui donnait des instructions très contraintes mais
claires sur l'organisation des tâches. Or cela contraste avec la série
des dossiers "obligatoires" pour l'utilisateur : si on est directif on
va jusqu'au bout et on ne laisse pas l'utilisateur en plan par ailleurs.
J'ai donc tout pour être bon public, mais je conçois le désarroi de ceux qui ont l'impression d'une trahison dès que sous l'interface un Unix apparaît.
Pour moi l'Unix apparaît surtout quand il n'est pas visible : dans une grande stabilité.
Le désaroi est surtout issu de trompe-l'oeil : pour des raisons très unixiennes, certaines préférences ou activités qui ont l'air d'être user-dépendantes sont en fait "au dessus" de la couche utilisateur, en particulier tout ce qui concerne les réseaux.
Et certains comportements unixiens liés aux autorisations devraient être bien mieux documentés. J'ai *enfin* découvert récemment pourquoi mon disque dur externe me réclamait le mdp administrateur pour être éjecté et comment on pouvait y échapper ! C'est une petite misère, mais bien irritante.
L'absence de directivité dans l'aide (genre "on vous laisse libre") est regrettable. Il manque réellement l'équivalent de la disquette de prise en main du mac SE qui donnait des instructions très contraintes mais claires sur l'organisation des tâches. Or cela contraste avec la série des dossiers "obligatoires" pour l'utilisateur : si on est directif on va jusqu'au bout et on ne laisse pas l'utilisateur en plan par ailleurs.
