Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Non, Linux est destiné aux pationné pour le moment, et ça risque de durer encore un petit moment.
Coin ! Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début. Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows ou macos.
Je dis pas que c'est aussi bien que MacOS (X), certainement pas, mais c'est largement accessible maintenant. Et il y a du progrès en permanence. Par exemple, ce logiciel qui n'est pas encore fini : <http://segusoland.sourceforge.net/screenshots.html> Ca me paraît très puissant tout en restant vraiment simple. AMHA ce soft a un grand avenir.
En fait je pense que linux est parfaitement utilisable pour un utilisateur lambda, mais qu'il l'est plus difficilement pour un "power-user" d'un autre système, car changer ses habitudes et ses connaissances (qu'on a mis un certain temps à apprendre) est plus dur que de partir de zéro.
Mais dire que c'est réservé aux passionés, c'est faux, archi-faux, autant que c'était archi-vrai il y a quelques années pas si lointaines.
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Non, Linux est destiné aux pationné pour le moment, et ça risque de
durer encore un petit moment.
Coin !
Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en
moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre
d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début.
Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows
ou macos.
Je dis pas que c'est aussi bien que MacOS (X), certainement pas, mais
c'est largement accessible maintenant. Et il y a du progrès en
permanence. Par exemple, ce logiciel qui n'est pas encore fini :
<http://segusoland.sourceforge.net/screenshots.html>
Ca me paraît très puissant tout en restant vraiment simple. AMHA ce soft
a un grand avenir.
En fait je pense que linux est parfaitement utilisable pour un
utilisateur lambda, mais qu'il l'est plus difficilement pour un
"power-user" d'un autre système, car changer ses habitudes et ses
connaissances (qu'on a mis un certain temps à apprendre) est plus dur
que de partir de zéro.
Mais dire que c'est réservé aux passionés, c'est faux, archi-faux,
autant que c'était archi-vrai il y a quelques années pas si lointaines.
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Non, Linux est destiné aux pationné pour le moment, et ça risque de durer encore un petit moment.
Coin ! Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début. Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows ou macos.
Je dis pas que c'est aussi bien que MacOS (X), certainement pas, mais c'est largement accessible maintenant. Et il y a du progrès en permanence. Par exemple, ce logiciel qui n'est pas encore fini : <http://segusoland.sourceforge.net/screenshots.html> Ca me paraît très puissant tout en restant vraiment simple. AMHA ce soft a un grand avenir.
En fait je pense que linux est parfaitement utilisable pour un utilisateur lambda, mais qu'il l'est plus difficilement pour un "power-user" d'un autre système, car changer ses habitudes et ses connaissances (qu'on a mis un certain temps à apprendre) est plus dur que de partir de zéro.
Mais dire que c'est réservé aux passionés, c'est faux, archi-faux, autant que c'était archi-vrai il y a quelques années pas si lointaines.
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
fr_jacqu
gnu-power wrote:
pour etre franc, le but principal (mais pas unique, bien sur) de ma question etait surtout de voir quels etaient les *criteres de choix* des participants (et non pas une comparaison directe, point par point, des OS) et en, ce sens, cette enfilade a ete hyper-interessante pour moi: la "comparison culturelle" est tres revelatrice des tres grandes differences entre le monde Mac et GNU/Linux.
Cordialement,
GP
Je crois que tu aurais grand tort de te faire une idée des deux univers, qui d'ailleurs en réalité ont une intersection commune plus large qu'on ne pourrait croire, avec pour source d'information une simple discussion ici, à ce moment-ci, avec ces participants-ci. Il se peut qu'ils ne soient pas au mieux de leur forme, que ceux qui n'ont rien dit ou sont peu intervenus en aient eu plus à dire et n'en aient pas eu envie, ne serait-ce que pour des raisons de microclimat. Il se peut même que de nombreux non intervenants ignorent tout simplement ce lieu de discussion tout en ayant beaucoup de choses à dire. Moi, je crois que tu devrais revenir poser la même question dans un petit moment, peut-être avec une rédaction différente, pour voir. -- F. Jacquemin
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
pour etre franc, le but principal (mais pas unique, bien sur) de ma
question etait surtout de voir quels etaient les *criteres de choix*
des participants (et non pas une comparaison directe, point par point,
des OS) et en, ce sens, cette enfilade a ete hyper-interessante pour
moi: la "comparison culturelle" est tres revelatrice des tres grandes
differences entre le monde Mac et GNU/Linux.
Cordialement,
GP
Je crois que tu aurais grand tort de te faire une idée des deux univers,
qui d'ailleurs en réalité ont une intersection commune plus large qu'on
ne pourrait croire, avec pour source d'information une simple discussion
ici, à ce moment-ci, avec ces participants-ci. Il se peut qu'ils ne
soient pas au mieux de leur forme, que ceux qui n'ont rien dit ou sont
peu intervenus en aient eu plus à dire et n'en aient pas eu envie, ne
serait-ce que pour des raisons de microclimat. Il se peut même que de
nombreux non intervenants ignorent tout simplement ce lieu de discussion
tout en ayant beaucoup de choses à dire. Moi, je crois que tu devrais
revenir poser la même question dans un petit moment, peut-être avec une
rédaction différente, pour voir.
--
F. Jacquemin
pour etre franc, le but principal (mais pas unique, bien sur) de ma question etait surtout de voir quels etaient les *criteres de choix* des participants (et non pas une comparaison directe, point par point, des OS) et en, ce sens, cette enfilade a ete hyper-interessante pour moi: la "comparison culturelle" est tres revelatrice des tres grandes differences entre le monde Mac et GNU/Linux.
Cordialement,
GP
Je crois que tu aurais grand tort de te faire une idée des deux univers, qui d'ailleurs en réalité ont une intersection commune plus large qu'on ne pourrait croire, avec pour source d'information une simple discussion ici, à ce moment-ci, avec ces participants-ci. Il se peut qu'ils ne soient pas au mieux de leur forme, que ceux qui n'ont rien dit ou sont peu intervenus en aient eu plus à dire et n'en aient pas eu envie, ne serait-ce que pour des raisons de microclimat. Il se peut même que de nombreux non intervenants ignorent tout simplement ce lieu de discussion tout en ayant beaucoup de choses à dire. Moi, je crois que tu devrais revenir poser la même question dans un petit moment, peut-être avec une rédaction différente, pour voir. -- F. Jacquemin
Alexis Guillaume
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade
C'est pas avec une ligne de commande que tu vas avoir du succès. :-) Il y a des interfaces graphique pour ça : <http://cowsoft.free.fr/temp/synaptic.jpeg> Voir le gros bouton "Upgrade System".
Je ne sais pas si c'est pareil sous MacOSX, je me suis arrêté à MacOS 9, mais il faut comprendre que ce logiciel permet de gérer l'installation, la désinstallation et la mise à jour de milliers de logiciels ...
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises
à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade
C'est pas avec une ligne de commande que tu vas avoir du succès. :-)
Il y a des interfaces graphique pour ça :
<http://cowsoft.free.fr/temp/synaptic.jpeg>
Voir le gros bouton "Upgrade System".
Je ne sais pas si c'est pareil sous MacOSX, je me suis arrêté à MacOS 9,
mais il faut comprendre que ce logiciel permet de gérer l'installation,
la désinstallation et la mise à jour de milliers de logiciels ...
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade
C'est pas avec une ligne de commande que tu vas avoir du succès. :-) Il y a des interfaces graphique pour ça : <http://cowsoft.free.fr/temp/synaptic.jpeg> Voir le gros bouton "Upgrade System".
Je ne sais pas si c'est pareil sous MacOSX, je me suis arrêté à MacOS 9, mais il faut comprendre que ce logiciel permet de gérer l'installation, la désinstallation et la mise à jour de milliers de logiciels ...
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
aph34
Alexis Guillaume wrote:
Non, Linux est destiné aux pationné pour le moment, et ça risque de durer encore un petit moment.
Coin ! Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début. Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows ou macos.
Pour un utilisateur lamdba pas mal un an quand même(sic). Heureusement qu'il ne m'a pas fallut un an pour comprendre toutes les manips de base.
Mais dire que c'est réservé aux passionés, c'est faux, archi-faux, autant que c'était archi-vrai il y a quelques années pas si lointaines.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Alexis Guillaume wrote:
Non, Linux est destiné aux pationné pour le moment, et ça risque de
durer encore un petit moment.
Coin !
Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en
moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre
d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début.
Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows
ou macos.
Pour un utilisateur lamdba pas mal un an quand même(sic).
Heureusement qu'il ne m'a pas fallut un an pour comprendre
toutes les manips de base.
Mais dire que c'est réservé aux passionés, c'est faux, archi-faux,
autant que c'était archi-vrai il y a quelques années pas si lointaines.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: abuse@webatou.net
Non, Linux est destiné aux pationné pour le moment, et ça risque de durer encore un petit moment.
Coin ! Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début. Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows ou macos.
Pour un utilisateur lamdba pas mal un an quand même(sic). Heureusement qu'il ne m'a pas fallut un an pour comprendre toutes les manips de base.
Mais dire que c'est réservé aux passionés, c'est faux, archi-faux, autant que c'était archi-vrai il y a quelques années pas si lointaines.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Saïd
Alexis Guillaume :
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade
C'est pas avec une ligne de commande que tu vas avoir du succès. :-) Il y a des interfaces graphique pour ça : <http://cowsoft.free.fr/temp/synaptic.jpeg> Voir le gros bouton "Upgrade System".
C'est ce qu'on se tue a leur dire, qu'il y a un clicodrome pour faire ca. Mais ni moi ni visiblement Hubert n'avons jamais cherche de ce cote la. C'est trop complique une GUI. ;-)
Merci de donner cet exemple, je viens de l'essayer. Ca marche tip top.
Je ne sais pas si c'est pareil sous MacOSX, je me suis arrêté à MacOS 9, mais il faut comprendre que ce logiciel permet de gérer l'installation, la désinstallation et la mise à jour de milliers de logiciels ...
Si on veut. Mais il y a moins de choix de packages. On te propose quelques packages a mettre a jour poour le systeme, et quelques logiciels (iTunes, iMachinchose...).
-- Saïd.
Alexis Guillaume :
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises
à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade
C'est pas avec une ligne de commande que tu vas avoir du succès. :-)
Il y a des interfaces graphique pour ça :
<http://cowsoft.free.fr/temp/synaptic.jpeg>
Voir le gros bouton "Upgrade System".
C'est ce qu'on se tue a leur dire, qu'il y a un clicodrome pour faire ca.
Mais ni moi ni visiblement Hubert n'avons jamais cherche de ce cote la.
C'est trop complique une GUI. ;-)
Merci de donner cet exemple, je viens de l'essayer. Ca marche tip top.
Je ne sais pas si c'est pareil sous MacOSX, je me suis arrêté à MacOS 9,
mais il faut comprendre que ce logiciel permet de gérer l'installation,
la désinstallation et la mise à jour de milliers de logiciels ...
Si on veut. Mais il y a moins de choix de packages. On te propose quelques
packages a mettre a jour poour le systeme, et quelques logiciels (iTunes,
iMachinchose...).
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade
C'est pas avec une ligne de commande que tu vas avoir du succès. :-) Il y a des interfaces graphique pour ça : <http://cowsoft.free.fr/temp/synaptic.jpeg> Voir le gros bouton "Upgrade System".
C'est ce qu'on se tue a leur dire, qu'il y a un clicodrome pour faire ca. Mais ni moi ni visiblement Hubert n'avons jamais cherche de ce cote la. C'est trop complique une GUI. ;-)
Merci de donner cet exemple, je viens de l'essayer. Ca marche tip top.
Je ne sais pas si c'est pareil sous MacOSX, je me suis arrêté à MacOS 9, mais il faut comprendre que ce logiciel permet de gérer l'installation, la désinstallation et la mise à jour de milliers de logiciels ...
Si on veut. Mais il y a moins de choix de packages. On te propose quelques packages a mettre a jour poour le systeme, et quelques logiciels (iTunes, iMachinchose...).
-- Saïd.
Alexis Guillaume
Alexis Guillaume wrote:
Je fais utiliser linux.....
Oui, mais c'est ce JE qui fait la difference. Si tu ne l'avais pas initier il ne serais jamais venu a intsller Linux tout seul.
Je ne vois pas la différence entre ce "je" qui fait utiliser linux et l'autre "je" qui fait utiliser un mac à mes parents. En gros, j'ai fais le même boulot que celui qui avait préinstallé windows sur la machine : installer le système (suivant, suivant, suivant, etc.), installer les drivers (aucun à installer), installer les logiciels (choix dans une liste, puis clic).
Et je n'ai même pas pu initier cette personne, parce que je ne connais rien à l'environnement que je lui ais mis : un clicodrôme nommé gnome alors que pour moi le mal est déjà fait, j'utilise windowmaker pour lancer des terminaux. ;-)
Et la il se sent en sécurité car en cas de pépin il peut t'apeller. Si tu avais eu Mac OS ou WIndows, il aurais surement pris le même systeme que toi puisque tu l'aurais conseiller et que aurais assurer le dépanage par la suite.
C'est plus ou moins vrai, parce que je lui apporte aussi un peu de maintenance windows. En plus, les gens qui suivent les conseils des informaticiens, je n'ai encore jamais vu ça. ;-)
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Oui, mais c'est ce JE qui fait la difference. Si tu ne l'avais pas
initier il ne serais jamais venu a intsller Linux tout seul.
Je ne vois pas la différence entre ce "je" qui fait utiliser linux et
l'autre "je" qui fait utiliser un mac à mes parents.
En gros, j'ai fais le même boulot que celui qui avait préinstallé
windows sur la machine : installer le système (suivant, suivant,
suivant, etc.), installer les drivers (aucun à installer), installer les
logiciels (choix dans une liste, puis clic).
Et je n'ai même pas pu initier cette personne, parce que je ne connais
rien à l'environnement que je lui ais mis : un clicodrôme nommé gnome
alors que pour moi le mal est déjà fait, j'utilise windowmaker pour
lancer des terminaux. ;-)
Et la il se
sent en sécurité car en cas de pépin il peut t'apeller. Si tu avais eu
Mac OS ou WIndows, il aurais surement pris le même systeme que toi
puisque tu l'aurais conseiller et que aurais assurer le dépanage par la
suite.
C'est plus ou moins vrai, parce que je lui apporte aussi un peu de
maintenance windows.
En plus, les gens qui suivent les conseils des informaticiens, je n'ai
encore jamais vu ça. ;-)
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Oui, mais c'est ce JE qui fait la difference. Si tu ne l'avais pas initier il ne serais jamais venu a intsller Linux tout seul.
Je ne vois pas la différence entre ce "je" qui fait utiliser linux et l'autre "je" qui fait utiliser un mac à mes parents. En gros, j'ai fais le même boulot que celui qui avait préinstallé windows sur la machine : installer le système (suivant, suivant, suivant, etc.), installer les drivers (aucun à installer), installer les logiciels (choix dans une liste, puis clic).
Et je n'ai même pas pu initier cette personne, parce que je ne connais rien à l'environnement que je lui ais mis : un clicodrôme nommé gnome alors que pour moi le mal est déjà fait, j'utilise windowmaker pour lancer des terminaux. ;-)
Et la il se sent en sécurité car en cas de pépin il peut t'apeller. Si tu avais eu Mac OS ou WIndows, il aurais surement pris le même systeme que toi puisque tu l'aurais conseiller et que aurais assurer le dépanage par la suite.
C'est plus ou moins vrai, parce que je lui apporte aussi un peu de maintenance windows. En plus, les gens qui suivent les conseils des informaticiens, je n'ai encore jamais vu ça. ;-)
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Alexis Guillaume
Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début. Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows ou macos.
Pour un utilisateur lamdba pas mal un an quand même(sic). Heureusement qu'il ne m'a pas fallut un an pour comprendre toutes les manips de base.
Ah non. Au bout d'un an il a appris comment allumer son pc depuis qu'il y avait linux dessus. C'est juste hier qu'il a découvert ce qu'était un dossier. :o)
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en
moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre
d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début.
Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows
ou macos.
Pour un utilisateur lamdba pas mal un an quand même(sic).
Heureusement qu'il ne m'a pas fallut un an pour comprendre
toutes les manips de base.
Ah non. Au bout d'un an il a appris comment allumer son pc depuis qu'il
y avait linux dessus. C'est juste hier qu'il a découvert ce qu'était un
dossier. :o)
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Je fais utiliser linux à un utilisateur très lambda (mais de moins en moins) depuis plus d'un an. Ca se passe très bien. Pour donner un ordre d'idée, cet utlilisateur ne savait pas ce qu'était un dossier au début. Je ne fais pas plus de maintenance que si cette personne avait windows ou macos.
Pour un utilisateur lamdba pas mal un an quand même(sic). Heureusement qu'il ne m'a pas fallut un an pour comprendre toutes les manips de base.
Ah non. Au bout d'un an il a appris comment allumer son pc depuis qu'il y avait linux dessus. C'est juste hier qu'il a découvert ce qu'était un dossier. :o)
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
laurent.pertois
Romuald Brunet wrote:
Laurent Pertois wrote:
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Oui eventuellement, si tu as fait un "apt-get update; apt-get upgrade" entre temps :>
Sur une RedHat ?
(j'ai eu le cas cet après midi sur ma machine souris usb tout ce qu'il y a de plus standard qui n'était plus reconnue après reboot)
Arf
Rermarque, ce we, j'ai refait un essai. Téléchargement des 3 iso de Mandrake 9.2 (oui, je sais, mais on la conseille aux débutants), installation sur un portable Dell Inspiron m500. Tout est nickel, il me détecte bien l'espace libre, le formate, installation des 3 CD. Passage de l'assistant, bon, le trackpad n'est pas reconnu, je branche une souris USB Logitech, nickel. Configuration de l'affichage, l'assistant a bien reconnu la carte Intel intégrée, petit trouble car elle fait de l'écran partagé, je mets le maximum d'automatisme et 1024x768 (ce qu'elle gère bien sous Windows). Redémarrage et là, mdr, elle m'affiche du 1024x768 mais a zoomé sur une partie de l'écran, si je déplace le curseur, l'affichage se déplace. J'ai tout tenté, impossible de lui faire faire autre chose. Le seul truc où ça passait, afficher du 640x480 affreux...
Grand public qu'ils disaient...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf
fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que
redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Oui eventuellement, si tu as fait un "apt-get update; apt-get upgrade"
entre temps :>
Sur une RedHat ?
(j'ai eu le cas cet après midi sur ma machine souris usb tout ce qu'il y
a de plus standard qui n'était plus reconnue après reboot)
Arf
Rermarque, ce we, j'ai refait un essai. Téléchargement des 3 iso de
Mandrake 9.2 (oui, je sais, mais on la conseille aux débutants),
installation sur un portable Dell Inspiron m500. Tout est nickel, il me
détecte bien l'espace libre, le formate, installation des 3 CD. Passage
de l'assistant, bon, le trackpad n'est pas reconnu, je branche une
souris USB Logitech, nickel. Configuration de l'affichage, l'assistant a
bien reconnu la carte Intel intégrée, petit trouble car elle fait de
l'écran partagé, je mets le maximum d'automatisme et 1024x768 (ce
qu'elle gère bien sous Windows). Redémarrage et là, mdr, elle m'affiche
du 1024x768 mais a zoomé sur une partie de l'écran, si je déplace le
curseur, l'affichage se déplace. J'ai tout tenté, impossible de lui
faire faire autre chose. Le seul truc où ça passait, afficher du 640x480
affreux...
Grand public qu'ils disaient...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que redémarrer, reboot, ça relance, normal ?
Oui eventuellement, si tu as fait un "apt-get update; apt-get upgrade" entre temps :>
Sur une RedHat ?
(j'ai eu le cas cet après midi sur ma machine souris usb tout ce qu'il y a de plus standard qui n'était plus reconnue après reboot)
Arf
Rermarque, ce we, j'ai refait un essai. Téléchargement des 3 iso de Mandrake 9.2 (oui, je sais, mais on la conseille aux débutants), installation sur un portable Dell Inspiron m500. Tout est nickel, il me détecte bien l'espace libre, le formate, installation des 3 CD. Passage de l'assistant, bon, le trackpad n'est pas reconnu, je branche une souris USB Logitech, nickel. Configuration de l'affichage, l'assistant a bien reconnu la carte Intel intégrée, petit trouble car elle fait de l'écran partagé, je mets le maximum d'automatisme et 1024x768 (ce qu'elle gère bien sous Windows). Redémarrage et là, mdr, elle m'affiche du 1024x768 mais a zoomé sur une partie de l'écran, si je déplace le curseur, l'affichage se déplace. J'ai tout tenté, impossible de lui faire faire autre chose. Le seul truc où ça passait, afficher du 640x480 affreux...
Grand public qu'ils disaient...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
InexTenZa wrote:
Laurent Pertois wrote:
Surtout que c'est déjà assez le bordel ce fil ;-)
Tu trouves?
Ca gueule de partout ;-)
Il faut croire que j'ai pris l'habitude fcsm: je ne m'en suis pas rendu compte ;-) (mais je connais pire. Bien pire. Vraiment!)
Je te crois, j'ai aussi lu pire, bien pire...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Il faut croire que j'ai pris l'habitude fcsm: je ne m'en suis pas rendu
compte ;-)
(mais je connais pire. Bien pire. Vraiment!)
Je te crois, j'ai aussi lu pire, bien pire...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il faut croire que j'ai pris l'habitude fcsm: je ne m'en suis pas rendu compte ;-) (mais je connais pire. Bien pire. Vraiment!)
Je te crois, j'ai aussi lu pire, bien pire...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
Laurent Pertois wrote:
Oui, mais non, on ne peut pas jeter toutes les autorisations comme ça et ça risque d'être très compliqué. De plus, c'est quand même une sacré faille en entreprise où le multi-compte peut être nécessaire.
C'est pour ça que j'ai évoqué un choix par défaut : dans les préférences, liées à un compte donné, l'utilisateur pourrait décider, si par défaut, ses fichiers sont verrouillés pour le réseau - ou les autres utilisateurs - ou au contraire accessibles. Libre ensuite à lui de moduler la chose (en verrouillant/ déverrouillant les quelques fichiers pour lesquels il voudrait interdire/autoriser l'accès...
Pas simple...
En tous les cas, reconnais qu'il y a encore un gros travail à faire sur les permissions (même s'il y a de nets progrès par rapport à Jaguar et Puma), ne serait-ce que pour faciliter leur usage sous macOS X. Évidemment, ça va tout de suite mieux avec Sharepoints, mais c'est quelque chose qui devrait présent en standard...
Non, Apple n'a pas pour vocation de vendre Mac OS X comme un serveur, il y a Mac OS X Server pour ça qui permet toute liberté (ou presque, parfois il faut ruser). SharePoints ne permet que de bidouiller pour le réseau, pas pour le local, de plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais non, on ne peut pas jeter toutes les autorisations comme ça et
ça risque d'être très compliqué. De plus, c'est quand même une sacré
faille en entreprise où le multi-compte peut être nécessaire.
C'est pour ça que j'ai évoqué un choix par défaut : dans les
préférences, liées à un compte donné, l'utilisateur pourrait décider, si
par défaut, ses fichiers sont verrouillés pour le réseau - ou les
autres utilisateurs - ou au contraire accessibles. Libre ensuite à lui
de moduler la chose (en verrouillant/ déverrouillant les quelques
fichiers pour lesquels il voudrait interdire/autoriser l'accès...
Pas simple...
En tous les cas, reconnais qu'il y a encore un gros travail à faire sur
les permissions (même s'il y a de nets progrès par rapport à Jaguar et
Puma), ne serait-ce que pour faciliter leur usage sous macOS X.
Évidemment, ça va tout de suite mieux avec Sharepoints, mais c'est
quelque chose qui devrait présent en standard...
Non, Apple n'a pas pour vocation de vendre Mac OS X comme un serveur, il
y a Mac OS X Server pour ça qui permet toute liberté (ou presque,
parfois il faut ruser). SharePoints ne permet que de bidouiller pour le
réseau, pas pour le local, de plus.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais non, on ne peut pas jeter toutes les autorisations comme ça et ça risque d'être très compliqué. De plus, c'est quand même une sacré faille en entreprise où le multi-compte peut être nécessaire.
C'est pour ça que j'ai évoqué un choix par défaut : dans les préférences, liées à un compte donné, l'utilisateur pourrait décider, si par défaut, ses fichiers sont verrouillés pour le réseau - ou les autres utilisateurs - ou au contraire accessibles. Libre ensuite à lui de moduler la chose (en verrouillant/ déverrouillant les quelques fichiers pour lesquels il voudrait interdire/autoriser l'accès...
Pas simple...
En tous les cas, reconnais qu'il y a encore un gros travail à faire sur les permissions (même s'il y a de nets progrès par rapport à Jaguar et Puma), ne serait-ce que pour faciliter leur usage sous macOS X. Évidemment, ça va tout de suite mieux avec Sharepoints, mais c'est quelque chose qui devrait présent en standard...
Non, Apple n'a pas pour vocation de vendre Mac OS X comme un serveur, il y a Mac OS X Server pour ça qui permet toute liberté (ou presque, parfois il faut ruser). SharePoints ne permet que de bidouiller pour le réseau, pas pour le local, de plus.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
