J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Tiens, j'ai fait ce gnere de tests l'an dernier avec 1 million de fichiers pour un total de 2 To et ext2 était tellement abolminablement lent que je ne l'ai pas laissé terminer les benchs. Par contre reiser comme XFS s'en sortaient bien.
A 10 000 fichiers, ext2 devient lent, a 100 000 il devient inexploitable, alors a 1 000 000, n'en parlons meme pas.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac wrote:
Tiens, j'ai fait ce gnere de tests l'an dernier avec 1 million de
fichiers pour un total de 2 To et ext2 était tellement abolminablement
lent que je ne l'ai pas laissé terminer les benchs. Par contre reiser
comme XFS s'en sortaient bien.
A 10 000 fichiers, ext2 devient lent, a 100 000 il devient
inexploitable, alors a 1 000 000, n'en parlons meme pas.
Tiens, j'ai fait ce gnere de tests l'an dernier avec 1 million de fichiers pour un total de 2 To et ext2 était tellement abolminablement lent que je ne l'ai pas laissé terminer les benchs. Par contre reiser comme XFS s'en sortaient bien.
A 10 000 fichiers, ext2 devient lent, a 100 000 il devient inexploitable, alors a 1 000 000, n'en parlons meme pas.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Nicolas George wrote:
Tiens, j'ai fait ce gnere de tests l'an dernier avec 1 million de fichiers pour un total de 2 To et ext2 était tellement abolminablement lent que je ne l'ai pas laissé terminer les benchs. Par contre reiser comme XFS s'en sortaient bien.
Tu avais fait un découpage en sous-répertoires ?
Tu nous emm... avec ton decoupage en sous repertoire, quand tu fais de la prod et que tu fais tourner des softs qui lisent dans un repertoire et que d'un coup, tu en as 10 000, parce que whatever, tu vas pas re-ecrire le soft dans les 10 minutes pour faire un decoupage en repertoire (qui n'est pas si simple que ca a gerer, au passage).
Le fait est que 10 000 avec ext2, ca devient lent et ca charge, avec xfs ca fait rien du tout.
-- http://www.unices.org
Nicolas George wrote:
Tiens, j'ai fait ce gnere de tests l'an dernier avec 1 million de
fichiers pour un total de 2 To et ext2 était tellement abolminablement
lent que je ne l'ai pas laissé terminer les benchs. Par contre reiser
comme XFS s'en sortaient bien.
Tu avais fait un découpage en sous-répertoires ?
Tu nous emm... avec ton decoupage en sous repertoire, quand tu fais de
la prod et que tu fais tourner des softs qui lisent dans un repertoire
et que d'un coup, tu en as 10 000, parce que whatever, tu vas pas
re-ecrire le soft dans les 10 minutes pour faire un decoupage en
repertoire (qui n'est pas si simple que ca a gerer, au passage).
Le fait est que 10 000 avec ext2, ca devient lent et ca charge, avec xfs
ca fait rien du tout.
Tiens, j'ai fait ce gnere de tests l'an dernier avec 1 million de fichiers pour un total de 2 To et ext2 était tellement abolminablement lent que je ne l'ai pas laissé terminer les benchs. Par contre reiser comme XFS s'en sortaient bien.
Tu avais fait un découpage en sous-répertoires ?
Tu nous emm... avec ton decoupage en sous repertoire, quand tu fais de la prod et que tu fais tourner des softs qui lisent dans un repertoire et que d'un coup, tu en as 10 000, parce que whatever, tu vas pas re-ecrire le soft dans les 10 minutes pour faire un decoupage en repertoire (qui n'est pas si simple que ca a gerer, au passage).
Le fait est que 10 000 avec ext2, ca devient lent et ca charge, avec xfs ca fait rien du tout.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
"RMS est un con" Voila, en substance, ce que tu as marque. Excuse moi de ne pas comprendre le second degre non plus. D'ailleurs, je suis en train de me demander si quelqu'un l'a compris, est ce qu'il pourrait l'expliquer.
Voilà, et c'est en réponse à ?
En tous cas, si ce n'est pas ce que tu voulais marquer, tu devrais le preciser parce qu'entre ca et tes interventions sur FreeBSD, tu tournes au Ronel en ce moment.
Excuse moi de faire remarquer que les superlatifs décrivant FreeBSD ne sont pas à leur place ici.
-- <LIMPBZKIT> i dont know whats wrong with me i had sex <JerkItgrl> HAHA <JerkItgrl> with what?
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
"RMS est un con"
Voila, en substance, ce que tu as marque. Excuse moi de ne pas
comprendre le second degre non plus. D'ailleurs, je suis en train de me
demander si quelqu'un l'a compris, est ce qu'il pourrait l'expliquer.
Voilà, et c'est en réponse à ?
En tous cas, si ce n'est pas ce que tu voulais marquer, tu devrais le
preciser parce qu'entre ca et tes interventions sur FreeBSD, tu tournes
au Ronel en ce moment.
Excuse moi de faire remarquer que les superlatifs décrivant FreeBSD ne
sont pas à leur place ici.
--
<LIMPBZKIT> i dont know whats wrong with me i had sex
<JerkItgrl> HAHA
<JerkItgrl> with what?
"RMS est un con" Voila, en substance, ce que tu as marque. Excuse moi de ne pas comprendre le second degre non plus. D'ailleurs, je suis en train de me demander si quelqu'un l'a compris, est ce qu'il pourrait l'expliquer.
Voilà, et c'est en réponse à ?
En tous cas, si ce n'est pas ce que tu voulais marquer, tu devrais le preciser parce qu'entre ca et tes interventions sur FreeBSD, tu tournes au Ronel en ce moment.
Excuse moi de faire remarquer que les superlatifs décrivant FreeBSD ne sont pas à leur place ici.
-- <LIMPBZKIT> i dont know whats wrong with me i had sex <JerkItgrl> HAHA <JerkItgrl> with what?
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
"RMS est un con" Voila, en substance, ce que tu as marque. Excuse moi de ne pas comprendre le second degre non plus. D'ailleurs, je suis en train de me demander si quelqu'un l'a compris, est ce qu'il pourrait l'expliquer. Voilà, et c'est en réponse à ?
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie sur fcold ?
En tous cas, si ce n'est pas ce que tu voulais marquer, tu devrais le preciser parce qu'entre ca et tes interventions sur FreeBSD, tu tournes au Ronel en ce moment. Excuse moi de faire remarquer que les superlatifs décrivant FreeBSD ne
sont pas à leur place ici.
Bien sur que si ils ont leur place, en tant que systeme concurrent a Linux et sur un forum de troll contre Linux, il est certain qu'il a sa place pour pouvoir comparer ses performances avec toute la mauvaise foi que recquiert un troll habituellement.
Stephane
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS wrote:
"RMS est un con"
Voila, en substance, ce que tu as marque. Excuse moi de ne pas
comprendre le second degre non plus. D'ailleurs, je suis en train de me
demander si quelqu'un l'a compris, est ce qu'il pourrait l'expliquer.
Voilà, et c'est en réponse à ?
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie
sur fcold ?
En tous cas, si ce n'est pas ce que tu voulais marquer, tu devrais le
preciser parce qu'entre ca et tes interventions sur FreeBSD, tu tournes
au Ronel en ce moment.
Excuse moi de faire remarquer que les superlatifs décrivant FreeBSD ne
sont pas à leur place ici.
Bien sur que si ils ont leur place, en tant que systeme concurrent a
Linux et sur un forum de troll contre Linux, il est certain qu'il a sa
place pour pouvoir comparer ses performances avec toute la mauvaise foi
que recquiert un troll habituellement.
"RMS est un con" Voila, en substance, ce que tu as marque. Excuse moi de ne pas comprendre le second degre non plus. D'ailleurs, je suis en train de me demander si quelqu'un l'a compris, est ce qu'il pourrait l'expliquer. Voilà, et c'est en réponse à ?
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie sur fcold ?
En tous cas, si ce n'est pas ce que tu voulais marquer, tu devrais le preciser parce qu'entre ca et tes interventions sur FreeBSD, tu tournes au Ronel en ce moment. Excuse moi de faire remarquer que les superlatifs décrivant FreeBSD ne
sont pas à leur place ici.
Bien sur que si ils ont leur place, en tant que systeme concurrent a Linux et sur un forum de troll contre Linux, il est certain qu'il a sa place pour pouvoir comparer ses performances avec toute la mauvaise foi que recquiert un troll habituellement.
Stephane
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie sur fcold ?
C'est fou quand même qu'un type qui écrive "Linus est un petit con, Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement) et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
-- User, n. The word computer professionals use when they mean "idiot." -- Dave Berry
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie
sur fcold ?
C'est fou quand même qu'un type qui écrive "Linus est un petit con,
Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement)
et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
--
User, n. The word computer professionals use when they mean "idiot."
-- Dave Berry
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie sur fcold ?
C'est fou quand même qu'un type qui écrive "Linus est un petit con, Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement) et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
-- User, n. The word computer professionals use when they mean "idiot." -- Dave Berry
Irvin Probst
On 2005-02-01, Benjamin FRANCOIS wrote:
C'est fou quand même qu'un type qui écrive "Linus est un petit con, Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement) et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
L'un des deux n'est pas dirigeant de secte. La preuve par l'exemple.
-- Irvin
On 2005-02-01, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
C'est fou quand même qu'un type qui écrive "Linus est un petit con,
Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement)
et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
L'un des deux n'est pas dirigeant de secte. La preuve par l'exemple.
C'est fou quand même qu'un type qui écrive "Linus est un petit con, Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement) et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
L'un des deux n'est pas dirigeant de secte. La preuve par l'exemple.
-- Irvin
Raphaël 'SurcouF' Bordet
RMS est un gros con devenu sale.
RMS n'est certainement pas un gros con, et en plus il a pas mal évolué dans son discours ces derniers temps, ce qui est la marque suprème de l'intelligence.
PS quand tu seras capable de faire le reverse-engineering d'un OS en LISP, d'écrire GCC ou Emacs tu viendras reparler de RMS comme un "con".
On peut être techniquement fort mais con. Exemple: DJB.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
RMS est un gros con devenu sale.
RMS n'est certainement pas un gros con, et en plus il a pas mal évolué
dans son discours ces derniers temps, ce qui est la marque suprème de
l'intelligence.
PS quand tu seras capable de faire le reverse-engineering d'un OS en LISP,
d'écrire GCC ou Emacs tu viendras reparler de RMS comme un "con".
On peut être techniquement fort mais con. Exemple: DJB.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
RMS n'est certainement pas un gros con, et en plus il a pas mal évolué dans son discours ces derniers temps, ce qui est la marque suprème de l'intelligence.
PS quand tu seras capable de faire le reverse-engineering d'un OS en LISP, d'écrire GCC ou Emacs tu viendras reparler de RMS comme un "con".
On peut être techniquement fort mais con. Exemple: DJB.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie sur fcold ?
C'est fou quand même qu'un type qui écrit "Linus est un petit con, Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement) et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
-- User, n. The word computer professionals use when they mean "idiot." -- Dave Berry
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie
sur fcold ?
C'est fou quand même qu'un type qui écrit "Linus est un petit con,
Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement)
et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
--
User, n. The word computer professionals use when they mean "idiot."
-- Dave Berry
Tu fais dans le 3eme degre maintenant ou il y a une epidemie de connerie sur fcold ?
C'est fou quand même qu'un type qui écrit "Linus est un petit con, Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement) et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
-- User, n. The word computer professionals use when they mean "idiot." -- Dave Berry
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
C'est fou quand même qu'un type qui écrit "Linus est un petit con, Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement) et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
Parce que la premiere phrase est plus comprehensible en tant que second degre. La tienne, pas du tout.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS wrote:
C'est fou quand même qu'un type qui écrit "Linus est un petit con,
Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement)
et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
Parce que la premiere phrase est plus comprehensible en tant que second
degre. La tienne, pas du tout.
C'est fou quand même qu'un type qui écrit "Linus est un petit con, Saint RMS priez pour nous" ne choque personne (à part moi manifestement) et qu'une pique "RMS est un gros con" en réponse provoque ces réactions.
Parce que la premiere phrase est plus comprehensible en tant que second degre. La tienne, pas du tout.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Parce que la premiere phrase est plus comprehensible en tant que second degre. La tienne, pas du tout.
Ben voyons.
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Parce que la premiere phrase est plus comprehensible en tant que second
degre. La tienne, pas du tout.
Ben voyons.
--
<smcn> one of these days
<smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons
<smcn> then i'm going to look at him and go >=D
