J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Je suis pour mon travail sous XP, et là, j'enrage devant le manque de réglage, la rigidité d'XP. Quand on prend l'habitude de KDE, en l'utilisant normalement et non comme un barbare, il est très difficile de revenir chez Krosoft...
par exemple? qu'est ce que tu ne peux pas faire sur xp ?
peut-etre une connerie : changer le mapping du clavier?
Laurent wrote:
Le Sat, 29 Jan 2005 23:20:40 +0100, Patrik <patrik.billon@free.fr> a
Je suis pour mon travail sous XP, et là, j'enrage devant le manque de
réglage, la rigidité d'XP. Quand on prend l'habitude de KDE, en l'utilisant
normalement et non comme un barbare, il est très difficile de revenir chez
Krosoft...
par exemple? qu'est ce que tu ne peux pas faire sur xp ?
peut-etre une connerie :
changer le mapping du clavier?
Je suis pour mon travail sous XP, et là, j'enrage devant le manque de réglage, la rigidité d'XP. Quand on prend l'habitude de KDE, en l'utilisant normalement et non comme un barbare, il est très difficile de revenir chez Krosoft...
par exemple? qu'est ce que tu ne peux pas faire sur xp ?
peut-etre une connerie : changer le mapping du clavier?
Ronald
Le Wed, 02 Feb 2005 12:57:00 +0100, news a écrit :
Ronald wrote:
J'utilise par exemple: OpenOffice, IRC, Msn Messenger, Mutt, Firefox, Gimp, je récupère les photos de mon appareil numérique, j'ai accès a n'importe quel contenu multimédia (les bandes annonces de Cinefil.com), ... Franchement, je ne vois pas ce qui te choque.
Et ton appareil photo, par exemple, tu l'as choisi en conséquence ou il était en promo et tu as eu de la chance qu'il soit 'reconnu' par ton système? Est ce que, toujours par exemple, ma webcam usb serait reconnue automatiquement dès le branchement comme nouveau périphérique et prête à l'emploi.
C'est fantastique ca. Si on choisit pas le materiel, ca marche pas, ca peut arriver. C'est pas parce que linux ou tel autre systeme est nul ou pas. La situation est telle que pour le grand public, PC=windows ou mac. Les fabricants de matos dans leur grande majorite font donc des drivers pour ces systemes. C'est un peu comme aller au super marche du coin et prendre un jeu sur CDROM et assimile. Si on fait pas gaffe, on se retrouve avec un CD pour une console Y et ce *nul* de windows (mais aussi de linux, mac ...) ne permettra pas d'y jouer. Alors oui, il faut choisir en consequence, comme pour les camera pour gameboy qui ne fonctionnent pas sur pc, et inversement.
A la rigueur tout ça pourrait être éviter simplement en apprenant à lire, l'information est à priori disponible, encore faut il pouvoir l'interpréter correctement.
Voila, linux, n'est pas reconnu comme digne d'interet par bon nombre de fabriquants de materiel, donc on doit pas en acheter, meme si on sait que ca va fonctionner avec? Franchement, c'est vraiment idiot comme reflexion.
Non, idiot c'est blessant, disons que ça manque peut être d'analyse ou d'une vision globale.
Le Wed, 02 Feb 2005 12:57:00 +0100, news a écrit :
Ronald wrote:
J'utilise par exemple: OpenOffice, IRC, Msn Messenger, Mutt, Firefox,
Gimp, je récupère les photos de mon appareil numérique, j'ai accès a
n'importe quel contenu multimédia (les bandes annonces de Cinefil.com),
... Franchement, je ne vois pas ce qui te choque.
Et ton appareil photo, par exemple, tu l'as choisi en conséquence ou il
était en promo et tu as eu de la chance qu'il soit 'reconnu' par ton
système?
Est ce que, toujours par exemple, ma webcam usb serait reconnue
automatiquement dès le branchement comme nouveau périphérique et
prête à l'emploi.
C'est fantastique ca.
Si on choisit pas le materiel, ca marche pas, ca peut arriver. C'est pas
parce que linux ou tel autre systeme est nul ou pas. La situation est
telle que pour le grand public, PC=windows ou mac. Les fabricants de matos
dans leur grande majorite font donc des drivers pour ces systemes. C'est
un peu comme aller au super marche du coin et prendre un jeu sur CDROM et
assimile. Si on fait pas gaffe, on se retrouve avec un CD pour une console
Y et ce *nul* de windows (mais aussi de linux, mac ...) ne permettra pas
d'y jouer.
Alors oui, il faut choisir en consequence, comme pour les camera pour
gameboy qui ne fonctionnent pas sur pc, et inversement.
A la rigueur tout ça pourrait être éviter simplement en apprenant à
lire, l'information est à priori disponible, encore faut il pouvoir
l'interpréter correctement.
Voila, linux, n'est pas reconnu comme digne d'interet par bon nombre de
fabriquants de materiel, donc on doit pas en acheter, meme si on sait que
ca va fonctionner avec?
Franchement, c'est vraiment idiot comme reflexion.
Non, idiot c'est blessant, disons que ça manque peut être d'analyse ou
d'une vision globale.
Le Wed, 02 Feb 2005 12:57:00 +0100, news a écrit :
Ronald wrote:
J'utilise par exemple: OpenOffice, IRC, Msn Messenger, Mutt, Firefox, Gimp, je récupère les photos de mon appareil numérique, j'ai accès a n'importe quel contenu multimédia (les bandes annonces de Cinefil.com), ... Franchement, je ne vois pas ce qui te choque.
Et ton appareil photo, par exemple, tu l'as choisi en conséquence ou il était en promo et tu as eu de la chance qu'il soit 'reconnu' par ton système? Est ce que, toujours par exemple, ma webcam usb serait reconnue automatiquement dès le branchement comme nouveau périphérique et prête à l'emploi.
C'est fantastique ca. Si on choisit pas le materiel, ca marche pas, ca peut arriver. C'est pas parce que linux ou tel autre systeme est nul ou pas. La situation est telle que pour le grand public, PC=windows ou mac. Les fabricants de matos dans leur grande majorite font donc des drivers pour ces systemes. C'est un peu comme aller au super marche du coin et prendre un jeu sur CDROM et assimile. Si on fait pas gaffe, on se retrouve avec un CD pour une console Y et ce *nul* de windows (mais aussi de linux, mac ...) ne permettra pas d'y jouer. Alors oui, il faut choisir en consequence, comme pour les camera pour gameboy qui ne fonctionnent pas sur pc, et inversement.
A la rigueur tout ça pourrait être éviter simplement en apprenant à lire, l'information est à priori disponible, encore faut il pouvoir l'interpréter correctement.
Voila, linux, n'est pas reconnu comme digne d'interet par bon nombre de fabriquants de materiel, donc on doit pas en acheter, meme si on sait que ca va fonctionner avec? Franchement, c'est vraiment idiot comme reflexion.
Non, idiot c'est blessant, disons que ça manque peut être d'analyse ou d'une vision globale.
news
Ronald wrote:
Voila, linux, n'est pas reconnu comme digne d'interet par bon nombre de fabriquants de materiel, donc on doit pas en acheter, meme si on sait que ca va fonctionner avec? Franchement, c'est vraiment idiot comme reflexion.
Non, idiot c'est blessant, disons que ça manque peut être d'analyse ou d'une vision globale.
ok, je retire idiot, c'etait l'emotion.
Ronald wrote:
Voila, linux, n'est pas reconnu comme digne d'interet par bon nombre de
fabriquants de materiel, donc on doit pas en acheter, meme si on sait que
ca va fonctionner avec?
Franchement, c'est vraiment idiot comme reflexion.
Non, idiot c'est blessant, disons que ça manque peut être d'analyse ou
d'une vision globale.
Voila, linux, n'est pas reconnu comme digne d'interet par bon nombre de fabriquants de materiel, donc on doit pas en acheter, meme si on sait que ca va fonctionner avec? Franchement, c'est vraiment idiot comme reflexion.
Non, idiot c'est blessant, disons que ça manque peut être d'analyse ou d'une vision globale.
