Hello, je vois régulièrement systemd critiqué dans des posts ou
commentaires sur des pages linux, pourquoi c'est autant critiqué ?
Et d'abord c'est quoi "systemd" ?
C'est présent dans quelles distributions de Linux ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le Sat, 20 Jan 2018 11:15:34 +0100, jp willm écrivait :
Le 20/01/2018 à 09:34, JKB a écrit :
Installer un BSD est simple (beaucoup plus simple qu'un Linux) parce que le système vient d'un côté comme un tout cohérent et que les softs viennent d'un autre comme un autre tout cohérent
Ah, un peu comme Arch ?
http://www.pkgsrc.se Il y a plus de 17000 paquets pour NetBSD. Je n'ai pas compté pour les autres.
J'ai un peu yeuté et il a déjà pas mal de choses. Mais ai-je bien vu, tout est à compiler ?
pkgin est ton ami.
Ce n'est pas grave dans la mesure où c'est bien géré.
make fait ça tout seul. JKB -- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 20 Jan 2018 11:15:34 +0100,
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> écrivait :
Le 20/01/2018 à 09:34, JKB a écrit :
Installer un BSD est simple (beaucoup plus simple qu'un Linux) parce
que le système vient d'un côté comme un tout cohérent et que les
softs viennent d'un autre comme un autre tout cohérent
Ah, un peu comme Arch ?
http://www.pkgsrc.se
Il y a plus de 17000 paquets pour NetBSD. Je n'ai pas compté pour
les autres.
J'ai un peu yeuté et il a déjà pas mal de choses.
Mais ai-je bien vu, tout est à compiler ?
pkgin est ton ami.
Ce n'est pas grave dans la mesure où c'est bien géré.
make fait ça tout seul.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 20 Jan 2018 11:15:34 +0100, jp willm écrivait :
Le 20/01/2018 à 09:34, JKB a écrit :
Installer un BSD est simple (beaucoup plus simple qu'un Linux) parce que le système vient d'un côté comme un tout cohérent et que les softs viennent d'un autre comme un autre tout cohérent
Ah, un peu comme Arch ?
http://www.pkgsrc.se Il y a plus de 17000 paquets pour NetBSD. Je n'ai pas compté pour les autres.
J'ai un peu yeuté et il a déjà pas mal de choses. Mais ai-je bien vu, tout est à compiler ?
pkgin est ton ami.
Ce n'est pas grave dans la mesure où c'est bien géré.
make fait ça tout seul. JKB -- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Jo Engo
Le Sat, 20 Jan 2018 11:51:50 +0000, JKB a écrit :
make fait ça tout seul.
Quelle est la différence entre gnu make et (net)bsd ùake ? -- MENTEUR P : AAH ! Qu... qui a fait qans ma caisse ?! M : Rien vu...
Le Sat, 20 Jan 2018 11:51:50 +0000, JKB a écrit :
make fait ça tout seul.
Quelle est la différence entre gnu make et (net)bsd ùake ?
--
MENTEUR
P : AAH ! Qu... qui a fait qans ma caisse ?!
M : Rien vu...
Quelle est la différence entre gnu make et (net)bsd ùake ? -- MENTEUR P : AAH ! Qu... qui a fait qans ma caisse ?! M : Rien vu...
JKB
Le 20 Jan 2018 13:47:23 GMT, Jo Engo écrivait :
Le Sat, 20 Jan 2018 11:51:50 +0000, JKB a écrit :
make fait ça tout seul.
Quelle est la différence entre gnu make et (net)bsd ùake ?
Ce ne sont pas les mêmes. L'un des deux est plein de gnuseries non portables. Saurais-tu trouver lequel ? JKB -- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le 20 Jan 2018 13:47:23 GMT,
Jo Engo <yl@icite.fr> écrivait :
Le Sat, 20 Jan 2018 11:51:50 +0000, JKB a écrit :
make fait ça tout seul.
Quelle est la différence entre gnu make et (net)bsd ùake ?
Ce ne sont pas les mêmes. L'un des deux est plein de gnuseries non
portables. Saurais-tu trouver lequel ?
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Quelle est la différence entre gnu make et (net)bsd ùake ?
Ce ne sont pas les mêmes. L'un des deux est plein de gnuseries non portables. Saurais-tu trouver lequel ? JKB -- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Jo Engo
Le Sat, 20 Jan 2018 11:51:50 +0000, JKB a écrit :
make fait ça tout seul.
Quelle est la différence entre gnu make et (net)bsd make ? -- no sig
Le Sat, 20 Jan 2018 11:51:50 +0000, JKB a écrit :
make fait ça tout seul.
Quelle est la différence entre gnu make et (net)bsd make ?
Ce n'est pas grave dans la mesure où c'est bien géré.
make fait ça tout seul.
Bon. Un de ces quatre je m'y colle. Merci -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le 20/01/2018 à 12:51, JKB a écrit :
pkgin est ton ami.
Bon, si j'ai bien compris, j'installe netbsd dans une machine virtuelle Ensuite j'installe pkgin d'après ce que l'on peut lire ici http://pkgin.net/ Ensuite, je peux par exemple utiliser pkgin pour installer xfce et ainsi de suite. Il faut que je vois si l'on peut installer une fournée d'applications à l'aide de pkgin comme on peut faire avec apt ou pacman. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 20/01/2018 à 12:51, JKB a écrit :
pkgin est ton ami.
Bon, si j'ai bien compris, j'installe netbsd dans une machine virtuelle
Ensuite j'installe pkgin d'après ce que l'on peut lire ici http://pkgin.net/
Ensuite, je peux par exemple utiliser pkgin pour installer xfce et ainsi
de suite.
Il faut que je vois si l'on peut installer une fournée d'applications à
l'aide de pkgin comme on peut faire avec apt ou pacman.
Bon, si j'ai bien compris, j'installe netbsd dans une machine virtuelle Ensuite j'installe pkgin d'après ce que l'on peut lire ici http://pkgin.net/ Ensuite, je peux par exemple utiliser pkgin pour installer xfce et ainsi de suite. Il faut que je vois si l'on peut installer une fournée d'applications à l'aide de pkgin comme on peut faire avec apt ou pacman. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Jo Engo
Le Sat, 20 Jan 2018 16:21:46 +0100, jp willm a écrit :
Il faut que je vois si l'on peut installer une fournée d'applications à l'aide de pkgin comme on peut faire avec apt ou pacman.
for appli in bla ble bli blo blu do pkgin $appli done -- Il ne suffit pas d'être heureux, encore faut il que les autres soient malheureux. -+- Pierre Desproges -+-
Le Sat, 20 Jan 2018 16:21:46 +0100, jp willm a écrit :
Il faut que je vois si l'on peut installer une fournée d'applications à
l'aide de pkgin comme on peut faire avec apt ou pacman.
for appli in bla ble bli blo blu
do
pkgin $appli
done
--
Il ne suffit pas d'être heureux, encore faut il que les autres soient
malheureux.
-+- Pierre Desproges -+-
Le Sat, 20 Jan 2018 16:21:46 +0100, jp willm a écrit :
Il faut que je vois si l'on peut installer une fournée d'applications à l'aide de pkgin comme on peut faire avec apt ou pacman.
for appli in bla ble bli blo blu do pkgin $appli done -- Il ne suffit pas d'être heureux, encore faut il que les autres soient malheureux. -+- Pierre Desproges -+-
jp willm
Le 20/01/2018 à 19:07, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 20 Jan 2018 16:21:46 +0100, jp willm a écrit :
Il faut que je vois si l'on peut installer une fournée d'applications à l'aide de pkgin comme on peut faire avec apt ou pacman.
for appli in bla ble bli blo blu do pkgin $appli done
Le Fri, 19 Jan 2018 17:46:21 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le problème c'est que visiblement on ne voit pas d'alternative, du moins on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
C'est vrai, personne n'a cité SysV dans ce thread
Nicolas George
Jo Engo , dans le message <5a68a6a4$0$11763$, a écrit :
C'est vrai, personne n'a cité SysV dans ce thread
Il y a des systèmes d'init dont les fonctionnalités et la stabilité font une alternative valable à systemd, c'est à dire avec des aspects supérieurs et des aspects inférieurs. Ceux qui prétendent que SysV init en fait partie sont des idiots.
Jo Engo , dans le message <5a68a6a4$0$11763$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
C'est vrai, personne n'a cité SysV dans ce thread
Il y a des systèmes d'init dont les fonctionnalités et la stabilité font
une alternative valable à systemd, c'est à dire avec des aspects
supérieurs et des aspects inférieurs.
Ceux qui prétendent que SysV init en fait partie sont des idiots.
Jo Engo , dans le message <5a68a6a4$0$11763$, a écrit :
C'est vrai, personne n'a cité SysV dans ce thread
Il y a des systèmes d'init dont les fonctionnalités et la stabilité font une alternative valable à systemd, c'est à dire avec des aspects supérieurs et des aspects inférieurs. Ceux qui prétendent que SysV init en fait partie sont des idiots.
