Hello, je vois régulièrement systemd critiqué dans des posts ou
commentaires sur des pages linux, pourquoi c'est autant critiqué ?
Et d'abord c'est quoi "systemd" ?
C'est présent dans quelles distributions de Linux ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le 02/01/2018 à 09:57, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Hello, je vois régulièrement systemd critiqué dans des posts ou commentaires sur des pages linux, pourquoi c'est autant critiqué ? Et d'abord c'est quoi "systemd" ?
systemd c'est un blob gigantesque qui croit mieux gérer que tout le monde ce que tout le monde sait parfaitement gérer. Suffit de lire les quelques réponses de son 'père' pour se faire une idée : Quand on remonte un bug, ce n'est jamais systemd le problème, mais toujours un autre bout de GNU/Linux ... Bref, systemd est trop parfait, à l'image de Poettering, pour comprendre le moindre bug ! Mais la vrai définition de systemd c'est : Un truc qui, aujourd'hui, fait planter ce qui marchait sans problèmes depuis 40 ans !
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
C'est présent dans quelles distributions de Linux ?
Dans quasiment toutes les distributions malheureusement !
Difficile à contourner pour l'utilisateur lambda alors. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le 10/01/2018 à 16:00, NiKo a écrit :
Le 02/01/2018 à 09:57, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Hello, je vois régulièrement systemd critiqué dans des posts ou
commentaires sur des pages linux, pourquoi c'est autant critiqué ?
Et d'abord c'est quoi "systemd" ?
systemd c'est un blob gigantesque qui croit mieux gérer que tout le
monde ce que tout le monde sait parfaitement gérer. Suffit de lire les
quelques réponses de son 'père' pour se faire une idée : Quand on
remonte un bug, ce n'est jamais systemd le problème, mais toujours un
autre bout de GNU/Linux ... Bref, systemd est trop parfait, à l'image de
Poettering, pour comprendre le moindre bug !
Mais la vrai définition de systemd c'est : Un truc qui, aujourd'hui,
fait planter ce qui marchait sans problèmes depuis 40 ans !
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
C'est présent dans quelles distributions de Linux ?
Dans quasiment toutes les distributions malheureusement !
Difficile à contourner pour l'utilisateur lambda alors.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le 02/01/2018 à 09:57, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Hello, je vois régulièrement systemd critiqué dans des posts ou commentaires sur des pages linux, pourquoi c'est autant critiqué ? Et d'abord c'est quoi "systemd" ?
systemd c'est un blob gigantesque qui croit mieux gérer que tout le monde ce que tout le monde sait parfaitement gérer. Suffit de lire les quelques réponses de son 'père' pour se faire une idée : Quand on remonte un bug, ce n'est jamais systemd le problème, mais toujours un autre bout de GNU/Linux ... Bref, systemd est trop parfait, à l'image de Poettering, pour comprendre le moindre bug ! Mais la vrai définition de systemd c'est : Un truc qui, aujourd'hui, fait planter ce qui marchait sans problèmes depuis 40 ans !
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
C'est présent dans quelles distributions de Linux ?
Dans quasiment toutes les distributions malheureusement !
Difficile à contourner pour l'utilisateur lambda alors. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Pierre www.aribaut.com
Le 19/01/2018 à 17:30, jp willm a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:24, NiKo a écrit :
Au moins, grâce à Poettering, Linux est enfin arrivé au niveau de Windows : Ça plante de temps en temps, et on sait pas pourquoi !
Systemd pourrait devenir le cancer de linux.
Le problème c'est que visiblement on ne voit pas d'alternative, du moins on ne m'a pas cité d'alternative viable ici. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le 19/01/2018 à 17:30, jp willm a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:24, NiKo a écrit :
Au moins, grâce à Poettering, Linux est enfin arrivé au niveau de
Windows : Ça plante de temps en temps, et on sait pas pourquoi !
Systemd pourrait devenir le cancer de linux.
Le problème c'est que visiblement on ne voit pas d'alternative, du moins
on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Au moins, grâce à Poettering, Linux est enfin arrivé au niveau de Windows : Ça plante de temps en temps, et on sait pas pourquoi !
Systemd pourrait devenir le cancer de linux.
Le problème c'est que visiblement on ne voit pas d'alternative, du moins on ne m'a pas cité d'alternative viable ici. -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Yliur
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100 "Pierre www.aribaut.com" <www.zetrader.fr> a écrit :
Le 10/01/2018 à 16:00, NiKo a écrit :
Le 02/01/2018 à 09:57, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Hello, je vois régulièrement systemd critiqué dans des posts ou commentaires sur des pages linux, pourquoi c'est autant critiqué ? Et d'abord c'est quoi "systemd" ?
systemd c'est un blob gigantesque qui croit mieux gérer que tout le monde ce que tout le monde sait parfaitement gérer. Suffit de lire les quelques réponses de son 'père' pour se faire une idée : Quand on remonte un bug, ce n'est jamais systemd le problème, mais toujours un autre bout de GNU/Linux ... Bref, systemd est trop parfait, à l'image de Poettering, pour comprendre le moindre bug ! Mais la vrai définition de systemd c'est : Un truc qui, aujourd'hui, fait planter ce qui marchait sans problèmes depuis 40 ans !
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
C'est présent dans quelles distributions de Linux ?
Dans quasiment toutes les distributions malheureusement !
Difficile à contourner pour l'utilisateur lambda alors.
L'utilisateur lambda n'a pas vraiment à se soucier du fonctionnement de l'amorçage de son système. Et s'il a un problème il le remonte à sa distribution, qui se débrouille avec.
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100
"Pierre www.aribaut.com" <www.zetrader.fr> a écrit :
Le 10/01/2018 à 16:00, NiKo a écrit :
> Le 02/01/2018 à 09:57, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
>> Hello, je vois régulièrement systemd critiqué dans des posts ou
>> commentaires sur des pages linux, pourquoi c'est autant critiqué ?
>> Et d'abord c'est quoi "systemd" ?
>
> systemd c'est un blob gigantesque qui croit mieux gérer que tout le
> monde ce que tout le monde sait parfaitement gérer. Suffit de lire
> les quelques réponses de son 'père' pour se faire une idée : Quand
> on remonte un bug, ce n'est jamais systemd le problème, mais
> toujours un autre bout de GNU/Linux ... Bref, systemd est trop
> parfait, à l'image de Poettering, pour comprendre le moindre bug !
>
> Mais la vrai définition de systemd c'est : Un truc qui,
> aujourd'hui, fait planter ce qui marchait sans problèmes depuis 40
> ans !
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
>> C'est présent dans quelles distributions de Linux ?
>>
> Dans quasiment toutes les distributions malheureusement !
Difficile à contourner pour l'utilisateur lambda alors.
L'utilisateur lambda n'a pas vraiment à se soucier du fonctionnement de
l'amorçage de son système. Et s'il a un problème il le remonte à sa
distribution, qui se débrouille avec.
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100 "Pierre www.aribaut.com" <www.zetrader.fr> a écrit :
Le 10/01/2018 à 16:00, NiKo a écrit :
Le 02/01/2018 à 09:57, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Hello, je vois régulièrement systemd critiqué dans des posts ou commentaires sur des pages linux, pourquoi c'est autant critiqué ? Et d'abord c'est quoi "systemd" ?
systemd c'est un blob gigantesque qui croit mieux gérer que tout le monde ce que tout le monde sait parfaitement gérer. Suffit de lire les quelques réponses de son 'père' pour se faire une idée : Quand on remonte un bug, ce n'est jamais systemd le problème, mais toujours un autre bout de GNU/Linux ... Bref, systemd est trop parfait, à l'image de Poettering, pour comprendre le moindre bug ! Mais la vrai définition de systemd c'est : Un truc qui, aujourd'hui, fait planter ce qui marchait sans problèmes depuis 40 ans !
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
C'est présent dans quelles distributions de Linux ?
Dans quasiment toutes les distributions malheureusement !
Difficile à contourner pour l'utilisateur lambda alors.
L'utilisateur lambda n'a pas vraiment à se soucier du fonctionnement de l'amorçage de son système. Et s'il a un problème il le remonte à sa distribution, qui se débrouille avec.
JKB
Le Fri, 19 Jan 2018 17:46:21 +0100, Pierre www.aribaut.com <www.zetrader.fr> écrivait :
Le 19/01/2018 à 17:30, jp willm a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:24, NiKo a écrit :
Au moins, grâce à Poettering, Linux est enfin arrivé au niveau de Windows : Ça plante de temps en temps, et on sait pas pourquoi !
Systemd pourrait devenir le cancer de linux.
Le problème c'est que visiblement on ne voit pas d'alternative, du moins on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
SysV ou OpenRC. Fiables, reproductibles, simples. JKB -- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 19 Jan 2018 17:46:21 +0100,
Pierre www.aribaut.com <www.zetrader.fr> écrivait :
Le 19/01/2018 à 17:30, jp willm a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:24, NiKo a écrit :
Au moins, grâce à Poettering, Linux est enfin arrivé au niveau de
Windows : Ça plante de temps en temps, et on sait pas pourquoi !
Systemd pourrait devenir le cancer de linux.
Le problème c'est que visiblement on ne voit pas d'alternative, du moins
on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
SysV ou OpenRC. Fiables, reproductibles, simples.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 19 Jan 2018 17:46:21 +0100, Pierre www.aribaut.com <www.zetrader.fr> écrivait :
Le 19/01/2018 à 17:30, jp willm a écrit :
Le 11/01/2018 à 12:24, NiKo a écrit :
Au moins, grâce à Poettering, Linux est enfin arrivé au niveau de Windows : Ça plante de temps en temps, et on sait pas pourquoi !
Systemd pourrait devenir le cancer de linux.
Le problème c'est que visiblement on ne voit pas d'alternative, du moins on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
SysV ou OpenRC. Fiables, reproductibles, simples. JKB -- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Jo Engo
Le Fri, 19 Jan 2018 17:46:21 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
on t'a même pas cité systemV ? -- La vie n'est bonne qu'à deux choses : Découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques. -+- Denis Poisson -+-
Le Fri, 19 Jan 2018 17:46:21 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
on t'a même pas cité systemV ?
--
La vie n'est bonne qu'à deux choses : Découvrir les mathématiques et
enseigner les mathématiques.
-+- Denis Poisson -+-
Le Fri, 19 Jan 2018 17:46:21 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
on t'a même pas cité systemV ? -- La vie n'est bonne qu'à deux choses : Découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques. -+- Denis Poisson -+-
Jo Engo
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
sysV -- Les contraires ne sont pas contradictoires, mais complémentaires. -+- Niels Bohr, Tableau à l'université de Moscou -+-
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
sysV
--
Les contraires ne sont pas contradictoires, mais complémentaires.
-+- Niels Bohr, Tableau à l'université de Moscou -+-
Le Fri, 19 Jan 2018 17:46:21 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
on ne m'a pas cité d'alternative viable ici.
on t'a même pas cité systemV ?
Je ne sais plus, ce serait donc viable cette alternative ? -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Pierre www.aribaut.com
Le 19/01/2018 à 18:48, Jo Engo a écrit :
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
sysV
Intéressant, et comment fait-on pour l'utiliser sur les distributions linux actuelles ? -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le 19/01/2018 à 18:48, Jo Engo a écrit :
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
sysV
Intéressant, et comment fait-on pour l'utiliser sur les distributions
linux actuelles ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
sysV
Intéressant, et comment fait-on pour l'utiliser sur les distributions linux actuelles ? -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr http://aribaut.com - http://zeforums.com
David Larochette
Le Fri, 19 Jan 2018 19:09:16 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le 19/01/2018 à 18:48, Jo Engo a écrit :
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
sysV
Intéressant, et comment fait-on pour l'utiliser sur les distributions linux actuelles ?
C'est assez compliqué. D'abord il faut savoir que les principaux environnements graphiques (gnome, KDE, Cinnamon) intègrent systemd dans leurs dépendances. D'autres existent en version systemd-free (XFCE, LXDE, LXQT...). Une technique simple pour se passer de systemd sans se prendre la tête est d'utiliser une distribution sans systemd (Artix, Devuan...). Ou carrément de passer de Linux à BSD car, systemd étant très lié à Linux, il n'existe pas sous BSD.
Le Fri, 19 Jan 2018 19:09:16 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le 19/01/2018 à 18:48, Jo Engo a écrit :
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
sysV
Intéressant, et comment fait-on pour l'utiliser sur les distributions
linux actuelles ?
C'est assez compliqué. D'abord il faut savoir que les principaux
environnements graphiques (gnome, KDE, Cinnamon) intègrent systemd dans
leurs dépendances. D'autres existent en version systemd-free (XFCE, LXDE,
LXQT...).
Une technique simple pour se passer de systemd sans se prendre la tête est
d'utiliser une distribution sans systemd (Artix, Devuan...). Ou carrément
de passer de Linux à BSD car, systemd étant très lié à Linux, il n'existe
pas sous BSD.
Le Fri, 19 Jan 2018 19:09:16 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le 19/01/2018 à 18:48, Jo Engo a écrit :
Le Fri, 19 Jan 2018 17:41:12 +0100, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Et c'était quoi qui marchait sans problème depuis 40 avant systemd ?
sysV
Intéressant, et comment fait-on pour l'utiliser sur les distributions linux actuelles ?
C'est assez compliqué. D'abord il faut savoir que les principaux environnements graphiques (gnome, KDE, Cinnamon) intègrent systemd dans leurs dépendances. D'autres existent en version systemd-free (XFCE, LXDE, LXQT...). Une technique simple pour se passer de systemd sans se prendre la tête est d'utiliser une distribution sans systemd (Artix, Devuan...). Ou carrément de passer de Linux à BSD car, systemd étant très lié à Linux, il n'existe pas sous BSD.
jp willm
Le 19/01/2018 à 21:39, David Larochette a écrit :
Une technique simple pour se passer de systemd sans se prendre la tête est d'utiliser une distribution sans systemd (Artix, Devuan...).
Artix et ArchBang Artix fonctionnent tant que tu ne fait pas de mises à jour. J'ai essayé plusieurs fois :-/ A suivre donc, mais prudemment. Ou carrément
de passer de Linux à BSD car, systemd étant très lié à Linux, il n'existe pas sous BSD.
Si j'ai bien compris, ce n'est pas à la portée des non informaticiens. De plus, le choix logiciel serait-il aussi complet que sous Linux ? -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 19/01/2018 à 21:39, David Larochette a écrit :
Une technique simple pour se passer de systemd sans se prendre la tête est
d'utiliser une distribution sans systemd (Artix, Devuan...).
Artix et ArchBang Artix fonctionnent tant que tu ne fait pas de mises à
jour. J'ai essayé plusieurs fois :-/
A suivre donc, mais prudemment.
Ou carrément
de passer de Linux à BSD car, systemd étant très lié à Linux, il n'existe
pas sous BSD.
Si j'ai bien compris, ce n'est pas à la portée des non informaticiens.
De plus, le choix logiciel serait-il aussi complet que sous Linux ?
Une technique simple pour se passer de systemd sans se prendre la tête est d'utiliser une distribution sans systemd (Artix, Devuan...).
Artix et ArchBang Artix fonctionnent tant que tu ne fait pas de mises à jour. J'ai essayé plusieurs fois :-/ A suivre donc, mais prudemment. Ou carrément
de passer de Linux à BSD car, systemd étant très lié à Linux, il n'existe pas sous BSD.
Si j'ai bien compris, ce n'est pas à la portée des non informaticiens. De plus, le choix logiciel serait-il aussi complet que sous Linux ? -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
