Pourquoi vouloir inclure des distributions grand public dans les PC de bureau ?
148 réponses
Eddahbi Karim
Bonjour, Bonsoir,
Je m'explique :
Quand je vois que certains magasins entreprennent de mettre des
distributions GNU/Linux dans leurs PC, c'est toujours Mandrake ou Lindows
qui arrive en premier.
Pourquoi ce choix ?
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro,
certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
tout c'est pas l'utilisateur qui va acheter son système. Pour les
tutoriaux à la style Windows, des projets Gnome et KDE pourraient naitre.
Bon pour Gentoo je pense pas, l'installation des paquetages peut parfois
foiré aléatoirement (ça m'est arrivé) mais pour Debian ? Il suffit de
mettre Gnome 2 et KDE 3.x, bien régler les paramètres, mettre des
thèmes jolis (surtout pour Gnome 2, car par défaut, c'est pas reluisant,
mais par exemple mixer 6nome avec le thème Gorilla peut donner de super
résultats :) (http://thetemplar.free.fr/Screenshots-of-Gnome2.2 pour ceux
qui veulent voir :))).
Quelques réglages pour la carte son, les vidéos et codecs (genre
Quicktime, qui pose souvent des problèmes). De la documentation placée
dans chaque menu où il y en a besoin et puis voilà.
De plus l'installation de logiciel serait simple avec apt-get,
l'instauration d'un système à la mandrake, avec le non accès à root
par défaut en mode graphique pourrait éviter quelques problèmes.
Une petite notice bien sympa, avec le code root généré pour
l'utilisateur, qui expliquerait comment installer un logiciel, comment
changer le mot de passe root, les risques à être en root et pourquoi
faut il mettre son système à jour et puis basta.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows,
direction le vendeur.
Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais
vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile
à réparer non ?
Enfin voilà,
ThE_TemPLaR qui comprend pas certains choix d'entreprises.
Ma conception de l'Open Source est tres differente de la tienne, a ce que je vois : je prefere encourager les gens que de les traiter de neuneu. Ceci
Quel est le rapport entre l'open source et le comportement vis à vis des débutants ?
Herve
Miod Vallat wrote:
Ma conception de l'Open Source est tres differente de la tienne, a ce que je vois : je prefere encourager les gens que de les traiter de neuneu. Ceci
Quel est le rapport entre l'open source et le comportement vis à vis des débutants ?
Open ; travailler ensemble en utilisant toutes les bonnes volontes, ce qui implique l'accueil des debutants, est, il me semble, l'idee de base de l'Open Source.
C'est en tout cas ma conception, et j'aide de mon mieux tout ceux qui veulent 'jeter un oeil' a Linux.
Herve.
Miod Vallat wrote:
Ma conception de l'Open Source est tres differente de la tienne, a ce que
je vois : je prefere encourager les gens que de les traiter de neuneu.
Ceci
Quel est le rapport entre l'open source et le comportement vis à vis des
débutants ?
Open ; travailler ensemble en utilisant toutes les bonnes volontes, ce qui
implique l'accueil des debutants, est, il me semble, l'idee de base de
l'Open Source.
C'est en tout cas ma conception, et j'aide de mon mieux tout ceux qui
veulent 'jeter un oeil' a Linux.
Ma conception de l'Open Source est tres differente de la tienne, a ce que je vois : je prefere encourager les gens que de les traiter de neuneu. Ceci
Quel est le rapport entre l'open source et le comportement vis à vis des débutants ?
Open ; travailler ensemble en utilisant toutes les bonnes volontes, ce qui implique l'accueil des debutants, est, il me semble, l'idee de base de l'Open Source.
C'est en tout cas ma conception, et j'aide de mon mieux tout ceux qui veulent 'jeter un oeil' a Linux.
Herve.
Miod Vallat
Open ; travailler ensemble en utilisant toutes les bonnes volontes, ce qui implique l'accueil des debutants, est, il me semble, l'idee de base de l'Open Source.
Euh, je n'ai pas vraiment cette impression. L'open source, c'est une fin, pas un moyen : tu obtient du logiciel sous une licence pas trop mauvaise, et ça s'arrête là.
Open ; travailler ensemble en utilisant toutes les bonnes volontes, ce qui
implique l'accueil des debutants, est, il me semble, l'idee de base de
l'Open Source.
Euh, je n'ai pas vraiment cette impression. L'open source, c'est une
fin, pas un moyen : tu obtient du logiciel sous une licence pas trop
mauvaise, et ça s'arrête là.
Open ; travailler ensemble en utilisant toutes les bonnes volontes, ce qui implique l'accueil des debutants, est, il me semble, l'idee de base de l'Open Source.
Euh, je n'ai pas vraiment cette impression. L'open source, c'est une fin, pas un moyen : tu obtient du logiciel sous une licence pas trop mauvaise, et ça s'arrête là.
talon
Herve wrote:
Patrice, j'attends avec espoir une reponse de ta part qui m'aide a installer une Debian avec succes du premier coup ; ainsi je pourrait grossir les rangs de ses supporters. Et s'il faut vraiment lire de la doc pour l'installer, alors au moins indique-moi STP quelles parties, ou bien je risque de rester a installer mes serveurs avec Slackware...
Je suis passé par là, donc je peux te dire, c'est assez simple :)
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web, ainsi un seul CD suffit amplement. Tu bootes dessus, tu lis ce qui est accessible par F1, F2 etc. et tu bootes le bf2.4 comme indiqué. Tu installes bien bêtement sans jamais rentrer dans dselect ou une autre saloperie du même genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a un machin appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de choses pour avoir une machine utilisable sans se casser les méninges.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec le cdrom et tu mets au minimum deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de te laisser sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec apt-get.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se retrouver avec le réseau configuré, je crois qu'il faut demander une install par le réseau pour ça et charger le module de la carte réseau au boot, mais je n'en sais trop rien. Bref le moins on se sert de l'installeur, le mieux on se porte. Pour le cas où il y aurait des problèmes de config spéciaux, le plus simple est de booter une knoppix et noter tout ce que dit lsmod, XF86Config, etc. Une seule chose est sure, lire la doc ne sert radicalement à rien pour réussir l'install.
Herve.
-- Michel Talon
Herve <Herve@work.net> wrote:
Patrice, j'attends avec espoir une reponse de ta part qui m'aide a installer
une Debian avec succes du premier coup ; ainsi je pourrait grossir les
rangs de ses supporters. Et s'il faut vraiment lire de la doc pour
l'installer, alors au moins indique-moi STP quelles parties, ou bien je
risque de rester a installer mes serveurs avec Slackware...
Je suis passé par là, donc je peux te dire, c'est assez simple :)
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web,
ainsi un seul CD suffit amplement. Tu bootes dessus, tu lis ce qui est
accessible par F1, F2 etc. et tu bootes le bf2.4 comme indiqué. Tu installes
bien bêtement sans jamais rentrer dans dselect ou une autre saloperie du même
genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a un machin
appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de choses pour avoir une
machine utilisable sans se casser les méninges.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec
le cdrom et tu mets au minimum
deb http://security.debian.org/ stable/updates main
deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de te laisser
sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec apt-get.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se retrouver avec le
réseau configuré, je crois qu'il faut demander une install par le réseau pour
ça et charger le module de la carte réseau au boot, mais je n'en sais trop
rien. Bref le moins on se sert de l'installeur, le mieux on se porte. Pour le
cas où il y aurait des problèmes de config spéciaux, le plus simple est de
booter une knoppix et noter tout ce que dit lsmod, XF86Config, etc.
Une seule chose est sure, lire la doc ne sert radicalement à rien pour réussir
l'install.
Patrice, j'attends avec espoir une reponse de ta part qui m'aide a installer une Debian avec succes du premier coup ; ainsi je pourrait grossir les rangs de ses supporters. Et s'il faut vraiment lire de la doc pour l'installer, alors au moins indique-moi STP quelles parties, ou bien je risque de rester a installer mes serveurs avec Slackware...
Je suis passé par là, donc je peux te dire, c'est assez simple :)
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web, ainsi un seul CD suffit amplement. Tu bootes dessus, tu lis ce qui est accessible par F1, F2 etc. et tu bootes le bf2.4 comme indiqué. Tu installes bien bêtement sans jamais rentrer dans dselect ou une autre saloperie du même genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a un machin appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de choses pour avoir une machine utilisable sans se casser les méninges.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec le cdrom et tu mets au minimum deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de te laisser sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec apt-get.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se retrouver avec le réseau configuré, je crois qu'il faut demander une install par le réseau pour ça et charger le module de la carte réseau au boot, mais je n'en sais trop rien. Bref le moins on se sert de l'installeur, le mieux on se porte. Pour le cas où il y aurait des problèmes de config spéciaux, le plus simple est de booter une knoppix et noter tout ce que dit lsmod, XF86Config, etc. Une seule chose est sure, lire la doc ne sert radicalement à rien pour réussir l'install.
Herve.
-- Michel Talon
Richard Delorme
Quel est l'équivalent de reportbug pour (au hasard) une Gentoo ?
Pour le rapport de bogues, Gentoo utilise Bugzilla, comme : - Redhat - Mandrake - Linux kernel - GCC - Gnome - KDE - Mozilla - Apache - Open Office - IBM - la NASA - ...
-- Richard
Quel est l'équivalent de reportbug pour (au hasard) une Gentoo ?
Pour le rapport de bogues, Gentoo utilise Bugzilla, comme :
- Redhat
- Mandrake
- Linux kernel
- GCC
- Gnome
- KDE
- Mozilla
- Apache
- Open Office
- IBM
- la NASA
- ...
Quel est l'équivalent de reportbug pour (au hasard) une Gentoo ?
Pour le rapport de bogues, Gentoo utilise Bugzilla, comme : - Redhat - Mandrake - Linux kernel - GCC - Gnome - KDE - Mozilla - Apache - Open Office - IBM - la NASA - ...
-- Richard
y0m
Richard Delorme wrote:
Pour le rapport de bogues, Gentoo utilise Bugzilla, comme : - Redhat - Mandrake - Linux kernel - GCC - Gnome - KDE - Mozilla - Apache - Open Office - IBM - la NASA - ...
- Mon pote Maurice, fabricant de machines-outils.
-- Replace INVALID by y0m "L'église est proche, mais la route est verglacée. Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Pour le rapport de bogues, Gentoo utilise Bugzilla, comme :
- Redhat
- Mandrake
- Linux kernel
- GCC
- Gnome
- KDE
- Mozilla
- Apache
- Open Office
- IBM
- la NASA
- ...
- Mon pote Maurice, fabricant de machines-outils.
--
Replace INVALID by y0m
"L'église est proche, mais la route est verglacée.
Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
Pour le rapport de bogues, Gentoo utilise Bugzilla, comme : - Redhat - Mandrake - Linux kernel - GCC - Gnome - KDE - Mozilla - Apache - Open Office - IBM - la NASA - ...
- Mon pote Maurice, fabricant de machines-outils.
-- Replace INVALID by y0m "L'église est proche, mais la route est verglacée. Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
y0m
wrote:
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web, ainsi un seul CD suffit amplement. Tu bootes dessus, tu lis ce qui est accessible par F1, F2 etc. et tu bootes le bf2.4 comme indiqué. Tu installes bien bêtement sans jamais rentrer dans dselect ou une autre saloperie du même genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a un machin appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de choses pour avoir une machine utilisable sans se casser les méninges.
Tres exactement : F3 au lilo, bf24, puis tu suis les instructions. L'etape de partitionnement du disque est un peu louche, et il faudra initialiser et declarer ton futur / avant d'initialiser et de declarer le reste des partoches. Puis tu suis les instructions, tu vires le CD au moment du reboot et tu attends la suite. A cette etape, ton reseau sera forcement configure si tu as suivi toutes les instructions.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec le cdrom et tu mets au minimum deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Inutile, le menu qui suit le reboot te propose de configurer tout ca automatiquement. Donc ca tu oublies.
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de te laisser sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec apt-get.
Non, cf plus haut. Quand on te demande d'utiliser Tasksel, tu reponds oui et tu installes ce que tu veux. Dselect, tu oublies. Et voila c'est installe.
-- Replace INVALID by y0m "L'église est proche, mais la route est verglacée. Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web,
ainsi un seul CD suffit amplement. Tu bootes dessus, tu lis ce qui est
accessible par F1, F2 etc. et tu bootes le bf2.4 comme indiqué. Tu installes
bien bêtement sans jamais rentrer dans dselect ou une autre saloperie du même
genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a un machin
appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de choses pour avoir une
machine utilisable sans se casser les méninges.
Tres exactement : F3 au lilo, bf24, puis tu suis les instructions.
L'etape de partitionnement du disque est un peu louche, et il faudra
initialiser et declarer ton futur / avant d'initialiser et de declarer
le reste des partoches.
Puis tu suis les instructions, tu vires le CD au moment du reboot et tu
attends la suite.
A cette etape, ton reseau sera forcement configure si tu as suivi
toutes les instructions.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec
le cdrom et tu mets au minimum
deb http://security.debian.org/ stable/updates main
deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Inutile, le menu qui suit le reboot te propose de configurer tout ca
automatiquement. Donc ca tu oublies.
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de te laisser
sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec apt-get.
Non, cf plus haut. Quand on te demande d'utiliser Tasksel, tu reponds
oui et tu installes ce que tu veux. Dselect, tu oublies. Et voila c'est
installe.
--
Replace INVALID by y0m
"L'église est proche, mais la route est verglacée.
Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web, ainsi un seul CD suffit amplement. Tu bootes dessus, tu lis ce qui est accessible par F1, F2 etc. et tu bootes le bf2.4 comme indiqué. Tu installes bien bêtement sans jamais rentrer dans dselect ou une autre saloperie du même genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a un machin appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de choses pour avoir une machine utilisable sans se casser les méninges.
Tres exactement : F3 au lilo, bf24, puis tu suis les instructions. L'etape de partitionnement du disque est un peu louche, et il faudra initialiser et declarer ton futur / avant d'initialiser et de declarer le reste des partoches. Puis tu suis les instructions, tu vires le CD au moment du reboot et tu attends la suite. A cette etape, ton reseau sera forcement configure si tu as suivi toutes les instructions.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec le cdrom et tu mets au minimum deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Inutile, le menu qui suit le reboot te propose de configurer tout ca automatiquement. Donc ca tu oublies.
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de te laisser sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec apt-get.
Non, cf plus haut. Quand on te demande d'utiliser Tasksel, tu reponds oui et tu installes ce que tu veux. Dselect, tu oublies. Et voila c'est installe.
-- Replace INVALID by y0m "L'église est proche, mais la route est verglacée. Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
talon
y0m wrote:
wrote:
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web, .....
Tres exactement : F3 au lilo, bf24, puis tu suis les instructions. L'etape de partitionnement du disque est un peu louche, et il faudra initialiser et declarer ton futur / avant d'initialiser et de declarer le reste des partoches. Puis tu suis les instructions, tu vires le CD au moment du reboot et tu attends la suite. A cette etape, ton reseau sera forcement configure si tu as suivi toutes les instructions.
J'ai fait cettte install il y a quelques mois et je ne me souviens pas que le réseau ait été configuré. J'ai plutôt l'impression qu'il y a eu 0 question au sujet du réseau, mais je me souviens peut être mal.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec le cdrom et tu mets au minimum deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Inutile, le menu qui suit le reboot te propose de configurer tout ca automatiquement. Donc ca tu oublies.
Ca je suis positivement sur du contraire, j'avais en tout et pour tout une ligne dans sources.lst, relative au cdrom. Il a fallu que je cherche les adresses ci-dessus dans google. Bref en plus l'installeur n'est pas déterministe :-)
-- Michel Talon
y0m <y0m@invalid.net> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web,
.....
Tres exactement : F3 au lilo, bf24, puis tu suis les instructions.
L'etape de partitionnement du disque est un peu louche, et il faudra
initialiser et declarer ton futur / avant d'initialiser et de declarer
le reste des partoches.
Puis tu suis les instructions, tu vires le CD au moment du reboot et tu
attends la suite.
A cette etape, ton reseau sera forcement configure si tu as suivi
toutes les instructions.
J'ai fait cettte install il y a quelques mois et je ne me souviens pas que le
réseau ait été configuré. J'ai plutôt l'impression qu'il y a eu 0 question
au sujet du réseau, mais je me souviens peut être mal.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec
le cdrom et tu mets au minimum
deb http://security.debian.org/ stable/updates main
deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Inutile, le menu qui suit le reboot te propose de configurer tout ca
automatiquement. Donc ca tu oublies.
Ca je suis positivement sur du contraire, j'avais en tout et pour tout une
ligne dans sources.lst, relative au cdrom. Il a fallu que je cherche les
adresses ci-dessus dans google. Bref en plus l'installeur n'est pas
déterministe :-)
Tu prends le CDROM NON-US n01. Je suppose que tu as une connexion au web, .....
Tres exactement : F3 au lilo, bf24, puis tu suis les instructions. L'etape de partitionnement du disque est un peu louche, et il faudra initialiser et declarer ton futur / avant d'initialiser et de declarer le reste des partoches. Puis tu suis les instructions, tu vires le CD au moment du reboot et tu attends la suite. A cette etape, ton reseau sera forcement configure si tu as suivi toutes les instructions.
J'ai fait cettte install il y a quelques mois et je ne me souviens pas que le réseau ait été configuré. J'ai plutôt l'impression qu'il y a eu 0 question au sujet du réseau, mais je me souviens peut être mal.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec le cdrom et tu mets au minimum deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Inutile, le menu qui suit le reboot te propose de configurer tout ca automatiquement. Donc ca tu oublies.
Ca je suis positivement sur du contraire, j'avais en tout et pour tout une ligne dans sources.lst, relative au cdrom. Il a fallu que je cherche les adresses ci-dessus dans google. Bref en plus l'installeur n'est pas déterministe :-)
-- Michel Talon
Patrice Karatchentzeff
Eric Jacoboni writes:
[...]
Certes, mais le but d'une doc, ce n'est pas d'être poétique, mais d'être précise ;-) (par ailleurs, rien n'empêche de mettre une
Certes aussi ! Mais si l'on arrive à inclure l'un dans l'autre... Que de bonheur !
Et puis, cela change du parler geek qui inonde l'informatique d'un langage d'une tel pauvreté de vocabulaire que tous les moyens sont bons pour aller changer cela ;-)
Certes, mais le but d'une doc, ce n'est pas d'être poétique, mais
d'être précise ;-) (par ailleurs, rien n'empêche de mettre une
Certes aussi ! Mais si l'on arrive à inclure l'un dans l'autre... Que
de bonheur !
Et puis, cela change du parler geek qui inonde l'informatique d'un
langage d'une tel pauvreté de vocabulaire que tous les moyens sont
bons pour aller changer cela ;-)
Certes, mais le but d'une doc, ce n'est pas d'être poétique, mais d'être précise ;-) (par ailleurs, rien n'empêche de mettre une
Certes aussi ! Mais si l'on arrive à inclure l'un dans l'autre... Que de bonheur !
Et puis, cela change du parler geek qui inonde l'informatique d'un langage d'une tel pauvreté de vocabulaire que tous les moyens sont bons pour aller changer cela ;-)
Neu² n'est pas un gros mot... mais il faut lire un peu pour savoir cela...
Je le considere comme tel, parce qu'il m'est insultant.
*Tu* te trompes... Un neu² est un débutant, c'est tout. On est tous passé par là. La seule chose à faire dans ce cas est ne pas rester dans cet état... C'est assez facile d'ailleurs.
Remarque que l'on peut-être neu² en Debian en étant confirmé par ailleurs. Tu dis plus gérer des serveurs en Slack : c'est totalement hors de portée du neu² en Linux...
[...]
Dans ce cas, n'installe pas Debian : elle n'est pas faite pour toi.
Ma conception de l'Open Source est tres differente de la tienne, a ce que je vois : je prefere encourager les gens que de les traiter de neuneu. Ceci dit, je suis bien decide a re-installer la debian, avec l'option en question, ne t'en deplaise.
Honnêtement, je m'en fous : je ne suis pas là pour faire du prosélytisme pro-Debian ni même pour faire changer d'avis les gens : j'ai remarqué que cela ne servait à rien. Je rectifie seulement les choses à l'occasion. Si tu as vraiment envie d'installer Debian, je t'encouragerai toujours par contre mais je ne le ferai pas à ta place. Je t'indiquerai la doc et à partir de là, raisonnablement, toute personne y arrive à peu près. De plus, n'étant pas débutant sous Linux, il n'y aucune raison de ne pas y arriver dans ton cas.
Par contre, croire que n'étant pas débutant, cela te dispense de lire la doc est une erreur : tu as bien vu que tu t'es planté d'ailleurs. Rassure-toi : je m'y suis repris à deux fois la première fois que j'ai installé ma première Debian (à ma décharge, elle s'installait moins bien à l'époque) et je n'étais pas non plus débutant sous Linux.
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais.
Critique ? Il me semble que je n'ai fait que relater mon experience...
Non : je n'ai plus ton message sous la main mais ce n'était pas cela : tu affirmais qu'il n'était pas nécessaire de lire la doc pour installer Debian. C'est faux. La meilleure preuve est que tu t'es plantée.
A contrario, c'est - je le reconnais - la faute de Debian. On doit sans problème améliorer l'installateur.
De plus, je considere que 2.4 devrait etre le defaut, comme dans les autres distributions que je teste regulierement.
Lis la doc et tu comprendras pourquoi. Ha non, ne lis rien et reste ignorant.
Non, je ne pense pas lire cette partie de la doc en effet. Mais pourquoi desires-tu que je reste ignorant ?
Je ne désire rien : tu as la réponse dans ton affirmation précédente : tu ne *veux* pas lire la doc et tu affirmes que le noyau 2.4 n'est pas le bon noyau de Debian. C'est une ânerie (non pas ce que tu dis) dans le contexte où est sorti Debian.
Rappel : VM, Linux, noyau 2.4.x où x < 18.
À défaut de lire la doc, Google te donnera la réponse.
Aussi, pourquoi as-tu coupe la derniere phrase de mon message original qui disait : "Corrigez-moi si je me trompe" ?
Parce que j'élague toujours les messages. Cela ne change d'ailleurs rien, ni à ma réponse, ni à ta question.
Il me semble que pour faire progresser Linux, il y a mieux a faire que d'insulter, rejeter et se refermer. Soyons ouverts (et la plupart des
Pas d'insulte, de rejet ni renfermement... C'est juste le sentiment classique que ressent un neu² quand on lui explique les règles du jeu.
messages que je lis ici le sont) : 'Open People for Open Source' ! Si la Debian est excellente avec un peu de connaissances, alors partageons-les.
C'est fait : il y a une documentation pour cela (qui plus est traduite) et des tas de site qui font un travail complémentaire (FAQ par exemple).
Patrice, j'attends avec espoir une reponse de ta part qui m'aide a installer une Debian avec succes du premier coup ; ainsi je pourrait grossir les rangs de ses supporters. Et s'il faut vraiment lire de la doc pour l'installer, alors au moins indique-moi STP quelles parties, ou bien je risque de rester a installer mes serveurs avec Slackware...
Neu² n'est pas un gros mot... mais il faut lire un peu pour savoir cela...
Je le considere comme tel, parce qu'il m'est insultant.
*Tu* te trompes... Un neu² est un débutant, c'est tout. On est tous
passé par là. La seule chose à faire dans ce cas est ne pas rester
dans cet état... C'est assez facile d'ailleurs.
Remarque que l'on peut-être neu² en Debian en étant confirmé par
ailleurs. Tu dis plus gérer des serveurs en Slack : c'est totalement
hors de portée du neu² en Linux...
[...]
Dans ce cas, n'installe pas Debian : elle n'est pas faite pour toi.
Ma conception de l'Open Source est tres differente de la tienne, a ce que je
vois : je prefere encourager les gens que de les traiter de neuneu. Ceci
dit, je suis bien decide a re-installer la debian, avec l'option en
question, ne t'en deplaise.
Honnêtement, je m'en fous : je ne suis pas là pour faire du
prosélytisme pro-Debian ni même pour faire changer d'avis les gens :
j'ai remarqué que cela ne servait à rien. Je rectifie seulement les
choses à l'occasion. Si tu as vraiment envie d'installer Debian, je
t'encouragerai toujours par contre mais je ne le ferai pas à ta
place. Je t'indiquerai la doc et à partir de là, raisonnablement,
toute personne y arrive à peu près. De plus, n'étant pas débutant sous
Linux, il n'y aucune raison de ne pas y arriver dans ton cas.
Par contre, croire que n'étant pas débutant, cela te dispense de lire
la doc est une erreur : tu as bien vu que tu t'es planté
d'ailleurs. Rassure-toi : je m'y suis repris à deux fois la première
fois que j'ai installé ma première Debian (à ma décharge, elle
s'installait moins bien à l'époque) et je n'étais pas non plus
débutant sous Linux.
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais.
Critique ? Il me semble que je n'ai fait que relater mon experience...
Non : je n'ai plus ton message sous la main mais ce n'était pas cela :
tu affirmais qu'il n'était pas nécessaire de lire la doc pour
installer Debian. C'est faux. La meilleure preuve est que tu t'es
plantée.
A contrario, c'est - je le reconnais - la faute de Debian. On doit
sans problème améliorer l'installateur.
De plus, je considere que 2.4 devrait etre le defaut, comme dans les
autres distributions que je teste regulierement.
Lis la doc et tu comprendras pourquoi. Ha non, ne lis rien et reste
ignorant.
Non, je ne pense pas lire cette partie de la doc en effet. Mais pourquoi
desires-tu que je reste ignorant ?
Je ne désire rien : tu as la réponse dans ton affirmation précédente :
tu ne *veux* pas lire la doc et tu affirmes que le noyau 2.4 n'est pas
le bon noyau de Debian. C'est une ânerie (non pas ce que tu dis) dans
le contexte où est sorti Debian.
Rappel : VM, Linux, noyau 2.4.x où x < 18.
À défaut de lire la doc, Google te donnera la réponse.
Aussi, pourquoi as-tu coupe la derniere phrase de mon message original qui
disait : "Corrigez-moi si je me trompe" ?
Parce que j'élague toujours les messages. Cela ne change d'ailleurs
rien, ni à ma réponse, ni à ta question.
Il me semble que pour faire progresser Linux, il y a mieux a faire que
d'insulter, rejeter et se refermer. Soyons ouverts (et la plupart des
Pas d'insulte, de rejet ni renfermement... C'est juste le sentiment
classique que ressent un neu² quand on lui explique les règles du jeu.
messages que je lis ici le sont) : 'Open People for Open Source' ! Si la
Debian est excellente avec un peu de connaissances, alors partageons-les.
C'est fait : il y a une documentation pour cela (qui plus est
traduite) et des tas de site qui font un travail complémentaire (FAQ
par exemple).
Patrice, j'attends avec espoir une reponse de ta part qui m'aide a installer
une Debian avec succes du premier coup ; ainsi je pourrait grossir les
rangs de ses supporters. Et s'il faut vraiment lire de la doc pour
l'installer, alors au moins indique-moi STP quelles parties, ou bien je
risque de rester a installer mes serveurs avec Slackware...
Neu² n'est pas un gros mot... mais il faut lire un peu pour savoir cela...
Je le considere comme tel, parce qu'il m'est insultant.
*Tu* te trompes... Un neu² est un débutant, c'est tout. On est tous passé par là. La seule chose à faire dans ce cas est ne pas rester dans cet état... C'est assez facile d'ailleurs.
Remarque que l'on peut-être neu² en Debian en étant confirmé par ailleurs. Tu dis plus gérer des serveurs en Slack : c'est totalement hors de portée du neu² en Linux...
[...]
Dans ce cas, n'installe pas Debian : elle n'est pas faite pour toi.
Ma conception de l'Open Source est tres differente de la tienne, a ce que je vois : je prefere encourager les gens que de les traiter de neuneu. Ceci dit, je suis bien decide a re-installer la debian, avec l'option en question, ne t'en deplaise.
Honnêtement, je m'en fous : je ne suis pas là pour faire du prosélytisme pro-Debian ni même pour faire changer d'avis les gens : j'ai remarqué que cela ne servait à rien. Je rectifie seulement les choses à l'occasion. Si tu as vraiment envie d'installer Debian, je t'encouragerai toujours par contre mais je ne le ferai pas à ta place. Je t'indiquerai la doc et à partir de là, raisonnablement, toute personne y arrive à peu près. De plus, n'étant pas débutant sous Linux, il n'y aucune raison de ne pas y arriver dans ton cas.
Par contre, croire que n'étant pas débutant, cela te dispense de lire la doc est une erreur : tu as bien vu que tu t'es planté d'ailleurs. Rassure-toi : je m'y suis repris à deux fois la première fois que j'ai installé ma première Debian (à ma décharge, elle s'installait moins bien à l'époque) et je n'étais pas non plus débutant sous Linux.
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais.
Critique ? Il me semble que je n'ai fait que relater mon experience...
Non : je n'ai plus ton message sous la main mais ce n'était pas cela : tu affirmais qu'il n'était pas nécessaire de lire la doc pour installer Debian. C'est faux. La meilleure preuve est que tu t'es plantée.
A contrario, c'est - je le reconnais - la faute de Debian. On doit sans problème améliorer l'installateur.
De plus, je considere que 2.4 devrait etre le defaut, comme dans les autres distributions que je teste regulierement.
Lis la doc et tu comprendras pourquoi. Ha non, ne lis rien et reste ignorant.
Non, je ne pense pas lire cette partie de la doc en effet. Mais pourquoi desires-tu que je reste ignorant ?
Je ne désire rien : tu as la réponse dans ton affirmation précédente : tu ne *veux* pas lire la doc et tu affirmes que le noyau 2.4 n'est pas le bon noyau de Debian. C'est une ânerie (non pas ce que tu dis) dans le contexte où est sorti Debian.
Rappel : VM, Linux, noyau 2.4.x où x < 18.
À défaut de lire la doc, Google te donnera la réponse.
Aussi, pourquoi as-tu coupe la derniere phrase de mon message original qui disait : "Corrigez-moi si je me trompe" ?
Parce que j'élague toujours les messages. Cela ne change d'ailleurs rien, ni à ma réponse, ni à ta question.
Il me semble que pour faire progresser Linux, il y a mieux a faire que d'insulter, rejeter et se refermer. Soyons ouverts (et la plupart des
Pas d'insulte, de rejet ni renfermement... C'est juste le sentiment classique que ressent un neu² quand on lui explique les règles du jeu.
messages que je lis ici le sont) : 'Open People for Open Source' ! Si la Debian est excellente avec un peu de connaissances, alors partageons-les.
C'est fait : il y a une documentation pour cela (qui plus est traduite) et des tas de site qui font un travail complémentaire (FAQ par exemple).
Patrice, j'attends avec espoir une reponse de ta part qui m'aide a installer une Debian avec succes du premier coup ; ainsi je pourrait grossir les rangs de ses supporters. Et s'il faut vraiment lire de la doc pour l'installer, alors au moins indique-moi STP quelles parties, ou bien je risque de rester a installer mes serveurs avec Slackware...
