Pourquoi vouloir inclure des distributions grand public dans les PC de bureau ?
148 réponses
Eddahbi Karim
Bonjour, Bonsoir,
Je m'explique :
Quand je vois que certains magasins entreprennent de mettre des
distributions GNU/Linux dans leurs PC, c'est toujours Mandrake ou Lindows
qui arrive en premier.
Pourquoi ce choix ?
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro,
certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
tout c'est pas l'utilisateur qui va acheter son système. Pour les
tutoriaux à la style Windows, des projets Gnome et KDE pourraient naitre.
Bon pour Gentoo je pense pas, l'installation des paquetages peut parfois
foiré aléatoirement (ça m'est arrivé) mais pour Debian ? Il suffit de
mettre Gnome 2 et KDE 3.x, bien régler les paramètres, mettre des
thèmes jolis (surtout pour Gnome 2, car par défaut, c'est pas reluisant,
mais par exemple mixer 6nome avec le thème Gorilla peut donner de super
résultats :) (http://thetemplar.free.fr/Screenshots-of-Gnome2.2 pour ceux
qui veulent voir :))).
Quelques réglages pour la carte son, les vidéos et codecs (genre
Quicktime, qui pose souvent des problèmes). De la documentation placée
dans chaque menu où il y en a besoin et puis voilà.
De plus l'installation de logiciel serait simple avec apt-get,
l'instauration d'un système à la mandrake, avec le non accès à root
par défaut en mode graphique pourrait éviter quelques problèmes.
Une petite notice bien sympa, avec le code root généré pour
l'utilisateur, qui expliquerait comment installer un logiciel, comment
changer le mot de passe root, les risques à être en root et pourquoi
faut il mettre son système à jour et puis basta.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows,
direction le vendeur.
Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais
vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile
à réparer non ?
Enfin voilà,
ThE_TemPLaR qui comprend pas certains choix d'entreprises.
Le Tue, 05 Aug 2003 00:36:51 +0200, Patrice Karatchentzeff écrivait:
Cela fait déjà quelques heures que tu as posté et pas de réponse de Jaco. Il est malade ?
Oh, sûrement en vacances.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Michel BILLAUD
kaouete writes:
Non, serieusement, c'est comme ca que je voyais les outils de configuration de la mandrake : bien fait !
Mais est-ce qu'ils sont du genre a prendre l'utilisateur pour un debile un peu comme windows ?
Bien fait, pour eux.
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
kaouete <kakaouete@NOHOST.net> writes:
Non, serieusement, c'est comme ca que je voyais les outils de
configuration de la mandrake : bien fait !
Mais est-ce qu'ils sont du genre a prendre l'utilisateur pour un debile
un peu comme windows ?
Bien fait,
pour eux.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792
351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Non, serieusement, c'est comme ca que je voyais les outils de configuration de la mandrake : bien fait !
Mais est-ce qu'ils sont du genre a prendre l'utilisateur pour un debile un peu comme windows ?
Bien fait, pour eux.
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Thierry Boudet
In article <3f2e7169$0$8301$, Herve wrote:
Je n'ai, a priori, rien contre les RPM, mais ceux qui les utilisent semblent toujours vouloir creer une inutile diversite : il semble y avoir un RPM par distribution, voire par version de chaque distribution !!! Pourquoi ne suivent-ils pas tout simplement l'initiative United Linux ? Je ne sais pas...
Parce que UnitedLinux, c'est SCO ?
Parce que UnitedLinux, ça a eu l'air d'une démarche plus commerciale que technique ? Parce que UnitedLinux voulait briser ce joyeux bordel qui fait que GNU/Linux, après tout, ça ne marche pas trop mal ?
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en plus.
Amha, le support Slackware est pas mal non plus...
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette à jour tout seul. <technique> avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien les dépendances. </>
-- [ Et puis, suffit de mettre les fufeurs dans un killfile, ou de ne ] [ recuperer que les messages ayant X-fmbl: yes. Et la, ils ne pourront ] [ pas détruire fmbl inclu dans fufe. ] [ Nicolas hacke Fufe ]
In article <3f2e7169$0$8301$4d4ebb8e@read-nat.news.nl.uu.net>, Herve wrote:
Je n'ai, a priori, rien contre les RPM, mais ceux qui les utilisent semblent
toujours vouloir creer une inutile diversite : il semble y avoir un RPM par
distribution, voire par version de chaque distribution !!! Pourquoi ne
suivent-ils pas tout simplement l'initiative United Linux ? Je ne sais
pas...
Parce que UnitedLinux, c'est SCO ?
Parce que UnitedLinux, ça a eu l'air d'une démarche plus commerciale
que technique ?
Parce que UnitedLinux voulait briser ce joyeux bordel qui fait
que GNU/Linux, après tout, ça ne marche pas trop mal ?
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en
plus.
Amha, le support Slackware est pas mal non plus...
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware,
tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette
à jour tout seul.
<technique>
avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien
les dépendances.
</>
--
[ Et puis, suffit de mettre les fufeurs dans un killfile, ou de ne ]
[ recuperer que les messages ayant X-fmbl: yes. Et la, ils ne pourront ]
[ pas détruire fmbl inclu dans fufe. ]
[ Nicolas hacke Fufe ]
Je n'ai, a priori, rien contre les RPM, mais ceux qui les utilisent semblent toujours vouloir creer une inutile diversite : il semble y avoir un RPM par distribution, voire par version de chaque distribution !!! Pourquoi ne suivent-ils pas tout simplement l'initiative United Linux ? Je ne sais pas...
Parce que UnitedLinux, c'est SCO ?
Parce que UnitedLinux, ça a eu l'air d'une démarche plus commerciale que technique ? Parce que UnitedLinux voulait briser ce joyeux bordel qui fait que GNU/Linux, après tout, ça ne marche pas trop mal ?
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en plus.
Amha, le support Slackware est pas mal non plus...
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette à jour tout seul. <technique> avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien les dépendances. </>
-- [ Et puis, suffit de mettre les fufeurs dans un killfile, ou de ne ] [ recuperer que les messages ayant X-fmbl: yes. Et la, ils ne pourront ] [ pas détruire fmbl inclu dans fufe. ] [ Nicolas hacke Fufe ]
Herve
Thierry Boudet wrote:
Parce que UnitedLinux, c'est SCO ? Parce que UnitedLinux, ça a eu l'air d'une démarche plus commerciale que technique ? Parce que UnitedLinux voulait briser ce joyeux bordel qui fait que GNU/Linux, après tout, ça ne marche pas trop mal ?
UnitedLinux n'est pas SCO. C'est un consortium cree par Conectiva, SCO, SuSE et TurboLinux. TurboLinux regroupe des gens comme Intel, Dell, IBM... Ce qu'il cherchent a faire (en autres) c'est avoir _un_ package par application, au lieu de un par application par distribution par version.
Amha, le support Slackware est pas mal non plus...
Oui, on arrive a trouver les packages que l'on cherche, comme avec les autres distributions. Ca me parait un minimum!!!
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette à jour tout seul.
Et ben c'est bien pour toi ! Mais moi j'ai bien que mes cicatrices se guerissent seules et vite, autrement dit, si j'ai un trou dans la securite de ma machine, j'aime que ce trou soit bouche rapidement.
<technique> avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien les dépendances. </>
On peut aussi remplacer les tableurs par des bouliers, et puis vivre dans des caves, mais je prefere que la technique me permette de ne pas avoir a perdre de temps avec des taches subalternes. Ca s'appelle le progres, et c'est pour ca que ma compagnie me paie tous les jours.
Thierry Boudet wrote:
Parce que UnitedLinux, c'est SCO ?
Parce que UnitedLinux, ça a eu l'air d'une démarche plus commerciale
que technique ?
Parce que UnitedLinux voulait briser ce joyeux bordel qui fait
que GNU/Linux, après tout, ça ne marche pas trop mal ?
UnitedLinux n'est pas SCO. C'est un consortium cree par Conectiva, SCO, SuSE
et TurboLinux. TurboLinux regroupe des gens comme Intel, Dell, IBM...
Ce qu'il cherchent a faire (en autres) c'est avoir _un_ package par
application, au lieu de un par application par distribution par version.
Amha, le support Slackware est pas mal non plus...
Oui, on arrive a trouver les packages que l'on cherche, comme avec les
autres distributions. Ca me parait un minimum!!!
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware,
tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux
?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette
à jour tout seul.
Et ben c'est bien pour toi ! Mais moi j'ai bien que mes cicatrices se
guerissent seules et vite, autrement dit, si j'ai un trou dans la securite
de ma machine, j'aime que ce trou soit bouche rapidement.
<technique>
avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien
les dépendances.
</>
On peut aussi remplacer les tableurs par des bouliers, et puis vivre dans
des caves, mais je prefere que la technique me permette de ne pas avoir a
perdre de temps avec des taches subalternes. Ca s'appelle le progres, et
c'est pour ca que ma compagnie me paie tous les jours.
Parce que UnitedLinux, c'est SCO ? Parce que UnitedLinux, ça a eu l'air d'une démarche plus commerciale que technique ? Parce que UnitedLinux voulait briser ce joyeux bordel qui fait que GNU/Linux, après tout, ça ne marche pas trop mal ?
UnitedLinux n'est pas SCO. C'est un consortium cree par Conectiva, SCO, SuSE et TurboLinux. TurboLinux regroupe des gens comme Intel, Dell, IBM... Ce qu'il cherchent a faire (en autres) c'est avoir _un_ package par application, au lieu de un par application par distribution par version.
Amha, le support Slackware est pas mal non plus...
Oui, on arrive a trouver les packages que l'on cherche, comme avec les autres distributions. Ca me parait un minimum!!!
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette à jour tout seul.
Et ben c'est bien pour toi ! Mais moi j'ai bien que mes cicatrices se guerissent seules et vite, autrement dit, si j'ai un trou dans la securite de ma machine, j'aime que ce trou soit bouche rapidement.
<technique> avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien les dépendances. </>
On peut aussi remplacer les tableurs par des bouliers, et puis vivre dans des caves, mais je prefere que la technique me permette de ne pas avoir a perdre de temps avec des taches subalternes. Ca s'appelle le progres, et c'est pour ca que ma compagnie me paie tous les jours.
Samuel Colin
Dans l'article , Thierry Boudet a tapoté :
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette à jour tout seul. <technique> avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien les dépendances. </>
C'est vrai, je suis d'accord. Mais pour alimenter le troll, je citerais un
document, que j'ai déjà dû citer autrefois, que tous ceux qui ont à gérer ce genre de problèmes, devraient consulter: http://citeseer.nj.nec.com/472460.html En résumé, il s'agit d'un article sur la mise en oeuvre d'un moteur prolog pour l'analyse de dépendance entre paquets, les tests ayant eu lieu sur la base de paquets de la potato (l'article date, mais le contenu est toujours aussi pertinent). Tout le monde (y compris les développeurs Debian) devraient en prendre de la graine. Et à ceux qui s'étonnent de mes paroles, je citerais le proverbe mis à toutes les sauces ('fait faim) : "Qui aime bien, châtie bien".
--
Parce qu'il y a des faux linux ? Bien sûr. Tous ceux qui n'ont pas les lettres «BSD» dans leurs noms.
Lima India November Delta Oscar Whisky Sierra ?
-+- TB in GFA : "Argh, TB m'a tuer." -+-
Dans l'article <slrnbjffuq.5qa.tth@reynerie.org>,
Thierry Boudet a tapoté :
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware,
tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette
à jour tout seul.
<technique>
avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien
les dépendances.
</>
C'est vrai, je suis d'accord. Mais pour alimenter le troll, je citerais un
document, que j'ai déjà dû citer autrefois, que tous ceux qui ont à gérer ce
genre de problèmes, devraient consulter:
http://citeseer.nj.nec.com/472460.html
En résumé, il s'agit d'un article sur la mise en oeuvre d'un moteur prolog
pour l'analyse de dépendance entre paquets, les tests ayant eu lieu sur la
base de paquets de la potato (l'article date, mais le contenu est toujours
aussi pertinent).
Tout le monde (y compris les développeurs Debian) devraient en prendre de la
graine. Et à ceux qui s'étonnent de mes paroles, je citerais le proverbe mis
à toutes les sauces ('fait faim) : "Qui aime bien, châtie bien".
--
Parce qu'il y a des faux linux ?
Bien sûr. Tous ceux qui n'ont pas les lettres «BSD» dans leurs noms.
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Je sens une tentative subliminale de lancement de troll, là. Si je
choisi Slack, c'est que je _ne_ veux _pas_ un système qui se mette à jour tout seul. <technique> avec un cahier, un crayon et une gomme, je gère très bien les dépendances. </>
C'est vrai, je suis d'accord. Mais pour alimenter le troll, je citerais un
document, que j'ai déjà dû citer autrefois, que tous ceux qui ont à gérer ce genre de problèmes, devraient consulter: http://citeseer.nj.nec.com/472460.html En résumé, il s'agit d'un article sur la mise en oeuvre d'un moteur prolog pour l'analyse de dépendance entre paquets, les tests ayant eu lieu sur la base de paquets de la potato (l'article date, mais le contenu est toujours aussi pertinent). Tout le monde (y compris les développeurs Debian) devraient en prendre de la graine. Et à ceux qui s'étonnent de mes paroles, je citerais le proverbe mis à toutes les sauces ('fait faim) : "Qui aime bien, châtie bien".
--
Parce qu'il y a des faux linux ? Bien sûr. Tous ceux qui n'ont pas les lettres «BSD» dans leurs noms.
Lima India November Delta Oscar Whisky Sierra ?
-+- TB in GFA : "Argh, TB m'a tuer." -+-
Michel BILLAUD
Sam Hocevar <sam+ writes:
On Thu, 31 Jul 2003 16:15:10 +0200, Richard Delorme wrote:
Relis les archives du groupe alors. Par exemple :
<%KBb6.42$ « Non, c'est la Debian qui est *la* meilleure. »
: « [La Debian c'est la plus mieux et pis c'est tout] »
Ah, excuse-moi. J'ai cru un instant que tu voulais avoir un débat sérieux :-) Désolé d'être intervenu dans la discussion, ça m'apprendra !
Proposition de sujet:
Pourquoi toutes les personnes qui sont à la fois intelligentes, bien informées et de bonne foi trouvent-elles que Debian c'est mieux ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> writes:
On Thu, 31 Jul 2003 16:15:10 +0200, Richard Delorme wrote:
Relis les archives du groupe alors. Par exemple :
<%KBb6.42$fI7.100451@nnrp4.proxad.net>
« Non, c'est la Debian qui est *la* meilleure. »
<slrn96uhdo.2tu.kwyxz@grumpf.fr.uu.net> :
« [La Debian c'est la plus mieux et pis c'est tout] »
Ah, excuse-moi. J'ai cru un instant que tu voulais avoir un débat
sérieux :-) Désolé d'être intervenu dans la discussion, ça m'apprendra !
Proposition de sujet:
Pourquoi toutes les personnes qui sont à la fois intelligentes, bien
informées et de bonne foi trouvent-elles que Debian c'est mieux ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792
351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
On Thu, 31 Jul 2003 16:15:10 +0200, Richard Delorme wrote:
Relis les archives du groupe alors. Par exemple :
<%KBb6.42$ « Non, c'est la Debian qui est *la* meilleure. »
: « [La Debian c'est la plus mieux et pis c'est tout] »
Ah, excuse-moi. J'ai cru un instant que tu voulais avoir un débat sérieux :-) Désolé d'être intervenu dans la discussion, ça m'apprendra !
Proposition de sujet:
Pourquoi toutes les personnes qui sont à la fois intelligentes, bien informées et de bonne foi trouvent-elles que Debian c'est mieux ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Julien BLACHE
Miod Vallat wrote:
Proposition de sujet:
Pourquoi toutes les personnes qui sont à la fois intelligentes, bien informées et de bonne foi trouvent-elles que Debian c'est mieux ?
Mieux que quoi ?
Ben que tout le reste, évidemment. C'te question.
JB.
--
Le neuneu est un con qui débute. C'est une espèce rare mais qui fait beaucoup de bruit. -+- JCD in Guide du Linuxien pervers - Bien configurer son neuneu.
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Proposition de sujet:
Pourquoi toutes les personnes qui sont à la fois intelligentes, bien
informées et de bonne foi trouvent-elles que Debian c'est mieux ?
Mieux que quoi ?
Ben que tout le reste, évidemment. C'te question.
JB.
--
Le neuneu est un con qui débute. C'est une espèce rare mais qui fait
beaucoup de bruit.
-+- JCD in Guide du Linuxien pervers - Bien configurer son neuneu.
Pourquoi toutes les personnes qui sont à la fois intelligentes, bien informées et de bonne foi trouvent-elles que Debian c'est mieux ?
Mieux que quoi ?
Ben que tout le reste, évidemment. C'te question.
JB.
--
Le neuneu est un con qui débute. C'est une espèce rare mais qui fait beaucoup de bruit. -+- JCD in Guide du Linuxien pervers - Bien configurer son neuneu.
Miod Vallat
Pourquoi toutes les personnes qui sont à la fois intelligentes, bien informées et de bonne foi trouvent-elles que Debian c'est mieux ?
Mieux que quoi ?
Ben que tout le reste, évidemment. C'te question.
Ah, flûte. Heureusement que je suis de mauvaise foi, sinon je ne pourrai plus être intelligent et bien informé...
Pourquoi toutes les personnes qui sont à la fois intelligentes, bien
informées et de bonne foi trouvent-elles que Debian c'est mieux ?
Mieux que quoi ?
Ben que tout le reste, évidemment. C'te question.
Ah, flûte. Heureusement que je suis de mauvaise foi, sinon je ne pourrai
plus être intelligent et bien informé...
