Pourquoi vouloir inclure des distributions grand public dans les PC de bureau ?
148 réponses
Eddahbi Karim
Bonjour, Bonsoir,
Je m'explique :
Quand je vois que certains magasins entreprennent de mettre des
distributions GNU/Linux dans leurs PC, c'est toujours Mandrake ou Lindows
qui arrive en premier.
Pourquoi ce choix ?
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro,
certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
tout c'est pas l'utilisateur qui va acheter son système. Pour les
tutoriaux à la style Windows, des projets Gnome et KDE pourraient naitre.
Bon pour Gentoo je pense pas, l'installation des paquetages peut parfois
foiré aléatoirement (ça m'est arrivé) mais pour Debian ? Il suffit de
mettre Gnome 2 et KDE 3.x, bien régler les paramètres, mettre des
thèmes jolis (surtout pour Gnome 2, car par défaut, c'est pas reluisant,
mais par exemple mixer 6nome avec le thème Gorilla peut donner de super
résultats :) (http://thetemplar.free.fr/Screenshots-of-Gnome2.2 pour ceux
qui veulent voir :))).
Quelques réglages pour la carte son, les vidéos et codecs (genre
Quicktime, qui pose souvent des problèmes). De la documentation placée
dans chaque menu où il y en a besoin et puis voilà.
De plus l'installation de logiciel serait simple avec apt-get,
l'instauration d'un système à la mandrake, avec le non accès à root
par défaut en mode graphique pourrait éviter quelques problèmes.
Une petite notice bien sympa, avec le code root généré pour
l'utilisateur, qui expliquerait comment installer un logiciel, comment
changer le mot de passe root, les risques à être en root et pourquoi
faut il mettre son système à jour et puis basta.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows,
direction le vendeur.
Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais
vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile
à réparer non ?
Enfin voilà,
ThE_TemPLaR qui comprend pas certains choix d'entreprises.
genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a un machin appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de choses pour avoir une machine utilisable sans se casser les méninges.
Cela sert justement à cela.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec le cdrom et tu mets au minimum deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de te laisser sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec apt-get.
Non : tu configures le réseau pendant l'installation : tu sautes à l'étape configurer le réseau et cela fonctionne (enfin, si la carte réseau est supportée par le noyau).
Installer tout par apt-get pour débuter peut être piègeux : apt n'installant pas les Suggests, on se retrouve parfois à tourner en rond en se demandant pourquoi il manque tel paquet (par exemple xfont-base pour X). Cela demande donc d'être au courant : ce n'est pas AMHA la meilleure façon de débuter sous Debian.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se retrouver avec le réseau configuré, je crois qu'il faut demander une install par le réseau pour ça et charger le module de la carte réseau au boot, mais je n'en sais trop rien. Bref le moins on se
C'est fait pendant l'installation.
sert de l'installeur, le mieux on se porte. Pour le cas où il y aurait des problèmes de config spéciaux, le plus simple est de booter une knoppix et noter tout ce que dit lsmod, XF86Config, etc.
Cela peut aider, *sauf* que Knoppix est un mélange assez foireux de testing et d'unstable, ce qui peut préter à confusion par la suite... Tu t'es d'ailleurs fait avoir, non ?
Une seule chose est sure, lire la doc ne sert radicalement à rien pour réussir l'install.
genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a
un machin appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de
choses pour avoir une machine utilisable sans se casser les
méninges.
Cela sert justement à cela.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec
le cdrom et tu mets au minimum
deb http://security.debian.org/ stable/updates main
deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de
te laisser sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec
apt-get.
Non : tu configures le réseau pendant l'installation : tu sautes à
l'étape configurer le réseau et cela fonctionne (enfin, si la carte
réseau est supportée par le noyau).
Installer tout par apt-get pour débuter peut être piègeux : apt
n'installant pas les Suggests, on se retrouve parfois à tourner en
rond en se demandant pourquoi il manque tel paquet (par exemple
xfont-base pour X). Cela demande donc d'être au courant : ce n'est pas
AMHA la meilleure façon de débuter sous Debian.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se
retrouver avec le réseau configuré, je crois qu'il faut demander une
install par le réseau pour ça et charger le module de la carte
réseau au boot, mais je n'en sais trop rien. Bref le moins on se
C'est fait pendant l'installation.
sert de l'installeur, le mieux on se porte. Pour le cas où il y
aurait des problèmes de config spéciaux, le plus simple est de
booter une knoppix et noter tout ce que dit lsmod, XF86Config, etc.
Cela peut aider, *sauf* que Knoppix est un mélange assez foireux de
testing et d'unstable, ce qui peut préter à confusion par la
suite... Tu t'es d'ailleurs fait avoir, non ?
Une seule chose est sure, lire la doc ne sert radicalement à rien
pour réussir l'install.
genre. Tu as l'option d'installer sur reiserfs, par exemple. Il y a un machin appelé tasksel qui permet d'installer en vrac assez de choses pour avoir une machine utilisable sans se casser les méninges.
Cela sert justement à cela.
Ensuite tu vires le CD, tu édites /etc/apt/sources.lst, tu vires la ligne avec le cdrom et tu mets au minimum deb http://security.debian.org/ stable/updates main deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
Evidemment tu règles ton réseau (parceque l'install risque fort de te laisser sans réseau configuré) et tu installes tout le reste avec apt-get.
Non : tu configures le réseau pendant l'installation : tu sautes à l'étape configurer le réseau et cela fonctionne (enfin, si la carte réseau est supportée par le noyau).
Installer tout par apt-get pour débuter peut être piègeux : apt n'installant pas les Suggests, on se retrouve parfois à tourner en rond en se demandant pourquoi il manque tel paquet (par exemple xfont-base pour X). Cela demande donc d'être au courant : ce n'est pas AMHA la meilleure façon de débuter sous Debian.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se retrouver avec le réseau configuré, je crois qu'il faut demander une install par le réseau pour ça et charger le module de la carte réseau au boot, mais je n'en sais trop rien. Bref le moins on se
C'est fait pendant l'installation.
sert de l'installeur, le mieux on se porte. Pour le cas où il y aurait des problèmes de config spéciaux, le plus simple est de booter une knoppix et noter tout ce que dit lsmod, XF86Config, etc.
Cela peut aider, *sauf* que Knoppix est un mélange assez foireux de testing et d'unstable, ce qui peut préter à confusion par la suite... Tu t'es d'ailleurs fait avoir, non ?
Une seule chose est sure, lire la doc ne sert radicalement à rien pour réussir l'install.
Installer tout par apt-get pour débuter peut être piègeux : apt n'installant pas les Suggests, on se retrouve parfois à tourner en rond en se demandant pourquoi il manque tel paquet (par exemple xfont-base pour X). Cela demande donc d'être au courant : ce n'est pas AMHA la meilleure façon de débuter sous Debian.
De fait ceci m'est arrivé avec mon épisode de l'installation de gcc auquel manquait libc-dev. Heureusement avec tasksel, si on a beaucoup de place sur le disque, on en met une bonne pâtée et on est tranquille.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se retrouver avec le réseau configuré, je crois qu'il faut demander une install par le réseau pour ça et charger le module de la carte réseau au boot, mais je n'en sais trop rien. Bref le moins on se
C'est fait pendant l'installation.
Peut être je me souviens mal, ou alors c'est que ma carte réseau n'était pas supportée.
Cela peut aider, *sauf* que Knoppix est un mélange assez foireux de testing et d'unstable, ce qui peut préter à confusion par la suite... Tu t'es d'ailleurs fait avoir, non ?
Oui, mais en ce qui concerne la sortie de lsmod et XF86Config ça n'a aucune importance. Tout ce qui compte c'est d'avoir un XFree à peu prés similaire et un kernel de la série voisine.
Installer tout par apt-get pour débuter peut être piègeux : apt
n'installant pas les Suggests, on se retrouve parfois à tourner en
rond en se demandant pourquoi il manque tel paquet (par exemple
xfont-base pour X). Cela demande donc d'être au courant : ce n'est pas
AMHA la meilleure façon de débuter sous Debian.
De fait ceci m'est arrivé avec mon épisode de l'installation de gcc
auquel manquait libc-dev. Heureusement avec tasksel, si on a beaucoup de place
sur le disque, on en met une bonne pâtée et on est tranquille.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se
retrouver avec le réseau configuré, je crois qu'il faut demander une
install par le réseau pour ça et charger le module de la carte
réseau au boot, mais je n'en sais trop rien. Bref le moins on se
C'est fait pendant l'installation.
Peut être je me souviens mal, ou alors c'est que ma carte réseau n'était
pas supportée.
Cela peut aider, *sauf* que Knoppix est un mélange assez foireux de
testing et d'unstable, ce qui peut préter à confusion par la
suite... Tu t'es d'ailleurs fait avoir, non ?
Oui, mais en ce qui concerne la sortie de lsmod et XF86Config ça n'a aucune
importance. Tout ce qui compte c'est d'avoir un XFree à peu prés similaire
et un kernel de la série voisine.
Installer tout par apt-get pour débuter peut être piègeux : apt n'installant pas les Suggests, on se retrouve parfois à tourner en rond en se demandant pourquoi il manque tel paquet (par exemple xfont-base pour X). Cela demande donc d'être au courant : ce n'est pas AMHA la meilleure façon de débuter sous Debian.
De fait ceci m'est arrivé avec mon épisode de l'installation de gcc auquel manquait libc-dev. Heureusement avec tasksel, si on a beaucoup de place sur le disque, on en met une bonne pâtée et on est tranquille.
Patrice qui est plus calé, te dira comment installer pour se retrouver avec le réseau configuré, je crois qu'il faut demander une install par le réseau pour ça et charger le module de la carte réseau au boot, mais je n'en sais trop rien. Bref le moins on se
C'est fait pendant l'installation.
Peut être je me souviens mal, ou alors c'est que ma carte réseau n'était pas supportée.
Cela peut aider, *sauf* que Knoppix est un mélange assez foireux de testing et d'unstable, ce qui peut préter à confusion par la suite... Tu t'es d'ailleurs fait avoir, non ?
Oui, mais en ce qui concerne la sortie de lsmod et XF86Config ça n'a aucune importance. Tout ce qui compte c'est d'avoir un XFree à peu prés similaire et un kernel de la série voisine.
-- Michel Talon
Stephane TOUGARD
Herve wrote:
Neu² n'est pas un gros mot... mais il faut lire un peu pour savoir cela... Je le considere comme tel, parce qu'il m'est insultant.
Neuneu veut dire debutant qui croit qu'il ne debute plus. C'est une espece newbie mais en moins modeste. C'est en effet insultant meme si tres souvent vrai.
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais. Critique ? Il me semble que je n'ai fait que relater mon experience...
Toute experience negative sur Debian est une critique non argumentee, non construite faite par un neuneu imbecile. C'est une regle universelle, La Debian est parfaite en tous points, comme les Debianistes.
Non, je ne pense pas lire cette partie de la doc en effet. Mais pourquoi desires-tu que je reste ignorant ?
Entre nous, lire la documentation d'une distribution est une perte de temps notable. Il est bien plus constructif de lire les documentations generiques sur Unix, les appels POSIX, les commandes standards, le C, le Perl, le Shell et tout ce genre de choses.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Herve wrote:
Neu² n'est pas un gros mot... mais il faut lire un peu pour savoir cela...
Je le considere comme tel, parce qu'il m'est insultant.
Neuneu veut dire debutant qui croit qu'il ne debute plus. C'est une
espece newbie mais en moins modeste. C'est en effet insultant meme si
tres souvent vrai.
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais.
Critique ? Il me semble que je n'ai fait que relater mon experience...
Toute experience negative sur Debian est une critique non argumentee,
non construite faite par un neuneu imbecile. C'est une regle
universelle, La Debian est parfaite en tous points, comme les
Debianistes.
Non, je ne pense pas lire cette partie de la doc en effet. Mais pourquoi
desires-tu que je reste ignorant ?
Entre nous, lire la documentation d'une distribution est une perte de
temps notable. Il est bien plus constructif de lire les documentations
generiques sur Unix, les appels POSIX, les commandes standards, le C, le
Perl, le Shell et tout ce genre de choses.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Neu² n'est pas un gros mot... mais il faut lire un peu pour savoir cela... Je le considere comme tel, parce qu'il m'est insultant.
Neuneu veut dire debutant qui croit qu'il ne debute plus. C'est une espece newbie mais en moins modeste. C'est en effet insultant meme si tres souvent vrai.
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais. Critique ? Il me semble que je n'ai fait que relater mon experience...
Toute experience negative sur Debian est une critique non argumentee, non construite faite par un neuneu imbecile. C'est une regle universelle, La Debian est parfaite en tous points, comme les Debianistes.
Non, je ne pense pas lire cette partie de la doc en effet. Mais pourquoi desires-tu que je reste ignorant ?
Entre nous, lire la documentation d'une distribution est une perte de temps notable. Il est bien plus constructif de lire les documentations generiques sur Unix, les appels POSIX, les commandes standards, le C, le Perl, le Shell et tout ce genre de choses.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Pascal
Patrice Karatchentzeff wrote:
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais.
Que l'on fasse quelques abréviations, ok, mais lorsque l'on écrit un mot en entier, on essaye avec son orthographe, et non comnme on pense que cela s'écrit. Ou alors tu es un peu dyslexique. Tu devrais essayer de revoir ton dico le soir, au lieu de passer tes soirées sur Usenet à discuter de choses aussi inutiles que "debian mieux que tout" etc... Mettons nous d'accord, je ne considère pas que Usenet est inutil, bien au contraire, mais ce ng là oui! Ça ressemble au cours de primaire à celui qui a la plus grosse... pathétique : "Moi je suis sous debian, casse toi le drakien!!!" etc... Sinon concentre toi sur la doc sur les toilettes que tu devais me pondre ps : si le mot toilettes est trop compliqué, met wc :) -- Pascal
Patrice Karatchentzeff wrote:
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais.
Que l'on fasse quelques abréviations, ok, mais lorsque l'on écrit un mot
en entier, on essaye avec son orthographe, et non comnme on pense que
cela s'écrit. Ou alors tu es un peu dyslexique. Tu devrais essayer de
revoir ton dico le soir, au lieu de passer tes soirées sur Usenet à
discuter de choses aussi inutiles que "debian mieux que tout" etc...
Mettons nous d'accord, je ne considère pas que Usenet est inutil, bien
au contraire, mais ce ng là oui! Ça ressemble au cours de primaire à
celui qui a la plus grosse... pathétique : "Moi je suis sous debian,
casse toi le drakien!!!" etc... Sinon concentre toi sur la doc sur les
toilettes que tu devais me pondre
ps : si le mot toilettes est trop compliqué, met wc :)
--
Pascal
Corrolaire : ne critique pas Debian car tu ne la connaîtras jamais.
Que l'on fasse quelques abréviations, ok, mais lorsque l'on écrit un mot en entier, on essaye avec son orthographe, et non comnme on pense que cela s'écrit. Ou alors tu es un peu dyslexique. Tu devrais essayer de revoir ton dico le soir, au lieu de passer tes soirées sur Usenet à discuter de choses aussi inutiles que "debian mieux que tout" etc... Mettons nous d'accord, je ne considère pas que Usenet est inutil, bien au contraire, mais ce ng là oui! Ça ressemble au cours de primaire à celui qui a la plus grosse... pathétique : "Moi je suis sous debian, casse toi le drakien!!!" etc... Sinon concentre toi sur la doc sur les toilettes que tu devais me pondre ps : si le mot toilettes est trop compliqué, met wc :) -- Pascal
Herve
Patrice Karatchentzeff wrote:
[huge snip]
Au fait, si tes serveurs Slack fonctionnent bien, pourquoi vouloir migrer sous Debian ?
La raison qui me fait rester sous Slackware, c'est que _je_ decide, contrairement a ce que j'ai trouve sous RedHat ou Mandrake. Il me semble que Debian me permettrait la meme souplesse.
Mais en plus, sous Debian, vous avez la possibilite de rester a jour avec apt, qui au passage gere les dependences (les tgz ne le font pas).
Je n'ai, a priori, rien contre les RPM, mais ceux qui les utilisent semblent toujours vouloir creer une inutile diversite : il semble y avoir un RPM par distribution, voire par version de chaque distribution !!! Pourquoi ne suivent-ils pas tout simplement l'initiative United Linux ? Je ne sais pas...
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en plus.
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Herve.
Patrice Karatchentzeff wrote:
[huge snip]
Au fait, si tes serveurs Slack fonctionnent bien, pourquoi vouloir
migrer sous Debian ?
La raison qui me fait rester sous Slackware, c'est que _je_ decide,
contrairement a ce que j'ai trouve sous RedHat ou Mandrake. Il me semble
que Debian me permettrait la meme souplesse.
Mais en plus, sous Debian, vous avez la possibilite de rester a jour avec
apt, qui au passage gere les dependences (les tgz ne le font pas).
Je n'ai, a priori, rien contre les RPM, mais ceux qui les utilisent semblent
toujours vouloir creer une inutile diversite : il semble y avoir un RPM par
distribution, voire par version de chaque distribution !!! Pourquoi ne
suivent-ils pas tout simplement l'initiative United Linux ? Je ne sais
pas...
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en
plus.
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware,
tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Au fait, si tes serveurs Slack fonctionnent bien, pourquoi vouloir migrer sous Debian ?
La raison qui me fait rester sous Slackware, c'est que _je_ decide, contrairement a ce que j'ai trouve sous RedHat ou Mandrake. Il me semble que Debian me permettrait la meme souplesse.
Mais en plus, sous Debian, vous avez la possibilite de rester a jour avec apt, qui au passage gere les dependences (les tgz ne le font pas).
Je n'ai, a priori, rien contre les RPM, mais ceux qui les utilisent semblent toujours vouloir creer une inutile diversite : il semble y avoir un RPM par distribution, voire par version de chaque distribution !!! Pourquoi ne suivent-ils pas tout simplement l'initiative United Linux ? Je ne sais pas...
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en plus.
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Herve.
Irvin Probst
In article <3f2e7169$0$8301$, Herve wrote:
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Arreter les trolls stériles sur la Debian ?
-- Irvin Probst Non j'déconne.
In article <3f2e7169$0$8301$4d4ebb8e@read-nat.news.nl.uu.net>, Herve wrote:
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware,
tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Arreter les trolls stériles sur la Debian ?
-- Irvin Probst Non j'déconne.
Patrice Karatchentzeff
Herve writes:
Patrice Karatchentzeff wrote:
[huge snip]
Au fait, si tes serveurs Slack fonctionnent bien, pourquoi vouloir migrer sous Debian ?
La raison qui me fait rester sous Slackware, c'est que _je_ decide, contrairement a ce que j'ai trouve sous RedHat ou Mandrake. Il me semble que Debian me permettrait la meme souplesse.
Oui et non. Quand un système gère à ta place les dépendance, tu n'es pas totalement libre dessus... C'est l'avantage des inconvénients ;-)
Mais en plus, sous Debian, vous avez la possibilite de rester a jour avec apt, qui au passage gere les dependences (les tgz ne le font pas).
Oui. C'est d'ailleurs mieux que cela... apt te gère les rétroportages un peu près correctement : c'est assez propre pour les serveurs.
[...]
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en plus.
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Savoir le maîtriser ?
Honnêtement, pour un serveur, la question se pose... On n'a pas tous les jours à y toucher et les mises-à-jours sont plutôt anecdotiques - on met plus facilement à jour les logiciels qui tournent dessus.
Au fait, si tes serveurs Slack fonctionnent bien, pourquoi vouloir
migrer sous Debian ?
La raison qui me fait rester sous Slackware, c'est que _je_ decide,
contrairement a ce que j'ai trouve sous RedHat ou Mandrake. Il me semble
que Debian me permettrait la meme souplesse.
Oui et non. Quand un système gère à ta place les dépendance, tu n'es
pas totalement libre dessus... C'est l'avantage des inconvénients ;-)
Mais en plus, sous Debian, vous avez la possibilite de rester a jour avec
apt, qui au passage gere les dependences (les tgz ne le font pas).
Oui. C'est d'ailleurs mieux que cela... apt te gère les rétroportages
un peu près correctement : c'est assez propre pour les serveurs.
[...]
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en
plus.
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware,
tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Savoir le maîtriser ?
Honnêtement, pour un serveur, la question se pose... On n'a pas tous
les jours à y toucher et les mises-à-jours sont plutôt anecdotiques -
on met plus facilement à jour les logiciels qui tournent dessus.
Au fait, si tes serveurs Slack fonctionnent bien, pourquoi vouloir migrer sous Debian ?
La raison qui me fait rester sous Slackware, c'est que _je_ decide, contrairement a ce que j'ai trouve sous RedHat ou Mandrake. Il me semble que Debian me permettrait la meme souplesse.
Oui et non. Quand un système gère à ta place les dépendance, tu n'es pas totalement libre dessus... C'est l'avantage des inconvénients ;-)
Mais en plus, sous Debian, vous avez la possibilite de rester a jour avec apt, qui au passage gere les dependences (les tgz ne le font pas).
Oui. C'est d'ailleurs mieux que cela... apt te gère les rétroportages un peu près correctement : c'est assez propre pour les serveurs.
[...]
A tout ca s'ajoute l'enorme support dont Debian beneficie, et ce de plus en plus.
Bref, si j'arrive a faire avec une Debian ce que je fais sous Slackware, tout en ayant un systeme qui se met a jour tout seul, que rever de mieux ?
Savoir le maîtriser ?
Honnêtement, pour un serveur, la question se pose... On n'a pas tous les jours à y toucher et les mises-à-jours sont plutôt anecdotiques - on met plus facilement à jour les logiciels qui tournent dessus.
Oui et non. Quand un système gère à ta place les dépendance, tu n'es pas totalement libre dessus... C'est l'avantage des inconvénients ;-)
Sauf que Debian construit des paquets minimum (par exsemple ils séparent perl de sa documentation :-p) ce qui évite de devoir installer 500 Mo pour régler uine dép.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <87znipup6d.fsf@belledonne.chartreuse.fr>,
p.karatchentzeff@free.fr disait...
Oui et non. Quand un système gère à ta place les dépendance, tu n'es
pas totalement libre dessus... C'est l'avantage des inconvénients ;-)
Sauf que Debian construit des paquets minimum (par exsemple ils séparent
perl de sa documentation :-p) ce qui évite de devoir installer 500 Mo
pour régler uine dép.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Oui et non. Quand un système gère à ta place les dépendance, tu n'es pas totalement libre dessus... C'est l'avantage des inconvénients ;-)
Sauf que Debian construit des paquets minimum (par exsemple ils séparent perl de sa documentation :-p) ce qui évite de devoir installer 500 Mo pour régler uine dép.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Patrice Karatchentzeff
Emmanuel Florac writes:
[...]
Sauf que Debian construit des paquets minimum (par exsemple ils séparent perl de sa documentation :-p) ce qui évite de devoir installer 500 Mo pour régler uine dép.
Cela fait déjà quelques heures que tu as posté et pas de réponse de Jaco. Il est malade ?
Sauf que Debian construit des paquets minimum (par exsemple ils séparent
perl de sa documentation :-p) ce qui évite de devoir installer 500 Mo
pour régler uine dép.
Cela fait déjà quelques heures que tu as posté et pas de réponse de
Jaco. Il est malade ?
Sauf que Debian construit des paquets minimum (par exsemple ils séparent perl de sa documentation :-p) ce qui évite de devoir installer 500 Mo pour régler uine dép.
Cela fait déjà quelques heures que tu as posté et pas de réponse de Jaco. Il est malade ?
