Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que leur
prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à
14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés
Tiscali : - d'1 million d'abonnés
Club-Internet : 200 000 abonnés
Abonné au cable sur Avignon depuis plusieurs années. Des heures et des heures de coupures quoditiennes depuis un mois. Ils ont réussi à me dégouter de l' internet par le cable. Devinez chez chez quel fournisseur ADSL je vais me rabattre bien que ce soit un poil plus cher ?
Claude
"Pascal Duchêne" a écrit dans le message de news: 42f89dce$0$26071$
Bonjour,
Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que leur prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à 14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés Tiscali : - d'1 million d'abonnés Club-Internet : 200 000 abonnés
A+
Hello,
Abonné au cable sur Avignon depuis plusieurs années.
Des heures et des heures de coupures quoditiennes depuis un mois.
Ils ont réussi à me dégouter de l' internet par le cable.
Devinez chez chez quel fournisseur ADSL je vais me rabattre
bien que ce soit un poil plus cher ?
Claude
"Pascal Duchêne" <pasc.duchene@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 42f89dce$0$26071$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que
leur prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents
sont à 14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés
Tiscali : - d'1 million d'abonnés
Club-Internet : 200 000 abonnés
Abonné au cable sur Avignon depuis plusieurs années. Des heures et des heures de coupures quoditiennes depuis un mois. Ils ont réussi à me dégouter de l' internet par le cable. Devinez chez chez quel fournisseur ADSL je vais me rabattre bien que ce soit un poil plus cher ?
Claude
"Pascal Duchêne" a écrit dans le message de news: 42f89dce$0$26071$
Bonjour,
Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que leur prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à 14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés Tiscali : - d'1 million d'abonnés Club-Internet : 200 000 abonnés
A+
Brina
Dans l'article <1h12j5q.1d4h89x1m6tgsvN%, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Anne Le Guennec a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Certes mais est-ce que les autres pouvaient, à ce moment-là, en faire autant ?
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise dans les télécom existent
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
des ?
DEvine pourquoi tu as des stands SFR tout partout et que les mêmes puissent afficher être (encore !) les premiers.
Il y a des agences locales parce que FT étant en situation de monopole, c'est un héritage
Ah bon, c'est l'héritage du monopole qui pousse FT à ouvrir des agences dans les centres commerciaux périphériques ? 2 chez moi, un troisième à
et à fermer d'autres, ces agences là sont des regoupements bien souvent
l'étude dès extension de la galerie marchande concernée. Et c'est pareil partout où je passe.
bravo, par chez moi, c'est l'agence FT du coin qui a fermé, au contraire, faut désormais aller en plein centre ville.
SFR n'est pas héritier d'une situation de monopole et pourtant, ils ont encore plus de points de vente, et souvent en plein centre ville, aux emplacements considérés comme les plus prestigieux et commerçants. Idem pour Bouygues, en plus petit.
Ils n'ont pas d'agence, ce sont des revendeurs au même titre que n'importe quel magasin vendant du coca-cola
Les FAI n'ont pas encore de culture de vente d'un produit comme un autre, c'est à dire passant par des "vrais" vendeurs et des boutiques.
C'est vrai, les marges ne sont pas les mêmes au vu des tarifs pratiqués par FT (quand un accès revient à 25 euros HT, tarif estimé par l'ARCEP avec la collecte, il est difficile de supporter le cout des marges des revendeurs, qui ne travaillent pas pour rien. Dans la téléphonie mobile, au vu des tarifs et des énormes bénéfices en résultant, c'est possible)
Ca leur viendra. D'autant que les vendeurs de portables commencent à proposer des possibilités de connexion et que ça risque de leur pomper des clients.
ou au contraire, les tarifs de mobiles baissant, ça disparitra pour les mobiles
Dans l'article <1h12j5q.1d4h89x1m6tgsvN%c.moi@free.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> a promptement
déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Certes mais est-ce que les autres pouvaient, à ce moment-là, en faire
autant ?
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même
beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise
dans les télécom existent
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très
intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les
autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça
continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus
exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres
feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à
voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en
grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
des ?
DEvine pourquoi tu as des stands SFR tout partout et que les mêmes
puissent afficher être (encore !) les premiers.
Il y a des agences locales parce que FT étant en situation de monopole,
c'est un héritage
Ah bon, c'est l'héritage du monopole qui pousse FT à ouvrir des agences
dans les centres commerciaux périphériques ? 2 chez moi, un troisième à
et à fermer d'autres, ces agences là sont des regoupements bien souvent
l'étude dès extension de la galerie marchande concernée. Et c'est pareil
partout où je passe.
bravo, par chez moi, c'est l'agence FT du coin qui a fermé, au contraire,
faut désormais aller en plein centre ville.
SFR n'est pas héritier d'une situation de monopole et pourtant, ils ont
encore plus de points de vente, et souvent en plein centre ville, aux
emplacements considérés comme les plus prestigieux et commerçants. Idem
pour Bouygues, en plus petit.
Ils n'ont pas d'agence, ce sont des revendeurs au même titre que
n'importe quel magasin vendant du coca-cola
Les FAI n'ont pas encore de culture de vente d'un produit comme un
autre, c'est à dire passant par des "vrais" vendeurs et des boutiques.
C'est vrai, les marges ne sont pas les mêmes au vu des tarifs pratiqués
par FT (quand un accès revient à 25 euros HT, tarif estimé par l'ARCEP
avec la collecte, il est difficile de supporter le cout des marges des
revendeurs, qui ne travaillent pas pour rien. Dans la téléphonie mobile,
au vu des tarifs et des énormes bénéfices en résultant, c'est possible)
Ca leur viendra. D'autant que les vendeurs de portables commencent à
proposer des possibilités de connexion et que ça risque de leur pomper
des clients.
ou au contraire, les tarifs de mobiles baissant, ça disparitra pour les
mobiles
Dans l'article <1h12j5q.1d4h89x1m6tgsvN%, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Anne Le Guennec a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Certes mais est-ce que les autres pouvaient, à ce moment-là, en faire autant ?
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise dans les télécom existent
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
des ?
DEvine pourquoi tu as des stands SFR tout partout et que les mêmes puissent afficher être (encore !) les premiers.
Il y a des agences locales parce que FT étant en situation de monopole, c'est un héritage
Ah bon, c'est l'héritage du monopole qui pousse FT à ouvrir des agences dans les centres commerciaux périphériques ? 2 chez moi, un troisième à
et à fermer d'autres, ces agences là sont des regoupements bien souvent
l'étude dès extension de la galerie marchande concernée. Et c'est pareil partout où je passe.
bravo, par chez moi, c'est l'agence FT du coin qui a fermé, au contraire, faut désormais aller en plein centre ville.
SFR n'est pas héritier d'une situation de monopole et pourtant, ils ont encore plus de points de vente, et souvent en plein centre ville, aux emplacements considérés comme les plus prestigieux et commerçants. Idem pour Bouygues, en plus petit.
Ils n'ont pas d'agence, ce sont des revendeurs au même titre que n'importe quel magasin vendant du coca-cola
Les FAI n'ont pas encore de culture de vente d'un produit comme un autre, c'est à dire passant par des "vrais" vendeurs et des boutiques.
C'est vrai, les marges ne sont pas les mêmes au vu des tarifs pratiqués par FT (quand un accès revient à 25 euros HT, tarif estimé par l'ARCEP avec la collecte, il est difficile de supporter le cout des marges des revendeurs, qui ne travaillent pas pour rien. Dans la téléphonie mobile, au vu des tarifs et des énormes bénéfices en résultant, c'est possible)
Ca leur viendra. D'autant que les vendeurs de portables commencent à proposer des possibilités de connexion et que ça risque de leur pomper des clients.
ou au contraire, les tarifs de mobiles baissant, ça disparitra pour les mobiles
guillaume
"Brina" a écrit dans le message news:
C'est vrai, les marges ne sont pas les mêmes au vu des tarifs pratiqués par FT (quand un accès revient à 25 euros HT, tarif estimé par l'ARCEP avec la collecte, il est difficile de supporter le cout des marges des revendeurs, qui ne travaillent pas pour rien. Dans la téléphonie mobile, au vu des tarifs et des énormes bénéfices en résultant, c'est possible)
Les 'énormes' bénéfices sont tout récents, les opérateurs ont financé leurs
réseaux avant de rentabiliser. On se demande pourquoi les FAI continuent à vouloir faire de l'Adsl si c'est si peu rentable. On se demande même pourquoi ils ne se lancent pas dans leur propre boucle locale : si FT fait de si gros bénéfices dessus, vous devriez investir dans un réseau. Comme vous ne serez pas obligés de desservir les zones peu denses, vous gagnerez beaucoup beaucoup de sous-sous.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message news:
MPG.1d63faf1cc64ec919a05e1@brina.bj...
C'est vrai, les marges ne sont pas les mêmes au vu des tarifs pratiqués
par FT (quand un accès revient à 25 euros HT, tarif estimé par l'ARCEP
avec la collecte, il est difficile de supporter le cout des marges des
revendeurs, qui ne travaillent pas pour rien. Dans la téléphonie mobile,
au vu des tarifs et des énormes bénéfices en résultant, c'est possible)
Les 'énormes' bénéfices sont tout récents, les opérateurs ont financé leurs
réseaux
avant de rentabiliser.
On se demande pourquoi les FAI continuent à vouloir faire de l'Adsl si c'est
si
peu rentable. On se demande même pourquoi ils ne se lancent pas dans leur
propre
boucle locale : si FT fait de si gros bénéfices dessus, vous devriez
investir dans un
réseau. Comme vous ne serez pas obligés de desservir les zones peu denses,
vous
gagnerez beaucoup beaucoup de sous-sous.
C'est vrai, les marges ne sont pas les mêmes au vu des tarifs pratiqués par FT (quand un accès revient à 25 euros HT, tarif estimé par l'ARCEP avec la collecte, il est difficile de supporter le cout des marges des revendeurs, qui ne travaillent pas pour rien. Dans la téléphonie mobile, au vu des tarifs et des énormes bénéfices en résultant, c'est possible)
Les 'énormes' bénéfices sont tout récents, les opérateurs ont financé leurs
réseaux avant de rentabiliser. On se demande pourquoi les FAI continuent à vouloir faire de l'Adsl si c'est si peu rentable. On se demande même pourquoi ils ne se lancent pas dans leur propre boucle locale : si FT fait de si gros bénéfices dessus, vous devriez investir dans un réseau. Comme vous ne serez pas obligés de desservir les zones peu denses, vous gagnerez beaucoup beaucoup de sous-sous.
plop
Le 09/08/2005 15:06, Michel Doucet ecrivit ce qui suit:
... moins cher que l'échange d'une FB !
Z'avez pas peur qu'il soit un peu usé, votre troll, à force de le resortir à tout bout de champ ?
... les free roquets n'ont pas d'humour ?
ou ça de l'humour ?
Le 09/08/2005 15:06, Michel Doucet ecrivit ce qui suit:
... moins cher que l'échange d'une FB !
Z'avez pas peur qu'il soit un peu usé, votre troll, à force de le
resortir à tout bout de champ ?
Z'avez pas peur qu'il soit un peu usé, votre troll, à force de le resortir à tout bout de champ ?
... les free roquets n'ont pas d'humour ?
ou ça de l'humour ?
Ben "free roquets", c'est super drôle comme expression, non ?
kloy
Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que leur
prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à 14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés Tiscali : - d'1 million d'abonnés Club-Internet : 200 000 abonnés
Je pense que c'est tout simplement parce que quand tu appelles FT pour dire que tu veux une ligne téléphonique pour faire de l'adsl, il te fourgue du wanadoo avec dans la foulée : ils ont d'avance toutes les infos commerciales, c'est facile pour eux...
c'est comme les mecs qui achètent leur premier PC: ils vont a auchant ou chez boulanger et se font refourguer un truc dont ils n'ont pas forcement l'utilité parce qu'ils sont crédibles....
voila... nico
Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que
leur
prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à
14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés
Tiscali : - d'1 million d'abonnés
Club-Internet : 200 000 abonnés
Je pense que c'est tout simplement parce que quand tu appelles FT pour dire
que tu veux une ligne téléphonique pour faire de l'adsl, il te fourgue du
wanadoo avec dans la foulée : ils ont d'avance toutes les infos
commerciales, c'est facile pour eux...
c'est comme les mecs qui achètent leur premier PC: ils vont a auchant ou
chez boulanger et se font refourguer un truc dont ils n'ont pas forcement
l'utilité parce qu'ils sont crédibles....
Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que leur
prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à 14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés Tiscali : - d'1 million d'abonnés Club-Internet : 200 000 abonnés
Je pense que c'est tout simplement parce que quand tu appelles FT pour dire que tu veux une ligne téléphonique pour faire de l'adsl, il te fourgue du wanadoo avec dans la foulée : ils ont d'avance toutes les infos commerciales, c'est facile pour eux...
c'est comme les mecs qui achètent leur premier PC: ils vont a auchant ou chez boulanger et se font refourguer un truc dont ils n'ont pas forcement l'utilité parce qu'ils sont crédibles....
voila... nico
c.moi
Brina wrote:
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise dans les télécom existent
Là, on parle du RTC en 95. Free et les autres ont ouvert leurs services d'abord à Paris, ensuite dans les métropoles régionales puis dans les villes moyennes. Qu'est-ce qui les a empêchés de le faire en mai 95 ?
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Problème de RTC : avant Wanadoo, j'avais accès à des services Internet en tarif national. Même le soir, tu y regardais à deux fois.
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Ben non, il était déjà ouvert en tarif national. Donc je vois mal les raisons du blocage. Free, de mémoire, est arrivé bon dernier par chez nous, looooooongtemps après Wanadoo. Désolée.
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
des ?
Sais plus,
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même
beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise
dans les télécom existent
Là, on parle du RTC en 95. Free et les autres ont ouvert leurs services
d'abord à Paris, ensuite dans les métropoles régionales puis dans les
villes moyennes.
Qu'est-ce qui les a empêchés de le faire en mai 95 ?
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très
intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les
autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Problème de RTC : avant Wanadoo, j'avais accès à des services Internet
en tarif national. Même le soir, tu y regardais à deux fois.
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça
continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Ben non, il était déjà ouvert en tarif national. Donc je vois mal les
raisons du blocage. Free, de mémoire, est arrivé bon dernier par chez
nous, looooooongtemps après Wanadoo. Désolée.
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus
exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres
feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à
voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en
grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
des ?
Sais plus,
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise dans les télécom existent
Là, on parle du RTC en 95. Free et les autres ont ouvert leurs services d'abord à Paris, ensuite dans les métropoles régionales puis dans les villes moyennes. Qu'est-ce qui les a empêchés de le faire en mai 95 ?
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Problème de RTC : avant Wanadoo, j'avais accès à des services Internet en tarif national. Même le soir, tu y regardais à deux fois.
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Ben non, il était déjà ouvert en tarif national. Donc je vois mal les raisons du blocage. Free, de mémoire, est arrivé bon dernier par chez nous, looooooongtemps après Wanadoo. Désolée.
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
des ?
Sais plus,
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
fs
Anne Le Guennec wrote:
mattdu95 wrote:
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl pour une heure par mois. source? lol
trève de plaisanterie le 18 Aout le 512k 5Go devient illimité ...
Même info d'un très gentil monsieur, agent FT et Wanadoo réunis, à qui je demandais des renseignements sur le fonctionnement réel des abonnements sans engagement. C'est 10 euros la première heure, 1 euro chaque heure suivante et à partir de 10 heures, donc une facture de 20 euros, on te bascule automatiquement sur un forfait de tarif correspondant.
et tu sur de ça pour l'ADSL ? parce que je ne paie pas au temps de connection mais au volume de donnée. personellement je suis connecter 24/24 heures (c'est un routeur qui gere la connection) et je paye 20 euros jusqu'a 5Go de données transferée. Au dela de 5 Go c'est facturé au Go.
Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> wrote:
mattdu95 <mattdu95_at@_hotmail.com> wrote:
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl
pour une heure par mois.
source? lol
trève de plaisanterie le 18 Aout le 512k 5Go devient illimité ...
Même info d'un très gentil monsieur, agent FT et Wanadoo réunis, à qui
je demandais des renseignements sur le fonctionnement réel des
abonnements sans engagement. C'est 10 euros la première heure, 1 euro
chaque heure suivante et à partir de 10 heures, donc une facture de 20
euros, on te bascule automatiquement sur un forfait de tarif
correspondant.
et tu sur de ça pour l'ADSL ? parce que je ne paie pas au temps de
connection mais au volume de donnée. personellement je suis connecter
24/24 heures (c'est un routeur qui gere la connection) et je paye 20
euros jusqu'a 5Go de données transferée. Au dela de 5 Go c'est facturé
au Go.
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl pour une heure par mois. source? lol
trève de plaisanterie le 18 Aout le 512k 5Go devient illimité ...
Même info d'un très gentil monsieur, agent FT et Wanadoo réunis, à qui je demandais des renseignements sur le fonctionnement réel des abonnements sans engagement. C'est 10 euros la première heure, 1 euro chaque heure suivante et à partir de 10 heures, donc une facture de 20 euros, on te bascule automatiquement sur un forfait de tarif correspondant.
et tu sur de ça pour l'ADSL ? parce que je ne paie pas au temps de connection mais au volume de donnée. personellement je suis connecter 24/24 heures (c'est un routeur qui gere la connection) et je paye 20 euros jusqu'a 5Go de données transferée. Au dela de 5 Go c'est facturé au Go.
Brina
Dans l'article <1h13141.jzx5l61ewllo0N%, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Anne Le Guennec a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise dans les télécom existent
Là, on parle du RTC en 95. Free et les autres ont ouvert leurs services d'abord à Paris, ensuite dans les métropoles régionales puis dans les villes moyennes. Qu'est-ce qui les a empêchés de le faire en mai 95 ?
Le fait que tous les sites n'aient pas été ouverts à la concurrence ou les équipements livrés ?
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Problème de RTC : avant Wanadoo, j'avais accès à des services Internet en tarif national. Même le soir, tu y regardais à deux fois.
Quel problème de RTC, on parle d'ADSL
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Ben non, il était déjà ouvert en tarif national. Donc je vois mal les raisons du blocage. Free, de mémoire, est arrivé bon dernier par chez nous, looooooongtemps après Wanadoo. Désolée.
Oui, Free ne faisait pas d'ADSL du tout ! Les tarifs pratiqués par FT n'étaient pas franchement compatibles avec une offre rentable (sur la première tentative, c'est la qualité de l'offre FT de l'époque qui n'était pas compatible) Quand Free a commencé l'ADSL, il a été disponible sur tous les NRA ouverts en IP/ADSL
Dans l'article <1h13141.jzx5l61ewllo0N%c.moi@free.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> a promptement
déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même
beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise
dans les télécom existent
Là, on parle du RTC en 95. Free et les autres ont ouvert leurs services
d'abord à Paris, ensuite dans les métropoles régionales puis dans les
villes moyennes.
Qu'est-ce qui les a empêchés de le faire en mai 95 ?
Le fait que tous les sites n'aient pas été ouverts à la concurrence ou
les équipements livrés ?
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très
intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les
autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Problème de RTC : avant Wanadoo, j'avais accès à des services Internet
en tarif national. Même le soir, tu y regardais à deux fois.
Quel problème de RTC, on parle d'ADSL
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça
continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Ben non, il était déjà ouvert en tarif national. Donc je vois mal les
raisons du blocage. Free, de mémoire, est arrivé bon dernier par chez
nous, looooooongtemps après Wanadoo. Désolée.
Oui, Free ne faisait pas d'ADSL du tout ! Les tarifs pratiqués par FT
n'étaient pas franchement compatibles avec une offre rentable (sur la
première tentative, c'est la qualité de l'offre FT de l'époque qui
n'était pas compatible)
Quand Free a commencé l'ADSL, il a été disponible sur tous les NRA
ouverts en IP/ADSL
Dans l'article <1h13141.jzx5l61ewllo0N%, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Anne Le Guennec a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
Pas quand il y a des positions de monopole. Il a fallu quand même beaucoup de choses (donc des européennes) pour que la libre entreprise dans les télécom existent
Là, on parle du RTC en 95. Free et les autres ont ouvert leurs services d'abord à Paris, ensuite dans les métropoles régionales puis dans les villes moyennes. Qu'est-ce qui les a empêchés de le faire en mai 95 ?
Le fait que tous les sites n'aient pas été ouverts à la concurrence ou les équipements livrés ?
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les autres.
Et est-ce que les autres sites étaient ouverts à la concurrence alors ?
Problème de RTC : avant Wanadoo, j'avais accès à des services Internet en tarif national. Même le soir, tu y regardais à deux fois.
Quel problème de RTC, on parle d'ADSL
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça continue.
ou simplement 6 mois après le site était ouvert à la concurrence ...
Ben non, il était déjà ouvert en tarif national. Donc je vois mal les raisons du blocage. Free, de mémoire, est arrivé bon dernier par chez nous, looooooongtemps après Wanadoo. Désolée.
Oui, Free ne faisait pas d'ADSL du tout ! Les tarifs pratiqués par FT n'étaient pas franchement compatibles avec une offre rentable (sur la première tentative, c'est la qualité de l'offre FT de l'époque qui n'était pas compatible) Quand Free a commencé l'ADSL, il a été disponible sur tous les NRA ouverts en IP/ADSL
"fs" a écrit dans le message de news: 1h11teu.m3pn44gb5jbwN%
<Leviathan> wrote:
Pour conclure : Les autres offres (même celle de wanadoo) ne m'interesse pas pour l'usage que je fait d'internet... c'est tout. D'ailleur aucun autre FAI ne propose une telle offre... a moins que je n'ai pas vu.
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl pour une heure par mois.
mdr pour ta remarque mais tu est heureux de ton abonnement club internet, c'est très bien, moi je suis heureux avec mon abonnement wanadoo 512 limité parce qu'il me suffit et il et adapté a mes besoin et il n'y a pas moins cher ailleur : je demenage pour mon travail regulièrement et même si j'ai les moyens je n'ai pas envie d'engraisser les FAI avec des frais de résiliation tous les ans. C'est l'offre qui correspond aujourd'hui le mieux a mes besoins mais peut être que si un jour je me fixe definitivement qque part je prendrai autre chose. c'est comme le choix des PC je prefere acheter apple même si c'est plus cher plutot que dell ou du PC générique (1 PC générique assemblé sur les 4 machines de la maison) c'est mon choix et ça me va...
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl pour une heure par mois. c'est une nouvelle offre wanadoo.
"fs" <fs@online.fr> a écrit dans le message de news:
1h11teu.m3pn44gb5jbwN%fs@online.fr...
<Leviathan> wrote:
Pour conclure :
Les autres offres (même celle de wanadoo) ne m'interesse pas pour
l'usage que je fait d'internet... c'est tout. D'ailleur aucun autre FAI
ne propose une telle offre... a moins que je n'ai pas vu.
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl
pour
une heure par mois.
mdr pour ta remarque mais tu est heureux de ton abonnement club
internet, c'est très bien, moi je suis heureux avec mon abonnement
wanadoo 512 limité parce qu'il me suffit et il et adapté a mes besoin et
il n'y a pas moins cher ailleur : je demenage pour mon travail
regulièrement et même si j'ai les moyens je n'ai pas envie d'engraisser
les FAI avec des frais de résiliation tous les ans. C'est l'offre qui
correspond aujourd'hui le mieux a mes besoins mais peut être que si un
jour je me fixe definitivement qque part je prendrai autre chose.
c'est comme le choix des PC je prefere acheter apple même si c'est plus
cher plutot que dell ou du PC générique (1 PC générique assemblé sur les
4 machines de la maison) c'est mon choix et ça me va...
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl
pour
une heure par mois. c'est une nouvelle offre wanadoo.
"fs" a écrit dans le message de news: 1h11teu.m3pn44gb5jbwN%
<Leviathan> wrote:
Pour conclure : Les autres offres (même celle de wanadoo) ne m'interesse pas pour l'usage que je fait d'internet... c'est tout. D'ailleur aucun autre FAI ne propose une telle offre... a moins que je n'ai pas vu.
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl pour une heure par mois.
mdr pour ta remarque mais tu est heureux de ton abonnement club internet, c'est très bien, moi je suis heureux avec mon abonnement wanadoo 512 limité parce qu'il me suffit et il et adapté a mes besoin et il n'y a pas moins cher ailleur : je demenage pour mon travail regulièrement et même si j'ai les moyens je n'ai pas envie d'engraisser les FAI avec des frais de résiliation tous les ans. C'est l'offre qui correspond aujourd'hui le mieux a mes besoins mais peut être que si un jour je me fixe definitivement qque part je prendrai autre chose. c'est comme le choix des PC je prefere acheter apple même si c'est plus cher plutot que dell ou du PC générique (1 PC générique assemblé sur les 4 machines de la maison) c'est mon choix et ça me va...
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl pour une heure par mois. c'est une nouvelle offre wanadoo.
