Je suis effaré de voir qu'il y'a énormément d'abonnés Wanadoo alors que leur
prix pour l'ADSL 8Mbits est à 44.90 euros alors que ses concurrents sont à
14.90 euros ou 29.90 euros en triple play comme Free par exemple
A titre d'exemple :
Wanadoo : ~3 millions d'abonnés
Tiscali : - d'1 million d'abonnés
Club-Internet : 200 000 abonnés
Dans l'article <ddbdp2$mo5$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Cyril a promptement déclamé ...
Brinie :
Les agences sont aussi payées par le SU
Source ?
Les agences servent au SU, mais pas qu'à cela, comme le 1013 et le 1014
Que les OT payent ...
Combien de candidats au renouvellement en 2004 ? C'est peut être le "Universel" qui posait problème...
C'est peut-être une offre faite de telle façon que seule FT était en mesure d'y répondre, d'ailleurs, il me semble que des recours sont faits.
c.moi
Pascal Duchêne wrote:
C'est ce que je fais, me renseigner, les FAI auront preché pour leur paroisse alors bon, trop de subjectivité à mon goût.
Merci pour ton opinion
IL existe des tas de revues qui donnet des tableaux comparatifs des différents FAI.
Sur une base à peu près objective puisque prenant en compte des caractères techniques.
Même chose pour plusieurs sites.
ICI, tu n'auras que des avis tout à fait subjectifs, fonction du plaisir ou des soucis croisés avec l'un ou l'autre et de la capacité à accepter les dysfonctionnements. Essaie d'avoir des avis de voisins et mais, ils ont des chances d'être plsu efficaces que ceux issu d'un groupe où quasi personne ne raisonne mais où la plupart (de)résonnent à donf.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
C'est ce que je fais, me renseigner, les FAI auront preché pour leur
paroisse alors bon, trop de subjectivité à mon goût.
Merci pour ton opinion
IL existe des tas de revues qui donnet des tableaux comparatifs des
différents FAI.
Sur une base à peu près objective puisque prenant en compte des
caractères techniques.
Même chose pour plusieurs sites.
ICI, tu n'auras que des avis tout à fait subjectifs, fonction du plaisir
ou des soucis croisés avec l'un ou l'autre et de la capacité à accepter
les dysfonctionnements.
Essaie d'avoir des avis de voisins et mais, ils ont des chances d'être
plsu efficaces que ceux issu d'un groupe où quasi personne ne raisonne
mais où la plupart (de)résonnent à donf.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
C'est ce que je fais, me renseigner, les FAI auront preché pour leur paroisse alors bon, trop de subjectivité à mon goût.
Merci pour ton opinion
IL existe des tas de revues qui donnet des tableaux comparatifs des différents FAI.
Sur une base à peu près objective puisque prenant en compte des caractères techniques.
Même chose pour plusieurs sites.
ICI, tu n'auras que des avis tout à fait subjectifs, fonction du plaisir ou des soucis croisés avec l'un ou l'autre et de la capacité à accepter les dysfonctionnements. Essaie d'avoir des avis de voisins et mais, ils ont des chances d'être plsu efficaces que ceux issu d'un groupe où quasi personne ne raisonne mais où la plupart (de)résonnent à donf.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
mattdu95 wrote:
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl pour une heure par mois. source? lol
trève de plaisanterie le 18 Aout le 512k 5Go devient illimité ...
Même info d'un très gentil monsieur, agent FT et Wanadoo réunis, à qui je demandais des renseignements sur le fonctionnement réel des abonnements sans engagement. C'est 10 euros la première heure, 1 euro chaque heure suivante et à partir de 10 heures, donc une facture de 20 euros, on te bascule automatiquement sur un forfait de tarif correspondant.
Ca peut sembler cher, mais je soupçonne FT de ne lancer ce genre de service qu'après étude du marché éventuel. Ca devrait faire un tabac chez les loueurs de résidences d'été.
IL m'a donné aussi d'autres infos concernant l'ADSL (simplification de l'offre) et le RTC (disparition de toutes les intégrales au profit d'un illimité uiversel)
A suivre les annonces officielles le 18, je pense qu'il savait de quoi il parle. C'est aussi lui qui m'a confirmé que la construction d'une ligne ADSL prenait entre 10 et 15 jours en cette période d'été, contre 3 à 5 jours autrement... -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
mattdu95 <mattdu95_at@_hotmail.com> wrote:
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl
pour une heure par mois.
source? lol
trève de plaisanterie le 18 Aout le 512k 5Go devient illimité ...
Même info d'un très gentil monsieur, agent FT et Wanadoo réunis, à qui
je demandais des renseignements sur le fonctionnement réel des
abonnements sans engagement. C'est 10 euros la première heure, 1 euro
chaque heure suivante et à partir de 10 heures, donc une facture de 20
euros, on te bascule automatiquement sur un forfait de tarif
correspondant.
Ca peut sembler cher, mais je soupçonne FT de ne lancer ce genre de
service qu'après étude du marché éventuel. Ca devrait faire un tabac
chez les loueurs de résidences d'été.
IL m'a donné aussi d'autres infos concernant l'ADSL (simplification de
l'offre) et le RTC (disparition de toutes les intégrales au profit d'un
illimité uiversel)
A suivre les annonces officielles le 18, je pense qu'il savait de quoi
il parle. C'est aussi lui qui m'a confirmé que la construction d'une
ligne ADSL prenait entre 10 et 15 jours en cette période d'été, contre 3
à 5 jours autrement...
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
le 18 août vous avez une nouvelle offre pour 10 euros de l' adsl pour une heure par mois. source? lol
trève de plaisanterie le 18 Aout le 512k 5Go devient illimité ...
Même info d'un très gentil monsieur, agent FT et Wanadoo réunis, à qui je demandais des renseignements sur le fonctionnement réel des abonnements sans engagement. C'est 10 euros la première heure, 1 euro chaque heure suivante et à partir de 10 heures, donc une facture de 20 euros, on te bascule automatiquement sur un forfait de tarif correspondant.
Ca peut sembler cher, mais je soupçonne FT de ne lancer ce genre de service qu'après étude du marché éventuel. Ca devrait faire un tabac chez les loueurs de résidences d'été.
IL m'a donné aussi d'autres infos concernant l'ADSL (simplification de l'offre) et le RTC (disparition de toutes les intégrales au profit d'un illimité uiversel)
A suivre les annonces officielles le 18, je pense qu'il savait de quoi il parle. C'est aussi lui qui m'a confirmé que la construction d'une ligne ADSL prenait entre 10 et 15 jours en cette période d'été, contre 3 à 5 jours autrement... -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
Brina wrote:
Certes mais est-ce que les autres pouvaient, à ce moment-là, en faire autant ?
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les autres.
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça continue.
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
DEvine pourquoi tu as des stands SFR tout partout et que les mêmes puissent afficher être (encore !) les premiers.
Il y a des agences locales parce que FT étant en situation de monopole, c'est un héritage
Ah bon, c'est l'héritage du monopole qui pousse FT à ouvrir des agences dans les centres commerciaux périphériques ? 2 chez moi, un troisième à l'étude dès extension de la galerie marchande concernée. Et c'est pareil partout où je passe. SFR n'est pas héritier d'une situation de monopole et pourtant, ils ont encore plus de points de vente, et souvent en plein centre ville, aux emplacements considérés comme les plus prestigieux et commerçants. Idem pour Bouygues, en plus petit.
Les FAI n'ont pas encore de culture de vente d'un produit comme un autre, c'est à dire passant par des "vrais" vendeurs et des boutiques. Ca leur viendra. D'autant que les vendeurs de portables commencent à proposer des possibilités de connexion et que ça risque de leur pomper des clients.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Certes mais est-ce que les autres pouvaient, à ce moment-là, en faire
autant ?
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand
je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très
intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les
autres.
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça
continue.
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus
exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres
feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à
voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en
grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
DEvine pourquoi tu as des stands SFR tout partout et que les mêmes
puissent afficher être (encore !) les premiers.
Il y a des agences locales parce que FT étant en situation de monopole,
c'est un héritage
Ah bon, c'est l'héritage du monopole qui pousse FT à ouvrir des agences
dans les centres commerciaux périphériques ? 2 chez moi, un troisième à
l'étude dès extension de la galerie marchande concernée. Et c'est pareil
partout où je passe.
SFR n'est pas héritier d'une situation de monopole et pourtant, ils ont
encore plus de points de vente, et souvent en plein centre ville, aux
emplacements considérés comme les plus prestigieux et commerçants. Idem
pour Bouygues, en plus petit.
Les FAI n'ont pas encore de culture de vente d'un produit comme un
autre, c'est à dire passant par des "vrais" vendeurs et des boutiques.
Ca leur viendra. D'autant que les vendeurs de portables commencent à
proposer des possibilités de connexion et que ça risque de leur pomper
des clients.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Certes mais est-ce que les autres pouvaient, à ce moment-là, en faire autant ?
Il me semble bien que la France est un pays de libre entreprise... quand je me suis abonnée à Wanadoo , en mai 95, CI prposait des tarifs très intéressants en région parisienne, pas chez moi, même chose pour les autres.
Vu le succès de Wanadoo, ils se sont bougés, 6 mois après... Et ça continue.
Et puis, il y a un truc qui se paie, des agences de proximité, ou plus exactement des points de vente en centre commercial. Le jour où d'autres feront, ils pourront alors peut être gagner des clients, il n'y a qu'à voir ce qui se passe lrosque l'un ou l'autre fait une animation en grande surface.
Les agences sont aussi payés par le SU, que les OT payent ...
Il y a aussi des
DEvine pourquoi tu as des stands SFR tout partout et que les mêmes puissent afficher être (encore !) les premiers.
Il y a des agences locales parce que FT étant en situation de monopole, c'est un héritage
Ah bon, c'est l'héritage du monopole qui pousse FT à ouvrir des agences dans les centres commerciaux périphériques ? 2 chez moi, un troisième à l'étude dès extension de la galerie marchande concernée. Et c'est pareil partout où je passe. SFR n'est pas héritier d'une situation de monopole et pourtant, ils ont encore plus de points de vente, et souvent en plein centre ville, aux emplacements considérés comme les plus prestigieux et commerçants. Idem pour Bouygues, en plus petit.
Les FAI n'ont pas encore de culture de vente d'un produit comme un autre, c'est à dire passant par des "vrais" vendeurs et des boutiques. Ca leur viendra. D'autant que les vendeurs de portables commencent à proposer des possibilités de connexion et que ça risque de leur pomper des clients.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Phuture
"Bernard Ch." a écrit dans le message de news: 42f90450$0$1225$
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42f8c23e$0$17713$
J'ai simplement remarqué qu'il était possible d'avoir un pack Xtense USB à 1 euros (sans bluetooth et sans Wifi), et que le fait d'avoir une livebox (bluetooth + Wifi) coute 79 euros. Le fait de dire que ces options sont proposées gratuitement est donc faux, puisque ça coute 78 euros de plus pour avoir un modem qui le permet....
Je parle d'un abo, n'importe lequel avec lb louée, donc abo +3 euros. En fait le prix est le sujet du fil, alors 3euros de plus ou de moins n'y changeront rien.
Ce n'est pas grand chose*, certes, mais ce n'est pas gratuit. Il est donc faux de dire qu'il s'agit d'une fonctionnalité gratuite chez Wanadoo, payante chez les autres.
*et encore, tout est relatif : 3 euros de plus sur un abonnement à 35 euros / mois, ça fait pas loin de 10% quand même....
Tout dépend des besoins mais celui qui est chez Woo et qui veut le wifi, par exemple, aurait tort de se priver des avantages de la box à 3euros/mois
Ca, c'est évident, et je ne conteste pas.
plutôt que d'acheter tout l'attirail qui va avec ses besoins., si il veut acheter, ça ne lui coûtera pas plus cher que d'acheter le matériel nécessaire mais l'évolution de la box à venir bientôt fait que la locationest AMHA une meilleure solution. En fait il y a un panel d'offres (en grand changement y compris sur les prix) qui satisferont la plupart des gens (512K à 18M) de 20 à 48 euros/mois du moins cher au plus cher. Tous les autres services sont des options, disons que la principale, la voip est à 10euros/mois.
"Bernard Ch." <bernard.chPASDESPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 42f90450$0$1225$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Phuture" <phuture@free-nospam.fr> a écrit dans le message de news:
42f8c23e$0$17713$626a14ce@news.free.fr...
J'ai simplement remarqué qu'il était possible d'avoir un pack Xtense USB
à 1 euros (sans bluetooth et sans Wifi), et que le fait d'avoir une
livebox (bluetooth + Wifi) coute 79 euros.
Le fait de dire que ces options sont proposées gratuitement est donc
faux, puisque ça coute 78 euros de plus pour avoir un modem qui le
permet....
Je parle d'un abo, n'importe lequel avec lb louée, donc abo +3 euros.
En fait le prix est le sujet du fil, alors 3euros de plus ou de moins n'y
changeront rien.
Ce n'est pas grand chose*, certes, mais ce n'est pas gratuit. Il est donc
faux de dire qu'il s'agit d'une fonctionnalité gratuite chez Wanadoo,
payante chez les autres.
*et encore, tout est relatif : 3 euros de plus sur un abonnement à 35 euros
/ mois, ça fait pas loin de 10% quand même....
Tout dépend des besoins mais celui qui est chez Woo et qui veut le wifi,
par exemple, aurait tort de se priver des avantages de la box à
3euros/mois
Ca, c'est évident, et je ne conteste pas.
plutôt que d'acheter tout l'attirail qui va avec ses besoins., si il veut
acheter, ça ne lui coûtera pas plus cher que d'acheter le matériel
nécessaire mais l'évolution de la box à venir bientôt fait que la
locationest AMHA une meilleure solution.
En fait il y a un panel d'offres (en grand changement y compris sur les
prix) qui satisferont la plupart des gens (512K à 18M) de 20 à 48
euros/mois du moins cher au plus cher.
Tous les autres services sont des options, disons que la principale, la
voip est à 10euros/mois.
"Bernard Ch." a écrit dans le message de news: 42f90450$0$1225$
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42f8c23e$0$17713$
J'ai simplement remarqué qu'il était possible d'avoir un pack Xtense USB à 1 euros (sans bluetooth et sans Wifi), et que le fait d'avoir une livebox (bluetooth + Wifi) coute 79 euros. Le fait de dire que ces options sont proposées gratuitement est donc faux, puisque ça coute 78 euros de plus pour avoir un modem qui le permet....
Je parle d'un abo, n'importe lequel avec lb louée, donc abo +3 euros. En fait le prix est le sujet du fil, alors 3euros de plus ou de moins n'y changeront rien.
Ce n'est pas grand chose*, certes, mais ce n'est pas gratuit. Il est donc faux de dire qu'il s'agit d'une fonctionnalité gratuite chez Wanadoo, payante chez les autres.
*et encore, tout est relatif : 3 euros de plus sur un abonnement à 35 euros / mois, ça fait pas loin de 10% quand même....
Tout dépend des besoins mais celui qui est chez Woo et qui veut le wifi, par exemple, aurait tort de se priver des avantages de la box à 3euros/mois
Ca, c'est évident, et je ne conteste pas.
plutôt que d'acheter tout l'attirail qui va avec ses besoins., si il veut acheter, ça ne lui coûtera pas plus cher que d'acheter le matériel nécessaire mais l'évolution de la box à venir bientôt fait que la locationest AMHA une meilleure solution. En fait il y a un panel d'offres (en grand changement y compris sur les prix) qui satisferont la plupart des gens (512K à 18M) de 20 à 48 euros/mois du moins cher au plus cher. Tous les autres services sont des options, disons que la principale, la voip est à 10euros/mois.
Phuture
"Bernard Ch." a écrit dans le message de news: 42f904be$0$877$
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42f8c26c$0$17719$
Donc ce n'est pas gratuit alors ?
Le service est gratuit, mais croyez vous que la caméra puisse l'être????
Non, point du tout. Mais vous parliez d'une fonctionnalité que je ne connaissais pas, alors je me renseignais...
"Bernard Ch." <bernard.chPASDESPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 42f904be$0$877$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Phuture" <phuture@free-nospam.fr> a écrit dans le message de news:
42f8c26c$0$17719$626a14ce@news.free.fr...
Donc ce n'est pas gratuit alors ?
Le service est gratuit, mais croyez vous que la caméra puisse l'être????
Non, point du tout. Mais vous parliez d'une fonctionnalité que je ne
connaissais pas, alors je me renseignais...
"Bernard Ch." a écrit dans le message de news: 42f904be$0$877$
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42f8c26c$0$17719$
Donc ce n'est pas gratuit alors ?
Le service est gratuit, mais croyez vous que la caméra puisse l'être????
Non, point du tout. Mais vous parliez d'une fonctionnalité que je ne connaissais pas, alors je me renseignais...
Bernard Ch.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42f9b45e$0$26014$
Ce n'est pas grand chose*, certes, mais ce n'est pas gratuit. Il est donc faux de dire qu'il s'agit d'une fonctionnalité gratuite chez Wanadoo, payante chez les autres.
*et encore, tout est relatif : 3 euros de plus sur un abonnement à 35 euros / mois, ça fait pas loin de 10% quand même....
Effectivement.... J'avais oublié les nouvelles dispositions en cas d'achat, 79euros mais 30 euros remboursés par Woo, ce qui fait 49euros, y compris la connectique et un dongle wifi, moins cher dans tous les cas que l'achat d'une carte et d'un dongle. Enfin je préfère la location pour des raisons d'évolution.
"Phuture" <phuture@free-nospam.fr> a écrit dans le message de news:
42f9b45e$0$26014$636a15ce@news.free.fr...
Ce n'est pas grand chose*, certes, mais ce n'est pas gratuit. Il est donc
faux de dire qu'il s'agit d'une fonctionnalité gratuite chez Wanadoo,
payante chez les autres.
*et encore, tout est relatif : 3 euros de plus sur un abonnement à 35
euros / mois, ça fait pas loin de 10% quand même....
Effectivement....
J'avais oublié les nouvelles dispositions en cas d'achat, 79euros mais 30
euros remboursés par Woo, ce qui fait 49euros, y compris la connectique et
un dongle wifi, moins cher dans tous les cas que l'achat d'une carte et d'un
dongle.
Enfin je préfère la location pour des raisons d'évolution.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42f9b45e$0$26014$
Ce n'est pas grand chose*, certes, mais ce n'est pas gratuit. Il est donc faux de dire qu'il s'agit d'une fonctionnalité gratuite chez Wanadoo, payante chez les autres.
*et encore, tout est relatif : 3 euros de plus sur un abonnement à 35 euros / mois, ça fait pas loin de 10% quand même....
Effectivement.... J'avais oublié les nouvelles dispositions en cas d'achat, 79euros mais 30 euros remboursés par Woo, ce qui fait 49euros, y compris la connectique et un dongle wifi, moins cher dans tous les cas que l'achat d'une carte et d'un dongle. Enfin je préfère la location pour des raisons d'évolution.
Bernard Ch.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42f9b4c4$0$26024$
Non, point du tout. Mais vous parliez d'une fonctionnalité que je ne connaissais pas, alors je me renseignais...
Nouveauté aussi à partir de cette nuit :-) pour ceux qui ont pris l'option TV, le disque dur a été activé plus quelques babioles sur le décodeur.
"Phuture" <phuture@free-nospam.fr> a écrit dans le message de news:
42f9b4c4$0$26024$636a15ce@news.free.fr...
Non, point du tout. Mais vous parliez d'une fonctionnalité que je ne
connaissais pas, alors je me renseignais...
Nouveauté aussi à partir de cette nuit :-) pour ceux qui ont pris l'option
TV, le disque dur a été activé plus quelques babioles sur le décodeur.
"Phuture" a écrit dans le message de news: 42f9b4c4$0$26024$
Non, point du tout. Mais vous parliez d'une fonctionnalité que je ne connaissais pas, alors je me renseignais...
Nouveauté aussi à partir de cette nuit :-) pour ceux qui ont pris l'option TV, le disque dur a été activé plus quelques babioles sur le décodeur.
Cyril
Brinie :
Les agences servent au SU, mais pas qu'à cela
Sic ARCEP
***
Le coût du service universel est défini comme le coût net supporté par lopérateur en charge du service universel du fait de son obligation de fournir ce service. Il sagit donc dévaluer, dans les comptes de lopérateur, la différence entre deux situations :
-La situation où lopérateur ne supporterait pas lobligation de service universel et où, par conséquent, il agirait selon une logique purement commerciale ;
-La situation où lopérateur remplit ses obligations de service universel.
***
-- Cyril, du Havre
Brinie :
Les agences servent au SU, mais pas qu'à cela
Sic ARCEP
***
Le coût du service universel est défini comme le coût net supporté
par lopérateur en charge du service universel du fait de son
obligation de fournir ce service. Il sagit donc dévaluer, dans
les comptes de lopérateur, la différence entre deux situations :
-La situation où lopérateur ne supporterait pas lobligation de
service universel et où, par conséquent, il agirait selon une
logique purement commerciale ;
-La situation où lopérateur remplit ses obligations de service
universel.
Le coût du service universel est défini comme le coût net supporté par lopérateur en charge du service universel du fait de son obligation de fournir ce service. Il sagit donc dévaluer, dans les comptes de lopérateur, la différence entre deux situations :
-La situation où lopérateur ne supporterait pas lobligation de service universel et où, par conséquent, il agirait selon une logique purement commerciale ;
-La situation où lopérateur remplit ses obligations de service universel.
