Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet ADSL Pourquoi Wanadoo ne se bouge t-il pas ?

Pourquoi Wanadoo ne se bouge t-il pas ?

48 réponses
Avatar
Jean-François
Bonjour,

Avec l'arrivée d'offres plutôt alléchantes du côté de Free et 9Télécom,
groupant la téléphonie, l'accès à Internet et la télévision, quelqu'un
pourrait-il m'expliquer pourquoi Wanadoo reste autant inactif sur le plan
technologique et commercial.

En effet, y a t-il des raisons techniques qui empêcherait Wanadoo de
proposer de telles offres à ses abonnés ? Wanadoo ne dispose t-il pas d'une
couverture intégrale du territoire qui lui permettrait de proposer de très
hauts débits qui, couplés à un terminal (de type freebox ou tout9)
autoriserait la commercialisation d'offres "tout en un" ?

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi des opérateurs relativement jeunes
et devant consentir de lourds investissements (Free, 9telecom) sont plus à
même de franchir des barrières technologiques et commerciales que met
beaucoup de temps à franchir Wanadoo, pourtant adossé à France Télécom.


Merci,

Jean-François
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
lerepere
Effectivement Wanadoo est, et sera, toujours plus cher,

Les nouveaux sur le marché ont des prix plus intéressant.. Comment font-ils
?
exemple : Sur des plateformes d'accés, il y a 3 techniciens chez les
nouveaux qd il y en a 10 chez l'opérateur historique..
Tant que ca marche.... c'est tout bénef... et pour tout le monde !
Mais le jour où il y a problème.. le temps de trouver des techniciens
compétents, disponibles et connaissant l'infrastructure de la plateforme....
C'est une autre histoire...D'ailleurs, il y a qq années, de nombreux
fournisseurs d'accés RTC (concurrents à l'opérateur historique) ont
d'ailleurs totalement disparus suite à ce type de problèmes...

Pour comprendre, je vais prendre un cas extreme dans un autre domaine :
n'oublions pas, qu'il y a 25 ans, on ne comprenait pas comment les Russes
pouvait avoir des charges de fonctionnement aussi basses, pour des centrales
nucléaires...
C'est vrai que tant qu'il y a eu des crises mineures (les 2 premiers
niveaux)... ca se passait super bien.. mais le jour où il y a un prob majeur
sur un SEUL des réacteurs.. Ca va vite à la catastrophe ( J'ai
volontairement pris un cas extrême, pour expliquer l'intérêt des politiques
securitaires)

Les sociétés à gros potentiels, comme FT, on une politique de gestion du
risque bcp plus pointu que leur concurrent, car eux, ils le peuvent.... Mais
ca augmentent forcément les coûts sur le client final..
Cela dit, je serait surpris de savoir combien Free (par exemple) facturerait
l'abonnement ADSL, s'ils appliquaient les memes méthodologies de
fonctionnement ainsi que les mêmes politiques de sécurité et de qualité...

Cordialement

Sébastien



"Jean-François" a écrit dans le message de
news:bqdb63$uuj$
Bonjour,

Avec l'arrivée d'offres plutôt alléchantes du côté de Free et 9Télécom,
groupant la téléphonie, l'accès à Internet et la télévision, quelqu'un
pourrait-il m'expliquer pourquoi Wanadoo reste autant inactif sur le plan
technologique et commercial.

En effet, y a t-il des raisons techniques qui empêcherait Wanadoo de
proposer de telles offres à ses abonnés ? Wanadoo ne dispose t-il pas
d'une

couverture intégrale du territoire qui lui permettrait de proposer de très
hauts débits qui, couplés à un terminal (de type freebox ou tout9)
autoriserait la commercialisation d'offres "tout en un" ?

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi des opérateurs relativement
jeunes

et devant consentir de lourds investissements (Free, 9telecom) sont plus à
même de franchir des barrières technologiques et commerciales que met
beaucoup de temps à franchir Wanadoo, pourtant adossé à France Télécom.


Merci,

Jean-François




Avatar
khedron
c'est affaire de culture.
wanadoo c'est france télécom. et france télécom a un lourd passé
d'administration/monopole publique.
cette entreprise n'a pas encore le sens commercial développé
ça viendra, dans 20 ou 30 ans, si elle existe encore...


"Jean-François" a écrit dans le message de
news:bqdb63$uuj$
Bonjour,

Avec l'arrivée d'offres plutôt alléchantes du côté de Free et 9Télécom,
groupant la téléphonie, l'accès à Internet et la télévision, quelqu'un
pourrait-il m'expliquer pourquoi Wanadoo reste autant inactif sur le plan
technologique et commercial.

En effet, y a t-il des raisons techniques qui empêcherait Wanadoo de
proposer de telles offres à ses abonnés ? Wanadoo ne dispose t-il pas
d'une

couverture intégrale du territoire qui lui permettrait de proposer de très
hauts débits qui, couplés à un terminal (de type freebox ou tout9)
autoriserait la commercialisation d'offres "tout en un" ?

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi des opérateurs relativement
jeunes

et devant consentir de lourds investissements (Free, 9telecom) sont plus à
même de franchir des barrières technologiques et commerciales que met
beaucoup de temps à franchir Wanadoo, pourtant adossé à France Télécom.


Merci,

Jean-François




Avatar
Fabrice

c'est affaire de culture.
wanadoo c'est france télécom. et france télécom a un lourd passé
d'administration/monopole publique.
cette entreprise n'a pas encore le sens commercial développé
ça viendra, dans 20 ou 30 ans, si elle existe encore...




Et ce genre de cliché à la vie tellement dur que dans 20 à 30 ans, il
existera encore des gens pour dire de telles betises :)

Avatar
khedron
vous travaillez chez FT ?


"Fabrice" a écrit dans le message de
news:



c'est affaire de culture.
wanadoo c'est france télécom. et france télécom a un lourd passé
d'administration/monopole publique.
cette entreprise n'a pas encore le sens commercial développé
ça viendra, dans 20 ou 30 ans, si elle existe encore...




Et ce genre de cliché à la vie tellement dur que dans 20 à 30 ans, il
existera encore des gens pour dire de telles betises :)



Avatar
libertaire
pourquoi tu dis ça ?? quand on dis pas de conneries c qu'on est chez FT ??

"khedron" a écrit dans le message news:
bqdkun$bep$

vous travaillez chez FT ?


"Fabrice" a écrit dans le message de
news:



c'est affaire de culture.
wanadoo c'est france télécom. et france télécom a un lourd passé
d'administration/monopole publique.
cette entreprise n'a pas encore le sens commercial développé
ça viendra, dans 20 ou 30 ans, si elle existe encore...




Et ce genre de cliché à la vie tellement dur que dans 20 à 30 ans, il
existera encore des gens pour dire de telles betises :)







Avatar
lerepere
khedron... ca veut dire quoi lourd passé ??

C'est :
- pour prendre en considération tous les milliers de km de paires de cuivre
qui ont été tirés ? (qui représente un cout phénomenal)
- pour la mise en place du réseau parallèle de synchronisation précis au
milliardième de milliardième de seconde ?
- Pour prendre en considération, qu'ils ont mis les moyens de manière, à
avoir un des réseaux les plus fiables du monde ? (n'oublions pas qu'aux US,
un num de tel fixe est souvent en dérangement, et qu'il n'est pas rare que
qq'un soit deconnecté du Cable ou DSL pendant plus de 24h). FT, est parmi
les 5 premiers du monde (et je te précise tout de suite, que je ne travaille
pas chez FT, je suis juste ingénieur réseau des télécoms... )

D'un autre coté, qd tu parles de sens commercial, qui es-tu pour parlé de ça
? as-tu analysé les différents process d'une société de télécommunication.
Pour ces simples process, je te conseille la lecture du eTOM (au moins)...
mais je doute que tu en aies le courage...

Tu parles aussi de Monopole... je te précise que l'on gueulait sur FT pour
qu'ils perdent le monopole de la boucle locale...
Ils l'ont perdu .. depuis dejà qq temps ..... Et aucun concurrent n'est
crédible...je suis dans une grande ville.. et j'ai beau me renseingné, aucun
Fournisseur ne me propose qq chose d'intéressant...












"khedron" a écrit dans le message de
news:bqdkun$bep$

vous travaillez chez FT ?


"Fabrice" a écrit dans le message de
news:



c'est affaire de culture.
wanadoo c'est france télécom. et france télécom a un lourd passé
d'administration/monopole publique.
cette entreprise n'a pas encore le sens commercial développé
ça viendra, dans 20 ou 30 ans, si elle existe encore...




Et ce genre de cliché à la vie tellement dur que dans 20 à 30 ans, il
existera encore des gens pour dire de telles betises :)







Avatar
Logicos (Ring Of Fire)
Fabrice wrote:

Et ce genre de cliché à la vie tellement dur que dans 20 à 30 ans, il
existera encore des gens pour dire de telles betises :)


Combien de milliard d'euros la dette de FT ?
Qui va renflouer ses caisses ?

Il est beau le cliché n'est-ce pas ? :))

--
FreeBoxé et heureux de l'être ;)
http://logicos.free.fr

Avatar
khedron
non c'est simplement pour savoir ce qui motive la réaction de "fabrice".
je ne faisais que repondre a la question initiale sans aucune agressivité.


"libertaire" a écrit dans le message de
news:bqdlg0$qa9$
pourquoi tu dis ça ?? quand on dis pas de conneries c qu'on est chez FT ??

"khedron" a écrit dans le message news:
bqdkun$bep$

vous travaillez chez FT ?


"Fabrice" a écrit dans le message de
news:



c'est affaire de culture.
wanadoo c'est france télécom. et france télécom a un lourd passé
d'administration/monopole publique.
cette entreprise n'a pas encore le sens commercial développé
ça viendra, dans 20 ou 30 ans, si elle existe encore...




Et ce genre de cliché à la vie tellement dur que dans 20 à 30 ans, il
existera encore des gens pour dire de telles betises :)











Avatar
Gustave
"khedron" a écrit dans le message de
news:bqdffg$c4e$

cette entreprise n'a pas encore le sens commercial développé...


Quelle argumentation! Vous venez effectivement de m'en persuader, à n'en
point douter.
Non sans blague...il vaut mieux placer ses billes chez Monsieur Leneuf, qui
a un très grand passé de Telco et un sens commercial hors norme, hein?

C'est une affaire de point de vue.

Avatar
khedron
calmez vous !
je ne critique pas la technique FT.
je constate que le sens commercial de FT n'est pas encore celui d'une
entreprise du secteur conccurentiel.
2 exemples :

il y a quelques années je voulais m'abonner a internet par wanadoo (au
début) je suis allé a l'agence FT de ma ville. Ils ignoraient ce qu'était
Wanadoo.

depuis et a plusieurs reprise, j'ai contacté mon agence pour savoir si
j'étais éligible ADSL. la réponse était toujours non. Jusqu'au jour ou je le
fut. Mais croyez vous que Wanadoo aurait pris la peine de m'en informer,
alors que j'étais demandeur ? NON !
donc aujourd'hui, j'ai résilié wanadoo et suis parti chez 9tel.
Des exemples comme ça je peux vous en citer des dizaines.
Alors commercialement, FT n'est pas bon. c'est tout. même si vous pensez le
contraire et même si ça ne vous plait pas.
sans rancune.





"lerepere" a écrit dans le message de
news:bqdm90$im3$
khedron... ca veut dire quoi lourd passé ??

C'est :
- pour prendre en considération tous les milliers de km de paires de
cuivre

qui ont été tirés ? (qui représente un cout phénomenal)
- pour la mise en place du réseau parallèle de synchronisation précis au
milliardième de milliardième de seconde ?
- Pour prendre en considération, qu'ils ont mis les moyens de manière, à
avoir un des réseaux les plus fiables du monde ? (n'oublions pas qu'aux
US,

un num de tel fixe est souvent en dérangement, et qu'il n'est pas rare que
qq'un soit deconnecté du Cable ou DSL pendant plus de 24h). FT, est parmi
les 5 premiers du monde (et je te précise tout de suite, que je ne
travaille

pas chez FT, je suis juste ingénieur réseau des télécoms... )

D'un autre coté, qd tu parles de sens commercial, qui es-tu pour parlé de
ça

? as-tu analysé les différents process d'une société de télécommunication.
Pour ces simples process, je te conseille la lecture du eTOM (au
moins)...

mais je doute que tu en aies le courage...

Tu parles aussi de Monopole... je te précise que l'on gueulait sur FT pour
qu'ils perdent le monopole de la boucle locale...
Ils l'ont perdu .. depuis dejà qq temps ..... Et aucun concurrent n'est
crédible...je suis dans une grande ville.. et j'ai beau me renseingné,
aucun

Fournisseur ne me propose qq chose d'intéressant...












"khedron" a écrit dans le message de
news:bqdkun$bep$

vous travaillez chez FT ?


"Fabrice" a écrit dans le message de
news:



c'est affaire de culture.
wanadoo c'est france télécom. et france télécom a un lourd passé
d'administration/monopole publique.
cette entreprise n'a pas encore le sens commercial développé
ça viendra, dans 20 ou 30 ans, si elle existe encore...




Et ce genre de cliché à la vie tellement dur que dans 20 à 30 ans, il
existera encore des gens pour dire de telles betises :)











1 2 3 4 5