Bonjour =E0 tous les utilisateurs et d=E9veloppeurs de Debian :
Quand je vais installer Stretch - voir note a - sur un de mes ordinateu=
rs sur=20
lequel est encore install=E9 Jessie, je proc=E9derai non pas par la mis=
e =E0 niveau=20
- voir note b - mais par une installation pure et simple, comme si on a=
affaire=20
=E0 un ordinateur vierge de tout syst=E8me d'exploitation par exemple.
Note a : Je n'ai pas encore fix=E9 la date de ce passage mais ce sera, =
au plus=20
tard, au cours du 1er semestre 2018, ceci en raison du fait que Jessie =
-=20
devenue une version Oldstable - continue =E0 b=E9n=E9ficier des mises =E0=
jour de=20
s=E9curit=E9 pendant, =E0 priori, une ann=E9e compl=E8te apr=E8s la pub=
lication de la=20
nouvelle version Stable de Debian ce 17 juin 2017, en faisant abstracti=
on du=20
support LTS. Il faut aussi savoir que je poss=E8de, chez moi, jusqu'=E0=
4=20
ordinateurs (fixes ou portables) sur lesquels je pr=E9vois d'installer =
Stretch.=20
:-)
Note b : La mise =E0 niveau est d=E9crite au chapitre 4 "Mises =E0 nive=
au depuis=20
Debian 8 (Jessie)" des Notes de publication pour Debian 9 (=AB Stretch =
=BB) que=20
vous pouvez trouver =E0 la page suivante (pour le port 'amd64') :=20
http://www.debian.org/releases/stretch/amd64/release-notes/ch-upgrading=
.fr.html
Aussi ma question est toute simple : Apr=E8s l'installation d'un syst=E8=
me - que=20
l'on pourrait qualifier de minimal (voir note c) -, est-ce que vous sav=
ez - et=20
que vous pourrez me dire - si Aptitude (voir note d) est install=E9 par=
d=E9faut=20
sur Stretch ?
Note c : Un syst=E8me minimal ne poss=E8de aucun environnement de burea=
u - KDE par=20
exemple - ni aucun serveur tel que SSH, CUPS ou HTTPD.
Note d : Pour ceux qui l'ignore, Aptitude est un gestionnaire de paque=
ts,=20
voyez la page suivante pour en savoir plus :=20
https://packages.debian.org/stretch/aptitude
Je vous remercie d'avance de votre attention et vos =E9ventuelles r=E9p=
onses. :-)
Le Wed, 28 Jun 2017 12:39:23 +0200, maderios a écrit :
OK, tu as donc besoin de le réinstaller en manuel. Si on applique cela à des dizaines de paquets, cela implique une perte de temps et des trucs à penser en plus. Où l'on constate que l'automatisme d'aptitude censé simplifier la vie de l'utilisateur entraîne bi en des complications dès que l'on sort du cadre de l'usage lambda. Enfin, chacun voit midi à sa porte... :)
N'utilise pas Aptitude si tu n'en veux pas, personne ne t'y oblige. Dans le cas contraire, apprends à t'en servir, ça t'évitera de ra conter n'importe quoi en polluant la liste avec un gros troll poilu. --
Le Wed, 28 Jun 2017 12:39:23 +0200,
maderios <maderios@gmail.com> a écrit :
OK, tu as donc besoin de le réinstaller en manuel. Si on applique
cela à des dizaines de paquets, cela implique une perte de temps et
des trucs à penser en plus. Où l'on constate que l'automatisme
d'aptitude censé simplifier la vie de l'utilisateur entraîne bi en des
complications dès que l'on sort du cadre de l'usage lambda. Enfin,
chacun voit midi à sa porte... :)
N'utilise pas Aptitude si tu n'en veux pas, personne ne t'y oblige. Dans
le cas contraire, apprends à t'en servir, ça t'évitera de ra conter
n'importe quoi en polluant la liste avec un gros troll poilu.
Le Wed, 28 Jun 2017 12:39:23 +0200, maderios a écrit :
OK, tu as donc besoin de le réinstaller en manuel. Si on applique cela à des dizaines de paquets, cela implique une perte de temps et des trucs à penser en plus. Où l'on constate que l'automatisme d'aptitude censé simplifier la vie de l'utilisateur entraîne bi en des complications dès que l'on sort du cadre de l'usage lambda. Enfin, chacun voit midi à sa porte... :)
N'utilise pas Aptitude si tu n'en veux pas, personne ne t'y oblige. Dans le cas contraire, apprends à t'en servir, ça t'évitera de ra conter n'importe quoi en polluant la liste avec un gros troll poilu. --
maderios
On 06/28/2017 02:49 PM, Haricophile wrote:
Le Wed, 28 Jun 2017 12:39:23 +0200, maderios a écrit :
OK, tu as donc besoin de le réinstaller en manuel. Si on applique cela à des dizaines de paquets, cela implique une perte de temps et des trucs à penser en plus. Où l'on constate que l'automatisme d'aptitude censé simplifier la vie de l'utilisateur entraîne bien des complications dès que l'on sort du cadre de l'usage lambda. Enfin, chacun voit midi à sa porte... :)
N'utilise pas Aptitude si tu n'en veux pas, personne ne t'y oblige. Dans le cas contraire, apprends à t'en servir, ça t'évitera de raconter n'importe quoi en polluant la liste avec un gros troll poilu.
Merci de respecter les utilisateurs intéressés par ce sujet. -- Maderios
On 06/28/2017 02:49 PM, Haricophile wrote:
Le Wed, 28 Jun 2017 12:39:23 +0200,
maderios <maderios@gmail.com> a écrit :
OK, tu as donc besoin de le réinstaller en manuel. Si on applique
cela à des dizaines de paquets, cela implique une perte de temps et
des trucs à penser en plus. Où l'on constate que l'automatisme
d'aptitude censé simplifier la vie de l'utilisateur entraîne bien des
complications dès que l'on sort du cadre de l'usage lambda. Enfin,
chacun voit midi à sa porte... :)
N'utilise pas Aptitude si tu n'en veux pas, personne ne t'y oblige. Dans
le cas contraire, apprends à t'en servir, ça t'évitera de raconter
n'importe quoi en polluant la liste avec un gros troll poilu.
Merci de respecter les utilisateurs intéressés par ce sujet.
Le Wed, 28 Jun 2017 12:39:23 +0200, maderios a écrit :
OK, tu as donc besoin de le réinstaller en manuel. Si on applique cela à des dizaines de paquets, cela implique une perte de temps et des trucs à penser en plus. Où l'on constate que l'automatisme d'aptitude censé simplifier la vie de l'utilisateur entraîne bien des complications dès que l'on sort du cadre de l'usage lambda. Enfin, chacun voit midi à sa porte... :)
N'utilise pas Aptitude si tu n'en veux pas, personne ne t'y oblige. Dans le cas contraire, apprends à t'en servir, ça t'évitera de raconter n'importe quoi en polluant la liste avec un gros troll poilu.
Merci de respecter les utilisateurs intéressés par ce sujet. -- Maderios
nicolas.pechon
comme ça le jour lointain où virtualbox et la dernière version de noyau seront à nouveau copains, je ferai tranquillement mon ménage.
Je le marque en manuel. L’interface Ncurses d’aptitude me le signale en obsolète. Comme quoi, juste une question d’habitude. :-D
comme ça le jour lointain où virtualbox et la dernière version de
noyau seront à nouveau copains, je ferai tranquillement mon ménage.
Je le marque en manuel.
L’interface Ncurses d’aptitude me le signale en obsolète. Comme quoi,
juste une question d’habitude. :-D
comme ça le jour lointain où virtualbox et la dernière version de noyau seront à nouveau copains, je ferai tranquillement mon ménage.
Je le marque en manuel. L’interface Ncurses d’aptitude me le signale en obsolète. Comme quoi, juste une question d’habitude. :-D
nicolas.pechon
Le 2017-06-27 12:17, Pierre L. a écrit :
Fil très intéressant à lire,
+1
je découvre qu’il existe plusieurs gestionnaires d’installation de paquets ! Lisant assez souvent des tutos d’installation, je corrigeais généralement le « aptitude » par « apt-get » que je connaissais depuis ma naissance dans le monde libre…
Pour ma part, j’ai rapidement fait l’inverse. :-D Trouver un logiciel me prend moins de temps et moins de frustration qu’avec Synaptic. Du coup, je l’ai supprimé. Et tant qu’a utiliser le mode Ncurses, autant faire le reste. Le fait qu’il surprime tous les paquets orphelins me fait gagner du temps. Cela me permet d’être à peu près sur de ne pas avoir laissé des paquets inutiles. cordialement
Le 2017-06-27 12:17, Pierre L. a écrit :
Fil très intéressant à lire,
+1
je découvre qu’il existe plusieurs gestionnaires d’installation de
paquets !
Lisant assez souvent des tutos d’installation, je corrigeais
généralement le « aptitude » par « apt-get » que je connaissais depuis
ma
naissance dans le monde libre…
Pour ma part, j’ai rapidement fait l’inverse. :-D
Trouver un logiciel me prend moins de temps et moins de frustration
qu’avec Synaptic.
Du coup, je l’ai supprimé.
Et tant qu’a utiliser le mode Ncurses, autant faire le reste.
Le fait qu’il surprime tous les paquets orphelins me fait gagner du
temps. Cela me permet d’être à peu près sur de ne pas avoir laissé des
paquets inutiles.
je découvre qu’il existe plusieurs gestionnaires d’installation de paquets ! Lisant assez souvent des tutos d’installation, je corrigeais généralement le « aptitude » par « apt-get » que je connaissais depuis ma naissance dans le monde libre…
Pour ma part, j’ai rapidement fait l’inverse. :-D Trouver un logiciel me prend moins de temps et moins de frustration qu’avec Synaptic. Du coup, je l’ai supprimé. Et tant qu’a utiliser le mode Ncurses, autant faire le reste. Le fait qu’il surprime tous les paquets orphelins me fait gagner du temps. Cela me permet d’être à peu près sur de ne pas avoir laissé des paquets inutiles. cordialement
nicolas.pechon
Le 2017-06-27 17:42, Frédéric Dugardin a écrit :
EMACS !! :-)
PS : les 2 outils sont pertinents, ce fil commence à ressembler à vi vs emacs ;-)
Mheuuu non VIM !!! :-D
Le 2017-06-27 17:42, Frédéric Dugardin a écrit :
EMACS !! :-)
PS : les 2 outils sont pertinents, ce fil commence à ressembler à
vi vs
PS : les 2 outils sont pertinents, ce fil commence à ressembler à vi vs emacs ;-)
Mheuuu non VIM !!! :-D
Ed! C'est l'éditeur standard! https://www.gnu.org/fun/jokes/ed-msg.html
Pierre L.
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --wq0MkFNBWgd3NDSgKwHrANW2GNFXKLHGK Content-Type: multipart/mixed; boundary="Pr7BaxDc4gXsssIXQbDK653ImCjjQRoAQ"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Présence_par_défaut_d'Aptitude_sur_Stretch? References:
In-Reply-To: --Pr7BaxDc4gXsssIXQbDK653ImCjjQRoAQ Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Ha bon ? Les gestionnaires d'installation, j'y connais rien ! Mais ce qu'il y a de sûr, c'est que je ne vois pas du tout pourquoi faire l'inverse de ce que je fais depuis des années. apt-get install XXX m'a toujours installé XXX pour qu'il fonctionne, et c'est ce que je lui demande ! Pourquoi changer de lave-vaisselle quand ton lave-vaisselle fait son boulot correctement ? Je ne veux pas lancer ou remettre d'essence sur ce débat (surtout av ec mes faibles connaissances dans ce milieu), mais franchement du moment qu'une commande me fait le boulot, le reste je m'en tape un peu si ca m'apporte pas grand chose de plus ou bien meilleure raison :p D'ailleurs en lisant ce fil, je ne vois toujours pas (en ce qui me concerne) pourquoi changer mes commandes pour un autre soft qui m'installerait de la même manière le paquet XXX ?? Le 28/06/2017 à 19:56, a écrit :
Pour ma part, j’ai rapidement fait l’inverse. :-D Trouver un logiciel me prend moins de temps et moins de frustration qu’avec Synaptic. Du coup, je l’ai supprimé.
Ha bon ?
Les gestionnaires d'installation, j'y connais rien !
Mais ce qu'il y a de sûr, c'est que je ne vois pas du tout pourquoi
faire l'inverse de ce que je fais depuis des années.
apt-get install XXX m'a toujours installé XXX pour qu'il fonctionne, et
c'est ce que je lui demande !
Pourquoi changer de lave-vaisselle quand ton lave-vaisselle fait son
boulot correctement ?
Je ne veux pas lancer ou remettre d'essence sur ce débat (surtout av ec
mes faibles connaissances dans ce milieu), mais franchement du moment
qu'une commande me fait le boulot, le reste je m'en tape un peu si ca
m'apporte pas grand chose de plus ou bien meilleure raison :p
D'ailleurs en lisant ce fil, je ne vois toujours pas (en ce qui me
concerne) pourquoi changer mes commandes pour un autre soft qui
m'installerait de la même manière le paquet XXX ??
Le 28/06/2017 à 19:56, nicolas.pechon@laposte.net a écrit :
Pour ma part, j’ai rapidement fait l’inverse. :-D
Trouver un logiciel me prend moins de temps et moins de frustration
qu’avec Synaptic.
Du coup, je l’ai supprimé.
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --wq0MkFNBWgd3NDSgKwHrANW2GNFXKLHGK Content-Type: multipart/mixed; boundary="Pr7BaxDc4gXsssIXQbDK653ImCjjQRoAQ"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Présence_par_défaut_d'Aptitude_sur_Stretch? References:
In-Reply-To: --Pr7BaxDc4gXsssIXQbDK653ImCjjQRoAQ Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Ha bon ? Les gestionnaires d'installation, j'y connais rien ! Mais ce qu'il y a de sûr, c'est que je ne vois pas du tout pourquoi faire l'inverse de ce que je fais depuis des années. apt-get install XXX m'a toujours installé XXX pour qu'il fonctionne, et c'est ce que je lui demande ! Pourquoi changer de lave-vaisselle quand ton lave-vaisselle fait son boulot correctement ? Je ne veux pas lancer ou remettre d'essence sur ce débat (surtout av ec mes faibles connaissances dans ce milieu), mais franchement du moment qu'une commande me fait le boulot, le reste je m'en tape un peu si ca m'apporte pas grand chose de plus ou bien meilleure raison :p D'ailleurs en lisant ce fil, je ne vois toujours pas (en ce qui me concerne) pourquoi changer mes commandes pour un autre soft qui m'installerait de la même manière le paquet XXX ?? Le 28/06/2017 à 19:56, a écrit :
Pour ma part, j’ai rapidement fait l’inverse. :-D Trouver un logiciel me prend moins de temps et moins de frustration qu’avec Synaptic. Du coup, je l’ai supprimé.
pourquoi changer mes commandes pour un autre soft qui m'installerait de la même manière le paquet XXX ??
La force du libre, nous avons le choix. :-D
Pierre L.
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --sF98eQMP22I0QP5CHLWVSeM8T6U7tn1oT Content-Type: multipart/mixed; boundary="kP0luI93tHnIKbMNL5H6C6dTo6wP8wm06"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Présence_par_défaut_d'Aptitude_sur_Stretch? References:
In-Reply-To: --kP0luI93tHnIKbMNL5H6C6dTo6wP8wm06 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr Oui c'est ca qui est bon !! Ce gout de liberté que nous partageons t ous ici :) Et la liberté du choix, de tuner si on veut, forker, redistribuer, (râler), aider, conseiller... C'est cette richesse qui est tout a fait bonne dans ce monde du libre :) On se rejoint ;) Le 29/06/2017 à 07:02, a écrit :
Le 2017-06-29 06:38, Pierre L. a écrit :
pourquoi changer mes commandes pour un autre soft qui m'installerait de la même manière le paquet XXX ??
Oui c'est ca qui est bon !! Ce gout de liberté que nous partageons t ous
ici :)
Et la liberté du choix, de tuner si on veut, forker, redistribuer,
(râler), aider, conseiller...
C'est cette richesse qui est tout a fait bonne dans ce monde du libre :)
On se rejoint ;)
Le 29/06/2017 à 07:02, nicolas.pechon@laposte.net a écrit :
Le 2017-06-29 06:38, Pierre L. a écrit :
pourquoi changer mes commandes pour un autre soft qui
m'installerait de la même manière le paquet XXX ??
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --sF98eQMP22I0QP5CHLWVSeM8T6U7tn1oT Content-Type: multipart/mixed; boundary="kP0luI93tHnIKbMNL5H6C6dTo6wP8wm06"; protected-headers="v1" From: "Pierre L." To: Message-ID: Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Présence_par_défaut_d'Aptitude_sur_Stretch? References:
In-Reply-To: --kP0luI93tHnIKbMNL5H6C6dTo6wP8wm06 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Language: fr Oui c'est ca qui est bon !! Ce gout de liberté que nous partageons t ous ici :) Et la liberté du choix, de tuner si on veut, forker, redistribuer, (râler), aider, conseiller... C'est cette richesse qui est tout a fait bonne dans ce monde du libre :) On se rejoint ;) Le 29/06/2017 à 07:02, a écrit :
Le 2017-06-29 06:38, Pierre L. a écrit :
pourquoi changer mes commandes pour un autre soft qui m'installerait de la même manière le paquet XXX ??
