Souhaitant acquérir un filtre polarisant 52mm je file sur ebay...
Mais là je ne trouve que des polarisants circulaires.
Ayant toujours utilisé des linéaires, je me pose la question du
fonctionnement du circulaire.
Pour moi, le polarisant linéaire a l'avantage sur le circulaire d'être
réglable en fonction de l'orientation qu'on lui donne.
J'ai bon ?
Le circulaire est-il aussi efficace que le linéaire ?
Explications et conseils bienvenus.
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
===> http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
oui, en plus je suis retombé sur un test que j'avais publié:
http://olivier.2a.free.fr/photo/polarisant/
en survolant les images tu verras l'effet, le filtre est tenue à la main devant mon ancien APN
Impressionnant.
Ghost Rider
jean-daniel dodin
Ghost-Rider wrote:
oui, en plus je suis retombé sur un test que j'avais publié:
http://olivier.2a.free.fr/photo/polarisant/
en survolant les images tu verras l'effet, le filtre est tenue à la main devant mon ancien APN
Impressionnant.
Ghost Rider
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
oui, en plus je suis retombé sur un test que j'avais publié:
http://olivier.2a.free.fr/photo/polarisant/
en survolant les images tu verras l'effet, le filtre est tenue à la
main devant mon ancien APN
Impressionnant.
Ghost Rider
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre
piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle
s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
oui, en plus je suis retombé sur un test que j'avais publié:
http://olivier.2a.free.fr/photo/polarisant/
en survolant les images tu verras l'effet, le filtre est tenue à la main devant mon ancien APN
Impressionnant.
Ghost Rider
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
oui, en plus je suis retombé sur un test que j'avais publié:
http://olivier.2a.free.fr/photo/polarisant/
en survolant les images tu verras l'effet, le filtre est tenue à la main devant mon ancien APN
Impressionnant.
Ghost Rider
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
oui, en plus je suis retombé sur un test que j'avais publié:
http://olivier.2a.free.fr/photo/polarisant/
en survolant les images tu verras l'effet, le filtre est tenue à la
main devant mon ancien APN
Impressionnant.
Ghost Rider
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre
piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle
s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
oui, en plus je suis retombé sur un test que j'avais publié:
http://olivier.2a.free.fr/photo/polarisant/
en survolant les images tu verras l'effet, le filtre est tenue à la main devant mon ancien APN
Impressionnant.
Ghost Rider
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
On Sat, 09 Jun 2007 20:41:55 +0200, jean-daniel dodin wrote:
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
j'avais vu ça, effectivement c'est assez spectaculaire, le prof nous expliquait que cela permettait de mettre en evidence la répartition des contraintes afin de corriger la forme des pieces, enfin c'etait avant les ordinateurs...
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere argentique
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 09 Jun 2007 20:41:55 +0200, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
wrote:
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre
piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle
s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
j'avais vu ça, effectivement c'est assez spectaculaire, le prof nous
expliquait que cela permettait de mettre en evidence la répartition
des contraintes afin de corriger la forme des pieces, enfin c'etait
avant les ordinateurs...
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la
seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité
à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je
retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere
argentique
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 09 Jun 2007 20:41:55 +0200, jean-daniel dodin wrote:
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
j'avais vu ça, effectivement c'est assez spectaculaire, le prof nous expliquait que cela permettait de mettre en evidence la répartition des contraintes afin de corriger la forme des pieces, enfin c'etait avant les ordinateurs...
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere argentique
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Sat, 09 Jun 2007 20:41:55 +0200, jean-daniel dodin wrote:
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
j'avais vu ça, effectivement c'est assez spectaculaire, le prof nous expliquait que cela permettait de mettre en evidence la répartition des contraintes afin de corriger la forme des pieces, enfin c'etait avant les ordinateurs...
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere argentique
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 09 Jun 2007 20:41:55 +0200, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
wrote:
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre
piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle
s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
j'avais vu ça, effectivement c'est assez spectaculaire, le prof nous
expliquait que cela permettait de mettre en evidence la répartition
des contraintes afin de corriger la forme des pieces, enfin c'etait
avant les ordinateurs...
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la
seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité
à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je
retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere
argentique
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 09 Jun 2007 20:41:55 +0200, jean-daniel dodin wrote:
dans le temps, je faisais l'essai avec une règle - double décimètre piquée à un élève: placée derrière (ou devant :-) un polariseur, elle s'irise selon ses lignes de contraintes. très beau :-)
j'avais vu ça, effectivement c'est assez spectaculaire, le prof nous expliquait que cela permettait de mettre en evidence la répartition des contraintes afin de corriger la forme des pieces, enfin c'etait avant les ordinateurs...
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere argentique
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Thierry B
--{ Charles VASSALLO a plopé ceci: }--
ce que je ne comprends pas bien c'est le nom de la lame "quart d'onde", qui semble indiquer une rotation globale, pas une dispertion. je suppose que la rotation dépends de la fréquence
OK. La lame n'est «quart d'onde» que pour une longueur d'onde précise. Si c'est pour le vert, on ne sortira pas en polar rigoureusement circulaire dans le rouge ou dans le bleu, mais ce n'est pas grave, on demande simplement que la polar ne soit «vraiment plus» rectiligne à la sortie du polariseur.
Oulà, c'est technique, ça... Mais quelle influence ça a sur
de l'argentique noir&blanc ?
-- "Low cost, stand-alone, easy to use". The trigone of computing.
--{ Charles VASSALLO a plopé ceci: }--
ce que je ne comprends pas bien c'est le nom de la lame "quart d'onde",
qui semble indiquer une rotation globale, pas une dispertion. je suppose
que la rotation dépends de la fréquence
OK. La lame n'est «quart d'onde» que pour une longueur d'onde précise.
Si c'est pour le vert, on ne sortira pas en polar rigoureusement
circulaire dans le rouge ou dans le bleu, mais ce n'est pas grave, on
demande simplement que la polar ne soit «vraiment plus» rectiligne à la
sortie du polariseur.
Oulà, c'est technique, ça... Mais quelle influence ça a sur
de l'argentique noir&blanc ?
--
"Low cost, stand-alone, easy to use". The trigone of computing.
ce que je ne comprends pas bien c'est le nom de la lame "quart d'onde", qui semble indiquer une rotation globale, pas une dispertion. je suppose que la rotation dépends de la fréquence
OK. La lame n'est «quart d'onde» que pour une longueur d'onde précise. Si c'est pour le vert, on ne sortira pas en polar rigoureusement circulaire dans le rouge ou dans le bleu, mais ce n'est pas grave, on demande simplement que la polar ne soit «vraiment plus» rectiligne à la sortie du polariseur.
Oulà, c'est technique, ça... Mais quelle influence ça a sur
de l'argentique noir&blanc ?
-- "Low cost, stand-alone, easy to use". The trigone of computing.
jean-daniel dodin
Olivier B. wrote:
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere argentique
la polarisation, c'est un truc très bizarre, même une feuille de
papier très fine polarise parfaitement. C'est même pas cher. donc je pense que la différence d'un filtre à l'autre tient à la qualité du verre (planéité, parallélisme, traitement anti-reflet, comme pour tous les filtres, plus qu'au pola (pour le 1/4 d'onde je ne sais pas, ca fait une couche de plus qui a son prix)
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la
seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité
à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je
retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere
argentique
la polarisation, c'est un truc très bizarre, même une feuille de
papier très fine polarise parfaitement. C'est même pas cher. donc je
pense que la différence d'un filtre à l'autre tient à la qualité du
verre (planéité, parallélisme, traitement anti-reflet, comme pour tous
les filtres, plus qu'au pola (pour le 1/4 d'onde je ne sais pas, ca
fait une couche de plus qui a son prix)
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere argentique
la polarisation, c'est un truc très bizarre, même une feuille de
papier très fine polarise parfaitement. C'est même pas cher. donc je pense que la différence d'un filtre à l'autre tient à la qualité du verre (planéité, parallélisme, traitement anti-reflet, comme pour tous les filtres, plus qu'au pola (pour le 1/4 d'onde je ne sais pas, ca fait une couche de plus qui a son prix)
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere argentique
la polarisation, c'est un truc très bizarre, même une feuille de
papier très fine polarise parfaitement. C'est même pas cher. donc je pense que la différence d'un filtre à l'autre tient à la qualité du verre (planéité, parallélisme, traitement anti-reflet, comme pour tous les filtres, plus qu'au pola (pour le 1/4 d'onde je ne sais pas, ca fait une couche de plus qui a son prix)
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la
seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité
à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je
retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere
argentique
la polarisation, c'est un truc très bizarre, même une feuille de
papier très fine polarise parfaitement. C'est même pas cher. donc je
pense que la différence d'un filtre à l'autre tient à la qualité du
verre (planéité, parallélisme, traitement anti-reflet, comme pour tous
les filtres, plus qu'au pola (pour le 1/4 d'onde je ne sais pas, ca
fait une couche de plus qui a son prix)
en fait le polarisant il faut l'avoir utilisé pour en avoir besoin, la seule question que je me pose c'est s'ils sont tous de la meme qualité à savoir est-ce qu'en achetant un filtre adapté à mon pana je retrouverais la meme chose qu'avec mon vieux filtre de l'ere argentique
la polarisation, c'est un truc très bizarre, même une feuille de
papier très fine polarise parfaitement. C'est même pas cher. donc je pense que la différence d'un filtre à l'autre tient à la qualité du verre (planéité, parallélisme, traitement anti-reflet, comme pour tous les filtres, plus qu'au pola (pour le 1/4 d'onde je ne sais pas, ca fait une couche de plus qui a son prix)
