Je viens d'acquerir un Fuji s9600 (pas facile a trouver, on dirait) .
Mon choix s'est porte sur cet appareil car je pratique souvent la
photo en pose longues (pendant des annees en argentique et plus
recemment avec un compact qui bruitait trop). Les avis de J.C.
Ghislain sur ce forum et les fonctionalites de l'appareil m'ont fait
penser que c'est un des meilleurs choix pour ce genre d'utilisation.
J'ai fait immediatement un test et je suis surpris. Je mets ici un
partie d'image prise en conditions assez mauvaises (ciel quasiment
noir, fort contraste).
http://cjoint.com/?kgwHGF8PDu
(222K)
La photo presente plein de petits points clairs qui peuvent
s'apparenter a du grain et qui apparaissement un peu partout sur la
photo (c'est ca les "hot pixel" ?). J'esperais mieux. La pose est de
26s. Avec des poses limitees a 10s environ, il n'y a plus ce
phenomene. Comme je n'ai pas beaucoup d'experience j'aimerais avoir
vos avis. Est ce normal pour un appareil de cette categorie ou bien y
a-t-il un defaut ? Comment supprimer ce genre de "bruit", en utilisant
le fichier RAW plutot que jpeg ?
Aucun probleme pour t'envoyer un fichier de 18Mo, si tu me dit ou je peux le mettre :-). Le temps de transfert n'est pas un pb de mon cote.
Essaiehttp://www.yousendit.compar exemple
Merci pour ce lien. J'ai mis le fichier RAW ici:
http://download.yousendit.com/20A2B43C109B15A8
Phil.
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en taille réelle ! Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas la même photo. J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à 64iso et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa taille réelle, si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran 1360x1024) ils sont quasi invisibles. A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en plus je sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je remet à plus tard :-) Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes accus et tu fait une prise sur place. Par contre pour te le faire rembourser il faut pas trainer, c'est 15 jours je crois, je l'ai fait avec pixmania. Plusieurs détails m'avaient déplu dans cet appareil qui reste quand même un bon produit et plutot unique dans la gamme bridge à réglages manuels avec grand angle. Maintenant ce serait plutôt le S6500 qui m'interresserait car il est relativement compact et propose 30s de pose (ce qui se fait plus on dirait chez Fuji pfff), mais faudra que je demande conseil au spécialiste JCG :-)
<prefalo@laposte.net> a écrit dans le message de news:
1191909392.966974.31210@d55g2000hsg.googlegroups.com
On 8 oct, 13:10, Fred <f...@somewhere.com> wrote:
pref...@laposte.net wrote:
Aucun probleme pour t'envoyer un fichier de 18Mo, si tu me dit ou je
peux le mettre :-). Le temps de transfert n'est pas un pb de mon
cote.
Essaiehttp://www.yousendit.compar exemple
Merci pour ce lien. J'ai mis le fichier RAW ici:
http://download.yousendit.com/20A2B43C109B15A8
Phil.
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en taille
réelle !
Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas la même
photo.
J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à 64iso
et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa taille réelle,
si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran 1360x1024) ils sont quasi
invisibles. A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie
souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en plus je
sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je remet à plus tard
:-)
Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un
identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes accus
et tu fait une prise sur place. Par contre pour te le faire rembourser il
faut pas trainer, c'est 15 jours je crois, je l'ai fait avec pixmania.
Plusieurs détails m'avaient déplu dans cet appareil qui reste quand même un
bon produit et plutot unique dans la gamme bridge à réglages manuels avec
grand angle. Maintenant ce serait plutôt le S6500 qui m'interresserait car
il est relativement compact et propose 30s de pose (ce qui se fait plus on
dirait chez Fuji pfff), mais faudra que je demande conseil au spécialiste
JCG :-)
Aucun probleme pour t'envoyer un fichier de 18Mo, si tu me dit ou je peux le mettre :-). Le temps de transfert n'est pas un pb de mon cote.
Essaiehttp://www.yousendit.compar exemple
Merci pour ce lien. J'ai mis le fichier RAW ici:
http://download.yousendit.com/20A2B43C109B15A8
Phil.
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en taille réelle ! Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas la même photo. J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à 64iso et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa taille réelle, si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran 1360x1024) ils sont quasi invisibles. A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en plus je sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je remet à plus tard :-) Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes accus et tu fait une prise sur place. Par contre pour te le faire rembourser il faut pas trainer, c'est 15 jours je crois, je l'ai fait avec pixmania. Plusieurs détails m'avaient déplu dans cet appareil qui reste quand même un bon produit et plutot unique dans la gamme bridge à réglages manuels avec grand angle. Maintenant ce serait plutôt le S6500 qui m'interresserait car il est relativement compact et propose 30s de pose (ce qui se fait plus on dirait chez Fuji pfff), mais faudra que je demande conseil au spécialiste JCG :-)
prefalo
On 11 oct, 02:24, "mighan" wrote:
a écrit dans le message de news:
On 8 oct, 13:10, Fred wrote:
wrote:
Aucun probleme pour t'envoyer un fichier de 18Mo, si tu me dit ou je peux le mettre :-). Le temps de transfert n'est pas un pb de mon cote.
Essaiehttp://www.yousendit.comparexemple
Merci pour ce lien. J'ai mis le fichier RAW ici:
http://download.yousendit.com/20A2B43C109B15A8
Phil .
Hello,
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en tai lle réelle !
C'est etrange j'en vois plein et JCG aussi. Avec quoi l'ouvres-tu ? Si c'est avec ACR, les pixels chauds sont enleves dans les parties noires.
Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas la m ême photo. J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à 64 iso et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa taille rée lle, si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran 1360x1024) ils s ont quasi invisibles.
Oui il disparaissent si l'on est pas a 100%.
A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en plus je sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je remet à plus tard :-)
C'est pas tres dur. De memoire: 1 - Ouvrir la photo et l'image noire 2 - Copier l'image noire sur la photo. 3 - Creer un masque de fusion de type "difference" sur l'image noire. Il n'y a plus qu'a applatir.
Il y a peut etre plus rapide
Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes accus et tu fait une prise sur place.
Maleureusement, je l'ai achete a Londres (mais pas cher: 275 euros :-).
Par contre pour te le faire rembourser il faut pas trainer, c'est 15 jours je crois, je l'ai fait avec pixmania. Plusieurs détails m'avaient déplu dans cet appareil qui reste quand m ême un bon produit et plutot unique dans la gamme bridge à réglages manuels avec grand angle.
A part ce probleme de pixels chauds qui est une exception a mon avis, je trouve ce boitier excellent par les fonctionalites et la qualite d'image. Il correspond parfaitement a mes besoins. J'hesitait entre le bridge et un reflex et c'est le prix du Fuji qui m'a decide.
Maintenant ce serait plutôt le S6500 qui m'interresserait car il est relativement compact et propose 30s de pose (ce qui se fait plus on dirait chez Fuji pfff), mais faudra que je demande conseil au spécialis te JCG :-)
Il doit certainement l'avoir dans une des poches de son fourre-tout.
Phil.
On 11 oct, 02:24, "mighan" <hi.mig...@RETIRERpourVALIDERfree.fr>
wrote:
<pref...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
1191909392.966974.31...@d55g2000hsg.googlegroups.com
On 8 oct, 13:10, Fred <f...@somewhere.com> wrote:
pref...@laposte.net wrote:
Aucun probleme pour t'envoyer un fichier de 18Mo, si tu me dit ou je
peux le mettre :-). Le temps de transfert n'est pas un pb de mon
cote.
Essaiehttp://www.yousendit.comparexemple
Merci pour ce lien. J'ai mis le fichier RAW ici:
http://download.yousendit.com/20A2B43C109B15A8
Phil
.
Hello,
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en tai lle
réelle !
C'est etrange j'en vois plein et JCG aussi. Avec quoi l'ouvres-tu ? Si
c'est avec
ACR, les pixels chauds sont enleves dans les parties noires.
Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas la m ême
photo.
J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à 64 iso
et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa taille rée lle,
si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran 1360x1024) ils s ont quasi
invisibles.
Oui il disparaissent si l'on est pas a 100%.
A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie
souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en plus je
sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je remet à plus tard
:-)
C'est pas tres dur. De memoire:
1 - Ouvrir la photo et l'image noire
2 - Copier l'image noire sur la photo.
3 - Creer un masque de fusion de type "difference" sur l'image noire.
Il n'y a plus qu'a applatir.
Il y a peut etre plus rapide
Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un
identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes accus
et tu fait une prise sur place.
Maleureusement, je l'ai achete a Londres (mais pas cher: 275
euros :-).
Par contre pour te le faire rembourser il
faut pas trainer, c'est 15 jours je crois, je l'ai fait avec pixmania.
Plusieurs détails m'avaient déplu dans cet appareil qui reste quand m ême un
bon produit et plutot unique dans la gamme bridge à réglages manuels avec
grand angle.
A part ce probleme de pixels chauds qui est une exception a mon avis,
je
trouve ce boitier excellent par les fonctionalites et la qualite
d'image.
Il correspond parfaitement a mes besoins. J'hesitait entre le bridge
et
un reflex et c'est le prix du Fuji qui m'a decide.
Maintenant ce serait plutôt le S6500 qui m'interresserait car
il est relativement compact et propose 30s de pose (ce qui se fait plus on
dirait chez Fuji pfff), mais faudra que je demande conseil au spécialis te
JCG :-)
Il doit certainement l'avoir dans une des poches de son fourre-tout.
Aucun probleme pour t'envoyer un fichier de 18Mo, si tu me dit ou je peux le mettre :-). Le temps de transfert n'est pas un pb de mon cote.
Essaiehttp://www.yousendit.comparexemple
Merci pour ce lien. J'ai mis le fichier RAW ici:
http://download.yousendit.com/20A2B43C109B15A8
Phil .
Hello,
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en tai lle réelle !
C'est etrange j'en vois plein et JCG aussi. Avec quoi l'ouvres-tu ? Si c'est avec ACR, les pixels chauds sont enleves dans les parties noires.
Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas la m ême photo. J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à 64 iso et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa taille rée lle, si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran 1360x1024) ils s ont quasi invisibles.
Oui il disparaissent si l'on est pas a 100%.
A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en plus je sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je remet à plus tard :-)
C'est pas tres dur. De memoire: 1 - Ouvrir la photo et l'image noire 2 - Copier l'image noire sur la photo. 3 - Creer un masque de fusion de type "difference" sur l'image noire. Il n'y a plus qu'a applatir.
Il y a peut etre plus rapide
Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes accus et tu fait une prise sur place.
Maleureusement, je l'ai achete a Londres (mais pas cher: 275 euros :-).
Par contre pour te le faire rembourser il faut pas trainer, c'est 15 jours je crois, je l'ai fait avec pixmania. Plusieurs détails m'avaient déplu dans cet appareil qui reste quand m ême un bon produit et plutot unique dans la gamme bridge à réglages manuels avec grand angle.
A part ce probleme de pixels chauds qui est une exception a mon avis, je trouve ce boitier excellent par les fonctionalites et la qualite d'image. Il correspond parfaitement a mes besoins. J'hesitait entre le bridge et un reflex et c'est le prix du Fuji qui m'a decide.
Maintenant ce serait plutôt le S6500 qui m'interresserait car il est relativement compact et propose 30s de pose (ce qui se fait plus on dirait chez Fuji pfff), mais faudra que je demande conseil au spécialis te JCG :-)
Il doit certainement l'avoir dans une des poches de son fourre-tout.
Phil.
mighan
a écrit dans le message de news:
On 11 oct, 02:24, "mighan" wrote:
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en taille réelle !
C'est etrange j'en vois plein et JCG aussi. Avec quoi l'ouvres-tu ? Si c'est avec ACR, les pixels chauds sont enleves dans les parties noires.
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux plus me les ouvrir, alors j'utilise XNview qui ne fait pas d'histoire et me les affiche sans à avoir à installer quoi que ce soit de plus. Je viens de revérifier, j'affiche en taille d'origine le raf de 18Mo et je ne vois aucun hot pixel, pareil si je zoome ! il y a un leger bruit rougeâtre normal, mais aucun petit point blanc comme sur la photo du 1er message...
Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas la même photo. J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à 64iso et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa taille réelle, si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran 1360x1024) ils sont quasi invisibles.
Oui il disparaissent si l'on est pas a 100%.
A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en plus je sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je remet à plus tard :-)
C'est pas tres dur. De memoire: 1 - Ouvrir la photo et l'image noire 2 - Copier l'image noire sur la photo. 3 - Creer un masque de fusion de type "difference" sur l'image noire. Il n'y a plus qu'a applatir.
Il y a peut etre plus rapide
Je suis pas non plus très doué avec les masques de fusion...dois-je attribuer l'attribut "différence" sur le masque seul ? car chez moi cela s'applique aussi à la photo noire, et le résultat me donne des pixels noir à la place des blancs, ça passe pour un ciel noir mais pour le reste... De toute façon j'ai du mal à concevoir qu'une manip lambda de toshop pourrait donner qqchose de propre. N'existe t-il pas un logiciel qui ferait ça ? il suffit que ce dernier relève la position du pixel chaud grace à la photo noire, et sur l'autre photo qui prenne les point autour et qu'il en fasse une moyenne de couleur et applique cette couleur en lieu et place du pixel chaud. De toute façon la terminologie n'est pas claire, certains appellent pixels chauds (hot pixels) la chose en question, et d'autre lorsque un pixel est mort sur le capteur ou sur l'écran ! on dirait aussi que notre pixel chaud puisse être qualifié de bruit de luminance, contrairement au bruit de chrominance que nous connaissons plus généralement, j'y comprend rien en fait !
Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes accus et tu fait une prise sur place.
Maleureusement, je l'ai achete a Londres (mais pas cher: 275 euros :-).
C'est le prix généralement pratiqué ?? A ce prix là je le garderait ! perso je trouve cette forme de bruit bien plus "agréable" que lorsque ça fait des taches multicolores et baveuses. Une chose que je n'avais pas aimé sur cet appareil c'est l'objectif moins lumineux en télé alors que d'autres appareils restent plutôt uniforme sur toute la plage de focale comme mon s5600 même si on ne peux bien sur pas les comparer, ils n'évoluent pas dans la même cours, le mien est bien plus limité :-)
<prefalo@laposte.net> a écrit dans le message de news:
1192134174.976972.302690@r29g2000hsg.googlegroups.com
On 11 oct, 02:24, "mighan" <hi.mig...@RETIRERpourVALIDERfree.fr>
wrote:
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en
taille réelle !
C'est etrange j'en vois plein et JCG aussi. Avec quoi l'ouvres-tu ? Si
c'est avec
ACR, les pixels chauds sont enleves dans les parties noires.
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux plus
me les ouvrir, alors j'utilise XNview qui ne fait pas d'histoire et me les
affiche sans à avoir à installer quoi que ce soit de plus. Je viens de
revérifier, j'affiche en taille d'origine le raf de 18Mo et je ne vois aucun
hot pixel, pareil si je zoome ! il y a un leger bruit rougeâtre normal, mais
aucun petit point blanc comme sur la photo du 1er message...
Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas
la même photo.
J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à
64iso et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa
taille réelle, si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran
1360x1024) ils sont quasi invisibles.
Oui il disparaissent si l'on est pas a 100%.
A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie
souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en
plus je sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je
remet à plus tard :-)
C'est pas tres dur. De memoire:
1 - Ouvrir la photo et l'image noire
2 - Copier l'image noire sur la photo.
3 - Creer un masque de fusion de type "difference" sur l'image noire.
Il n'y a plus qu'a applatir.
Il y a peut etre plus rapide
Je suis pas non plus très doué avec les masques de fusion...dois-je
attribuer l'attribut "différence" sur le masque seul ? car chez moi cela
s'applique aussi à la photo noire, et le résultat me donne des pixels noir à
la place des blancs, ça passe pour un ciel noir mais pour le reste... De
toute façon j'ai du mal à concevoir qu'une manip lambda de toshop pourrait
donner qqchose de propre. N'existe t-il pas un logiciel qui ferait ça ? il
suffit que ce dernier relève la position du pixel chaud grace à la photo
noire, et sur l'autre photo qui prenne les point autour et qu'il en fasse
une moyenne de couleur et applique cette couleur en lieu et place du pixel
chaud.
De toute façon la terminologie n'est pas claire, certains appellent pixels
chauds (hot pixels) la chose en question, et d'autre lorsque un pixel est
mort sur le capteur ou sur l'écran ! on dirait aussi que notre pixel chaud
puisse être qualifié de bruit de luminance, contrairement au bruit de
chrominance que nous connaissons plus généralement, j'y comprend rien en
fait !
Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un
identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes
accus et tu fait une prise sur place.
Maleureusement, je l'ai achete a Londres (mais pas cher: 275
euros :-).
C'est le prix généralement pratiqué ??
A ce prix là je le garderait ! perso je trouve cette forme de bruit bien
plus "agréable" que lorsque ça fait des taches multicolores et baveuses.
Une chose que je n'avais pas aimé sur cet appareil c'est l'objectif moins
lumineux en télé alors que d'autres appareils restent plutôt uniforme sur
toute la plage de focale comme mon s5600 même si on ne peux bien sur pas les
comparer, ils n'évoluent pas dans la même cours, le mien est bien plus
limité :-)
Salut, je ne vois aucun pixel chaud sur ce RAW même en affichant en taille réelle !
C'est etrange j'en vois plein et JCG aussi. Avec quoi l'ouvres-tu ? Si c'est avec ACR, les pixels chauds sont enleves dans les parties noires.
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux plus me les ouvrir, alors j'utilise XNview qui ne fait pas d'histoire et me les affiche sans à avoir à installer quoi que ce soit de plus. Je viens de revérifier, j'affiche en taille d'origine le raf de 18Mo et je ne vois aucun hot pixel, pareil si je zoome ! il y a un leger bruit rougeâtre normal, mais aucun petit point blanc comme sur la photo du 1er message...
Sur l'extrait de la photo du 1er post oui j'en vois et ce n'est pas la même photo. J'ai le S5600 et jai aussi ces hots pixels, ils sont minuscules et à 64iso et 15s ils ne sont visibles que si j'affiche l'image dans sa taille réelle, si je l'affiche en plein écran (adapté à l'écran 1360x1024) ils sont quasi invisibles.
Oui il disparaissent si l'on est pas a 100%.
A partir de 200iso il sont visibles en plein écran. J'oublie souvent de faire une prise avec le cache pour soustraire après, en plus je sais pas comment m'y prendre pour la soustraction donc je remet à plus tard :-)
C'est pas tres dur. De memoire: 1 - Ouvrir la photo et l'image noire 2 - Copier l'image noire sur la photo. 3 - Creer un masque de fusion de type "difference" sur l'image noire. Il n'y a plus qu'a applatir.
Il y a peut etre plus rapide
Je suis pas non plus très doué avec les masques de fusion...dois-je attribuer l'attribut "différence" sur le masque seul ? car chez moi cela s'applique aussi à la photo noire, et le résultat me donne des pixels noir à la place des blancs, ça passe pour un ciel noir mais pour le reste... De toute façon j'ai du mal à concevoir qu'une manip lambda de toshop pourrait donner qqchose de propre. N'existe t-il pas un logiciel qui ferait ça ? il suffit que ce dernier relève la position du pixel chaud grace à la photo noire, et sur l'autre photo qui prenne les point autour et qu'il en fasse une moyenne de couleur et applique cette couleur en lieu et place du pixel chaud. De toute façon la terminologie n'est pas claire, certains appellent pixels chauds (hot pixels) la chose en question, et d'autre lorsque un pixel est mort sur le capteur ou sur l'écran ! on dirait aussi que notre pixel chaud puisse être qualifié de bruit de luminance, contrairement au bruit de chrominance que nous connaissons plus généralement, j'y comprend rien en fait !
Plutot que de retourner le matos pour qu'ils te le changent pour un identique fait un essai dans un magasin, t'y va avec ta carte et tes accus et tu fait une prise sur place.
Maleureusement, je l'ai achete a Londres (mais pas cher: 275 euros :-).
C'est le prix généralement pratiqué ?? A ce prix là je le garderait ! perso je trouve cette forme de bruit bien plus "agréable" que lorsque ça fait des taches multicolores et baveuses. Une chose que je n'avais pas aimé sur cet appareil c'est l'objectif moins lumineux en télé alors que d'autres appareils restent plutôt uniforme sur toute la plage de focale comme mon s5600 même si on ne peux bien sur pas les comparer, ils n'évoluent pas dans la même cours, le mien est bien plus limité :-)
Jean-Claude Ghislain
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux plus me les ouvrir
Curieux, n'aurais-tu pas refait une installation d'ACDSee ? Tu te serais alors retrouvé avec une version ne gérant pas encore ton Fuji. Dans tous les cas, installe la dernière version du plug-in raw d'ACDSee : http://www.acdsee.com/support/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux
plus me les ouvrir
Curieux, n'aurais-tu pas refait une installation d'ACDSee ? Tu te serais
alors retrouvé avec une version ne gérant pas encore ton Fuji. Dans tous
les cas, installe la dernière version du plug-in raw d'ACDSee :
http://www.acdsee.com/support/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux plus me les ouvrir
Curieux, n'aurais-tu pas refait une installation d'ACDSee ? Tu te serais alors retrouvé avec une version ne gérant pas encore ton Fuji. Dans tous les cas, installe la dernière version du plug-in raw d'ACDSee : http://www.acdsee.com/support/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Il doit certainement l'avoir dans une des poches de son fourre-tout.
C'est celui que j'utilise pour mes ballades champêtres, mais z'aussi pour les activités festives, style vernissage ou autres réunions pleines de monde et boissons à bulles...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il doit certainement l'avoir dans une des poches de son fourre-tout.
C'est celui que j'utilise pour mes ballades champêtres, mais z'aussi
pour les activités festives, style vernissage ou autres réunions pleines
de monde et boissons à bulles...
Il doit certainement l'avoir dans une des poches de son fourre-tout.
C'est celui que j'utilise pour mes ballades champêtres, mais z'aussi pour les activités festives, style vernissage ou autres réunions pleines de monde et boissons à bulles...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
mighan
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: femt0i$v3a$
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux plus me les ouvrir
Curieux, n'aurais-tu pas refait une installation d'ACDSee ? Tu te serais alors retrouvé avec une version ne gérant pas encore ton Fuji. Dans tous les cas, installe la dernière version du plug-in raw d'ACDSee : http://www.acdsee.com/support/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
j'y comprend rien c'est revenu ! en effet je l'avais ré-installé donc après le RAW illisible de prefalo je l'ai pluginé avec le fichier dont tu m'avais déjà donné le lien, mais ça n'avais pas marché...peut-être fallait-il un reboot que je n'ai pas fait, bon ça marche c'est l'essentiel :-) Donc avec acdsee pro c'est pareil, le raw n'a aucun de ces points blanc de la 1ere photo, juste un leger bruit. Je crois que tu a aussi acdsee pro, peut tu me dire combien de temps tu mets pour ouvrir un raw ? (celui de prefalo par exemple). Parce qu'il me faut 5s chez moi, je trouve ça un peu long.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: femt0i$v3a$1@news.brutele.be
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux
plus me les ouvrir
Curieux, n'aurais-tu pas refait une installation d'ACDSee ? Tu te
serais alors retrouvé avec une version ne gérant pas encore ton Fuji.
Dans tous les cas, installe la dernière version du plug-in raw
d'ACDSee :
http://www.acdsee.com/support/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
j'y comprend rien c'est revenu ! en effet je l'avais ré-installé donc après
le RAW illisible de prefalo je l'ai pluginé avec le fichier dont tu m'avais
déjà donné le lien, mais ça n'avais pas marché...peut-être fallait-il un
reboot que je n'ai pas fait, bon ça marche c'est l'essentiel :-)
Donc avec acdsee pro c'est pareil, le raw n'a aucun de ces points blanc de
la 1ere photo, juste un leger bruit.
Je crois que tu a aussi acdsee pro, peut tu me dire combien de temps tu mets
pour ouvrir un raw ? (celui de prefalo par exemple). Parce qu'il me faut 5s
chez moi, je trouve ça un peu long.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: femt0i$v3a$
Je suis pas doué avec les RAW, j'utilisais acdsee pro mais il ne veux plus me les ouvrir
Curieux, n'aurais-tu pas refait une installation d'ACDSee ? Tu te serais alors retrouvé avec une version ne gérant pas encore ton Fuji. Dans tous les cas, installe la dernière version du plug-in raw d'ACDSee : http://www.acdsee.com/support/updates/product?name¬dseepro&version=rawplugin
j'y comprend rien c'est revenu ! en effet je l'avais ré-installé donc après le RAW illisible de prefalo je l'ai pluginé avec le fichier dont tu m'avais déjà donné le lien, mais ça n'avais pas marché...peut-être fallait-il un reboot que je n'ai pas fait, bon ça marche c'est l'essentiel :-) Donc avec acdsee pro c'est pareil, le raw n'a aucun de ces points blanc de la 1ere photo, juste un leger bruit. Je crois que tu a aussi acdsee pro, peut tu me dire combien de temps tu mets pour ouvrir un raw ? (celui de prefalo par exemple). Parce qu'il me faut 5s chez moi, je trouve ça un peu long.
