Où peut-on trouver des technique de prise de vue, et des "astuces" pour faire de belles photos ?
Hello,
comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à savoir) étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne - réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce qui te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les éléments d'arrière plan ne viennent trop gener. - éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple sujet en contre-jour) - éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce que tu veux.
Bon courage !
Quelues illustrations issues de ton travail personnel ? éventuellement ?
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
, wrote:
Où peut-on trouver des technique de prise de vue, et des "astuces"
pour faire de belles photos ?
Hello,
comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de
visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de
portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à
savoir) étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne
- réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce
qui te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les
éléments d'arrière plan ne viennent trop gener.
- éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple
sujet en contre-jour)
- éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet
bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras
exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu
recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse
etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce
que tu veux.
Bon courage !
Quelues illustrations issues de ton travail personnel ?
éventuellement ?
Où peut-on trouver des technique de prise de vue, et des "astuces" pour faire de belles photos ?
Hello,
comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à savoir) étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne - réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce qui te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les éléments d'arrière plan ne viennent trop gener. - éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple sujet en contre-jour) - éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce que tu veux.
Bon courage !
Quelues illustrations issues de ton travail personnel ? éventuellement ?
-- G.Ricco
Delestaque
>> Où peut-on trouver des technique de prise de vue, et des "astuces" pour faire de belles photos ?
Je peux par exemple commencer par ce qu'il ne faut pas faire, voici une de mes photos, c'est raté, et j'explique pourquoi.
www.cijoint.fr/cj200906/cij3feQsPw.jpg
Normalement , rejoué par Doisneau, ça aurait dû être bien. le jadinier les bras en croix comme un Christ déambulant dans les allées, le béton au dessus, le point n'est pas bon, l'expo non plus, c'est cramé, bref, j'ai vu un truc qui me semblait sympa, Tout faux, le cadrage ne met rien en évidence comme je le pensais, le sujet est noyé , tout juste si on le voit, quant à la technique, résolument pas correcte , sur aucun point d'ailleurs. L'opposition jardin sous la route ne passe pas du tout, je me demande d'ailleurs ce qu'il aurait fallu faire. Là, rejoué par PS, &ucune chance non plus, même en noir et blanc qui sauve la mise. Flou, mais vraiment flou , ou en sandwich comme les diapos des années 70 avec une image inspirée d'un artiste photographe, Duflou, par exemple ?
-- G.Ricco
Sinon, si tu veux bouquiner, je récupère des livres sur les brocantes, celui ci est le dernier que j'ai sous la main, ca aide déjà pas mal au début,
www.cijoint.fr/cj200906/cijKfxNKVF.jpg
-- G.Ricco
>> Où peut-on trouver des technique de prise de vue, et des "astuces"
pour faire de belles photos ?
Je peux par exemple commencer par ce qu'il ne faut pas faire, voici une de
mes photos, c'est raté,
et j'explique pourquoi.
www.cijoint.fr/cj200906/cij3feQsPw.jpg
Normalement , rejoué par Doisneau, ça aurait dû être bien.
le jadinier les bras en croix comme un Christ déambulant dans les allées, le
béton au dessus, le point n'est pas bon, l'expo non plus, c'est cramé, bref,
j'ai vu un truc qui me semblait sympa,
Tout faux, le cadrage ne met rien en évidence comme je le pensais, le sujet
est noyé , tout juste si on le voit, quant à la technique, résolument pas
correcte , sur aucun point d'ailleurs.
L'opposition jardin sous la route ne passe pas du tout, je me demande
d'ailleurs ce qu'il aurait fallu faire.
Là, rejoué par PS, &ucune chance non plus, même en noir et blanc qui sauve
la mise.
Flou, mais vraiment flou , ou en sandwich comme les diapos des années 70
avec une image inspirée d'un artiste photographe, Duflou, par exemple ?
--
G.Ricco
Sinon, si tu veux bouquiner, je récupère des livres sur les brocantes, celui
ci est le dernier que j'ai sous la main,
ca aide déjà pas mal au début,
>> Où peut-on trouver des technique de prise de vue, et des "astuces" pour faire de belles photos ?
Je peux par exemple commencer par ce qu'il ne faut pas faire, voici une de mes photos, c'est raté, et j'explique pourquoi.
www.cijoint.fr/cj200906/cij3feQsPw.jpg
Normalement , rejoué par Doisneau, ça aurait dû être bien. le jadinier les bras en croix comme un Christ déambulant dans les allées, le béton au dessus, le point n'est pas bon, l'expo non plus, c'est cramé, bref, j'ai vu un truc qui me semblait sympa, Tout faux, le cadrage ne met rien en évidence comme je le pensais, le sujet est noyé , tout juste si on le voit, quant à la technique, résolument pas correcte , sur aucun point d'ailleurs. L'opposition jardin sous la route ne passe pas du tout, je me demande d'ailleurs ce qu'il aurait fallu faire. Là, rejoué par PS, &ucune chance non plus, même en noir et blanc qui sauve la mise. Flou, mais vraiment flou , ou en sandwich comme les diapos des années 70 avec une image inspirée d'un artiste photographe, Duflou, par exemple ?
-- G.Ricco
Sinon, si tu veux bouquiner, je récupère des livres sur les brocantes, celui ci est le dernier que j'ai sous la main, ca aide déjà pas mal au début,
www.cijoint.fr/cj200906/cijKfxNKVF.jpg
-- G.Ricco
h.sainct
Delestaque wrote:
www.cijoint.fr/cj200906/cij3feQsPw.jpg
je trouve le pont un peu trop envahissant, j'ai l'impression que si tu photoshopes l'image en supprimant carrément la partie du béton qui est à l'ombre tu dois obtenir un format carré déjà plus cool :-)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Delestaque <1@1.com> wrote:
www.cijoint.fr/cj200906/cij3feQsPw.jpg
je trouve le pont un peu trop envahissant, j'ai l'impression que si tu
photoshopes l'image en supprimant carrément la partie du béton qui est à
l'ombre tu dois obtenir un format carré déjà plus cool :-)
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
je trouve le pont un peu trop envahissant, j'ai l'impression que si tu photoshopes l'image en supprimant carrément la partie du béton qui est à l'ombre tu dois obtenir un format carré déjà plus cool :-)
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Plumachau
> comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à savoir) étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne - réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce qui te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les éléments d'arrière plan ne viennent trop gener. - éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple sujet en contre-jour) - éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce que tu veux.
Bon courage !
Merci beaucoup pour ces détails, je fais des test, c'est vrai que sans flash, le portrait "sort" mieux, ça évite les teints trop pâles.
PS : mon appareil est un compact assez simple (Casion EX-FC100) et je n'y connais absolument rien en photo et termes techniques.
-- Think different ...
> comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de
visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de
portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à savoir)
étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne
- réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce qui
te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les éléments
d'arrière plan ne viennent trop gener.
- éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple
sujet en contre-jour)
- éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet
bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras
exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu
recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse
etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce que tu
veux.
Bon courage !
Merci beaucoup pour ces détails, je fais des test, c'est vrai que sans
flash, le portrait "sort" mieux, ça évite les teints trop pâles.
PS : mon appareil est un compact assez simple (Casion EX-FC100) et je
n'y connais absolument rien en photo et termes techniques.
> comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à savoir) étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne - réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce qui te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les éléments d'arrière plan ne viennent trop gener. - éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple sujet en contre-jour) - éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce que tu veux.
Bon courage !
Merci beaucoup pour ces détails, je fais des test, c'est vrai que sans flash, le portrait "sort" mieux, ça évite les teints trop pâles.
PS : mon appareil est un compact assez simple (Casion EX-FC100) et je n'y connais absolument rien en photo et termes techniques.
-- Think different ...
Ofnuts
Plumachau wrote:
comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à savoir) étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne - réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce qui te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les éléments d'arrière plan ne viennent trop gener. - éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple sujet en contre-jour) - éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce que tu veux.
Bon courage !
Merci beaucoup pour ces détails, je fais des test, c'est vrai que sans flash, le portrait "sort" mieux, ça évite les teints trop pâles.
PS : mon appareil est un compact assez simple (Casion EX-FC100) et je n'y connais absolument rien en photo et termes techniques.
Je te recommande la méthode du bouquin... 99% de ce qu'il faut savoir pour faire des photos regardables est commun, après il reste un pour cent de trucs spécifiques à un appareil donné.
-- Bertrand
Plumachau wrote:
comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de
visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de
portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à savoir)
étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne
- réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce qui
te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les éléments
d'arrière plan ne viennent trop gener.
- éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple
sujet en contre-jour)
- éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet
bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras
exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu
recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse
etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce que tu
veux.
Bon courage !
Merci beaucoup pour ces détails, je fais des test, c'est vrai que sans
flash, le portrait "sort" mieux, ça évite les teints trop pâles.
PS : mon appareil est un compact assez simple (Casion EX-FC100) et je
n'y connais absolument rien en photo et termes techniques.
Je te recommande la méthode du bouquin... 99% de ce qu'il faut savoir
pour faire des photos regardables est commun, après il reste un pour
cent de trucs spécifiques à un appareil donné.
comme Filh l'a dit, tout dépend de ce que tu aimes faire. Tu parles de visages, donc j'imagine que tu es intéressé par les techniques de portrait.
Il y a plein de "trucs", les plus bateaux (mais toujours utiles à savoir) étant :
- faire la mise au point sur les yeux de la personne - réduire ta profondeur de champ de façon à obtenir un fond flou, ce qui te permet de bien détacher ton personnage et d'éviter que les éléments d'arrière plan ne viennent trop gener. - éviter le flash en pleine poire sauf cas particuliers (par exemple sujet en contre-jour) - éviter le flash tout court en fait
Ensuite, ben soigne ton cadrage, déclenche au bon moment si ton sujet bouge, évite de le faire poser "figé", ce genre de trucs.
Et avec la pratique tout ça te viendra naturellement, voire tu feras exactement l'inverse parce que tu sauras que c'est justement ce que tu recherches.
Ceci dit, je ne connais pas ton appareil, mais assure-toi qu'il puisse etre controlé comme tu veux, ou que ses modes automatiques font ce que tu veux.
Bon courage !
Merci beaucoup pour ces détails, je fais des test, c'est vrai que sans flash, le portrait "sort" mieux, ça évite les teints trop pâles.
PS : mon appareil est un compact assez simple (Casion EX-FC100) et je n'y connais absolument rien en photo et termes techniques.
Je te recommande la méthode du bouquin... 99% de ce qu'il faut savoir pour faire des photos regardables est commun, après il reste un pour cent de trucs spécifiques à un appareil donné.
-- Bertrand
Plumachau
Voici une photo que j'ai pris sans Flash et en cadrant sur les yeux.
Quels sont les défauts ?
Merci
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
-- Think different ...
Voici une photo que j'ai pris sans Flash et en cadrant sur les yeux.
Voici une photo que j'ai pris sans Flash et en cadrant sur les yeux.
Quels sont les défauts ?
Merci
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
Pardonnes moi, mais j'ai l'impression que c'est un peu flou ?
-- Plumafroi
Ofnuts
Plumachau wrote:
Voici une photo que j'ai pris sans Flash et en cadrant sur les yeux.
Quels sont les défauts ?
Merci
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
Les "exifs" de ta photo:
Camera Make: CASIO COMPUTER CO.,LTD. Camera Model: EX-FC100 Image Date: 2009:06:08 21:24:19 Flash Used: No Focal Length: 7.5mm (35mm equivalent: 43mm) Exposure Time: 0.500 s (1/2) Aperture: f/3.7 ISO equiv: 800 White Balance: Auto Metering Mode: Matrix Exposure: program (Auto)
Malgré la pose longue (1/2 seconde) il n'y a pas l'air d'y avoir de flou de bougé, la stabilisation est efficace. Par contre, il y a beaucoup de "bruit" (l'aspect granuleux) qui vient sans doute du fait que l'appareil s'est mis en haute sensibilité (800ISO), ce qui, en général sur ce genre d'appareil, génère du bruit.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que pour obtenir une photo, il faut soit beaucoup de lumière sur un capteur pas trop sensible, 100ISO, soit moins de lumière sur un capteur plus sensible (mais plus bruité). Et la quantité de lumière, c'est un temps d'exposition divisé par le carré du diaphragme (on peut donc choisir le couple vitesse/diaphragme le plus approprié). Sachant qu'aux vitesses lentes (grand temps d'exposition) il y des flous de bougé (de l'appareil ou du sujet) et que les grandes ouvertures (qui correspondent aux petites valeurs de diaphragme) ont tendance à faire ressortie les défauts de l'optique (et sont techniquement chères: plus gros objectif), on conçoit que c'est tout de suite plus facile quand il y a beaucoup de lumière.
Pour revenir à ta photo, tu a demandé à l'appareil de pendre la phjto sans trop de lumière (l'éclaireage d'un salon est beacoup moins puissant que l'éclairage naturel, même par temps nuageux, donc il a fait ce qu'il a pu.
Côté cadrage, tu aurais du te décaler un peu pour éviter la bibliothèque qui sort de la joue. On se concentre toujours trop sur le sujet, en oubliant l'arrière plan.. ce qui est encore plus important sur les compacts ou l'arrière plan ne peut pas être vraiment flou.
-- Bertrand
Plumachau wrote:
Voici une photo que j'ai pris sans Flash et en cadrant sur les yeux.
Quels sont les défauts ?
Merci
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
Les "exifs" de ta photo:
Camera Make: CASIO COMPUTER CO.,LTD.
Camera Model: EX-FC100
Image Date: 2009:06:08 21:24:19
Flash Used: No
Focal Length: 7.5mm (35mm equivalent: 43mm)
Exposure Time: 0.500 s (1/2)
Aperture: f/3.7
ISO equiv: 800
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
Malgré la pose longue (1/2 seconde) il n'y a pas l'air d'y avoir de flou
de bougé, la stabilisation est efficace. Par contre, il y a beaucoup de
"bruit" (l'aspect granuleux) qui vient sans doute du fait que l'appareil
s'est mis en haute sensibilité (800ISO), ce qui, en général sur ce genre
d'appareil, génère du bruit.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que pour obtenir une photo, il faut soit
beaucoup de lumière sur un capteur pas trop sensible, 100ISO, soit moins
de lumière sur un capteur plus sensible (mais plus bruité). Et la
quantité de lumière, c'est un temps d'exposition divisé par le carré du
diaphragme (on peut donc choisir le couple vitesse/diaphragme le plus
approprié). Sachant qu'aux vitesses lentes (grand temps d'exposition) il
y des flous de bougé (de l'appareil ou du sujet) et que les grandes
ouvertures (qui correspondent aux petites valeurs de diaphragme) ont
tendance à faire ressortie les défauts de l'optique (et sont
techniquement chères: plus gros objectif), on conçoit que c'est tout de
suite plus facile quand il y a beaucoup de lumière.
Pour revenir à ta photo, tu a demandé à l'appareil de pendre la phjto
sans trop de lumière (l'éclaireage d'un salon est beacoup moins puissant
que l'éclairage naturel, même par temps nuageux, donc il a fait ce qu'il
a pu.
Côté cadrage, tu aurais du te décaler un peu pour éviter la bibliothèque
qui sort de la joue. On se concentre toujours trop sur le sujet, en
oubliant l'arrière plan.. ce qui est encore plus important sur les
compacts ou l'arrière plan ne peut pas être vraiment flou.
Voici une photo que j'ai pris sans Flash et en cadrant sur les yeux.
Quels sont les défauts ?
Merci
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
Les "exifs" de ta photo:
Camera Make: CASIO COMPUTER CO.,LTD. Camera Model: EX-FC100 Image Date: 2009:06:08 21:24:19 Flash Used: No Focal Length: 7.5mm (35mm equivalent: 43mm) Exposure Time: 0.500 s (1/2) Aperture: f/3.7 ISO equiv: 800 White Balance: Auto Metering Mode: Matrix Exposure: program (Auto)
Malgré la pose longue (1/2 seconde) il n'y a pas l'air d'y avoir de flou de bougé, la stabilisation est efficace. Par contre, il y a beaucoup de "bruit" (l'aspect granuleux) qui vient sans doute du fait que l'appareil s'est mis en haute sensibilité (800ISO), ce qui, en général sur ce genre d'appareil, génère du bruit.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que pour obtenir une photo, il faut soit beaucoup de lumière sur un capteur pas trop sensible, 100ISO, soit moins de lumière sur un capteur plus sensible (mais plus bruité). Et la quantité de lumière, c'est un temps d'exposition divisé par le carré du diaphragme (on peut donc choisir le couple vitesse/diaphragme le plus approprié). Sachant qu'aux vitesses lentes (grand temps d'exposition) il y des flous de bougé (de l'appareil ou du sujet) et que les grandes ouvertures (qui correspondent aux petites valeurs de diaphragme) ont tendance à faire ressortie les défauts de l'optique (et sont techniquement chères: plus gros objectif), on conçoit que c'est tout de suite plus facile quand il y a beaucoup de lumière.
Pour revenir à ta photo, tu a demandé à l'appareil de pendre la phjto sans trop de lumière (l'éclaireage d'un salon est beacoup moins puissant que l'éclairage naturel, même par temps nuageux, donc il a fait ce qu'il a pu.
Côté cadrage, tu aurais du te décaler un peu pour éviter la bibliothèque qui sort de la joue. On se concentre toujours trop sur le sujet, en oubliant l'arrière plan.. ce qui est encore plus important sur les compacts ou l'arrière plan ne peut pas être vraiment flou.
-- Bertrand
Bour-Brown
Plumachau a écrit ( 4a2d697b$0$4817$ )
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
Pour moi c'est une bonne photo.
Personne prise de près, avec une expression que je trouve naturelle (petites contractions autour du menton), cadrage tout à fait correct, un peu plus d'air devant, légèrement incliné mais pourquoi pas, ça introduit un petit dynamisme. Un bon moyen aussi de mettre le sujet en situation, c'est à dire en montrant le décor sans lui donner une importance excessive.
Si j'avais à le faire, je supprimerais la barre à droite et je redresserais non pas parce que c'est mieux, mais parce que cela correspond à mes goûts : http://cjoint.com/?giw5hQqT5t
Le fait qu'elle soit un poil bougée ou bruitée ne me gêne pas, c'est de la photo souvenir qui fait exactement ce qu'on attend d'elle, et c'est très bien comme ça.
Plumachau a écrit
( 4a2d697b$0$4817$426a74cc@news.free.fr )
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
Pour moi c'est une bonne photo.
Personne prise de près, avec une expression que je trouve naturelle (petites
contractions autour du menton), cadrage tout à fait correct, un peu plus
d'air devant, légèrement incliné mais pourquoi pas, ça introduit un petit
dynamisme. Un bon moyen aussi de mettre le sujet en situation, c'est à dire
en montrant le décor sans lui donner une importance excessive.
Si j'avais à le faire, je supprimerais la barre à droite et je redresserais
non pas parce que c'est mieux, mais parce que cela correspond à mes goûts :
http://cjoint.com/?giw5hQqT5t
Le fait qu'elle soit un poil bougée ou bruitée ne me gêne pas, c'est de la
photo souvenir qui fait exactement ce qu'on attend d'elle, et c'est très
bien comme ça.
Personne prise de près, avec une expression que je trouve naturelle (petites contractions autour du menton), cadrage tout à fait correct, un peu plus d'air devant, légèrement incliné mais pourquoi pas, ça introduit un petit dynamisme. Un bon moyen aussi de mettre le sujet en situation, c'est à dire en montrant le décor sans lui donner une importance excessive.
Si j'avais à le faire, je supprimerais la barre à droite et je redresserais non pas parce que c'est mieux, mais parce que cela correspond à mes goûts : http://cjoint.com/?giw5hQqT5t
Le fait qu'elle soit un poil bougée ou bruitée ne me gêne pas, c'est de la photo souvenir qui fait exactement ce qu'on attend d'elle, et c'est très bien comme ça.
Stephane Legras-Decussy
<Plumachau> a écrit dans le message de news: 4a2d697b$0$4817$
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
pour de la photo spontanée, difficile de faire beaucoup mieux avec un compact...
si tu veux faire du portrait un peu plus posé, tu fais ça de jour par temps nuageux, tu places le modèle à 1m ou 1m50 max d'une fenêtre, ça te fait un bon éclairage...
ensuite tu t'éloignes un peu et tu zoomes, c'est bien mieux que de faire la photo de près...
ensuite tu tentes différentes poses et tu fais des photos, beaucoup... et surtout tu continues de faire des photos pendant que le modèle ne sait pas trop quelle pose prendre, c'est à ce moment là que tu feras les mieux...
<Plumachau> a écrit dans le message de news:
4a2d697b$0$4817$426a74cc@news.free.fr...
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
pour de la photo spontanée, difficile de
faire beaucoup mieux avec un compact...
si tu veux faire du portrait un peu plus
posé, tu fais ça de jour par temps nuageux,
tu places le modèle à 1m ou 1m50 max d'une fenêtre,
ça te fait un bon éclairage...
ensuite tu t'éloignes un peu et tu zoomes, c'est
bien mieux que de faire la photo de près...
ensuite tu tentes différentes poses et tu fais des photos, beaucoup...
et surtout tu continues de faire des photos pendant que le modèle
ne sait pas trop quelle pose prendre, c'est à ce moment là
que tu feras les mieux...
<Plumachau> a écrit dans le message de news: 4a2d697b$0$4817$
http://fuxard.free.fr/photo.JPG
pour de la photo spontanée, difficile de faire beaucoup mieux avec un compact...
si tu veux faire du portrait un peu plus posé, tu fais ça de jour par temps nuageux, tu places le modèle à 1m ou 1m50 max d'une fenêtre, ça te fait un bon éclairage...
ensuite tu t'éloignes un peu et tu zoomes, c'est bien mieux que de faire la photo de près...
ensuite tu tentes différentes poses et tu fais des photos, beaucoup... et surtout tu continues de faire des photos pendant que le modèle ne sait pas trop quelle pose prendre, c'est à ce moment là que tu feras les mieux...
