Ceci dit, sur leurs MacBook ils ont un Windows dans un VMWare, parce que même Office pour Mac ne contient pas tous les outils qu'on utilise en bureautique (comme SharePoint), et que de toutes façons le support informatique bureautique ne veut pas gérer 2 plateformes différentes (du coup si tu as un problème quelconque sur ton Mac c'est ton problème, pas le leur).
Ca marche pas ce qui est expliqué ici ? <http://www.sharepoint-france.fr/profiles/blogs/de-la-compatibilite-shar epoint>
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <bu67u9Fr311U1@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Ceci dit, sur leurs MacBook ils ont un Windows dans un VMWare, parce que
même Office pour Mac ne contient pas tous les outils qu'on utilise en
bureautique (comme SharePoint), et que de toutes façons le support
informatique bureautique ne veut pas gérer 2 plateformes différentes (du
coup si tu as un problème quelconque sur ton Mac c'est ton problème, pas
le leur).
Ca marche pas ce qui est expliqué ici ?
<http://www.sharepoint-france.fr/profiles/blogs/de-la-compatibilite-shar
epoint>
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Ceci dit, sur leurs MacBook ils ont un Windows dans un VMWare, parce que même Office pour Mac ne contient pas tous les outils qu'on utilise en bureautique (comme SharePoint), et que de toutes façons le support informatique bureautique ne veut pas gérer 2 plateformes différentes (du coup si tu as un problème quelconque sur ton Mac c'est ton problème, pas le leur).
Ca marche pas ce qui est expliqué ici ? <http://www.sharepoint-france.fr/profiles/blogs/de-la-compatibilite-shar epoint>
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
pehache
Le 23/05/2014 16:03, nathalie_n a écrit :
In article , pehache wrote:
Ceci dit, sur leurs MacBook ils ont un Windows dans un VMWare, parce que même Office pour Mac ne contient pas tous les outils qu'on utilise en bureautique (comme SharePoint), et que de toutes façons le support informatique bureautique ne veut pas gérer 2 plateformes différentes (du coup si tu as un problème quelconque sur ton Mac c'est ton problème, pas le leur).
Ca marche pas ce qui est expliqué ici ? <http://www.sharepoint-france.fr/profiles/blogs/de-la-compatibilite-shar epoint>
Si, sans doute (enfin si il le dit, ça doit marcher).
Mais je pensais plutôt au client SP, qui permet par exemple de synchroniser un workspace SP du serveur avec un dossier local (comme dropbox, quoi). A ma connaissance ce client n'a pas été porté sur Mac.
Le 23/05/2014 16:03, nathalie_n a écrit :
In article <bu67u9Fr311U1@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Ceci dit, sur leurs MacBook ils ont un Windows dans un VMWare, parce que
même Office pour Mac ne contient pas tous les outils qu'on utilise en
bureautique (comme SharePoint), et que de toutes façons le support
informatique bureautique ne veut pas gérer 2 plateformes différentes (du
coup si tu as un problème quelconque sur ton Mac c'est ton problème, pas
le leur).
Ca marche pas ce qui est expliqué ici ?
<http://www.sharepoint-france.fr/profiles/blogs/de-la-compatibilite-shar
epoint>
Si, sans doute (enfin si il le dit, ça doit marcher).
Mais je pensais plutôt au client SP, qui permet par exemple de
synchroniser un workspace SP du serveur avec un dossier local (comme
dropbox, quoi). A ma connaissance ce client n'a pas été porté sur Mac.
Ceci dit, sur leurs MacBook ils ont un Windows dans un VMWare, parce que même Office pour Mac ne contient pas tous les outils qu'on utilise en bureautique (comme SharePoint), et que de toutes façons le support informatique bureautique ne veut pas gérer 2 plateformes différentes (du coup si tu as un problème quelconque sur ton Mac c'est ton problème, pas le leur).
Ca marche pas ce qui est expliqué ici ? <http://www.sharepoint-france.fr/profiles/blogs/de-la-compatibilite-shar epoint>
Si, sans doute (enfin si il le dit, ça doit marcher).
Mais je pensais plutôt au client SP, qui permet par exemple de synchroniser un workspace SP du serveur avec un dossier local (comme dropbox, quoi). A ma connaissance ce client n'a pas été porté sur Mac.
lists
J.P wrote:
Le pire des trucs vicieux que nous ayons rencontré avec PowerPoint c'est le transport, d'une machine à une autre, de présentations pointant vers des videos. Et ça, le PDF ne le permet pas alors que ces derniers temps, dans mon contexte de biologie cellulaire et moléculaire, la présentation de phénomènes dynamiques était devenue de plus en plus présente du fait des progès de l'instrumentation.
En PDF 1.5 ou 1.6, tu peux mettre une vidéo, et celle-ci peut être incluse à l'intérieur du PDF ou non.
En LaTeX, il y a le paquet "multimedia" de beamer, et le paquet "media9" (anciennement movie15). Le premier permet de mettre un lien vers une vidéo (visible dans un visionneur externe, ou à l'intérieur même du transparent, selon les paramètres), mais avec une dépendance à un fichier vidéo externe.
Le deuxième permet d'inclure les données de la vidéo dans le pdf lui-même, sans dépendre du fichier externe, donc. Le paquet permet également d'inclure une animation en Flash ou un truc 3D, mais je n'ai jamais essayé.
À noter que c'est utile d'avoir le choix d'inclure ou non les données à l'intérieur du PDF. Inclure ne me paraît utile que lorsqu'on veut échanger le PDF avec une personne tierce, ou si on sait qu'on devra utiliser l'ordinateur fourni par l'organisation de la conférence.
Quand on utilise son ordi perso (cas des petites conférences, workshop, réunion d'équipe, etc.), alors je préfère garder la première méthode pour ne pas avoir 10 copies du même fichier... De plus, ça ralentit la compilation parce qu'il faut copier la vidéo...
-- Julien Salort http://www.juliensalort.org
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Le pire des trucs vicieux que nous ayons rencontré avec PowerPoint c'est
le transport, d'une machine à une autre, de présentations pointant vers
des videos.
Et ça, le PDF ne le permet pas alors que ces derniers temps, dans mon
contexte de biologie cellulaire et moléculaire, la présentation de
phénomènes dynamiques était devenue de plus en plus présente du fait des
progès de l'instrumentation.
En PDF 1.5 ou 1.6, tu peux mettre une vidéo, et celle-ci peut être
incluse à l'intérieur du PDF ou non.
En LaTeX, il y a le paquet "multimedia" de beamer, et le paquet "media9"
(anciennement movie15). Le premier permet de mettre un lien vers une
vidéo (visible dans un visionneur externe, ou à l'intérieur même du
transparent, selon les paramètres), mais avec une dépendance à un
fichier vidéo externe.
Le deuxième permet d'inclure les données de la vidéo dans le pdf
lui-même, sans dépendre du fichier externe, donc. Le paquet permet
également d'inclure une animation en Flash ou un truc 3D, mais je n'ai
jamais essayé.
À noter que c'est utile d'avoir le choix d'inclure ou non les données à
l'intérieur du PDF. Inclure ne me paraît utile que lorsqu'on veut
échanger le PDF avec une personne tierce, ou si on sait qu'on devra
utiliser l'ordinateur fourni par l'organisation de la conférence.
Quand on utilise son ordi perso (cas des petites conférences, workshop,
réunion d'équipe, etc.), alors je préfère garder la première méthode
pour ne pas avoir 10 copies du même fichier... De plus, ça ralentit la
compilation parce qu'il faut copier la vidéo...
Le pire des trucs vicieux que nous ayons rencontré avec PowerPoint c'est le transport, d'une machine à une autre, de présentations pointant vers des videos. Et ça, le PDF ne le permet pas alors que ces derniers temps, dans mon contexte de biologie cellulaire et moléculaire, la présentation de phénomènes dynamiques était devenue de plus en plus présente du fait des progès de l'instrumentation.
En PDF 1.5 ou 1.6, tu peux mettre une vidéo, et celle-ci peut être incluse à l'intérieur du PDF ou non.
En LaTeX, il y a le paquet "multimedia" de beamer, et le paquet "media9" (anciennement movie15). Le premier permet de mettre un lien vers une vidéo (visible dans un visionneur externe, ou à l'intérieur même du transparent, selon les paramètres), mais avec une dépendance à un fichier vidéo externe.
Le deuxième permet d'inclure les données de la vidéo dans le pdf lui-même, sans dépendre du fichier externe, donc. Le paquet permet également d'inclure une animation en Flash ou un truc 3D, mais je n'ai jamais essayé.
À noter que c'est utile d'avoir le choix d'inclure ou non les données à l'intérieur du PDF. Inclure ne me paraît utile que lorsqu'on veut échanger le PDF avec une personne tierce, ou si on sait qu'on devra utiliser l'ordinateur fourni par l'organisation de la conférence.
Quand on utilise son ordi perso (cas des petites conférences, workshop, réunion d'équipe, etc.), alors je préfère garder la première méthode pour ne pas avoir 10 copies du même fichier... De plus, ça ralentit la compilation parce qu'il faut copier la vidéo...
