Stephane Legras-Decussy (le 09/03/2021 Í 18:47:56) :
Le 09/03/2021 17:50, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 09/03/2021 Í 14:21:01) :
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnphBpOq0_Screenshot-from-DSCN7211.MOV.png https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnrem1ug0_Screenshot-from-DSCN7210.MOV.png je sais pas si c'est prétentieux par rapport aux ingénieurs Nikon, mais si je le fais pas, ces plans iraient Í la poubelle... :-)
et modèle ne gueule pas trop quand tu retires le scotch ?
l'astuce est de le coller-decoller avant sur un vetement... ça laisse une couche de "duvet" qui divise par 2 ou 3 le collage :-)
je connais l'astuce. je l'utilise en horlogerie lorsque je repositionne les aiguilles d'une montre.
Stephane Legras-Decussy (le 09/03/2021 Í 18:47:56) :
Le 09/03/2021 17:50, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 09/03/2021 Í 14:21:01) :
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnphBpOq0_Screenshot-from-DSCN7211.MOV.png
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnrem1ug0_Screenshot-from-DSCN7210.MOV.png
je sais pas si c'est prétentieux par rapport aux ingénieurs Nikon,
mais si je le fais pas, ces plans iraient Í la poubelle... :-)
et modèle ne gueule pas trop quand tu retires le scotch ?
l'astuce est de le coller-decoller avant sur un vetement... ça laisse
une couche de "duvet" qui divise par 2 ou 3 le collage :-)
je connais l'astuce. je l'utilise en horlogerie lorsque je repositionne
les aiguilles d'une montre.
Stephane Legras-Decussy (le 09/03/2021 Í 18:47:56) :
Le 09/03/2021 17:50, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 09/03/2021 Í 14:21:01) :
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnphBpOq0_Screenshot-from-DSCN7211.MOV.png https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnrem1ug0_Screenshot-from-DSCN7210.MOV.png je sais pas si c'est prétentieux par rapport aux ingénieurs Nikon, mais si je le fais pas, ces plans iraient Í la poubelle... :-)
et modèle ne gueule pas trop quand tu retires le scotch ?
l'astuce est de le coller-decoller avant sur un vetement... ça laisse une couche de "duvet" qui divise par 2 ou 3 le collage :-)
je connais l'astuce. je l'utilise en horlogerie lorsque je repositionne les aiguilles d'une montre.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/03/2021 22:27, jdd a écrit :
Le 09/03/2021 Í 20:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 19:27, jdd a écrit :
en photo, oui, mais en vidéo, aucune caméra amateur récente ne te donne une vrai mise au point manuelle comme j'en utilisait... dans les années 70 :-( (caméra de studio, tirer ou pousser pour zoomer, molette pour la map), elles ont juste une map motorisée Í peu près inutilisable Í la main
je comprends pas de quoi tu parles, toutes les caméras sont depuis un moment des appareils photo...
n'importe quoi... seulement chez les fauchés
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh... "camescopes" sans vraie bague ??
Le 09/03/2021 22:27, jdd a écrit :
Le 09/03/2021 Í 20:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 19:27, jdd a écrit :
en photo, oui, mais en vidéo, aucune caméra amateur récente ne te donne
une vrai mise au point manuelle comme j'en utilisait... dans les années
70 :-( (caméra de studio, tirer ou pousser pour zoomer, molette pour la
map), elles ont juste une map motorisée Í peu près inutilisable Í la
main
je comprends pas de quoi tu parles, toutes les caméras sont depuis un
moment des appareils photo...
n'importe quoi... seulement chez les fauchés
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues
pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh...
"camescopes" sans vraie bague ??
Le 09/03/2021 Í 20:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 19:27, jdd a écrit :
en photo, oui, mais en vidéo, aucune caméra amateur récente ne te donne une vrai mise au point manuelle comme j'en utilisait... dans les années 70 :-( (caméra de studio, tirer ou pousser pour zoomer, molette pour la map), elles ont juste une map motorisée Í peu près inutilisable Í la main
je comprends pas de quoi tu parles, toutes les caméras sont depuis un moment des appareils photo...
n'importe quoi... seulement chez les fauchés
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh... "camescopes" sans vraie bague ??
Stephane Legras-Decussy
Le 09/03/2021 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh... "camescopes" sans vraie bague ??
allons sur missnumérique faire du shopping : https://www.missnumerique.com/camera-camera-video-c-203_251.html tous ces boitiers pro filment en HD ou 4K, pas mieux qu'un reflex ou APN micro 4/3... et ils ont des montures pour les objectifs d'APN reflex ou micro 4/3 la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW... c'est Í dire que-dalle. donc si on ne filme pas en RAW, un reflex regroupe pour pas cher, une caméra aux spec pro + un ecran + un zoom kit voilÍ . il manque un super support d'épaule Í 75 balles : https://www.amazon.fr/Neewer-Bourrelet-Caoutchouc-Double-main-Cam%C3%A9scope/dp/B00GTMBA7K/ref=as_li_ss_tl?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=7N24ZDRRE2KXGSR6TZ0W&linkCode=sl1&tagúirunfilm-21&linkIdU05355417ffa9f19e8cf2c848250163 pour ce faire respecter partout comme Spielberg, LE gadget inutile et qui claque Í mort : la matt box Í ajouter devant l'objectif https://www.amazon.fr/FOTGA-Professional-Matte-Parasol-Universal/dp/B01LW08HEO/ref=sr_1_11?dchild=1&keywords=matte+box&qid15333683&sr=8-11 avec ça un EOS 2000d Í l'air de coÍ»ter 50K €, c'est important pour se faire respecter :-)
Le 09/03/2021 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues
pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh...
"camescopes" sans vraie bague ??
tous ces boitiers pro filment en HD ou 4K, pas mieux qu'un reflex
ou APN micro 4/3...
et ils ont des montures pour les objectifs d'APN reflex ou micro 4/3
la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer
en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW...
c'est Í dire que-dalle.
donc si on ne filme pas en RAW, un reflex regroupe pour pas cher, une
caméra aux spec pro + un ecran + un zoom kit
Le 09/03/2021 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh... "camescopes" sans vraie bague ??
allons sur missnumérique faire du shopping : https://www.missnumerique.com/camera-camera-video-c-203_251.html tous ces boitiers pro filment en HD ou 4K, pas mieux qu'un reflex ou APN micro 4/3... et ils ont des montures pour les objectifs d'APN reflex ou micro 4/3 la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW... c'est Í dire que-dalle. donc si on ne filme pas en RAW, un reflex regroupe pour pas cher, une caméra aux spec pro + un ecran + un zoom kit voilÍ . il manque un super support d'épaule Í 75 balles : https://www.amazon.fr/Neewer-Bourrelet-Caoutchouc-Double-main-Cam%C3%A9scope/dp/B00GTMBA7K/ref=as_li_ss_tl?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=7N24ZDRRE2KXGSR6TZ0W&linkCode=sl1&tagúirunfilm-21&linkIdU05355417ffa9f19e8cf2c848250163 pour ce faire respecter partout comme Spielberg, LE gadget inutile et qui claque Í mort : la matt box Í ajouter devant l'objectif https://www.amazon.fr/FOTGA-Professional-Matte-Parasol-Universal/dp/B01LW08HEO/ref=sr_1_11?dchild=1&keywords=matte+box&qid15333683&sr=8-11 avec ça un EOS 2000d Í l'air de coÍ»ter 50K €, c'est important pour se faire respecter :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 10/03/2021 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
avec ça un EOS 2000d Í l'air de coÍ»ter 50K €, c'est important pour se faire respecter :-)
un détail encore, prenons le reflex 1er prix EOS 2000d, il est dit dans les tests que le mode video est nul (lesnumeriques.com)... ce qui faux, puisque même en 1er prix, on a accès Í tous les reglages manuels vitesse /diaph / ISO des boitiers pro. https://www.google.fr/url?q=https://manuals.coolblue.be/62/canon-eos-2000d.pdf&sa=U&ved*hUKEwi6iYutu6TvAhVpyoUKHWAGBqYQFjACegQICBAB&usg=AOvVaw2UhmWEilOuFJ65kwHjlgEF page 162
Le 10/03/2021 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
avec ça un EOS 2000d Í l'air de coÍ»ter 50K €, c'est important pour se
faire respecter :-)
un détail encore, prenons le reflex 1er prix EOS 2000d, il est dit
dans les tests que le mode video est nul (lesnumeriques.com)...
ce qui faux, puisque même en 1er prix, on a accès Í tous les reglages
manuels vitesse /diaph / ISO des boitiers pro.
Le 10/03/2021 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
avec ça un EOS 2000d Í l'air de coÍ»ter 50K €, c'est important pour se faire respecter :-)
un détail encore, prenons le reflex 1er prix EOS 2000d, il est dit dans les tests que le mode video est nul (lesnumeriques.com)... ce qui faux, puisque même en 1er prix, on a accès Í tous les reglages manuels vitesse /diaph / ISO des boitiers pro. https://www.google.fr/url?q=https://manuals.coolblue.be/62/canon-eos-2000d.pdf&sa=U&ved*hUKEwi6iYutu6TvAhVpyoUKHWAGBqYQFjACegQICBAB&usg=AOvVaw2UhmWEilOuFJ65kwHjlgEF page 162
efji
Le 10/03/2021 Í 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh... "camescopes" sans vraie bague ??
allons sur missnumérique faire du shopping : https://www.missnumerique.com/camera-camera-video-c-203_251.html tous ces boitiers pro filment en HD ou 4K, pas mieux qu'un reflex ou APN micro 4/3... et ils ont des montures pour les objectifs d'APN reflex ou micro 4/3 la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW... c'est Í dire que-dalle. donc si on ne filme pas en RAW, un reflex regroupe pour pas cher, une caméra aux spec pro + un ecran + un zoom kit
La plupart des appareils photos balaises en video (Canon, Pana) filment en raw. -- F.J.
Le 10/03/2021 Í 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues
pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh...
"camescopes" sans vraie bague ??
tous ces boitiers pro filment en HD ou 4K, pas mieux qu'un reflex
ou APN micro 4/3...
et ils ont des montures pour les objectifs d'APN reflex ou micro 4/3
la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer
en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW...
c'est Í dire que-dalle.
donc si on ne filme pas en RAW, un reflex regroupe pour pas cher, une
caméra aux spec pro + un ecran + un zoom kit
La plupart des appareils photos balaises en video (Canon, Pana) filment
en raw.
Le 10/03/2021 Í 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh... "camescopes" sans vraie bague ??
allons sur missnumérique faire du shopping : https://www.missnumerique.com/camera-camera-video-c-203_251.html tous ces boitiers pro filment en HD ou 4K, pas mieux qu'un reflex ou APN micro 4/3... et ils ont des montures pour les objectifs d'APN reflex ou micro 4/3 la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW... c'est Í dire que-dalle. donc si on ne filme pas en RAW, un reflex regroupe pour pas cher, une caméra aux spec pro + un ecran + un zoom kit
La plupart des appareils photos balaises en video (Canon, Pana) filment en raw. -- F.J.
Pierre Maurette
efji : [...]
Qui fait de la video en map auto ?
L'AF est proposé depuis "longtemps" sur les camescopes grand-public (ou institutionnels). Je ne sais plus quelles étaient les alternatives, mais "impérativement MF" n'est pas une réponse. Sur les caméras pro, l'AF était ou non disponible, souvent utilisé "one-shot" en mode manuel. Un opérateur professionnel bien équipé n'a pas besoin d'AF *ni de viseur le plus souvent* pour suivre un sujet, ou changer de sujet. Enfin la perte de point pendant la séquence est souvent signe d'un mauvais choix. Dans les autres cas on fera preuve de créativité, on préparera, etc. Je ne fais plus de vidéo familiale, mais une solution quand on est piégé est de refaire tranquillement le point au bon endroit, quitte Í masquer par un plan de coupe. Si pas de montage, on accepte d'assister au rattrapage de point. Donc en gros, l'AF en vidéo soignée est utile, existe, n'est pas syndical, n'a pas vocation Í être diffusé. Les choses évoluent, je pense Í partir du vlog. Un journaliste pouvait auparavant se filmer tout seul, mais en valeur de plan fixe. Dans ce que j'appelle le vlog (qui peut être Í ambition pro) le vlogueur se met en scène. Sony (voir pour la concurrence) propose des solutions spécifiques basées sur ses progrès logiciels: tracking et Eye-AF: https://www.sony.fr/electronics/vlogging https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/zv-1 -- Pierre Maurette
efji :
[...]
Qui fait de la video en map auto ?
L'AF est proposé depuis "longtemps" sur les camescopes grand-public (ou
institutionnels). Je ne sais plus quelles étaient les alternatives,
mais "impérativement MF" n'est pas une réponse. Sur les caméras pro,
l'AF était ou non disponible, souvent utilisé "one-shot" en mode
manuel. Un opérateur professionnel bien équipé n'a pas besoin d'AF *ni
de viseur le plus souvent* pour suivre un sujet, ou changer de sujet.
Enfin la perte de point pendant la séquence est souvent signe d'un
mauvais choix. Dans les autres cas on fera preuve de créativité, on
préparera, etc. Je ne fais plus de vidéo familiale, mais une solution
quand on est piégé est de refaire tranquillement le point au bon
endroit, quitte Í masquer par un plan de coupe. Si pas de montage, on
accepte d'assister au rattrapage de point.
Donc en gros, l'AF en vidéo soignée est utile, existe, n'est pas
syndical, n'a pas vocation Í être diffusé.
Les choses évoluent, je pense Í partir du vlog. Un journaliste pouvait
auparavant se filmer tout seul, mais en valeur de plan fixe. Dans ce
que j'appelle le vlog (qui peut être Í ambition pro) le vlogueur se met
en scène. Sony (voir pour la concurrence) propose des solutions
spécifiques basées sur ses progrès logiciels: tracking et Eye-AF:
https://www.sony.fr/electronics/vlogging
https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/zv-1
L'AF est proposé depuis "longtemps" sur les camescopes grand-public (ou institutionnels). Je ne sais plus quelles étaient les alternatives, mais "impérativement MF" n'est pas une réponse. Sur les caméras pro, l'AF était ou non disponible, souvent utilisé "one-shot" en mode manuel. Un opérateur professionnel bien équipé n'a pas besoin d'AF *ni de viseur le plus souvent* pour suivre un sujet, ou changer de sujet. Enfin la perte de point pendant la séquence est souvent signe d'un mauvais choix. Dans les autres cas on fera preuve de créativité, on préparera, etc. Je ne fais plus de vidéo familiale, mais une solution quand on est piégé est de refaire tranquillement le point au bon endroit, quitte Í masquer par un plan de coupe. Si pas de montage, on accepte d'assister au rattrapage de point. Donc en gros, l'AF en vidéo soignée est utile, existe, n'est pas syndical, n'a pas vocation Í être diffusé. Les choses évoluent, je pense Í partir du vlog. Un journaliste pouvait auparavant se filmer tout seul, mais en valeur de plan fixe. Dans ce que j'appelle le vlog (qui peut être Í ambition pro) le vlogueur se met en scène. Sony (voir pour la concurrence) propose des solutions spécifiques basées sur ses progrès logiciels: tracking et Eye-AF: https://www.sony.fr/electronics/vlogging https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/zv-1 -- Pierre Maurette
Thierry Houx
Le 09/03/2021 Í 19:01, efji a écrit :
Le 09/03/2021 Í 18:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 15:06, efji a écrit :
Le 09/03/2021 Í 14:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 11:17, efji a écrit :
Beaucoup de prétention Í être plus malin que les ingénieurs dont c'est le boulot...
un système (moi) qui *sait* ce qu'il veut net, sera toujours meilleur qu'un système qui *devine* ce qui doit être net. c'est pas de la prétention, c'est de la science :-) l'AF central sera toujours meilleur. et l'AF par detection de contraste, il faut l'aider aussi selon le sujet ! par exemple je viens de faire quelques plans video, je veux absolument la netteté sur la peau de l'épaule et sur le dessus du sein, un AF par contraste n'y arrivera jamais dans ces scènes, même en décalant la map.... donc je colle un scotch avec du contraste sur la zone voulue et j'ai *exactement* le focus pile-poil qu'il suffit de verrouiller. https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnphBpOq0_Screenshot-from-DSCN7211.MOV.png https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnrem1ug0_Screenshot-from-DSCN7210.MOV.png je sais pas si c'est prétentieux par rapport aux ingénieurs Nikon, mais si je le fais pas, ces plans iraient Í la poubelle... :-)
Je ne parlais pas de ce genre de choses :) Qui fait de la video en map auto ?
en photo c'est pareil, avant que j'appuie sur REC, je teste si l'AF photo accroche bien ... l'AF video est le même et fera la même chose en appuie sur REC. si je voulais faire une photo   ces plans, ce serait délicat, il faudrait que je lock l'AF, mettre 10s de retardateur sur pied pour avoir le temps de retirer le scotch. ou alors je fais 10 photos sans scotch pour en avoir une qui a fait l'AF correctement... pas sur le chapeau, ni le cadre, ni les cheveux... sur la peau nue, il peut même souvent refuser le focus, il detecte aucun contraste.
Franchement la map manuelle sur le GX9 est top: on peut choisir le niveau d'agrandissement de la zone choisie (jusqu'Í x10) et il surligne les zones in focus en bleu. Je pense qu'il y a l'équivalent sur tous les appareils Í EVF modernes.
Oui, si focus peaking activé, une fonction qui vient ... de la vidéo :-)
Le 09/03/2021 Í 19:01, efji a écrit :
Le 09/03/2021 Í 18:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 15:06, efji a écrit :
Le 09/03/2021 Í 14:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 11:17, efji a écrit :
Beaucoup de prétention Í être plus malin que les ingénieurs dont c'est
le boulot...
un système (moi) qui *sait* ce qu'il veut net, sera toujours meilleur
qu'un système qui *devine* ce qui doit être net.
c'est pas de la prétention, c'est de la science :-)
l'AF central sera toujours meilleur.
et l'AF par detection de contraste, il faut l'aider aussi selon le
sujet !
par exemple je viens de faire quelques plans video, je veux absolument
la netteté sur la peau de l'épaule et sur le dessus du sein, un AF par
contraste n'y arrivera jamais dans ces scènes, même en décalant la
map....
donc je colle un scotch avec du contraste sur la zone voulue
et j'ai *exactement* le focus pile-poil qu'il suffit de verrouiller.
je sais pas si c'est prétentieux par rapport aux ingénieurs Nikon,
mais si je le fais pas, ces plans iraient Í la poubelle... :-)
Je ne parlais pas de ce genre de choses :)
Qui fait de la video en map auto ?
en photo c'est pareil, avant que j'appuie sur REC, je teste si l'AF
photo accroche bien ... l'AF video est le même et fera la même chose
en appuie sur REC.
si je voulais faire une photo   ces plans, ce serait délicat, il
faudrait que je lock l'AF, mettre 10s de retardateur sur pied pour
avoir le temps de retirer le scotch.
ou alors je fais 10 photos sans scotch pour en avoir une qui a fait
l'AF correctement... pas sur le chapeau, ni le cadre, ni les cheveux...
sur la peau nue, il peut même souvent refuser le focus, il detecte
aucun contraste.
Franchement la map manuelle sur le GX9 est top: on peut choisir le
niveau d'agrandissement de la zone choisie (jusqu'Í x10) et il surligne
les zones in focus en bleu. Je pense qu'il y a l'équivalent sur tous les
appareils Í EVF modernes.
Oui, si focus peaking activé, une fonction qui vient ... de la vidéo :-)
Le 09/03/2021 Í 18:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 15:06, efji a écrit :
Le 09/03/2021 Í 14:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/03/2021 11:17, efji a écrit :
Beaucoup de prétention Í être plus malin que les ingénieurs dont c'est le boulot...
un système (moi) qui *sait* ce qu'il veut net, sera toujours meilleur qu'un système qui *devine* ce qui doit être net. c'est pas de la prétention, c'est de la science :-) l'AF central sera toujours meilleur. et l'AF par detection de contraste, il faut l'aider aussi selon le sujet ! par exemple je viens de faire quelques plans video, je veux absolument la netteté sur la peau de l'épaule et sur le dessus du sein, un AF par contraste n'y arrivera jamais dans ces scènes, même en décalant la map.... donc je colle un scotch avec du contraste sur la zone voulue et j'ai *exactement* le focus pile-poil qu'il suffit de verrouiller. https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnphBpOq0_Screenshot-from-DSCN7211.MOV.png https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCjnrem1ug0_Screenshot-from-DSCN7210.MOV.png je sais pas si c'est prétentieux par rapport aux ingénieurs Nikon, mais si je le fais pas, ces plans iraient Í la poubelle... :-)
Je ne parlais pas de ce genre de choses :) Qui fait de la video en map auto ?
en photo c'est pareil, avant que j'appuie sur REC, je teste si l'AF photo accroche bien ... l'AF video est le même et fera la même chose en appuie sur REC. si je voulais faire une photo   ces plans, ce serait délicat, il faudrait que je lock l'AF, mettre 10s de retardateur sur pied pour avoir le temps de retirer le scotch. ou alors je fais 10 photos sans scotch pour en avoir une qui a fait l'AF correctement... pas sur le chapeau, ni le cadre, ni les cheveux... sur la peau nue, il peut même souvent refuser le focus, il detecte aucun contraste.
Franchement la map manuelle sur le GX9 est top: on peut choisir le niveau d'agrandissement de la zone choisie (jusqu'Í x10) et il surligne les zones in focus en bleu. Je pense qu'il y a l'équivalent sur tous les appareils Í EVF modernes.
Oui, si focus peaking activé, une fonction qui vient ... de la vidéo :-)
jdd
Le 09/03/2021 Í 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh... "camescopes" sans vraie bague ??
vu le nombre de caméras pros en vente, oui, certainement et le nombre de réglages dispos n'a rien Í voir avec un apn, rien que la synchro son... abonne-toi Í ça, mais n'espère pas te les payer :-) jdd -- http://dodin.org
Le 09/03/2021 Í 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues
pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh...
"camescopes" sans vraie bague ??
vu le nombre de caméras pros en vente, oui, certainement
et le nombre de réglages dispos n'a rien Í voir avec un apn, rien que la
synchro son...
abonne-toi Í ça, mais n'espère pas te les payer :-)
Le 09/03/2021 Í 23:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
donc les fauchés peuvent avoir du 4K avec des zoom d'APN avec des bagues pour tout contrÍ´ler et s'embêtent quand même avec des euh... "camescopes" sans vraie bague ??
vu le nombre de caméras pros en vente, oui, certainement et le nombre de réglages dispos n'a rien Í voir avec un apn, rien que la synchro son... abonne-toi Í ça, mais n'espère pas te les payer :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 10/03/2021 Í 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW... c'est Í dire que-dalle.
pour moi, le principal défaut d'un apn c'est la faible autonomie de la batterie. J'ai besoin de mes 4h d'autonomie pour filmer les concerts entre autres mon meilleur camescope c'est çÍ : https://www.amazon.fr/Canon-Legria-Camescope-Mpix-%C3%89cran/dp/B00CE5DGDW/ et il est beaucoup plus confortable que mon gx80 pour filmer. par contre les mini clips que je fais en vacances passent très bien avec le gx80 ceux qui font des films scénarisés tournent de plus en plus avec des apn, oui jdd -- http://dodin.org
Le 10/03/2021 Í 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer
en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW...
c'est Í dire que-dalle.
pour moi, le principal défaut d'un apn c'est la faible autonomie de la
batterie. J'ai besoin de mes 4h d'autonomie pour filmer les concerts
Le 10/03/2021 Í 00:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la différence avec un "simple" APN c'est la possibilité de filmer en RAW... ce qui a autant d'utilité que photographier en RAW... c'est Í dire que-dalle.
pour moi, le principal défaut d'un apn c'est la faible autonomie de la batterie. J'ai besoin de mes 4h d'autonomie pour filmer les concerts entre autres mon meilleur camescope c'est çÍ : https://www.amazon.fr/Canon-Legria-Camescope-Mpix-%C3%89cran/dp/B00CE5DGDW/ et il est beaucoup plus confortable que mon gx80 pour filmer. par contre les mini clips que je fais en vacances passent très bien avec le gx80 ceux qui font des films scénarisés tournent de plus en plus avec des apn, oui jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 10/03/2021 Í 02:01, efji a écrit :
La plupart des appareils photos balaises en video (Canon, Pana) filment en raw.
il faut quand même comprendre qu'en qualité maxi une carte sd tient 5 minutes de film. ensuite les "accessoires" professionnels (écrans HD, boites Í lumière, pieds, rails, objectifs, doublent largement le prix d'une caméra. par exemple https://www.redsharknews.com/new-arri-amira-live-camera-announced sur un engin de ce genre le prix tarif, c'est "nu" 46500€: https://www.visualsfrance.com/camescope-cinema-numerique/5380-alexa-mini-body.html et ça se vends comme des petits pains... jdd -- http://dodin.org
Le 10/03/2021 Í 02:01, efji a écrit :
La plupart des appareils photos balaises en video (Canon, Pana) filment
en raw.
il faut quand même comprendre qu'en qualité maxi une carte sd tient 5
minutes de film.
ensuite les "accessoires" professionnels (écrans HD, boites Í lumière,
pieds, rails, objectifs, doublent largement le prix d'une caméra.
La plupart des appareils photos balaises en video (Canon, Pana) filment en raw.
il faut quand même comprendre qu'en qualité maxi une carte sd tient 5 minutes de film. ensuite les "accessoires" professionnels (écrans HD, boites Í lumière, pieds, rails, objectifs, doublent largement le prix d'une caméra. par exemple https://www.redsharknews.com/new-arri-amira-live-camera-announced sur un engin de ce genre le prix tarif, c'est "nu" 46500€: https://www.visualsfrance.com/camescope-cinema-numerique/5380-alexa-mini-body.html et ça se vends comme des petits pains... jdd -- http://dodin.org
