Je souhaite faire des photos aériennes de mon village d'enfance et de la
chaine des Puys au dessus de Clermont Ferrand.
Si vous avez des connaissances sympas je suis preneur.
Je travaille chez un assembler aéro sur l'aéroport depuis peu, mais je ne
connais personne dans les boites qui ont des avions ou hélicos.
1 - Quel aéronef est le meilleur ?
Hélico - ULM - Avion aile haute ?
2 - Quel objectif choisir parmis ceci : 50mm, 24-105, 100-400, 100mm?
24-105 je suppose
3 - Vitesses et ouvertures ?
4 - Quels horaires (ce serai la semaine prochaine) ?
Plutot vers 16h ?
5 - Pour prendre des maisons individuelles, quelle altitude ?
"mcog" a écrit dans le message de news: 4a7eba8e$0$17765$
Bonjour,
Je souhaite faire des photos aériennes de mon village d'enfance et de la chaine des Puys au dessus de Clermont Ferrand. Si vous avez des connaissances sympas je suis preneur.
pour moi le plus intéressant est d'être passager d'un ulm pendulaire
mon épouse fait régulièrement des photos en parapente
son site est ici : www.volpassion.com il y a beaucoup de photos mais le parapente n'est pas l'idéal pour ça
malgré tout je pense qu'il y a des choses intéressantes...
en général du fish eye (pour autoportraits au 38 mm )
jpw
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
4a7eba8e$0$17765$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je souhaite faire des photos aériennes de mon village d'enfance et de la
chaine des Puys au dessus de Clermont Ferrand.
Si vous avez des connaissances sympas je suis preneur.
pour moi le plus intéressant est d'être passager d'un ulm pendulaire
mon épouse fait régulièrement des photos en parapente
son site est ici : www.volpassion.com
il y a beaucoup de photos mais le parapente n'est pas l'idéal pour ça
malgré tout je pense qu'il y a des choses intéressantes...
en général du fish eye (pour autoportraits au 38 mm )
"mcog" a écrit dans le message de news: 4a7eba8e$0$17765$
Bonjour,
Je souhaite faire des photos aériennes de mon village d'enfance et de la chaine des Puys au dessus de Clermont Ferrand. Si vous avez des connaissances sympas je suis preneur.
pour moi le plus intéressant est d'être passager d'un ulm pendulaire
mon épouse fait régulièrement des photos en parapente
son site est ici : www.volpassion.com il y a beaucoup de photos mais le parapente n'est pas l'idéal pour ça
malgré tout je pense qu'il y a des choses intéressantes...
en général du fish eye (pour autoportraits au 38 mm )
jpw
edgar
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h5oeng$2jkh$
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ? Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100 de seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce n'est pas la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de déplacement angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais souvent des photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou 900 km/h sans aucun problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou 10.000 metres d'altitude et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine des puys tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: h5oeng$2jkh$1@talisker.lacave.net...
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ?
Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100 de
seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce n'est pas
la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de déplacement
angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais souvent des
photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou 900 km/h sans aucun
problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou 10.000
metres d'altitude
et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine des
puys
tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h5oeng$2jkh$
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ? Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100 de seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce n'est pas la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de déplacement angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais souvent des photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou 900 km/h sans aucun problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou 10.000 metres d'altitude et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine des puys tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
Delestaque
edgar wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h5oeng$2jkh$
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ? Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100 de seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce n'est pas la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de déplacement angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais souvent des photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou 900 km/h sans aucun problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou 10.000 metres d'altitude et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine des puys tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
Et toutes choses étant égales par ailleurs, c'est la vitesse relative par rapport au point donné, personne n'a dit de monter dans un avion de chasse, il s'agit d'un exemple.
-- G.Ricco
edgar wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: h5oeng$2jkh$1@talisker.lacave.net...
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ?
Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100
de seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce
n'est pas la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de
déplacement angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais
souvent des photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou
900 km/h sans aucun problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou
10.000 metres d'altitude
et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine
des puys
tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
Et toutes choses étant égales par ailleurs, c'est la vitesse relative par
rapport au point donné, personne n'a dit de monter dans un avion de chasse,
il s'agit d'un exemple.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h5oeng$2jkh$
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ? Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100 de seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce n'est pas la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de déplacement angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais souvent des photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou 900 km/h sans aucun problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou 10.000 metres d'altitude et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine des puys tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
Et toutes choses étant égales par ailleurs, c'est la vitesse relative par rapport au point donné, personne n'a dit de monter dans un avion de chasse, il s'agit d'un exemple.
-- G.Ricco
Mapomme
edgar a écrit :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h5oeng$2jkh$
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ? Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100 de seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce n'est pas la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de déplacement angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais souvent des photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou 900 km/h sans aucun problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou 10.000 metres d'altitude et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine des puys tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
Non, il peut être à 500' voire moins et même y voler plus vite. Certains font des photos et alors il y a compensation de filé.
Mapomme
edgar a écrit :
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: h5oeng$2jkh$1@talisker.lacave.net...
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ?
Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100 de
seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce n'est pas
la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de déplacement
angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais souvent des
photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou 900 km/h sans aucun
problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou 10.000
metres d'altitude
et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine des
puys
tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
Non, il peut être à 500' voire moins et même y voler plus vite. Certains
font des photos et alors il y a compensation de filé.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h5oeng$2jkh$
edgar a écrit :
1 - Quel aéronef est le meilleur ? Hélico - ULM - Avion aile haute ?
un avion vole environ a 180 km/h, soit 50 m/s, soit 50 cm au 1/100 de seconde
Amha c'est une mauvaise approche du problème... Ce qui compte ce n'est pas la vitesse de déplacement en elle-même mais la vitesse de déplacement angulaire par rapport à ce qui est photographié. Je fais souvent des photos par le hublot d'avions de ligne volant à 800 ou 900 km/h sans aucun problème !
oui, quand un avion vole a 800 ou 900 km/h, en general, il est a 8 ou 10.000 metres d'altitude et le posteur initial parle de photographier son village et la chaine des puys tout cela risque d'etre un peu petit et tres plat
Non, il peut être à 500' voire moins et même y voler plus vite. Certains font des photos et alors il y a compensation de filé.
Mapomme
anneleguennec
Mapomme wrote:
La preuve que non! De plus, en te référant au smiley, tu auras noté la légèreté de "l'attaque". Contre l'absence d'humour, je n'ai pas de potion magique.
Chez les lourdigue que je connais, ler sens de l'humour est bien plutôt leur capacité à se foutre de la gueule des autres pour les tourner en dérision.
Chez d'autres, le sens de l'humour est la capacité est celle de l'auto dérision. Et crois moi, c'est rare chez les lourdingues.
Désolée pour toi.
Mapomme <luisfrance.mapomme@ifrance.com> wrote:
La preuve que non! De plus, en te référant au smiley, tu auras noté la
légèreté de "l'attaque". Contre l'absence d'humour, je n'ai pas de
potion magique.
Chez les lourdigue que je connais, ler sens de l'humour est bien plutôt
leur capacité à se foutre de la gueule des autres pour les tourner en
dérision.
Chez d'autres, le sens de l'humour est la capacité est celle de l'auto
dérision. Et crois moi, c'est rare chez les lourdingues.
La preuve que non! De plus, en te référant au smiley, tu auras noté la légèreté de "l'attaque". Contre l'absence d'humour, je n'ai pas de potion magique.
Chez les lourdigue que je connais, ler sens de l'humour est bien plutôt leur capacité à se foutre de la gueule des autres pour les tourner en dérision.
Chez d'autres, le sens de l'humour est la capacité est celle de l'auto dérision. Et crois moi, c'est rare chez les lourdingues.
Désolée pour toi.
Delestaque
Mapomme wrote:
Non, il peut être à 500' voire moins et même y voler plus vite. Certains font des photos et alors il y a compensation de filé.
Bien sûr, j'en ai parlé bien plus haut, sur les appareils de prise de vue aérienne, qu'on peut voir ici, par exemple
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une direction qui fait qu'en réalité il est immobile au moment du déclachement, supprimant le pb de filé, mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des appareils de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas ma maison vue par yab..
-- G.Ricco
Mapomme wrote:
Non, il peut être à 500' voire moins et même y voler plus vite.
Certains font des photos et alors il y a compensation de filé.
Bien sûr, j'en ai parlé bien plus haut, sur les appareils de prise de vue
aérienne, qu'on peut voir ici, par exemple
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une direction qui
fait qu'en réalité il est immobile au moment du déclachement, supprimant le
pb de filé,
mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des appareils
de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas ma maison vue par
yab..
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une direction qui fait qu'en réalité il est immobile au moment du déclachement, supprimant le pb de filé, mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des appareils de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas ma maison vue par yab..
-- G.Ricco
Delestaque
Anne wrote:
Mapomme wrote:
La preuve que non! De plus, en te référant au smiley, tu auras noté la légèreté de "l'attaque". Contre l'absence d'humour, je n'ai pas de potion magique.
Chez les lourdigue que je connais, ler sens de l'humour est bien plutôt leur capacité à se foutre de la gueule des autres pour les tourner en dérision.
Chez d'autres, le sens de l'humour est la capacité est celle de l'auto dérision. Et crois moi, c'est rare chez les lourdingues.
Désolée pour toi.
Le smiley est aussi utilisé pour balancer une vacherie en l'enveloppant dans un emballage " marrant" le Madone à l'Image de L'Enfant Jésus " est une grande spécialiste, tu as l'impression qu'elle parle normalement, et puis tu t'aperçoit qu'en fait ce sont de grosses vacheries, ce sont les politiciens qui savent faire ça, c'est bien là leur moindre talent. Quelles putes ces politiciens. Sur la phrase en question, je n'avais pas remarqué les smileys au début, maintenant ce que Mapomme a voulu dire , je n'en sais rien.
-- G.Ricco
Anne wrote:
Mapomme <luisfrance.mapomme@ifrance.com> wrote:
La preuve que non! De plus, en te référant au smiley, tu auras noté
la légèreté de "l'attaque". Contre l'absence d'humour, je n'ai pas de
potion magique.
Chez les lourdigue que je connais, ler sens de l'humour est bien
plutôt leur capacité à se foutre de la gueule des autres pour les
tourner en dérision.
Chez d'autres, le sens de l'humour est la capacité est celle de l'auto
dérision. Et crois moi, c'est rare chez les lourdingues.
Désolée pour toi.
Le smiley est aussi utilisé pour balancer une vacherie en l'enveloppant dans
un emballage " marrant" le Madone à l'Image de L'Enfant Jésus " est une
grande spécialiste, tu as l'impression qu'elle parle normalement, et puis tu
t'aperçoit qu'en fait ce sont de grosses vacheries, ce sont les politiciens
qui savent faire ça, c'est bien là leur moindre talent.
Quelles putes ces politiciens.
Sur la phrase en question, je n'avais pas remarqué les smileys au début,
maintenant ce que Mapomme a voulu dire , je n'en sais rien.
La preuve que non! De plus, en te référant au smiley, tu auras noté la légèreté de "l'attaque". Contre l'absence d'humour, je n'ai pas de potion magique.
Chez les lourdigue que je connais, ler sens de l'humour est bien plutôt leur capacité à se foutre de la gueule des autres pour les tourner en dérision.
Chez d'autres, le sens de l'humour est la capacité est celle de l'auto dérision. Et crois moi, c'est rare chez les lourdingues.
Désolée pour toi.
Le smiley est aussi utilisé pour balancer une vacherie en l'enveloppant dans un emballage " marrant" le Madone à l'Image de L'Enfant Jésus " est une grande spécialiste, tu as l'impression qu'elle parle normalement, et puis tu t'aperçoit qu'en fait ce sont de grosses vacheries, ce sont les politiciens qui savent faire ça, c'est bien là leur moindre talent. Quelles putes ces politiciens. Sur la phrase en question, je n'avais pas remarqué les smileys au début, maintenant ce que Mapomme a voulu dire , je n'en sais rien.
-- G.Ricco
Mapomme
Anne a écrit :
Mapomme wrote:
Désolée pour toi.
Ne t'en fait pas pour moi, il n'y a pas de raison d'être désolée. Grâce à toi, je vais m'améliorer.
De toute façon, je n'aie pas conscience d'avoir (ou pas) le sens de l'humour. Et puis vous pouvez prendre les choses comme vous voulez, si les gens s'offusquent pour si peu, alors les gastro-enterologues ont un bel avenir. Vu le ton péremptoire de tes interventions, la haute teneur en moralité frelatée, et ta perpétuelle désolation pour autrui ( à ce sujet, mes gamins quand ils se chamaillent, utilisent la même tournure...), je crains de te froisser plus souvent qu'à ton tour.
C'est pourquoi je propose que dorénavant tu ignores mes propos diffamatoires et "lourdingues", en faisant cela, tu t'épargneras des ulcères. Il vaut mieux dans ce cas rester sur un quant à soi prudent et de bon aloi. De fait, je ne vais pas me pervertir pour te complaire.
Mapomme
PS: pour moi cela vaut vaut fin de la discussion, chère Anne.
Anne a écrit :
Mapomme <luisfrance.mapomme@ifrance.com> wrote:
Désolée pour toi.
Ne t'en fait pas pour moi, il n'y a pas de raison d'être désolée. Grâce
à toi, je vais m'améliorer.
De toute façon, je n'aie pas conscience d'avoir (ou pas) le sens de
l'humour. Et puis vous pouvez prendre les choses comme vous voulez, si
les gens s'offusquent pour si peu, alors les gastro-enterologues ont un
bel avenir. Vu le ton péremptoire de tes interventions, la haute teneur
en moralité frelatée, et ta perpétuelle désolation pour autrui ( à ce
sujet, mes gamins quand ils se chamaillent, utilisent la même
tournure...), je crains de te froisser plus souvent qu'à ton tour.
C'est pourquoi je propose que dorénavant tu ignores mes propos
diffamatoires et "lourdingues", en faisant cela, tu t'épargneras des
ulcères. Il vaut mieux dans ce cas rester sur un quant à soi prudent et
de bon aloi. De fait, je ne vais pas me pervertir pour te complaire.
Mapomme
PS: pour moi cela vaut vaut fin de la discussion, chère Anne.
Ne t'en fait pas pour moi, il n'y a pas de raison d'être désolée. Grâce à toi, je vais m'améliorer.
De toute façon, je n'aie pas conscience d'avoir (ou pas) le sens de l'humour. Et puis vous pouvez prendre les choses comme vous voulez, si les gens s'offusquent pour si peu, alors les gastro-enterologues ont un bel avenir. Vu le ton péremptoire de tes interventions, la haute teneur en moralité frelatée, et ta perpétuelle désolation pour autrui ( à ce sujet, mes gamins quand ils se chamaillent, utilisent la même tournure...), je crains de te froisser plus souvent qu'à ton tour.
C'est pourquoi je propose que dorénavant tu ignores mes propos diffamatoires et "lourdingues", en faisant cela, tu t'épargneras des ulcères. Il vaut mieux dans ce cas rester sur un quant à soi prudent et de bon aloi. De fait, je ne vais pas me pervertir pour te complaire.
Mapomme
PS: pour moi cela vaut vaut fin de la discussion, chère Anne.
Mapomme
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Non, il peut être à 500' voire moins et même y voler plus vite. Certains font des photos et alors il y a compensation de filé.
Bien sûr, j'en ai parlé bien plus haut, sur les appareils de prise de vue aérienne, qu'on peut voir ici, par exemple
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une direction qui fait qu'en réalité il est immobile au moment du déclachement, supprimant le pb de filé, mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des appareils de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas ma maison vue par yab..
Oui, c'est pourquoi, la page consacré à la prise de vue aérienne de Dassié est pertinente.
Sinon, ULM, mais avec toujours les conseils donnés plus haut pour éviter les flou, les UV, etc...
Mapomme.
Delestaque a écrit :
Mapomme wrote:
Non, il peut être à 500' voire moins et même y voler plus vite.
Certains font des photos et alors il y a compensation de filé.
Bien sûr, j'en ai parlé bien plus haut, sur les appareils de prise de vue
aérienne, qu'on peut voir ici, par exemple
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une direction qui
fait qu'en réalité il est immobile au moment du déclachement, supprimant le
pb de filé,
mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des appareils
de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas ma maison vue par
yab..
Oui, c'est pourquoi, la page consacré à la prise de vue aérienne de
Dassié est pertinente.
Sinon, ULM, mais avec toujours les conseils donnés plus haut pour éviter
les flou, les UV, etc...
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une direction qui fait qu'en réalité il est immobile au moment du déclachement, supprimant le pb de filé, mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des appareils de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas ma maison vue par yab..
Oui, c'est pourquoi, la page consacré à la prise de vue aérienne de Dassié est pertinente.
Sinon, ULM, mais avec toujours les conseils donnés plus haut pour éviter les flou, les UV, etc...
Mapomme.
Delestaque
Mapomme wrote:
Bien sûr, j'en ai parlé bien plus haut, sur les appareils de prise
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une direction qui fait qu'en réalité il est immobile au moment du déclachement, supprimant le pb de filé, mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des appareils de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas ma maison vue par yab..
Oui, c'est pourquoi, la page consacré à la prise de vue aérienne de Dassié est pertinente.
page que je ne connaissais pas d'ailleurs, passionnante ! le lien que je donne, j'ai eu du mal à trouver, je me suis retrouvé sur des pages avec des Vautours, il y avait ces avions a Tours quandj'étais jeune...
Sinon, ULM, mais avec toujours les conseils donnés plus haut pour éviter les flou, les UV, etc...
Mapomme.
-- G.Ricco
Mapomme wrote:
Bien sûr, j'en ai parlé bien plus haut, sur les appareils de prise
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une
direction qui fait qu'en réalité il est immobile au moment du
déclachement, supprimant le pb de filé,
mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des
appareils de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas
ma maison vue par yab..
Oui, c'est pourquoi, la page consacré à la prise de vue aérienne de
Dassié est pertinente.
page que je ne connaissais pas d'ailleurs, passionnante !
le lien que je donne, j'ai eu du mal à trouver, je me suis retrouvé sur des
pages avec des Vautours, il y avait ces avions a Tours quandj'étais jeune...
Sinon, ULM, mais avec toujours les conseils donnés plus haut pour
éviter les flou, les UV, etc...
avec le film qui se déplace pendant la prise de vue, dans une direction qui fait qu'en réalité il est immobile au moment du déclachement, supprimant le pb de filé, mais comme il s'agit d'appareils très spéciaux embarqués sur des appareils de reconnaissance, on est dans un autre monde, c'est pas ma maison vue par yab..
Oui, c'est pourquoi, la page consacré à la prise de vue aérienne de Dassié est pertinente.
page que je ne connaissais pas d'ailleurs, passionnante ! le lien que je donne, j'ai eu du mal à trouver, je me suis retrouvé sur des pages avec des Vautours, il y avait ces avions a Tours quandj'étais jeune...
Sinon, ULM, mais avec toujours les conseils donnés plus haut pour éviter les flou, les UV, etc...
