Je souhaite faire des photos aériennes de mon village d'enfance et de la
chaine des Puys au dessus de Clermont Ferrand.
Si vous avez des connaissances sympas je suis preneur.
Je travaille chez un assembler aéro sur l'aéroport depuis peu, mais je ne
connais personne dans les boites qui ont des avions ou hélicos.
1 - Quel aéronef est le meilleur ?
Hélico - ULM - Avion aile haute ?
2 - Quel objectif choisir parmis ceci : 50mm, 24-105, 100-400, 100mm?
24-105 je suppose
3 - Vitesses et ouvertures ?
4 - Quels horaires (ce serai la semaine prochaine) ?
Plutot vers 16h ?
5 - Pour prendre des maisons individuelles, quelle altitude ?
<promer> a écrit dans le message de news: 4a882b83$0$20871$
Jean-Pierre Roche wrote:
Je n'ai fait que très rarement des photos dans un avion léger donc je ne m'avancerai pas sur ce point précis. Toutefois, ma technique consiste à photographier aussi près que possible du hublot (à bout touchant mais sans toucher pour cause de vibrations) pour éviter d'inclure des reflets dans l'image. Dans ces conditions, il est impossible que la mise au point se fasse sur la verrière ou le hublot...
loll tous ces photographes du dimanche
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Bonjour,
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je me demande ce que tu es...
C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies.... Vas donc visiter son site, on en reparlera !
Serge
<promer> a écrit dans le message de news:
4a882b83$0$20871$426a34cc@news.free.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
Je n'ai fait que très rarement des photos dans un avion
léger donc je ne m'avancerai pas sur ce point précis.
Toutefois, ma technique consiste à photographier aussi près
que possible du hublot (à bout touchant mais sans toucher
pour cause de vibrations) pour éviter d'inclure des reflets
dans l'image. Dans ces conditions, il est impossible que la
mise au point se fasse sur la verrière ou le hublot...
loll tous ces photographes du dimanche
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Bonjour,
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors
je me demande ce que tu es...
C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France,
avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies....
Vas donc visiter son site, on en reparlera !
<promer> a écrit dans le message de news: 4a882b83$0$20871$
Jean-Pierre Roche wrote:
Je n'ai fait que très rarement des photos dans un avion léger donc je ne m'avancerai pas sur ce point précis. Toutefois, ma technique consiste à photographier aussi près que possible du hublot (à bout touchant mais sans toucher pour cause de vibrations) pour éviter d'inclure des reflets dans l'image. Dans ces conditions, il est impossible que la mise au point se fasse sur la verrière ou le hublot...
loll tous ces photographes du dimanche
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Bonjour,
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je me demande ce que tu es...
C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies.... Vas donc visiter son site, on en reparlera !
Serge
Serge wrote:
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je me demande ce que tu es...
C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies.... Vas donc visiter son site, on en reparlera !
en espérant que c'est pas le truc où les photos sont cramées et/ou bruitées, ça nous avait étonné bon j'irai voir, promis
Serge wrote:
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche"
alors je me demande ce que tu es...
C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en
France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies....
Vas donc visiter son site, on en reparlera !
en espérant que c'est pas le truc où les photos sont cramées et/ou bruitées,
ça nous avait étonné
bon j'irai voir, promis
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je me demande ce que tu es...
C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies.... Vas donc visiter son site, on en reparlera !
en espérant que c'est pas le truc où les photos sont cramées et/ou bruitées, ça nous avait étonné bon j'irai voir, promis
jpw
"Serge" a écrit dans le message de news: h69ecj$63d$
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je me demande ce que tu es... C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies....
c'est vrai mais ce n'est plus un débutant
pour le problème décrit je maintient que le mieux, le plus facile à mettre en oeuvre
cequi donnera le plus de satisfaction
qui sera le moins cher
le plus facilement accessible sera l'ulm pendulaire (suaf là où les conditions de vol ne le permettent pas bien sur....)
jpw
"Serge" <medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr.INVALID> a écrit dans le
message de news: h69ecj$63d$1@aioe.org...
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors
je me demande ce que tu es...
C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France,
avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies....
c'est vrai mais ce n'est plus un débutant
pour le problème décrit je maintient que le mieux, le plus facile à mettre
en oeuvre
cequi donnera le plus de satisfaction
qui sera le moins cher
le plus facilement accessible
sera l'ulm pendulaire (suaf là où les conditions de vol ne le permettent pas
bien sur....)
"Serge" a écrit dans le message de news: h69ecj$63d$
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je me demande ce que tu es... C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies....
c'est vrai mais ce n'est plus un débutant
pour le problème décrit je maintient que le mieux, le plus facile à mettre en oeuvre
cequi donnera le plus de satisfaction
qui sera le moins cher
le plus facilement accessible sera l'ulm pendulaire (suaf là où les conditions de vol ne le permettent pas bien sur....)
jpw
Florent
jpw a émis l'idée suivante :
"Serge" a écrit dans le message de news: h69ecj$63d$
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je me demande ce que tu es... C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies....
c'est vrai mais ce n'est plus un débutant
pour le problème décrit je maintient que le mieux, le plus facile à mettre en oeuvre
cequi donnera le plus de satisfaction
qui sera le moins cher
le plus facilement accessible sera l'ulm pendulaire (suaf là où les conditions de vol ne le permettent pas bien sur....)
jpw
je me demande comment on peut tergiverser (ortho ?) autour de cette question tellement ce que tu viens d'écrire est vrai et sans appel.
jpw a émis l'idée suivante :
"Serge" <medievalNOSPAMOTER@club-internet.fr.INVALID> a écrit dans le message
de news: h69ecj$63d$1@aioe.org...
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je
me demande ce que tu es...
C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France,
avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies....
c'est vrai mais ce n'est plus un débutant
pour le problème décrit je maintient que le mieux, le plus facile à mettre en
oeuvre
cequi donnera le plus de satisfaction
qui sera le moins cher
le plus facilement accessible
sera l'ulm pendulaire (suaf là où les conditions de vol ne le permettent pas
bien sur....)
jpw
je me demande comment on peut tergiverser (ortho ?) autour de cette
question tellement ce que tu viens d'écrire est vrai et sans appel.
"Serge" a écrit dans le message de news: h69ecj$63d$
ulm pendulaire, y a que ça de vrai pour de la photo aérienne
Si tu considères Jacques Dassié comme un "photographe du dimanche" alors je me demande ce que tu es... C'est tout de même un des pionniers de l'archéologie aérienne en France, avec Roger Agache, et depuis pas mal de décennies....
c'est vrai mais ce n'est plus un débutant
pour le problème décrit je maintient que le mieux, le plus facile à mettre en oeuvre
cequi donnera le plus de satisfaction
qui sera le moins cher
le plus facilement accessible sera l'ulm pendulaire (suaf là où les conditions de vol ne le permettent pas bien sur....)
jpw
je me demande comment on peut tergiverser (ortho ?) autour de cette question tellement ce que tu viens d'écrire est vrai et sans appel.
mcog
> Bonjour, Je souhaite faire des photos aériennes de mon village d'enfance et de la chaine des Puys au dessus de Clermont Ferrand. Si vous avez des connaissances sympas je suis preneur. Je travaille chez un assembler aéro sur l'aéroport depuis peu, mais je ne connais personne dans les boites qui ont des avions ou hélicos.
1 - Quel aéronef est le meilleur ? Hélico - ULM - Avion aile haute ?
2 - Quel objectif choisir parmis ceci : 50mm, 24-105, 100-400, 100mm? 24-105 je suppose
3 - Vitesses et ouvertures ?
4 - Quels horaires (ce serai la semaine prochaine) ? Plutot vers 16h ?
5 - Pour prendre des maisons individuelles, quelle altitude ?
6 - Avez-vous d'autres conseils ?
Merci, @+ Olivier
Dernière question : Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se faire dessus. Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de risque à ce niveau ? Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi, pas de risque également ?
Bonne journée,
Olivier
> Bonjour,
Je souhaite faire des photos aériennes de mon village d'enfance et de la
chaine des Puys au dessus de Clermont Ferrand.
Si vous avez des connaissances sympas je suis preneur.
Je travaille chez un assembler aéro sur l'aéroport depuis peu, mais je ne
connais personne dans les boites qui ont des avions ou hélicos.
1 - Quel aéronef est le meilleur ?
Hélico - ULM - Avion aile haute ?
2 - Quel objectif choisir parmis ceci : 50mm, 24-105, 100-400, 100mm?
24-105 je suppose
3 - Vitesses et ouvertures ?
4 - Quels horaires (ce serai la semaine prochaine) ?
Plutot vers 16h ?
5 - Pour prendre des maisons individuelles, quelle altitude ?
6 - Avez-vous d'autres conseils ?
Merci,
@+
Olivier
Dernière question :
Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se faire
dessus.
Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de risque
à ce niveau ?
Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi, pas de
risque également ?
> Bonjour, Je souhaite faire des photos aériennes de mon village d'enfance et de la chaine des Puys au dessus de Clermont Ferrand. Si vous avez des connaissances sympas je suis preneur. Je travaille chez un assembler aéro sur l'aéroport depuis peu, mais je ne connais personne dans les boites qui ont des avions ou hélicos.
1 - Quel aéronef est le meilleur ? Hélico - ULM - Avion aile haute ?
2 - Quel objectif choisir parmis ceci : 50mm, 24-105, 100-400, 100mm? 24-105 je suppose
3 - Vitesses et ouvertures ?
4 - Quels horaires (ce serai la semaine prochaine) ? Plutot vers 16h ?
5 - Pour prendre des maisons individuelles, quelle altitude ?
6 - Avez-vous d'autres conseils ?
Merci, @+ Olivier
Dernière question : Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se faire dessus. Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de risque à ce niveau ? Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi, pas de risque également ?
Bonne journée,
Olivier
Stephane Legras-Decussy
<promer> a écrit dans le message de news: 4a88415e$0$15167$
en espérant que c'est pas le truc où les photos sont cramées et/ou bruitées, ça nous avait étonné
il ne sait pas faire des photos pour le web mais à priori les originaux sont ok...
je sais c'est étrange...
<promer> a écrit dans le message de news:
4a88415e$0$15167$426a34cc@news.free.fr...
en espérant que c'est pas le truc où les photos sont cramées et/ou
bruitées, ça nous avait étonné
il ne sait pas faire des photos pour le web mais
à priori les originaux sont ok...
Dernière question : Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se faire dessus. Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de risque à ce niveau ? Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi, pas de risque également ?
mode macro derrière un bon hublot de long-courrier avec des traces de doigts, et si possible vue de l'extérieur occupée par toute l'aile dans un ciel chargé de nuages, tu vas voir si t'arrives pas à faire de la vraie photo de pro du ciel
ne pas oublier d'activer le flash, et de s'arranger pour qu'il y ait de gros grains
mcog wrote:
Dernière question :
Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se
faire dessus.
Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de
risque à ce niveau ?
Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi,
pas de risque également ?
mode macro derrière un bon hublot de long-courrier avec des traces de
doigts, et si possible vue de l'extérieur occupée par toute l'aile dans un
ciel chargé de nuages, tu vas voir si t'arrives pas à faire de la vraie
photo de pro du ciel
ne pas oublier d'activer le flash, et de s'arranger pour qu'il y ait de gros
grains
Dernière question : Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se faire dessus. Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de risque à ce niveau ? Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi, pas de risque également ?
mode macro derrière un bon hublot de long-courrier avec des traces de doigts, et si possible vue de l'extérieur occupée par toute l'aile dans un ciel chargé de nuages, tu vas voir si t'arrives pas à faire de la vraie photo de pro du ciel
ne pas oublier d'activer le flash, et de s'arranger pour qu'il y ait de gros grains
mcog
>> Dernière question : Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se faire dessus. Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de risque à ce niveau ? Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi, pas de risque également ?
mode macro derrière un bon hublot de long-courrier avec des traces de doigts, et si possible vue de l'extérieur occupée par toute l'aile dans un ciel chargé de nuages, tu vas voir si t'arrives pas à faire de la vraie photo de pro du ciel
ne pas oublier d'activer le flash, et de s'arranger pour qu'il y ait de gros grains
Merci pour tes conseils, Olivier
>> Dernière question :
Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se
faire dessus.
Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de
risque à ce niveau ?
Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi,
pas de risque également ?
mode macro derrière un bon hublot de long-courrier avec des traces de
doigts, et si possible vue de l'extérieur occupée par toute l'aile dans un
ciel chargé de nuages, tu vas voir si t'arrives pas à faire de la vraie
photo de pro du ciel
ne pas oublier d'activer le flash, et de s'arranger pour qu'il y ait de
gros grains
>> Dernière question : Vous me dites de faire attention avec le plexi et la MAP qui va se faire dessus. Sur mon 100-400, la mise au point mini se fait à + de 2m, donc pas de risque à ce niveau ? Sur le 24-105, la MAP se fait à 0,20m, si je suis proche du plexi, pas de risque également ?
mode macro derrière un bon hublot de long-courrier avec des traces de doigts, et si possible vue de l'extérieur occupée par toute l'aile dans un ciel chargé de nuages, tu vas voir si t'arrives pas à faire de la vraie photo de pro du ciel
ne pas oublier d'activer le flash, et de s'arranger pour qu'il y ait de gros grains
Merci pour tes conseils, Olivier
Claudio Bonavolta
On 10 août, 16:15, "Denis Cil" wrote:
"Delestaque" a crit dans le message denews:4a7fe1fa$0$418$42
> Anne wrote: >> Mapomme wrote:
>>> NB: A l'attention des Peccini et consort, ce n'est la peine de >>> relancer la discussion... ;-)
>> A ton attention, tu pouvais tre moins lourdingue.
>> d sol e.
> " des Peccini et consorts," > en effet c'est pas tr s valorisant tout a et par ailleurs ils relancent > la discussion s'ils le veulent. > m me les consorts...
Bande de gamins !
URL:http://cjoint.com/?ikp44EjnEV
A noter qu'un certain Naudin fait a avec un drone :
URL:http://uscaero77.free.fr/recophotos/index.htm
J'ai des potes qui montent un un enregistreur vid o de 250 grammes sur des planeurs t l command s, j'ai quelques tofs mais sur une autre b cane et l je dois filer.
-- Denis
Un collègue et son hélico télécommandé: http://www.youtube.com/watch?v«GcPDra4eU Et il n'est manifestement pas le seul à s'amuser ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 10 août, 16:15, "Denis Cil" <denis_...@yahoo.fr> wrote:
"Delestaque" <1...@1.com> a crit dans le message denews:4a7fe1fa$0$418$42 6a74cc@news.free.fr...
> Anne wrote:
>> Mapomme <luisfrance.mapo...@ifrance.com> wrote:
>>> NB: A l'attention des Peccini et consort, ce n'est la peine de
>>> relancer la discussion... ;-)
>> A ton attention, tu pouvais tre moins lourdingue.
>> d sol e.
> " des Peccini et consorts,"
> en effet c'est pas tr s valorisant tout a et par ailleurs ils relancent
> la discussion s'ils le veulent.
> m me les consorts...
Bande de gamins !
URL:http://cjoint.com/?ikp44EjnEV
A noter qu'un certain Naudin fait a avec un drone :
URL:http://uscaero77.free.fr/recophotos/index.htm
J'ai des potes qui montent un un enregistreur vid o de 250 grammes sur des
planeurs t l command s, j'ai quelques tofs mais sur une autre b cane et l
je dois filer.
--
Denis
Un collègue et son hélico télécommandé:
http://www.youtube.com/watch?v=ABGcPDra4eU
Et il n'est manifestement pas le seul à s'amuser ...
"Delestaque" a crit dans le message denews:4a7fe1fa$0$418$42
> Anne wrote: >> Mapomme wrote:
>>> NB: A l'attention des Peccini et consort, ce n'est la peine de >>> relancer la discussion... ;-)
>> A ton attention, tu pouvais tre moins lourdingue.
>> d sol e.
> " des Peccini et consorts," > en effet c'est pas tr s valorisant tout a et par ailleurs ils relancent > la discussion s'ils le veulent. > m me les consorts...
Bande de gamins !
URL:http://cjoint.com/?ikp44EjnEV
A noter qu'un certain Naudin fait a avec un drone :
URL:http://uscaero77.free.fr/recophotos/index.htm
J'ai des potes qui montent un un enregistreur vid o de 250 grammes sur des planeurs t l command s, j'ai quelques tofs mais sur une autre b cane et l je dois filer.
-- Denis
Un collègue et son hélico télécommandé: http://www.youtube.com/watch?v«GcPDra4eU Et il n'est manifestement pas le seul à s'amuser ...