Bonjour,
Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement ,
j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question
suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par
des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même
moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer
fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Le Tue, 16 Nov 2004 19:17:35 +0100, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 16 Nov 2004 17:21:58 +0100, "Salut" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour, Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement , j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Chez Red Hat, il y a 2 classes de distros: la payante pour les entreprises et la gratuite (la Fedora) pour les individus qui rapporteront les bugs et aideront la version payante à devenir meilleure.
Je ne connais pas la politique chez Suse,
Téléchargement gratuit offert.
mais chez Mandrake, c'est aussi un Linux payant.
On peut aussi télécharger les ISOs Mandrake gratuitement.
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est officiellement gratuite.
Comme Suse, Redhat ou Mandrake... On peut aussi acheter les autres distributions : debian, gentoo, ...
Mandrake n'est pas **officiellement** gratuite. Sur leur site, c'est écrit clairement: pour les pré-abonnés ou ceux qui paieront plus tard (accès aux CD), pour les non abonnés (accès au système de paiement).
Dans le livre sur Linux que j'ai acheté récemment, on disait qu'il y avait 2 ou 3 distros payantes et toutes les autres étaient gratuites. Par "payante", j'ai fini par découvrir que c'était sur le modèle du partagiciel: on essaie et si on aime, on paie.
Denis
Le Tue, 16 Nov 2004 19:17:35 +0100, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 16 Nov 2004 17:21:58 +0100, "Salut" <Salut@hotmail.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour,
Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement ,
j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question
suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par
des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même
moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer
fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Chez Red Hat, il y a 2 classes de distros: la payante pour les
entreprises et la gratuite (la Fedora) pour les individus qui
rapporteront les bugs et aideront la version payante à devenir
meilleure.
Je ne connais pas la politique chez Suse,
Téléchargement gratuit offert.
mais chez Mandrake, c'est aussi un Linux payant.
On peut aussi télécharger les ISOs Mandrake gratuitement.
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est
officiellement gratuite.
Comme Suse, Redhat ou Mandrake...
On peut aussi acheter les autres distributions : debian, gentoo, ...
Mandrake n'est pas **officiellement** gratuite. Sur leur site,
c'est écrit clairement: pour les pré-abonnés ou ceux qui paieront
plus tard (accès aux CD), pour les non abonnés (accès au système
de paiement).
Dans le livre sur Linux que j'ai acheté récemment, on disait qu'il
y avait 2 ou 3 distros payantes et toutes les autres étaient
gratuites. Par "payante", j'ai fini par découvrir que c'était sur
le modèle du partagiciel: on essaie et si on aime, on paie.
Le Tue, 16 Nov 2004 19:17:35 +0100, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 16 Nov 2004 17:21:58 +0100, "Salut" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour, Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement , j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Chez Red Hat, il y a 2 classes de distros: la payante pour les entreprises et la gratuite (la Fedora) pour les individus qui rapporteront les bugs et aideront la version payante à devenir meilleure.
Je ne connais pas la politique chez Suse,
Téléchargement gratuit offert.
mais chez Mandrake, c'est aussi un Linux payant.
On peut aussi télécharger les ISOs Mandrake gratuitement.
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est officiellement gratuite.
Comme Suse, Redhat ou Mandrake... On peut aussi acheter les autres distributions : debian, gentoo, ...
Mandrake n'est pas **officiellement** gratuite. Sur leur site, c'est écrit clairement: pour les pré-abonnés ou ceux qui paieront plus tard (accès aux CD), pour les non abonnés (accès au système de paiement).
Dans le livre sur Linux que j'ai acheté récemment, on disait qu'il y avait 2 ou 3 distros payantes et toutes les autres étaient gratuites. Par "payante", j'ai fini par découvrir que c'était sur le modèle du partagiciel: on essaie et si on aime, on paie.
Denis
GP
Denis Beauregard wrote:
Le Tue, 16 Nov 2004 12:02:37 -0500, GP écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard wrote:
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est officiellement gratuite.
Faux. Tout ce que est GPL peut effectivement être vendu, mais une fois que tu as une copie du code, et il doit nécessairement être fourni, tu peux le reproduire, et donc t'en servir, à l'infini.
C'est donc dire que lorsqu'on parle de vendre du code GPL, le contexte est plutôt limitant.
Mais le message à l'origine de ce fil est au sujet de distros complètes, fonctionnelles et fournies telles quelles.
Bien qu'il commence par parler de Red Hat, il termine en spécifiant: « est ce que j'ai le droit d'installer fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement» Donc il parle de la version GPL, qu'il est possible effectivement d'installer autant qu'on veut.
Les versions commerciales comprennent généralement des logiciels propriétaires qu'il est interdit de recopier. Mais le code GPL doit toujours être offert et, à partir de là, n'importe qui peut partir sa propre distro. C'est pourquoi les majors préfèrent en général offrir une version GPL.
Suse, avant d'être acheté par Novell, a résisté autant que faire ce peut à cette règle en n'offrant pas d'ISO. Il fallait installer à partir du réseau. Évidemment, il aurait été possible de produire un ISO à partir de cette installation, mais disons que c'était moins user-friendly. Il y a OpenBSD qui joue encore à ce jeu idiot. Pour rendre à César ce qui est à César, c'est, si je me rappelle bien, Mandrake qui, parmi les majors, en tout cas, a commencé à offrir des ISOs.
Et si Mandrake a pu voir le jour, c'est que Gaël Duval a pu /emprunter/ le code de Red Hat.
Quand aux logiciels propriétaires, si c'est un mal nécessaire pour les applications spécialisées, il me semble que c'est superflu dans la plupart des autres cas, en autant que l'administrateur de système soit minimalement compétent.
En tout cas, je n'en ai jamais eu besoin pour mon desktop :) Je ne comprends pas trop pourquoi, par exemple, certains ont besoin de BRU pour faire des backups. Il me semble que ce qu'offre Linux est amplement suffisant, que ce soit cp ou rsync.
Il y a des gens qui se sentent obligés d'acheter des bébelles, alors il y a des gens qui les leurs fournissent.
Longue vie à la GPL!
GP
Denis
Denis Beauregard wrote:
Le Tue, 16 Nov 2004 12:02:37 -0500, GP <gilpel@inverse.nretla.org>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard wrote:
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est
officiellement gratuite.
Faux. Tout ce que est GPL peut effectivement être vendu, mais une fois
que tu as une copie du code, et il doit nécessairement être fourni, tu
peux le reproduire, et donc t'en servir, à l'infini.
C'est donc dire que lorsqu'on parle de vendre du code GPL, le contexte
est plutôt limitant.
Mais le message à l'origine de ce fil est au sujet de
distros complètes, fonctionnelles et fournies telles quelles.
Bien qu'il commence par parler de Red Hat, il termine en spécifiant: «
est ce que j'ai le droit d'installer fedora2 sur les 40 PC de mon
entreprise gratuitement» Donc il parle de la version GPL, qu'il est
possible effectivement d'installer autant qu'on veut.
Les versions commerciales comprennent généralement des logiciels
propriétaires qu'il est interdit de recopier. Mais le code GPL doit
toujours être offert et, à partir de là, n'importe qui peut partir sa
propre distro. C'est pourquoi les majors préfèrent en général offrir
une version GPL.
Suse, avant d'être acheté par Novell, a résisté autant que faire ce
peut à cette règle en n'offrant pas d'ISO. Il fallait installer à
partir du réseau. Évidemment, il aurait été possible de produire un
ISO à partir de cette installation, mais disons que c'était moins
user-friendly. Il y a OpenBSD qui joue encore à ce jeu idiot. Pour
rendre à César ce qui est à César, c'est, si je me rappelle bien,
Mandrake qui, parmi les majors, en tout cas, a commencé à offrir des ISOs.
Et si Mandrake a pu voir le jour, c'est que Gaël Duval a pu
/emprunter/ le code de Red Hat.
Quand aux logiciels propriétaires, si c'est un mal nécessaire pour les
applications spécialisées, il me semble que c'est superflu dans la
plupart des autres cas, en autant que l'administrateur de système soit
minimalement compétent.
En tout cas, je n'en ai jamais eu besoin pour mon desktop :) Je ne
comprends pas trop pourquoi, par exemple, certains ont besoin de BRU
pour faire des backups. Il me semble que ce qu'offre Linux est
amplement suffisant, que ce soit cp ou rsync.
Il y a des gens qui se sentent obligés d'acheter des bébelles, alors
il y a des gens qui les leurs fournissent.
Le Tue, 16 Nov 2004 12:02:37 -0500, GP écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard wrote:
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est officiellement gratuite.
Faux. Tout ce que est GPL peut effectivement être vendu, mais une fois que tu as une copie du code, et il doit nécessairement être fourni, tu peux le reproduire, et donc t'en servir, à l'infini.
C'est donc dire que lorsqu'on parle de vendre du code GPL, le contexte est plutôt limitant.
Mais le message à l'origine de ce fil est au sujet de distros complètes, fonctionnelles et fournies telles quelles.
Bien qu'il commence par parler de Red Hat, il termine en spécifiant: « est ce que j'ai le droit d'installer fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement» Donc il parle de la version GPL, qu'il est possible effectivement d'installer autant qu'on veut.
Les versions commerciales comprennent généralement des logiciels propriétaires qu'il est interdit de recopier. Mais le code GPL doit toujours être offert et, à partir de là, n'importe qui peut partir sa propre distro. C'est pourquoi les majors préfèrent en général offrir une version GPL.
Suse, avant d'être acheté par Novell, a résisté autant que faire ce peut à cette règle en n'offrant pas d'ISO. Il fallait installer à partir du réseau. Évidemment, il aurait été possible de produire un ISO à partir de cette installation, mais disons que c'était moins user-friendly. Il y a OpenBSD qui joue encore à ce jeu idiot. Pour rendre à César ce qui est à César, c'est, si je me rappelle bien, Mandrake qui, parmi les majors, en tout cas, a commencé à offrir des ISOs.
Et si Mandrake a pu voir le jour, c'est que Gaël Duval a pu /emprunter/ le code de Red Hat.
Quand aux logiciels propriétaires, si c'est un mal nécessaire pour les applications spécialisées, il me semble que c'est superflu dans la plupart des autres cas, en autant que l'administrateur de système soit minimalement compétent.
En tout cas, je n'en ai jamais eu besoin pour mon desktop :) Je ne comprends pas trop pourquoi, par exemple, certains ont besoin de BRU pour faire des backups. Il me semble que ce qu'offre Linux est amplement suffisant, que ce soit cp ou rsync.
Il y a des gens qui se sentent obligés d'acheter des bébelles, alors il y a des gens qui les leurs fournissent.
Longue vie à la GPL!
GP
Denis
GP
Denis Beauregard wrote:
Le Tue, 16 Nov 2004 19:17:35 +0100, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 16 Nov 2004 17:21:58 +0100, "Salut" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour, Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement , j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Chez Red Hat, il y a 2 classes de distros: la payante pour les entreprises et la gratuite (la Fedora) pour les individus qui rapporteront les bugs et aideront la version payante à devenir meilleure.
Je ne connais pas la politique chez Suse,
Téléchargement gratuit offert.
mais chez Mandrake, c'est aussi un Linux payant.
On peut aussi télécharger les ISOs Mandrake gratuitement.
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est officiellement gratuite.
Comme Suse, Redhat ou Mandrake... On peut aussi acheter les autres distributions : debian, gentoo, ...
Mandrake n'est pas **officiellement** gratuite. Sur leur site, c'est écrit clairement: pour les pré-abonnés ou ceux qui paieront plus tard (accès aux CD), pour les non abonnés (accès au système de paiement).
Pas trop fort sur les copier-coller, hein? Il est écrit:
Je suis déjà membre du Club ou j'ai l'intention de m'enregistrer rapidement, merci de me conduire à la page des téléchargements
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles pour Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US .
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés par l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des années, c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake en vienne à forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger. Ce serait la fin de leur entreprise.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre des contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites compagnies Linux qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc pas de la même, je pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus.
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»?
GP
Denis Beauregard wrote:
Le Tue, 16 Nov 2004 19:17:35 +0100, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 16 Nov 2004 17:21:58 +0100, "Salut" <Salut@hotmail.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour,
Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement ,
j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question
suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par
des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même
moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer
fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Chez Red Hat, il y a 2 classes de distros: la payante pour les
entreprises et la gratuite (la Fedora) pour les individus qui
rapporteront les bugs et aideront la version payante à devenir
meilleure.
Je ne connais pas la politique chez Suse,
Téléchargement gratuit offert.
mais chez Mandrake, c'est aussi un Linux payant.
On peut aussi télécharger les ISOs Mandrake gratuitement.
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est
officiellement gratuite.
Comme Suse, Redhat ou Mandrake...
On peut aussi acheter les autres distributions : debian, gentoo, ...
Mandrake n'est pas **officiellement** gratuite. Sur leur site,
c'est écrit clairement: pour les pré-abonnés ou ceux qui paieront
plus tard (accès aux CD), pour les non abonnés (accès au système
de paiement).
Pas trop fort sur les copier-coller, hein? Il est écrit:
Je suis déjà membre du Club ou j'ai l'intention de m'enregistrer
rapidement, merci de me conduire à la page des téléchargements
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour
amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien plus
qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que OO, The
Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles pour
Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai utilisé
Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake m'aurait coûté
360$ US au lieu de 100$ US .
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés par
l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des années,
c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake en vienne à
forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger. Ce serait la
fin de leur entreprise.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre des
contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites compagnies
Linux qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc pas de la même,
je pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus.
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»?
Le Tue, 16 Nov 2004 19:17:35 +0100, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 16 Nov 2004 17:21:58 +0100, "Salut" écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Bonjour, Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement , j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Chez Red Hat, il y a 2 classes de distros: la payante pour les entreprises et la gratuite (la Fedora) pour les individus qui rapporteront les bugs et aideront la version payante à devenir meilleure.
Je ne connais pas la politique chez Suse,
Téléchargement gratuit offert.
mais chez Mandrake, c'est aussi un Linux payant.
On peut aussi télécharger les ISOs Mandrake gratuitement.
Si l'on veut un Linux gratuit, il faut choisir une distro qui est officiellement gratuite.
Comme Suse, Redhat ou Mandrake... On peut aussi acheter les autres distributions : debian, gentoo, ...
Mandrake n'est pas **officiellement** gratuite. Sur leur site, c'est écrit clairement: pour les pré-abonnés ou ceux qui paieront plus tard (accès aux CD), pour les non abonnés (accès au système de paiement).
Pas trop fort sur les copier-coller, hein? Il est écrit:
Je suis déjà membre du Club ou j'ai l'intention de m'enregistrer rapidement, merci de me conduire à la page des téléchargements
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles pour Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US .
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés par l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des années, c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake en vienne à forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger. Ce serait la fin de leur entreprise.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre des contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites compagnies Linux qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc pas de la même, je pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus.
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à partir d'un simple CD vierge ?
On 2004-11-16, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
On 2004-11-16, Galkine Guy <g.galkine@free.fr> wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme
sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est
gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à
partir d'un simple CD vierge ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à partir d'un simple CD vierge ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
-- Richard
news
nicolas vigier wrote:
On 2004-11-16, Richard Delorme wrote:
On 2004-11-16, Galkine Guy wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à partir d'un simple CD vierge ?
Ben oui, c'est comme pour sa masse : c'est plus lourd quand c'est grave, parcequ'il y'a des informations dessus. Et ne vous laissez pas avoir par le terme graver qui pourrait faire penser qu'on enleve de la matiere... C'est complique l'informatique!
nicolas vigier wrote:
On 2004-11-16, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
On 2004-11-16, Galkine Guy <g.galkine@free.fr> wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme
sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est
gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à
partir d'un simple CD vierge ?
Ben oui, c'est comme pour sa masse : c'est plus lourd quand c'est grave,
parcequ'il y'a des informations dessus. Et ne vous laissez pas avoir par
le terme graver qui pourrait faire penser qu'on enleve de la matiere...
C'est complique l'informatique!
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à partir d'un simple CD vierge ?
Ben oui, c'est comme pour sa masse : c'est plus lourd quand c'est grave, parcequ'il y'a des informations dessus. Et ne vous laissez pas avoir par le terme graver qui pourrait faire penser qu'on enleve de la matiere... C'est complique l'informatique!
Richard Delorme
On 2004-11-16, Richard Delorme wrote:
On 2004-11-16, Galkine Guy wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à partir d'un simple CD vierge ?
Bien sûr, la légendaire stabilité de l'OS Linux s'applique aussi aux CD qui le contient. Or la stabilité d'un sous-verre est primordiale, sinon le verre peut tomber.
-- Richard
On 2004-11-16, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
On 2004-11-16, Galkine Guy <g.galkine@free.fr> wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme
sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est
gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à
partir d'un simple CD vierge ?
Bien sûr, la légendaire stabilité de l'OS Linux s'applique aussi aux CD
qui le contient. Or la stabilité d'un sous-verre est primordiale, sinon
le verre peut tomber.
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à partir d'un simple CD vierge ?
Bien sûr, la légendaire stabilité de l'OS Linux s'applique aussi aux CD qui le contient. Or la stabilité d'un sous-verre est primordiale, sinon le verre peut tomber.
-- Richard
Denis Beauregard
Le Tue, 16 Nov 2004 20:42:18 +0100, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2004-11-16, Galkine Guy wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
Comme CD sous-verre, le principal fournisseur est AOL...
Denis
Le Tue, 16 Nov 2004 20:42:18 +0100, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2004-11-16, Galkine Guy <g.galkine@free.fr> wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme
sous-verre par exemple.
Comme CD sous-verre, le principal fournisseur est AOL...
Le Tue, 16 Nov 2004 20:42:18 +0100, Richard Delorme écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2004-11-16, Galkine Guy wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
On peut toujours souhaiter avoir les CD pour un autre usage, comme sous-verre par exemple.
Comme CD sous-verre, le principal fournisseur est AOL...
Denis
Jerome Lambert
(...)
Il y a des gens qui se sentent obligés d'acheter des bébelles, alors il y a des gens qui les leurs fournissent.
Il y a aussi des gens qui jouent leur poste...
Il est plus facile de dire "Le fournisseur a foiré" que "j'ai foiré". Question de pérennité dans l'entreprise...
(...)
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
(...)
Il y a des gens qui se sentent obligés d'acheter des bébelles, alors il
y a des gens qui les leurs fournissent.
Il y a aussi des gens qui jouent leur poste...
Il est plus facile de dire "Le fournisseur a foiré" que "j'ai foiré".
Question de pérennité dans l'entreprise...
(...)
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Il y a des gens qui se sentent obligés d'acheter des bébelles, alors il y a des gens qui les leurs fournissent.
Il y a aussi des gens qui jouent leur poste...
Il est plus facile de dire "Le fournisseur a foiré" que "j'ai foiré". Question de pérennité dans l'entreprise...
(...)
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
