Bonjour,
Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement ,
j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question
suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par
des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même
moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer
fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant" (que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout du bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger plus cher que Windows!
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
Voir mon message à Jérome Lambert ci-dessus.
GP
nicolas vigier wrote:
On 2004-11-16, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant"
(que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout
du bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger
plus cher que Windows!
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine
vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup
moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS
entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce
que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant" (que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout du bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger plus cher que Windows!
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
Voir mon message à Jérome Lambert ci-dessus.
GP
nicolas vigier
On 2004-11-17, GP wrote:
Mandrake, tout comme SUSE ou RedHat, paie ses employés. Il y en a moins que chez MS, mais il y en a...
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Arrete de raconter n'importe quoi. Les developpers Linux dont tu parles, c'est entre autre les employés de Suse, RedHat, Mandrake, IBM, etc ... Je sais pas si tu sais, mais Linux est distribué en GPL, et donc les modifications faites par les employés qui créent les distributions si elles sont interessantes sont reprises ensuite dans le noyau.
Quand Duval jetait l'argent par les fenêtres, je lui disais qu'il ne fallait pas faire ça. Mais les investisseurs lui juraient qu'il y avait de l'argent tant et plus et que l'important était d'envahir le marché, d'écraser les efforts bénévoles des autres distros avec leur fric.
Ben il s'est fait avoir par les investisseurs et analystes de tout poil. Ce n'est ni le premier, ni le dernier, et ce n'est même pas propre à l'informatique.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais rien à la nouvelle économie.
Oui, ils ont peu etre fait des erreurs dans le passé, mais ils ont changé, et maintenant la société marche bien. Ou est le problème ?
Bon. Ça n'a pas marché. Il n'a pas fait fortune, il est dans la dèche. Seulement, il est à la tête d'une entreprise privée. Alors qu'il ne vienne pas me demander de payer son maudit club pour ses pots cassés. Qu'il aille faire la manche ailleurs. Moi, ça ne m'intéresse pas.
Mais personne ne te demande de donner de l'argent à Mandrake. Les gens qui aiment bien cette distribution eux payent puisque elle leur plait, et il ont raison si ils veullent qu'elle continue de s'ameliorer.
On 2004-11-17, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Mandrake, tout comme SUSE ou RedHat, paie ses employés. Il y en a moins
que chez MS, mais il y en a...
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle
ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Arrete de raconter n'importe quoi. Les developpers Linux dont tu parles,
c'est entre autre les employés de Suse, RedHat, Mandrake, IBM, etc ...
Je sais pas si tu sais, mais Linux est distribué en GPL, et donc les
modifications faites par les employés qui créent les distributions
si elles sont interessantes sont reprises ensuite dans le noyau.
Quand Duval jetait l'argent par les fenêtres, je lui disais qu'il ne
fallait pas faire ça. Mais les investisseurs lui juraient qu'il y
avait de l'argent tant et plus et que l'important était d'envahir le
marché, d'écraser les efforts bénévoles des autres distros avec leur
fric.
Ben il s'est fait avoir par les investisseurs et analystes de tout poil.
Ce n'est ni le premier, ni le dernier, et ce n'est même pas propre à
l'informatique.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se
faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il
balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais
rien à la nouvelle économie.
Oui, ils ont peu etre fait des erreurs dans le passé, mais ils ont
changé, et maintenant la société marche bien. Ou est le problème ?
Bon. Ça n'a pas marché. Il n'a pas fait fortune, il est dans la dèche.
Seulement, il est à la tête d'une entreprise privée. Alors qu'il ne
vienne pas me demander de payer son maudit club pour ses pots cassés.
Qu'il aille faire la manche ailleurs. Moi, ça ne m'intéresse pas.
Mais personne ne te demande de donner de l'argent à Mandrake. Les gens
qui aiment bien cette distribution eux payent puisque elle leur plait, et
il ont raison si ils veullent qu'elle continue de s'ameliorer.
Mandrake, tout comme SUSE ou RedHat, paie ses employés. Il y en a moins que chez MS, mais il y en a...
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Arrete de raconter n'importe quoi. Les developpers Linux dont tu parles, c'est entre autre les employés de Suse, RedHat, Mandrake, IBM, etc ... Je sais pas si tu sais, mais Linux est distribué en GPL, et donc les modifications faites par les employés qui créent les distributions si elles sont interessantes sont reprises ensuite dans le noyau.
Quand Duval jetait l'argent par les fenêtres, je lui disais qu'il ne fallait pas faire ça. Mais les investisseurs lui juraient qu'il y avait de l'argent tant et plus et que l'important était d'envahir le marché, d'écraser les efforts bénévoles des autres distros avec leur fric.
Ben il s'est fait avoir par les investisseurs et analystes de tout poil. Ce n'est ni le premier, ni le dernier, et ce n'est même pas propre à l'informatique.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais rien à la nouvelle économie.
Oui, ils ont peu etre fait des erreurs dans le passé, mais ils ont changé, et maintenant la société marche bien. Ou est le problème ?
Bon. Ça n'a pas marché. Il n'a pas fait fortune, il est dans la dèche. Seulement, il est à la tête d'une entreprise privée. Alors qu'il ne vienne pas me demander de payer son maudit club pour ses pots cassés. Qu'il aille faire la manche ailleurs. Moi, ça ne m'intéresse pas.
Mais personne ne te demande de donner de l'argent à Mandrake. Les gens qui aiment bien cette distribution eux payent puisque elle leur plait, et il ont raison si ils veullent qu'elle continue de s'ameliorer.
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
On 2004-11-17, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
nicolas vigier wrote:
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine
vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup
moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS
entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce
que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
Mandrake, tout comme SUSE ou RedHat, paie ses employés. Il y en a moins que chez MS, mais il y en a...
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Arrete de raconter n'importe quoi. Les developpers Linux dont tu parles, c'est entre autre les employés de Suse, RedHat, Mandrake, IBM, etc ...
Vrai. Euh... Mandrake fournit un collaborateur à KDE, si je me souviens bien!!! Wow, wow!
Et Luc Cottyn, qui a développé swaret, il travaillait pour qui déjà? Et Jamie Cameron, de Webmin? Et tous ses contributeurs sur cette page: http://webmin.com/intro.html . Et Simon Edwards de Guarddog? Etc.
Oui, c'est sûr, les compagnies travaillent sur le noyau. La communauté, il n'y en a pas. Quand IBM prétend avoir investi 1 millairds en quelques mois dans Linux, il faut y croire dur comme fer... même si on a pas les chiffres.
D'autre part, si un groupe de développeurs sur l'Île du Man peuvent sortir une distro comme Ubuntu gratuitement, si Knopper peut offrir un Live-CD *à lui seul* -- et attention au fini du produit! -- sans demander un sou, pourquoi faudrait-il payer pour "le club de merde" de Mandrake, sinon pour renflouer l'imbécilité de ses administrateurs?
Tu te rappelles cette histoire qui avait tant irrité les membres du club? On demandait un 40$ supplémentaire pour quoi au juste?
Je sais pas si tu sais, mais Linux est distribué en GPL, et donc les modifications faites par les employés qui créent les distributions si elles sont interessantes sont reprises ensuite dans le noyau.
Sauf que la plupart du développement de Mandrake a porté sur ses petites bébelles ridicules, les Drak-ci et les Drak-ça, que tu ne retrouve dans aucune autre distro.
Il y a quelques années, un de leurs développeurs participait au développemetn du noyau, en autant que je me souvienne. À voir ce que donnent leurs moditicatiosn maison sur ledit noyau, je me demande quelle peut être la collaboration véritable de Mandrake.
Quand Duval jetait l'argent par les fenêtres, je lui disais qu'il ne fallait pas faire ça. Mais les investisseurs lui juraient qu'il y avait de l'argent tant et plus et que l'important était d'envahir le marché, d'écraser les efforts bénévoles des autres distros avec leur fric.
Ben il s'est fait avoir par les investisseurs et analystes de tout poil. Ce n'est ni le premier, ni le dernier, et ce n'est même pas propre à l'informatique.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais rien à la nouvelle économie.
Oui, ils ont peu etre fait des erreurs dans le passé, mais ils ont changé, et maintenant la société marche bien. Ou est le problème ?
Microsoft aussi fontionne bien. Où est le problème?
Le problème, c'est qu'il y a des tarés qui encouragent des entreprises qui ne devraient pas l'être parce qu'elles foutent le bordel dans un nouveau modèle économique en tentant de se conformer coûte que coûte à l'ancien.
Fil du fil ici aussi.
GP
nicolas vigier wrote:
On 2004-11-17, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Mandrake, tout comme SUSE ou RedHat, paie ses employés. Il y en a moins
que chez MS, mais il y en a...
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle
ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Arrete de raconter n'importe quoi. Les developpers Linux dont tu parles,
c'est entre autre les employés de Suse, RedHat, Mandrake, IBM, etc ...
Vrai. Euh... Mandrake fournit un collaborateur à KDE, si je me
souviens bien!!! Wow, wow!
Et Luc Cottyn, qui a développé swaret, il travaillait pour qui déjà?
Et Jamie Cameron, de Webmin? Et tous ses contributeurs sur cette page:
http://webmin.com/intro.html . Et Simon Edwards de Guarddog? Etc.
Oui, c'est sûr, les compagnies travaillent sur le noyau. La
communauté, il n'y en a pas. Quand IBM prétend avoir investi 1
millairds en quelques mois dans Linux, il faut y croire dur comme
fer... même si on a pas les chiffres.
D'autre part, si un groupe de développeurs sur l'Île du Man peuvent
sortir une distro comme Ubuntu gratuitement, si Knopper peut offrir un
Live-CD *à lui seul* -- et attention au fini du produit! -- sans
demander un sou, pourquoi faudrait-il payer pour "le club de merde" de
Mandrake, sinon pour renflouer l'imbécilité de ses administrateurs?
Tu te rappelles cette histoire qui avait tant irrité les membres du
club? On demandait un 40$ supplémentaire pour quoi au juste?
Je sais pas si tu sais, mais Linux est distribué en GPL, et donc les
modifications faites par les employés qui créent les distributions
si elles sont interessantes sont reprises ensuite dans le noyau.
Sauf que la plupart du développement de Mandrake a porté sur ses
petites bébelles ridicules, les Drak-ci et les Drak-ça, que tu ne
retrouve dans aucune autre distro.
Il y a quelques années, un de leurs développeurs participait au
développemetn du noyau, en autant que je me souvienne. À voir ce que
donnent leurs moditicatiosn maison sur ledit noyau, je me demande
quelle peut être la collaboration véritable de Mandrake.
Quand Duval jetait l'argent par les fenêtres, je lui disais qu'il ne
fallait pas faire ça. Mais les investisseurs lui juraient qu'il y
avait de l'argent tant et plus et que l'important était d'envahir le
marché, d'écraser les efforts bénévoles des autres distros avec leur
fric.
Ben il s'est fait avoir par les investisseurs et analystes de tout poil.
Ce n'est ni le premier, ni le dernier, et ce n'est même pas propre à
l'informatique.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se
faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il
balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais
rien à la nouvelle économie.
Oui, ils ont peu etre fait des erreurs dans le passé, mais ils ont
changé, et maintenant la société marche bien. Ou est le problème ?
Microsoft aussi fontionne bien. Où est le problème?
Le problème, c'est qu'il y a des tarés qui encouragent des entreprises
qui ne devraient pas l'être parce qu'elles foutent le bordel dans un
nouveau modèle économique en tentant de se conformer coûte que coûte à
l'ancien.
Mandrake, tout comme SUSE ou RedHat, paie ses employés. Il y en a moins que chez MS, mais il y en a...
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Arrete de raconter n'importe quoi. Les developpers Linux dont tu parles, c'est entre autre les employés de Suse, RedHat, Mandrake, IBM, etc ...
Vrai. Euh... Mandrake fournit un collaborateur à KDE, si je me souviens bien!!! Wow, wow!
Et Luc Cottyn, qui a développé swaret, il travaillait pour qui déjà? Et Jamie Cameron, de Webmin? Et tous ses contributeurs sur cette page: http://webmin.com/intro.html . Et Simon Edwards de Guarddog? Etc.
Oui, c'est sûr, les compagnies travaillent sur le noyau. La communauté, il n'y en a pas. Quand IBM prétend avoir investi 1 millairds en quelques mois dans Linux, il faut y croire dur comme fer... même si on a pas les chiffres.
D'autre part, si un groupe de développeurs sur l'Île du Man peuvent sortir une distro comme Ubuntu gratuitement, si Knopper peut offrir un Live-CD *à lui seul* -- et attention au fini du produit! -- sans demander un sou, pourquoi faudrait-il payer pour "le club de merde" de Mandrake, sinon pour renflouer l'imbécilité de ses administrateurs?
Tu te rappelles cette histoire qui avait tant irrité les membres du club? On demandait un 40$ supplémentaire pour quoi au juste?
Je sais pas si tu sais, mais Linux est distribué en GPL, et donc les modifications faites par les employés qui créent les distributions si elles sont interessantes sont reprises ensuite dans le noyau.
Sauf que la plupart du développement de Mandrake a porté sur ses petites bébelles ridicules, les Drak-ci et les Drak-ça, que tu ne retrouve dans aucune autre distro.
Il y a quelques années, un de leurs développeurs participait au développemetn du noyau, en autant que je me souvienne. À voir ce que donnent leurs moditicatiosn maison sur ledit noyau, je me demande quelle peut être la collaboration véritable de Mandrake.
Quand Duval jetait l'argent par les fenêtres, je lui disais qu'il ne fallait pas faire ça. Mais les investisseurs lui juraient qu'il y avait de l'argent tant et plus et que l'important était d'envahir le marché, d'écraser les efforts bénévoles des autres distros avec leur fric.
Ben il s'est fait avoir par les investisseurs et analystes de tout poil. Ce n'est ni le premier, ni le dernier, et ce n'est même pas propre à l'informatique.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais rien à la nouvelle économie.
Oui, ils ont peu etre fait des erreurs dans le passé, mais ils ont changé, et maintenant la société marche bien. Ou est le problème ?
Microsoft aussi fontionne bien. Où est le problème?
Le problème, c'est qu'il y a des tarés qui encouragent des entreprises qui ne devraient pas l'être parce qu'elles foutent le bordel dans un nouveau modèle économique en tentant de se conformer coûte que coûte à l'ancien.
Fil du fil ici aussi.
GP
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait GP
Pas mal moins ces temps-ci, il me semble. Ça doit bien faire deux, trois, peut-être quatre ans que je n'ai pas reçu de CD d'AOL, de Bell ou de je ne sais trop qui pour m'inviter à m'abonner.
Pareil ici. Et pourtant ils étaient persistants! J'etait abonné chez eux (une erreur de jeunesse) qu'ils m'envoyaient toujours leurs CDs de connexion :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait GP <gilpel@inverse.nretla.org>
Pas mal moins ces temps-ci, il me semble. Ça doit bien faire deux,
trois, peut-être quatre ans que je n'ai pas reçu de CD d'AOL, de Bell
ou de je ne sais trop qui pour m'inviter à m'abonner.
Pareil ici. Et pourtant ils étaient persistants! J'etait abonné chez eux
(une erreur de jeunesse) qu'ils m'envoyaient toujours leurs CDs de
connexion :-)
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Pas mal moins ces temps-ci, il me semble. Ça doit bien faire deux, trois, peut-être quatre ans que je n'ai pas reçu de CD d'AOL, de Bell ou de je ne sais trop qui pour m'inviter à m'abonner.
Pareil ici. Et pourtant ils étaient persistants! J'etait abonné chez eux (une erreur de jeunesse) qu'ils m'envoyaient toujours leurs CDs de connexion :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Tue, 16 Nov 2004 19:39:59 +0000 ) nicolas vigier :
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à partir d'un simple CD vierge ?
Je sais pas , mais si ondemande a luc2, il dirait surement qu'avec un CD XP la petite fete serait plus conviviale ? et si rajoutes quelques Ferrero rocher ...
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Tue, 16 Nov 2004 19:39:59 +0000 ) nicolas vigier :
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est
gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à
partir d'un simple CD vierge ?
Je sais pas , mais si ondemande a luc2, il dirait surement qu'avec un CD
XP la petite fete serait plus conviviale ? et si rajoutes quelques Ferrero
rocher ...
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Tue, 16 Nov 2004 19:39:59 +0000 ) nicolas vigier :
Mais est ce qu'un sous-verre fait à partir d'un CD sur lequel est gravé Mandrakelinux est plus performant qu'un sous-verre fait à partir d'un simple CD vierge ?
Je sais pas , mais si ondemande a luc2, il dirait surement qu'avec un CD XP la petite fete serait plus conviviale ? et si rajoutes quelques Ferrero rocher ...
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
news
GP wrote:
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant" (que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout du bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger plus cher que Windows!
en meme temps payer des gens pour qu'ils recuperent des sons chez soundforge et des outils bsd, c'est pas tres different de ce que fait mandrake. Sauf que eux, ils le disent.
GP wrote:
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant"
(que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout du
bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger plus
cher que Windows!
en meme temps payer des gens pour qu'ils recuperent des sons chez
soundforge et des outils bsd, c'est pas tres different de ce que fait
mandrake. Sauf que eux, ils le disent.
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant" (que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout du bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger plus cher que Windows!
en meme temps payer des gens pour qu'ils recuperent des sons chez soundforge et des outils bsd, c'est pas tres different de ce que fait mandrake. Sauf que eux, ils le disent.
kobro
nicolas vigier wrote in message news:...
On 2004-11-16, GP wrote:
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant" (que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout du bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger plus cher que Windows!
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
linux download
www.alexander-schmidt.de
and "linux"
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote in message news:<slrncpl53r.ba3.boklm@h4x0rZ.mars-attacks.org>...
On 2004-11-16, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant"
(que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout
du bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger
plus cher que Windows!
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine
vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup
moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS
entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce
que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
Donc refait ton calcul, tu verras que l'offre "logiciel libre payant" (que ce soit MDK ou autre) tient financièrement la route...
Pas du tout! Microsoft paie ses employés et Mandrake profite surtout du bénévolat d'une communauté. Et ils trouvent le moyen de charger plus cher que Windows!
Il faut voir aussi que Microsoft vend presque une license par machine vendue dans le monde. Chez Mandrake eux ils vendent quand meme beaucoup moins, mais ils ont un avantage: ils n'ont pas à déveloper un OS entièrement from scratch. Enfin, si on regarde par rapport à ce que l'on paie, Mandrake est quand meme bien plus efficace.
linux download
www.alexander-schmidt.de
and "linux"
talon
GP wrote:
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté. Juste pour être les premiers grâce au pouvoir du fric, pour habituer les gens aux belles interfaces qui buggent tout le temps et dont il y aura une version tellement améliorée demain.
Tu oublies que ton Linux lui-même, le noyau pur et dur, est développé en grande partie par des gens salariés pour le faire (chez IBM, SGI, RedHat, Suse, etc.), que les gens qui développaient des outils GNU chez cygwin étaient payés pour le faire, que parmi ceux qui n'étaient pas payés il y avait des universitaires qui pouvaient considérer que c'était leur contribution en dehors de l'enseignement, etc. Personnellement je trouve que les outils que les développeurs de mandrake ont développés (spécialement l'installeur) ne sont pas mal. Et en tout cas ils sont sous GPL, donc à priori tout le monde peut les reprendre.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais rien à la nouvelle économie.
Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle. En outre tu as rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est possible sous peine de se faire éliminer, et dans ces investissements tu as 90% de chances de te planter.
--
Michel TALON
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle
ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Juste pour être les premiers grâce au pouvoir du fric, pour habituer
les gens aux belles interfaces qui buggent tout le temps et dont il y
aura une version tellement améliorée demain.
Tu oublies que ton Linux lui-même, le noyau pur et dur, est développé en
grande partie par des gens salariés pour le faire (chez IBM, SGI,
RedHat, Suse, etc.), que les gens qui développaient des outils GNU chez
cygwin étaient payés pour le faire, que parmi ceux qui n'étaient pas
payés il y avait des universitaires qui pouvaient considérer que c'était
leur contribution en dehors de l'enseignement, etc.
Personnellement je trouve que les outils que les développeurs de
mandrake ont développés (spécialement l'installeur) ne sont pas mal. Et
en tout cas ils sont sous GPL, donc à priori tout le monde peut les
reprendre.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se
faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il
balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais
rien à la nouvelle économie.
Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse
avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle. En outre tu as
rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est
possible sous peine de se faire éliminer, et dans ces investissements
tu as 90% de chances de te planter.
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté. Juste pour être les premiers grâce au pouvoir du fric, pour habituer les gens aux belles interfaces qui buggent tout le temps et dont il y aura une version tellement améliorée demain.
Tu oublies que ton Linux lui-même, le noyau pur et dur, est développé en grande partie par des gens salariés pour le faire (chez IBM, SGI, RedHat, Suse, etc.), que les gens qui développaient des outils GNU chez cygwin étaient payés pour le faire, que parmi ceux qui n'étaient pas payés il y avait des universitaires qui pouvaient considérer que c'était leur contribution en dehors de l'enseignement, etc. Personnellement je trouve que les outils que les développeurs de mandrake ont développés (spécialement l'installeur) ne sont pas mal. Et en tout cas ils sont sous GPL, donc à priori tout le monde peut les reprendre.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais rien à la nouvelle économie.
Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle. En outre tu as rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est possible sous peine de se faire éliminer, et dans ces investissements tu as 90% de chances de te planter.
--
Michel TALON
Galkine Guy
Le Tue, 16 Nov 2004 14:32:06 -0500, GP a écrit :
Pas trop fort sur les copier-coller, hein? Il est écrit:
Je suis déjà membre du Club ou j'ai l'intention de m'enregistrer rapidement, merci de me conduire à la page des téléchargements
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles pour Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US . tu connais pas les ftp ?
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/10.1/i586/ tu peux , si tu utilise un mandrake te passer des cd et mettre a jour un 10.0 vers une 10.1
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés par l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des années, c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake en vienne à forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger. Ce serait la fin de leur entreprise. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre des contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites compagnies Linux qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc pas de la même, je pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus. mon dieux , le nombre de société , qui ont reçus des aides directes
(eads) ou indirectes sous forme de contrat d'états ( boeing ), d'aide a l'exportation , d'aide a l implentation Il y a eu aussi linbox qui avait travaillé pour le ministère des finances. Enfin je ne crois pas que l'apport du gouvernement fut signicatif dans la survie de mandrake
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»? RHEL
Le Tue, 16 Nov 2004 14:32:06 -0500, GP a écrit :
Pas trop fort sur les copier-coller, hein? Il est écrit:
Je suis déjà membre du Club ou j'ai l'intention de m'enregistrer
rapidement, merci de me conduire à la page des téléchargements
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour
amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien plus
qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que OO, The
Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles pour
Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai utilisé
Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake m'aurait coûté
360$ US au lieu de 100$ US .
tu connais pas les ftp ?
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/10.1/i586/
tu peux , si tu utilise un mandrake te passer des cd et mettre a jour un
10.0 vers une 10.1
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés par
l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des années,
c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake en vienne à
forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger. Ce serait la
fin de leur entreprise.
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre des
contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites compagnies Linux
qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc pas de la même, je
pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus.
mon dieux , le nombre de société , qui ont reçus des aides directes
(eads) ou indirectes sous forme de contrat d'états ( boeing ), d'aide a
l'exportation , d'aide a l implentation
Il y a eu aussi linbox qui avait travaillé pour le ministère
des finances.
Enfin je ne crois pas que l'apport du gouvernement fut signicatif dans
la survie de mandrake
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»?
RHEL
Pas trop fort sur les copier-coller, hein? Il est écrit:
Je suis déjà membre du Club ou j'ai l'intention de m'enregistrer rapidement, merci de me conduire à la page des téléchargements
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles pour Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US . tu connais pas les ftp ?
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/10.1/i586/ tu peux , si tu utilise un mandrake te passer des cd et mettre a jour un 10.0 vers une 10.1
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés par l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des années, c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake en vienne à forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger. Ce serait la fin de leur entreprise. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre des contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites compagnies Linux qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc pas de la même, je pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus. mon dieux , le nombre de société , qui ont reçus des aides directes
(eads) ou indirectes sous forme de contrat d'états ( boeing ), d'aide a l'exportation , d'aide a l implentation Il y a eu aussi linbox qui avait travaillé pour le ministère des finances. Enfin je ne crois pas que l'apport du gouvernement fut signicatif dans la survie de mandrake
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»? RHEL
