Bonjour,
Je viens de récupérer fedora 2 de redhat par internet donc gratuitement ,
j'ai gravé les 3 cd et ca marche ok sur mon PC, mais je me pose la question
suivante: j'ai lu que des administrations remplacaient leurs PC windows par
des PC avec linux Suse qu'il payait quand même assez cher ( mais quand même
moins que Widows XP)
Alors pourquoi Suse est payant et est ce que j'ai le droit d'installer
fedora2 sur les 40 PC de mon entreprise gratuitement ?
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si c'est financièrement acceptable, pas de problème.
C'est quoi, pour toi, la "philosophie Linux"?
Ah, enfin un retour vers le vrai débat.
<mon opinion> Linux, c'est bien, ça fonctionne sans trop de souci. </mon opinion>
Le reste, c'est juste des détails...
-- _/°< coin
On 2004-11-17, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à
l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si
c'est financièrement acceptable, pas de problème.
C'est quoi, pour toi, la "philosophie Linux"?
Ah, enfin un retour vers le vrai débat.
<mon opinion>
Linux, c'est bien, ça fonctionne sans trop de souci.
</mon opinion>
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si c'est financièrement acceptable, pas de problème.
C'est quoi, pour toi, la "philosophie Linux"?
Ah, enfin un retour vers le vrai débat.
<mon opinion> Linux, c'est bien, ça fonctionne sans trop de souci. </mon opinion>
Le reste, c'est juste des détails...
-- _/°< coin
Jerome Lambert
On 2004-11-17, GP wrote:
Tant que tu veux. Ce n'est pas ce qui justifie d'envoyer 60$ US par année à Mandrake. Si j'envoyais 5$ par année aux développeurs du
Faudrais quand même que tu comprennes qu'une très grande partie des gens qui donne leur argent à Mandrake le font parce que ils en ont envie, parce que ça leur fait plaisir de donner des sous à des gens qui font quelque chose qui leur plait. C'est aussi simple que ça.
... et c'est par ce même principe que certains se saignent des quatres veines pour pouvoir continuer à utiliser la plate-forme Macintosh, simplement parce que celle-ci correspond à leurs besoins...
Il y en a même qui donne leur argent à Microsoft, comme quoi... ;-)
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
On 2004-11-17, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Tant que tu veux. Ce n'est pas ce qui justifie d'envoyer 60$ US par
année à Mandrake. Si j'envoyais 5$ par année aux développeurs du
Faudrais quand même que tu comprennes qu'une très grande partie
des gens qui donne leur argent à Mandrake le font parce que ils
en ont envie, parce que ça leur fait plaisir de donner des sous
à des gens qui font quelque chose qui leur plait. C'est aussi
simple que ça.
... et c'est par ce même principe que certains se saignent des quatres
veines pour pouvoir continuer à utiliser la plate-forme Macintosh,
simplement parce que celle-ci correspond à leurs besoins...
Il y en a même qui donne leur argent à Microsoft, comme quoi... ;-)
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Tant que tu veux. Ce n'est pas ce qui justifie d'envoyer 60$ US par année à Mandrake. Si j'envoyais 5$ par année aux développeurs du
Faudrais quand même que tu comprennes qu'une très grande partie des gens qui donne leur argent à Mandrake le font parce que ils en ont envie, parce que ça leur fait plaisir de donner des sous à des gens qui font quelque chose qui leur plait. C'est aussi simple que ça.
... et c'est par ce même principe que certains se saignent des quatres veines pour pouvoir continuer à utiliser la plate-forme Macintosh, simplement parce que celle-ci correspond à leurs besoins...
Il y en a même qui donne leur argent à Microsoft, comme quoi... ;-)
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Thierry Boudet
On 2004-11-17, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Oui, c'est l'idée, mais je me demande si il n'y a pas un terme associé et plus direct...
« Rapport qualité/prix », peut-être.
[non]
-- _/°< coin
On 2004-11-17, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Oui, c'est l'idée, mais je me demande si il n'y a pas un terme associé
et plus direct...
Oui, c'est l'idée, mais je me demande si il n'y a pas un terme associé et plus direct...
« Rapport qualité/prix », peut-être.
[non]
-- _/°< coin
Jerome Lambert
On 2004-11-17, Jerome Lambert wrote:
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si c'est financièrement acceptable, pas de problème.
C'est quoi, pour toi, la "philosophie Linux"?
Ah, enfin un retour vers le vrai débat.
<mon opinion> Linux, c'est bien, ça fonctionne sans trop de souci. </mon opinion>
Le reste, c'est juste des détails...
<Méga Troll>
Si il n'y avait pas l'hypocrisie de la GPL, il serait parfait...
</Méga Troll>
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
On 2004-11-17, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à
l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si
c'est financièrement acceptable, pas de problème.
C'est quoi, pour toi, la "philosophie Linux"?
Ah, enfin un retour vers le vrai débat.
<mon opinion>
Linux, c'est bien, ça fonctionne sans trop de souci.
</mon opinion>
Le reste, c'est juste des détails...
<Méga Troll>
Si il n'y avait pas l'hypocrisie de la GPL, il serait parfait...
</Méga Troll>
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si c'est financièrement acceptable, pas de problème.
C'est quoi, pour toi, la "philosophie Linux"?
Ah, enfin un retour vers le vrai débat.
<mon opinion> Linux, c'est bien, ça fonctionne sans trop de souci. </mon opinion>
Le reste, c'est juste des détails...
<Méga Troll>
Si il n'y avait pas l'hypocrisie de la GPL, il serait parfait...
</Méga Troll>
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Thierry Boudet
On 2004-11-18, Jerome Lambert wrote:
<Méga Troll>
Si il n'y avait pas l'hypocrisie de la GPL, il serait parfait...
</Méga Troll>
Cerveau_tTh/trollomètre: dépassement de capacité.
Pour le noyau, la GPL, c'est bien. C'est les fabriquants d'application que ça peut éventuellemnt gener.
Faut que je mette à jour mon Prumpleffer, moi...
-- _/°< coin
On 2004-11-18, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
<Méga Troll>
Si il n'y avait pas l'hypocrisie de la GPL, il serait parfait...
</Méga Troll>
Cerveau_tTh/trollomètre: dépassement de capacité.
Pour le noyau, la GPL, c'est bien. C'est les fabriquants
d'application que ça peut éventuellemnt gener.
Si il n'y avait pas l'hypocrisie de la GPL, il serait parfait...
</Méga Troll>
Cerveau_tTh/trollomètre: dépassement de capacité.
Pour le noyau, la GPL, c'est bien. C'est les fabriquants d'application que ça peut éventuellemnt gener.
Faut que je mette à jour mon Prumpleffer, moi...
-- _/°< coin
GP
Thierry Boudet wrote:
On 2004-11-17, GP wrote:
Tant que tu veux. Ce n'est pas ce qui justifie d'envoyer 60$ US par année à Mandrake. Si j'envoyais 5$ par année aux développeurs du
Faudrais quand même que tu comprennes qu'une très grande partie des gens qui donne leur argent à Mandrake le font parce que ils en ont envie
Je préfèrerais qu'ils aient un minimum de sens commun et l'envie de donner leur argent à Slackware, Ubuntu, Knoppix, à toutes ses distributions auxquelles la haute finance n'est pas mêlée et qui fournissent pourtant un produit de qualité.
GP
Thierry Boudet wrote:
On 2004-11-17, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Tant que tu veux. Ce n'est pas ce qui justifie d'envoyer 60$ US par
année à Mandrake. Si j'envoyais 5$ par année aux développeurs du
Faudrais quand même que tu comprennes qu'une très grande partie
des gens qui donne leur argent à Mandrake le font parce que ils
en ont envie
Je préfèrerais qu'ils aient un minimum de sens commun et l'envie de
donner leur argent à Slackware, Ubuntu, Knoppix, à toutes ses
distributions auxquelles la haute finance n'est pas mêlée et qui
fournissent pourtant un produit de qualité.
Tant que tu veux. Ce n'est pas ce qui justifie d'envoyer 60$ US par année à Mandrake. Si j'envoyais 5$ par année aux développeurs du
Faudrais quand même que tu comprennes qu'une très grande partie des gens qui donne leur argent à Mandrake le font parce que ils en ont envie
Je préfèrerais qu'ils aient un minimum de sens commun et l'envie de donner leur argent à Slackware, Ubuntu, Knoppix, à toutes ses distributions auxquelles la haute finance n'est pas mêlée et qui fournissent pourtant un produit de qualité.
GP
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Jerome Lambert
J'ai beau chercher, pas de Axa ni de Viventures, ou alors avec des parts inférieures à 2% ...
http://www.boursier.com/vals/FR/profile.asp?code=FR0004159382 Axa est donc toujours actionnaire de Mandrakesoft à hauteur de 10%.
Entre parenthèses, M. Heudeubert aurait certainement été plus convaincant à fournir ces chiffres pour appuyer ses dire, plutot que nous balancer son agressivité et sa vulgarité.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be>
J'ai beau chercher, pas de Axa ni de Viventures, ou alors avec des parts
inférieures à 2% ...
http://www.boursier.com/vals/FR/profile.asp?code=FR0004159382
Axa est donc toujours actionnaire de Mandrakesoft à hauteur de 10%.
Entre parenthèses, M. Heudeubert aurait certainement été plus convaincant
à fournir ces chiffres pour appuyer ses dire, plutot que nous balancer
son agressivité et sa vulgarité.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
http://www.boursier.com/vals/FR/profile.asp?code=FR0004159382 Axa est donc toujours actionnaire de Mandrakesoft à hauteur de 10%.
Entre parenthèses, M. Heudeubert aurait certainement été plus convaincant à fournir ces chiffres pour appuyer ses dire, plutot que nous balancer son agressivité et sa vulgarité.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
remy
Ce que je trouve scandaleux dans le cas de Mandrake, c'est que la compagnie se fait passer pour un bande de joyeux copains qu'on doit absolument aider parce qu'ils ont des emmerdes alors que les joyeux copains qui ont mis Mandrake dans la merde et qui profiteraient d'une reprise éventuelle, c'est Viventures, AXA Placement et Cie, de jolies saloperies si jamais il en fut.
bon
le fait que l'on vive tous plus ou moins dans un monde ou le fric est une valeur universelle peut deranger je peux le comprendre chaqu'un voit midi a sa porte
j'aime bien ses phrases qui ne veullent rien dire
par contre histoire de relancer le debat quels ont ete les apports de Mdk au mode linux ? pas en terme de contribution mais en terme de concurrence et de visibilite ?
quelle est la distribution que l'on conseille au debutant ? est ce que fedora existerait si mdk n'etait pas la ? et suze continue a mettre du code plus ou moins proprio ?
perso j'aime bien img de mdk chez moi tout est gpl et vous avez les derniers bugs a la mode
bon apres l'on peut dire que c'est de la merde mais ce n'est qu'un jugement de valeur
et je rajoute que si il n'etait pas la il y aurait moins de nouveaux venus parce que debian c'est bien mais il faut l'adsl et avoir un minimum de culture informatique.
ou pour etre plus clair quelles sont les distributions qui sont les plus connues et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect de la philosophie linux en gros GPL
1 mdr, 2 suze ,3 redhat
a+ remy
J'ai déjà expliqué tout ça:
Ce que je trouve scandaleux dans le cas de Mandrake, c'est que la
compagnie se fait passer pour un bande de joyeux copains qu'on doit
absolument aider parce qu'ils ont des emmerdes alors que les joyeux
copains qui ont mis Mandrake dans la merde et qui profiteraient d'une
reprise éventuelle, c'est Viventures, AXA Placement et Cie, de jolies
saloperies si jamais il en fut.
bon
le fait que l'on vive tous plus ou moins dans un monde ou le fric est une
valeur universelle
peut deranger je peux le comprendre chaqu'un voit midi a sa porte
j'aime bien ses phrases qui ne veullent rien dire
par contre
histoire de relancer le debat
quels ont ete les apports de Mdk au mode linux ?
pas en terme de contribution mais en terme de concurrence et de visibilite ?
quelle est la distribution que l'on conseille au debutant ?
est ce que fedora existerait si mdk n'etait pas la ?
et suze continue a mettre du code plus ou moins proprio ?
perso j'aime bien img de mdk
chez moi tout est gpl et vous avez les derniers bugs a la mode
bon apres l'on peut dire que c'est de la merde mais
ce n'est qu'un jugement de valeur
et je rajoute que si il n'etait pas la il y aurait moins de
nouveaux venus parce que debian c'est bien mais il faut l'adsl
et avoir un minimum de culture informatique.
ou pour etre plus clair
quelles sont les distributions qui sont les plus connues
et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect
de la philosophie linux en gros GPL
Ce que je trouve scandaleux dans le cas de Mandrake, c'est que la compagnie se fait passer pour un bande de joyeux copains qu'on doit absolument aider parce qu'ils ont des emmerdes alors que les joyeux copains qui ont mis Mandrake dans la merde et qui profiteraient d'une reprise éventuelle, c'est Viventures, AXA Placement et Cie, de jolies saloperies si jamais il en fut.
bon
le fait que l'on vive tous plus ou moins dans un monde ou le fric est une valeur universelle peut deranger je peux le comprendre chaqu'un voit midi a sa porte
j'aime bien ses phrases qui ne veullent rien dire
par contre histoire de relancer le debat quels ont ete les apports de Mdk au mode linux ? pas en terme de contribution mais en terme de concurrence et de visibilite ?
quelle est la distribution que l'on conseille au debutant ? est ce que fedora existerait si mdk n'etait pas la ? et suze continue a mettre du code plus ou moins proprio ?
perso j'aime bien img de mdk chez moi tout est gpl et vous avez les derniers bugs a la mode
bon apres l'on peut dire que c'est de la merde mais ce n'est qu'un jugement de valeur
et je rajoute que si il n'etait pas la il y aurait moins de nouveaux venus parce que debian c'est bien mais il faut l'adsl et avoir un minimum de culture informatique.
ou pour etre plus clair quelles sont les distributions qui sont les plus connues et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect de la philosophie linux en gros GPL
1 mdr, 2 suze ,3 redhat
a+ remy
J'ai déjà expliqué tout ça:
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait remy
1 mdr, 2 suze ,3 redhat ^^^
lol! :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait remy <remy@fctpas.fr>
1 mdr, 2 suze ,3 redhat
^^^
lol! :-)
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
talon
GP wrote:
Michel Talon wrote:
J'ai pas dit qu'il fallait éliminer la concurrence à coup de fric, j'ai dit qu'il fallait grossir pour ne pas se faire éliminer. Pourquoi tu prends tout mal et de manière agressive?
Pourquoi ne cites-tu pas au complet ce que tu écrivais:
«Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle. En outre tu as rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est possible sous peine de se faire éliminer, et dans ces investissements tu as 90% de chances de te planter.»
Que disais-tu, sinon que Mandrake avait bien fait de s'endetter pour éliminer la concurrence à coup de fric?
Ou c'est toi ou c'est moi qui ne sais pas lire, mais dans le texte complet que tu cites je lis exactement la même chose que dans le texte abrégé. Ce que je voulais dire, c'est que Mandrake n'avait peut être pas d'autre choix que d'emprunter pour grossir le plus vite possible afin de ne pas être une cible à éliminer. Maintenant je ne suis pas businessman et je peux me tromper. L'autre solution, de rester tout petit comme Volkerdiek, je n'y crois pas trop, tu vois ce qui arrive, il reste tout seul et malade. Malheureusement, là comme dans bien d'autres situations, ce sont les grosses structures qui tiennent le coup, comme Debian avec ses > 1000 développeurs, FreeBSD avec plusieurs centaines, etc. pour ne citer que les non commerciaux. Ca a au moins l'avantage que si un certain nombre de gens n'ont plus envie de bosser, ça passe inaperçu dans la masse.
GP
--
Michel TALON
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Michel Talon wrote:
J'ai pas dit qu'il fallait éliminer la concurrence à coup de fric, j'ai
dit qu'il fallait grossir pour ne pas se faire éliminer. Pourquoi tu
prends tout mal et de manière agressive?
Pourquoi ne cites-tu pas au complet ce que tu écrivais:
«Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse
avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle. En outre tu
as rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est
possible sous peine de se faire éliminer, et dans ces investissements
tu as 90% de chances de te planter.»
Que disais-tu, sinon que Mandrake avait bien fait de s'endetter pour
éliminer la concurrence à coup de fric?
Ou c'est toi ou c'est moi qui ne sais pas lire, mais dans le texte
complet que tu cites je lis exactement la même chose que dans le texte
abrégé. Ce que je voulais dire, c'est que Mandrake n'avait peut être
pas d'autre choix que d'emprunter pour grossir le plus vite possible
afin de ne pas être une cible à éliminer. Maintenant je ne suis pas
businessman et je peux me tromper. L'autre solution, de rester tout
petit comme Volkerdiek, je n'y crois pas trop, tu vois ce qui arrive,
il reste tout seul et malade. Malheureusement, là comme dans bien
d'autres situations, ce sont les grosses structures qui tiennent le
coup, comme Debian avec ses > 1000 développeurs, FreeBSD avec plusieurs
centaines, etc. pour ne citer que les non commerciaux. Ca a au moins
l'avantage que si un certain nombre de gens n'ont plus envie de bosser,
ça passe inaperçu dans la masse.
J'ai pas dit qu'il fallait éliminer la concurrence à coup de fric, j'ai dit qu'il fallait grossir pour ne pas se faire éliminer. Pourquoi tu prends tout mal et de manière agressive?
Pourquoi ne cites-tu pas au complet ce que tu écrivais:
«Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle. En outre tu as rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est possible sous peine de se faire éliminer, et dans ces investissements tu as 90% de chances de te planter.»
Que disais-tu, sinon que Mandrake avait bien fait de s'endetter pour éliminer la concurrence à coup de fric?
Ou c'est toi ou c'est moi qui ne sais pas lire, mais dans le texte complet que tu cites je lis exactement la même chose que dans le texte abrégé. Ce que je voulais dire, c'est que Mandrake n'avait peut être pas d'autre choix que d'emprunter pour grossir le plus vite possible afin de ne pas être une cible à éliminer. Maintenant je ne suis pas businessman et je peux me tromper. L'autre solution, de rester tout petit comme Volkerdiek, je n'y crois pas trop, tu vois ce qui arrive, il reste tout seul et malade. Malheureusement, là comme dans bien d'autres situations, ce sont les grosses structures qui tiennent le coup, comme Debian avec ses > 1000 développeurs, FreeBSD avec plusieurs centaines, etc. pour ne citer que les non commerciaux. Ca a au moins l'avantage que si un certain nombre de gens n'ont plus envie de bosser, ça passe inaperçu dans la masse.
