Prix de linux

Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:

( Wed, 17 Nov 2004 17:19:04 +0000 ) Franck Yvonnet :

Il existe assez de distrib pour que chacun puisse trouver son
bonheur dans celle qui lui plait.

C'est d'ailleurs dommage.
Il y a TROP de distribs.
Ca tue les distribs.

Il y a trop de restaurants, ça tue les restaurants ....

Jerome Lambert wrote:

Pas de trace d'Axa ni de Viventure, ou alors avec des
parts inférieures à 2% ...

Et autres, 45%, c'est quoi ?

Des gens qui ont des parts inférieures à 2% ? Des salariés et tous
ceux qui ont acheté sur le marché.

Par contre, sur le marché libre où est cotée MDK, je ne sais pas si
les déclarations de franchissements de seuils sont obligatoires ou
pas.

Où Mandrake dit-il que AXA et Viventures, les deux candidats
les plus gênants, ont été remboursés ou ont vendu leurs actions ?
Tu crois vraiment à la valeur légale de ce «principaux
actionnaires» ?

Perso, j'y crois, vu que c'est un document hébergé sur un site
mandrake.com et assez récent.

De toute façon, supposons qu'Axa ou Viventures soient toujours
des actionnaires significatifs de Mandrake : qu'est ce que ça
peut faire ???

Quel est l'équivalent, de Millenium Partners, FCR BBS Capital
et Illiad (2,5%) pour Debian et Slackware?

Pas d'équivalent. Et alors ?

Tu as lu le paragraphe juste au-dessus de ce que tu cites,
cette bouille pour les chats avec ce «nettement moins valorisé» ?

C'est une comparaison de divers ratio pour Mandrake et d'autres
entreprises du secteur. Pratique banale. Et c'est effectivement
un des critères pour juger si une valorisation est plutôt "sur" ou
"sous" estimée.

À quoi il sert ce document, sinon à aller chercher encore plus
de capital privé?

Faut voir. Je ne me souviens pas si à l'époque de ce document, il
restait encore la possibilité d'avoir des bons de souscriptions
d'actions. Si oui, le document est vendeur de tels bons, donc
"plus de capital privé". Si non, le document n'est qu'une simple
promotion pour les actions existantes, avec un impact limité sur
le capital existant. Ceci dit, une entreprise et ses actionnaires,
préfèrent toujours que le cours de l'action augmente, plutôt que le
contraire ! (surtout si une AK est dans les tuyaux)
Quel est le _problème_ ?

ce document a-t-il été approuvé par la Bourse, par le ministère
des Finances ?

C'est une étude. En dehors de la propagation de "fausse nouvelles"
constatée après coup, je ne vois pas trop pourquoi il faudrait
une "approbation". Et les articles dans les journaux économiques, ils
sont approuvés par le ministère ?

Qui est Euroland Finance, «née dès la création de l’Euro, de la
fusion des cultures des Banques d’Investissement Anglo Saxonnes
et des Sociétés de Bourse Européennes»(1), propriété de Orco
group, société de gestion et de promotion immobilière de droit
luxembourgeois?

C'est qui ça, «des» Banques d’Investissement Anglo Saxonnes et des
Sociétés de Bourse Européennes ?

Le principal actionnaire est Marc FIORENTINO, ancien Directeur Général
de Salomon Smith Barney France, chroniqueur sur LCI, BFM et au Figaro.
C'est sur le site dont tu as donné l'adresse. Que tu ne lises pas les
liens des autres, d'accord, mais tu pourrais quand même lire les tiens.

Ils auraient donc lâché la banque Lazard, qui a des siècles
d'expérience, pour ces petits magouilleux de la nouvelle économie
et tu trouves que c'est bon signe?

Les siècles d'expérience de la banque Lazard, je m'en tape grave.
C'est d'ailleurs peut être toujours la banque d'affaire de Mandrake.
Que des capitals-risqueurs soient entrés dans une start-up en 1999 et
n'y soient plus aujourd'hui, qu'est ce que ça peut foutre ?

WorldCom, Enron, Nortel, ils ont tous trafiqué leurs livres, et là,
les Bozos de Mandrake, avec LeMarois à leur tête, te servent une
bouillie pour les chats et tu y crois? Hé Beaur, t'es sûr que tu n'as
rien d'utile à dire, pour une fois?

Mandrake sort d'un redressement judiciaire, va procéder à une
augmentation de capital, et postule pour quitter le marché libre
et passer dans un marché à cotation continue. Ils viennent
d'annoncer des chiffres 2003/2004 en gros en ligne avec les
prévisions de l'étude qui te semble louche. Tu peux toujours
dire n'importe quand à propos de n'importe quoi que c'est tout
faux et rien qu'un complot du grand capital cosmopolite, mais
à part ta grande gueule, je ne vois pas beaucoup d'arguments.

--
May I suggest doing a rebirth? Sounds easier than working on
your current existance.
--Peter Köhlmann

Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:

remy wrote:

par contre
histoire de relancer le debat
quels ont ete les apports de Mdk au mode linux ?
pas en terme de contribution mais en terme de concurrence et de
visibilite ?

En terme de contribution, un énième eratz de gestionnaire de paquets:
urpmi, alors qu'un port d'apt existe. Et j'ai toujours trouvé dommage
que Mandrake ne se soit pas plutôt basée sur Debian mais à l'époque, je
puis encore le comprendre. Mais comparativement aux contributions des
autres distributions, c'est minime...

quelle est la distribution que l'on conseille au debutant ?

A un débutant francophone, généralement une Mandrake, en effet.
Mais depuis l'arrivée d'Ubuntu, je conseille Ubuntu.

On peut en savoir un peut plus long de ton appréciation de Ubuntu? Vu
sa montée rapide, j'en étais à me demander si ce n'était pas un autre
coup monté dans le genre de Yoper, par exmeple. Une fois installée,
c'est une Debian standard? On fait les mises à jour sur les mêmes
miroirs? Testing? Unstable?

Quelles sont les avantages par rapport à Sarge et des mises à jour
sibséquentes sur testing?

Le Lice-CD ne s'unstalle pas, si j'ai bien compris?

ou pour etre plus clair
quelles sont les distributions qui sont les plus connues
et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect
de la philosophie linux en gros GPL

1 mdr, 2 suze ,3 redhat

La première, c'est Debian, certainement suivie par Slackware.

Ça fait du bien d'entendre des gens qui ne déblatèrent pas n'importe
quelle connerie, juste pour le plaisir de foutre le bordel.

GP

On 2004-11-18, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:

Ça fait du bien d'entendre des gens qui ne déblatèrent pas n'importe
quelle connerie, juste pour le plaisir de foutre le bordel.

Mais alors qu'attends tu pour arreter usenet ?

--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.

Ainsi Parlait Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org>

On 2004-11-18, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:

Ça fait du bien d'entendre des gens qui ne déblatèrent pas n'importe
quelle connerie, juste pour le plaisir de foutre le bordel.

Mais alors qu'attends tu pour arreter usenet ?

Paille, poutre, tout ça...

--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick

ou pour etre plus clair
quelles sont les distributions qui sont les plus connues
et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect
de la philosophie linux en gros GPL

1 mdr, 2 suze ,3 redhat

La première, c'est Debian, certainement suivie par Slackware.

Ça fait du bien d'entendre des gens qui ne déblatèrent pas n'importe
quelle connerie, juste pour le plaisir de foutre le bordel.

tiens je vais prendre cette remarque pour moi
et essayer d'argumenter

je me place a l'epoque ou suze ne s'est pas encore fait racheter par novel

donc l'on a des distributions dites a vocation commerciale
et les distributions dites communautaires
pour l'instant tu devrais etre d'accord

et parmi les distributions dites commerciales les plus connues
sont suze red hat et madraque

tu devrais en principe toujours etre d'accord

et histoire de comparer ce qui est comparable
je te demande de les classer "les distributions les plus connues
dites commerciales " red hat, mdk , suze,...
avec comme element de comparaison le plus grand respect de la gpl

je te rappelle que l'on est juste avant le rachat de suze par novel
ou pour te situer dans le temps en gros il y a 1 an 1/2

avec un peu de bonne volonte tu devrais
reussir a dire du bien de mandrake tu peux le faire

allez un tour de magie ?

a+ remy

GP

GP wrote:

Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:

remy wrote:

par contre
histoire de relancer le debat
quels ont ete les apports de Mdk au mode linux ?
pas en terme de contribution mais en terme de concurrence et de
visibilite ?

En terme de contribution, un énième eratz de gestionnaire de paquets:
urpmi, alors qu'un port d'apt existe. Et j'ai toujours trouvé dommage
que Mandrake ne se soit pas plutôt basée sur Debian mais à l'époque,
je puis encore le comprendre. Mais comparativement aux contributions
des autres distributions, c'est minime...

quelle est la distribution que l'on conseille au debutant ?

A un débutant francophone, généralement une Mandrake, en effet.
Mais depuis l'arrivée d'Ubuntu, je conseille Ubuntu.

On peut en savoir un peut plus long de ton appréciation de Ubuntu? Vu sa
montée rapide, j'en étais à me demander si ce n'était pas un autre coup
monté dans le genre de Yoper, par exmeple. Une fois installée, c'est une
Debian standard? On fait les mises à jour sur les mêmes miroirs?
Testing? Unstable?

Mon appréciation d'Ubuntu[1] est complètement biasée du simple fait que
je connais au moins des développeurs Debian francophones employé par
Canonical. Loin d'être un coup monté, il s'agit d'une distribution
parrainée par un riche sud-africain et dont le but est de créer une
distribution pour le poste de travail (du moins pour le moment) facile à
installer et utiliser, y compris pour le profane (pas de compte root,
utilisation de synaptic, gnome 2.8+, etc.).

Quelles sont les avantages par rapport à Sarge et des mises à jour
sibséquentes sur testing?

Un point qui devrait te plaire: le nombre d'architectures supportées est
réduit au nombre de trois: IA-32, PPC et AMD64. Autre détail: la
fréquence de sortie des versions est calquée sur celle du projet Gnome,
autrement dit, tous les six mois. Pour finir, elle est distribuée avec
des logiciels aux versions très récentes (X.org est au programme de
hoary, le prochain opus, qui sortira dans cinq mois et demi environ).
Evidemment, le choix des logiciels est très sélectif. Si Mandrake a
privilégié KDE, Ubuntu préfère Gnome. Mais que les fervents dévôts de
KDE se rassurent, les sources "universe" et "multiverse" sont là pour
combler les désirs les plus inavouables. Je finirais par préciser que
les développeurs d'Ubuntu sont également soit des développeurs Gnome,
soit des développeurs Debian, voire les deux à la fois. Ubuntu contribue
donc déjà largement au libre et redistribue en plus les modifications au
projet Debian. Voilà qui conforte cette dernière au statut de
méta-distribution.

Le Lice-CD ne s'unstalle pas, si j'ai bien compris?

Le Live-CD, basé sur une Morphix n'est pas du tout prévu pour être
installé. L'installation ne requiert d'ailleurs qu'un seul CD.

ou pour etre plus clair
quelles sont les distributions qui sont les plus connues
et parmi ces distributions les classer par ordre du plus grand respect
de la philosophie linux en gros GPL

1 mdr, 2 suze ,3 redhat

La première, c'est Debian, certainement suivie par Slackware.

Ça fait du bien d'entendre des gens qui ne déblatèrent pas n'importe
quelle connerie, juste pour le plaisir de foutre le bordel.

Je ne sais pas comment je dois prendre cette remarque...

[1]: http://www.ubuntulinux.org/
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Mon appréciation d'Ubuntu[1] est complètement biasée du simple fait que
je connais au moins des développeurs Debian francophones employé par
Canonical.

au vu des contacts que tu as et pour le debat dans la foulee
j'aimerais savoir pourquoi les developpeurs de gnome ou kde
n'integrent pas dans ses bureaux des outils d'administration du system
dans le centre de controle de kde ou gnome par exemple

il doit bien y avoir une raison valable mais
je n'en n'ai pas trouve une seule

une fusion de webmin ou linux conf
serait un bon plant et aurait l'avantage d'uniformiser
les distributions

il doit bien y avoir quelque chose qui a du m'echapper
pour que cela ne soit pas deja fait ?


merci a+ remy

remy <remy@fctpas.fr> wrote:

Mon appréciation d'Ubuntu[1] est complètement biasée du simple fait que
je connais au moins des développeurs Debian francophones employé par
Canonical.

au vu des contacts que tu as et pour le debat dans la foulee
j'aimerais savoir pourquoi les developpeurs de gnome ou kde
n'integrent pas dans ses bureaux des outils d'administration du system
dans le centre de controle de kde ou gnome par exemple

Gnome je ne sais pas, mais kde a des outils comme tu dis, par exemple
un wizard pour rajouter une imprimante cups. Il y a même un écran qui te
montre toute la hiérarchie du bus PCI, et ça marche non seulement sous
Linux mais même sous FreeBSD, ce qui m'a fortement surpris.

--

Michel TALON

Michel Talon wrote:

remy <remy@fctpas.fr> wrote:

Mon appréciation d'Ubuntu[1] est complètement biasée du simple fait que
je connais au moins des développeurs Debian francophones employé par
Canonical.

au vu des contacts que tu as et pour le debat dans la foulee
j'aimerais savoir pourquoi les developpeurs de gnome ou kde
n'integrent pas dans ses bureaux des outils d'administration du system
dans le centre de controle de kde ou gnome par exemple

Gnome je ne sais pas, mais kde a des outils comme tu dis, par exemple
un wizard pour rajouter une imprimante cups. Il y a même un écran qui te
montre toute la hiérarchie du bus PCI, et ça marche non seulement sous
Linux mais même sous FreeBSD, ce qui m'a fortement surpris.

De même sous Gnome.

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net